Lapseni "kysyi miksi meillä ei ole miesopettajia?" - missä ovat miesopettajat?

Naiset ovat muuntaneet suomalaisen koulun ”hoitopaikaksi”. Pitää hyysätä ja lelliä huonosti käyttäytyviä ja laiskoja oppilaita. Ei tämmöinen kiinnosta miehiä. Ennen koulussa oli oikea kuri ja piti oikeasti oppiakin jotain ja opettajalla oli auktoriteettiä. Eli tiivistettynä naisten hyysäysasenteen takia miesopettajat ovat kaikonneet.

Meillä on sitten kai ollut erikoinen tuuri. Nimittäin viidellä lapsella on jokaisella ollut 4-6 luokilla miesopettaja. Myös sijaiset ovat olleet miehiä. 1-2 luokkien opettajat ovat olleet naisia, mutta heidän sijaisissaan on ollut sekä miehiä että naisia. Lastemme rinnakkaisluokilla on kyllä ollut naisopettajia.

Omilta alakouluajoilta (1970-luvulta) muistan, että koko koulussa oli yhteensäkin vain 3 miesopettajaa, jos kielten opettaja lasketaan mukaan. Näistäkin yksi jäi eläkkeelle kun minä menin toiselle luokalle. Tilalle tuli naisopettaja. Minulla opettaja vaihtui joka vuosi, ja vain 6 luokalla oli miesopettaja.

Vierailija kirjoitti:

Naisrehtorit suosivat naishakijoita

Rehtorit eivät päätä, ketkä opettajat opettavat koulussa. Opettajaehdokkaat haastatellaan ja valitaan koulutus/sivistyslautakunnan kokouksessa, jossa ei ole ainakaan meidän kaupungissamme ensimmäistäkään rehtoria tai opettajaa tai muutakaan koulun henkilökuntaa vaan ties mitä maajusseja ja kauppiaita. Rehtorit valitsevat vain lyhytaikaiset sijaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä miehet ovat jo huomanneet opettajien surkean tulotason, ja päättäneet hakeutua paremmin palkatuille aloille? Onko vika siis tällöin miesten?

Neljä tonnia kuussa, 20 tunnin työviikko ja koko kesä lomaa. Surkea palkka?

Uutisten lukija olisi kanssa hyvä homma, puoli tuntia päivässä töitä. Tai jos lukisi vain 5 minuutin sähkeuutisia. Kuitenkin saa monta tonnia kuussa palkkaa. Ja papit perhana, saarnaa kerran viikossa ja käy ristiäisissä juomassa kah-via.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se semmoinen miehen malli on? Siis mitä se pitää sisällään?

Tarkoittaa cis-identiteetin tuputusta eli miesoletettu=mies.

Tuo aina jotenkin hämmentää minua. Olen itse päiväkodissa töissä ja tuota samaa jankataan sielläkin. Itse olen perinteisten arvojen mukaan aika miehekäs nainen, siis jos katsotaan että mies on yleensä voimakkaampi, tykkää korjata asioita, on fyysinen esim. pelailee/leikkii, painii lasten kanssa jne.

Sillä kiinnostaa tuo miehen malli, että tarvitseeko siihen ihan oikeasti niinkuin sukupuoleltaan miehen vai onko kyse jostakin arvoista/asenteista mitä lasten olisi hyvä nähdä ja miksi ei joku nainenkin voisi näitä tarjota?

Koskaan ei puhuta niinpäin, että jos on yh-isä, niin lapsi tarvitsee sitten naisenmallia. Ja jos puhuttaisiin, niin mikä se naisenmallikin sitten olisi?

Entä jos lapsella on isä ja äiti jotka ei ole stereotyyppisiä sukupuolensa edustajia? Mikä malli sellaisille lapsille pitäisi saada ja miksi?

Meidän yläkoulussamme on kolmisenkymmentä opettajaa, joista lähes puolet on miehiä. Myös kaupungin lukioissa puolet opettajista on miehiä. Loppujen lopuksi työ on kuitenkin helppoa ja siinä on tämä lomaetu. Ymmärrän kyllä, että useimmat miehet lähtevät mieluummin kunnon palkkojen perässä parempiin töihin, mutta niin myös useimmat korkeakoulutetut naiset tekeävät.

Alakoulujen ja päiväkotien opettajistot ovat naisvoittoisia, koska... ehkäpä se on lähempänä hoitotyötä ja leikkimistä kuin opettamista? Meidän koulupiirimme alakouluissa on miesopettajia yksi kymmenestä, enkä tiedä lähiseudun päiväkodeista yhtään mies-lto:ta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä miehet ovat jo huomanneet opettajien surkean tulotason, ja päättäneet hakeutua paremmin palkatuille aloille? Onko vika siis tällöin miesten?

Neljä tonnia kuussa, 20 tunnin työviikko ja koko kesä lomaa. Surkea palkka?

Luokanopettajan aloituspalkka on 2420e ja tämän jokainen voi tarkista KVTESsistä.

Luokanopettajan opetusvelvollisuus on 24h ja yleisesti lasketaan, että jokaista oppituntia kohden on noin puoli tuntia aikaa suunnitteluun ja jälkitöihin, lisäksi opettajan työhön lasketaan 2 vuosiviikkotuntia yhteissuunniteluaikaa (sisältää sekä kodin että kollegoiden kanssa tehdyn yhteistyön ja usein ylittyy moninkertaisesti). Tämä yhteensä tekee opettajan työviikosta 38 tuntisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai kerroit pojalle, että naiset tykkää hyvä tuloisista miehistä. Tämän takia koulussa pärjäävän pojan kannattaa lukea vain tekniikkaa tai taloutta, muuten jää yksin. 

Onhan ne muidenkin lapset kivoja, mutta ahdistaisi olla päivittäin lasten kanssa, jos omia ei olisi. 

Ei se toimi näin. Naiset tykkäävät hyvännäköisistä ja spontaaneista miehistä. Vai ajattelitko jollain Benny Hillilla olleen paljonkin kysyntää?

Tietenkin oli, kuuluisa ja varakas. Suhteutettuna ulkonäköön tietysti, eihän se mikään Paul Newman ollut.

Parempipalkkaisissa hommissa, joissa pääsee helpommalla.

Mutta itselläni oli kyllä oikein hyvä miesopettaja alakoulussa (ts. silloisella ala-asteella). Kyllähän niitä muutenkin on, mutta ei paljon.

Terv. Opettaja

Muunsukupuoliset opettajat, miksi kukaan ei puhu heistä? Lapsilla olisi hyvä olla myös muunsukupuolisen malli.

Luokanopettaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luokanopettaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä miehet ovat jo huomanneet opettajien surkean tulotason, ja päättäneet hakeutua paremmin palkatuille aloille? Onko vika siis tällöin miesten?

Neljä tonnia kuussa, 20 tunnin työviikko ja koko kesä lomaa. Surkea palkka?

Neljä tonnia? Olisikin. Luokanopettajan palkka alle 2700. Kaksoispätevällä opettajalla reilu 2800.  Oppitunteja on toki minimissään se 24 h viikossa, mutta naurattaa ihan, että vihjaat sen jäävän siihen. Tekemistä riittää kyllä vaikka aamuseiskasta kuuteen illalla joka päivä, mutta ylitöistähän ei senttiäkään saa. Pitää vastata vanhempien viesteihin, vastata vanhempien puheluihin, selvittää miten oppilaiden ongelmia voisi auttaa, pitää tapaamisia vanhempien kanssa, tehdä kokeita ja tarkistaa kokeita (esim yksi koe 25 oppilasta x 4 sivua on 100 sivua tarkistettavaa), tehdä arviointeja, tehdä tuntisuunnitelmia, tehdä valmisteluja tunteja varten, tehdä henkilökohtaisia oppimissuunnitelmia, opekokouksia ym. ym.

Ja koska alussa muutamaan ekaan vuoteen vaikea saada vakituista sopimusta, ollaan kesät työttömänä eli palkattomana. Jes.

Toki itse tähän työhön halusin opiskella, mutta olisin saman pituisilla korkeakouluopinnoilla saanut paljon parempipalkkaista työtä. Tätä tehdään muista syistä.

Minä arvostan suuresti lasteni opettajia. He ovat päteviä ja ihania ihmisiä.

Mutta sinä ja kaltaisesi nettikeskustelijan saatte minut näkemään punaista. Miksi ei heru yhtään solidaarisuutta meille muille akateemisille, jotka teemme kovasti töitä samalla palkalla ja huonommilla lomilla ym. eduilla.

Jos näissä keskusteluissa erehdyn sanomaan, että minäkin (korkeakoulututkinto, yksityisellä sektorilla, ansiot opettajan luokkaa) teen palkattomia ylitöitä sunnuntaisin, vastaus on aina että olet hölmö tai aikaansaamaton, neuvottele parempi palkka.

Muutaman tällaisen keskustelun jälkeen alkaa solidaarisuus minunkin puoleltani olla loppu. Itsehän sinä sitä ilmaista työtä teet.

Toki minä sympatisoin ihan yhtä lailla muitakin! Ei siis siitä missään nimessä kyse. Tässä kuitenkin keskusteltiin opettajien palkasta, ja halusin korjata tiedot. Ja arvelin, että seuraavaksi tultaisiin sanomaan, että mitäs ryhdyit opettajaksi, niin lisäsin, että tähän ammattiin halusin, vaikka korkeampipalkkaisiakin töitä löytyisi. En missään kohtaa väheksy muita akateemisia ammatteja tai mitään ammatteja muutenkaan ja niiden kovaa työtä.

Hyvä että arvostat meitä muitakin akateemisia. Näissä keskusteluissa on usein aggressiivinen opettaja (tai opettajana esiintyvä trolli), jonka mielestä kaikki ylitöihin tai palkkaan liittyvä on kaikille muille paitsi opettajille neuvottelukysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä miehet ovat jo huomanneet opettajien surkean tulotason, ja päättäneet hakeutua paremmin palkatuille aloille? Onko vika siis tällöin miesten?

Neljä tonnia kuussa, 20 tunnin työviikko ja koko kesä lomaa. Surkea palkka?

Kolme tonnia kuussa bruttona, sunnuntaikin menee yleensä töiden merkeissä ja kesät työttömänä. Kyllä kannattaa

ohis

Voi luoja. Kyllä nuo keskipalkat on kuule ihan googlattavissa. Ja opettajat eivät tee sunnuntaina yhtään mitään.

No hitto, katsoin vahingossa verkkopalkasta enkä googlesta. Se selittää. Unohdin myös, että maanantain tunnit suunnittelevat itse itsensä ja palautettavia tehtäviä ei tarvitse arvostella

Et ehdi arvostella tehtävääkään lukuisten 45minuuttisten aikana?

Alalla yli 20 vuotta, aineenopettaja, palkka brutto 3400 kuussa. Viime talvena käytin 22 viikonlopun päivää kokeiden korjaamiseen.

Varmasti yksi syy on se, ettei oppilaita saa enää juurikaan edes käskeä rankaisemisesta (onko jälki-istuntoakaan enää?) puhumattakaan, joten monilla lapsilla ei ole minkäänlaista kunnioitusta opettajaa kohtaan tehden työpäivästä helvetin. Monikaan mies ei ole valmis julkiseksi sylkykupiksi... ainakaan siihen hintaan.

20m. Vedin teininä vapaa-ajan kerhoa kouluikäisille viitisen vuotta, kunnes tajusin että pari vanhempaa jäävät puolentoista tunnin kerhohetken ajaksi lähistölle seisoskelemaan ja vilkuilemaan. Ei sitä tarvinnut edes kysyä millaisena minua pidettiin kun tuollaista tehdään. Sama homma myöhemmin koululla töissä ollessa, tällä kertaa sain jo sähköpostia aiheesta vainoharhaisilta vanhemmilta ja savustivat pois. Syökää paskaa

Naisvaltainen työyhteisö, siis liiaksi. Suhteellisen vaikea sisäänpääsy ja pitkä koulutus verrattuna palkkaan. Työn feminiinisyys, eli opetushallituksen huuhaa akat suunnittelee älyttömän hienoja juttuja, joiden toteuttaminen mielipuolista tai mahdotonta. Koulun puuttuvat kurinpitokeinot ja opettajan auktoriteettiaseman polkeminen sekä rehtorien että muun yhteiskunnan taholta. Jos vähän yrität pistää järjestykseen kultamussukoita, niin somekohun jälkeen kengänkuva persiissä.

Yleinen opettajien työn halveksunta ja eduista luet lomista valittaminen. Lomarahojen leikkaukset. Nykyvanhempien kasvatuskäsitykset. OAJ:n surkeus etujen turvaamisessa.

Ei voi näillä laatutekijöllä olla koskaan ns. miehisten miesten ammatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä miehet ovat jo huomanneet opettajien surkean tulotason, ja päättäneet hakeutua paremmin palkatuille aloille? Onko vika siis tällöin miesten?

Neljä tonnia kuussa, 20 tunnin työviikko ja koko kesä lomaa. Surkea palkka?

JUST. Kumma juttu, että ala ei siis ole miesten suosiossa. Jos tuo pitäisi paikkansa, niin alallehan olisi hirveä tunku.

20 tunnin opetusvelvollisuuteen kuuluu "hiukan" muutakin työtä. Opettajat tekevät tutkimusten mukaan n. 40h/vko töitä. Aloittelevan luokanopettajan palkka on n. 2600€/kk, aineenopettajilla yläkoulussa ja lukiossa enemmän ja ammattikouluissa ja korkeakouluissa toki enemmän, mutta todella harva pääsee kaikilla lisällä tuohon 4000€/kk.

Opettajien loma on aikoinaan ollut palkatonta aikaa ja opettajien piti säästää kesää varten rahaa. Eli opettajat saivat palkkaa 10kk ja kaksi oli palkatonta. Tähän tehtiin muutos ja tuo 10kk palkka jaettiin 12 kuukaudelle, jolloin kuukausipalkka laski, mutta sitä sai  ympäri vuoden. Tätä rahoitusmallia ei ole korjattu, joten jos haluttaisiin, että opettajailla olisi palkatonta kesälomaa, kun ei tehdä töitä, niin tuo haden kuukauden palkka pitäisi sitten lisätä tuohon 10 kk palkkoihin. 

Ja tosiaan haku koulutukseen on kerran vuodessa, joten nyt vaan kaikki helpon työn ja rahan perässä opiskelemaan opettajiksi!

Kerropa minulle, minä vuonna opettajien palkka jaettiin kymmeneltä kahdelletoista kuukaudelle, niin voidaan alkaa aidosti vertailla palkkoja ja ostovoimaa.

https://www.ilkka.fi/mielipide/yleisolta/opetusalan-palkkaus-on-monimut…

Lue tästä.

Vierailija kirjoitti:

Muunsukupuoliset opettajat, miksi kukaan ei puhu heistä? Lapsilla olisi hyvä olla myös muunsukupuolisen malli.

Joo ja sitten pitäisi joka koulussa olla myös homo ja lesbo ja romani ja mus limi ja suomenruotsalainen ja elimensä leikkauttanut ja transu. Muuten ei niistä mukuloista tule yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisrehtorit suosivat naishakijoita

Rehtorit eivät päätä, ketkä opettajat opettavat koulussa. Opettajaehdokkaat haastatellaan ja valitaan koulutus/sivistyslautakunnan kokouksessa, jossa ei ole ainakaan meidän kaupungissamme ensimmäistäkään rehtoria tai opettajaa tai muutakaan koulun henkilökuntaa vaan ties mitä maajusseja ja kauppiaita. Rehtorit valitsevat vain lyhytaikaiset sijaiset.

No tämä riippuu ihan paikkakunnasta. Isommilla paikkakunnilla nimenomaan rehtori haastattelee ja valitsee, ketä esittelee virkaan. Virasto hyväksyy lähes poikkeuksetta rehtorin esityksen.

Vierailija kirjoitti:

20m. Vedin teininä vapaa-ajan kerhoa kouluikäisille viitisen vuotta, kunnes tajusin että pari vanhempaa jäävät puolentoista tunnin kerhohetken ajaksi lähistölle seisoskelemaan ja vilkuilemaan. Ei sitä tarvinnut edes kysyä millaisena minua pidettiin kun tuollaista tehdään. Sama homma myöhemmin koululla töissä ollessa, tällä kertaa sain jo sähköpostia aiheesta vainoharhaisilta vanhemmilta ja savustivat pois. Syökää paskaa

Minä en ole kenellekään lähettänyt vainoharhaviestejä (saan niitä kyllä vastaanottaa oman työni puolesta oman annokseni) mutta olen itse jäänyt norkoilemaan muutamaksi ensimmäiseksi kerraksi lapsen harrastusryhmän lähelle, koska lapseni puhuu todella epäselvästi ja saattaa tarvita vanhemman tulkkausta. Jos lapselle tulee jokin hätä, hän ei pysty sitä kertomaan ymmärrettävästi henkilölle, joka ei ole tottunut hänen puheeseensa.

Harrastuksissa ja päiväkodissa olisi mukavaa olla myös miehiä, mutta toisaalta luotan täysin naisten osaamiseen ja ammattitaitoon. Kerran päiväkodissa oli puoli vuotta lto-harjoittelijana mies, joka huusi kiukkuisesti lapsille aina, kun hänet näin. Naiset sen sijaan osaavat rauhoittaa tilanteet huutamatta.