Lapseni "kysyi miksi meillä ei ole miesopettajia?" - missä ovat miesopettajat?

Vierailija kirjoitti:

Omalta osaltani voin sanoa, että olisin halunnut ala-asteella naisopettajan. Itselläni oli kaksi eri opettajaa joista molemmat olivat miehiä. Toinen kiva ja mukava, mutta ei ollut minkäänlaista kuria, vaan leikittiin, askarreltiin ja puuhasteltiin kaikenlaista kivaa. Opettja vaihtui ja nyt olikin sitten toinen ääripää. Piti istua napottaa ihan hiljaa, eikä ikinä tehty mitään luovaa. Kuri oli sellainen, että kukaan ei uskaltanut tehdä mitään. Onneksi englannissa, liikunnassa ja käsitöissä oli naisopettajat ja sain tuntumaa jämptistä ja hyvästä opetuksesta ja varsinkin tuo englannin opetus on kantanut hedelmää. 

Omilla lapsillani on molemmilla ollut alakoulussa kaksi opettajaa ja kaikki neljä miehiä. Ovat olleet mukavia ihmisiä, mutta olisin kaivannut enemmän sellaista ryhtiä opiskeluun ja työn tekemisen opettamista. Yläkoulussa oli vaikeaa totutella siihen, että tuli läksyjä ja olisi pitänyt tehdä jotakin joka ei ole vain kivaa.

Eli oma kokemukseni on, että miehet ovat varmaan mukavampia, mutta paljon lepsumpia. Hyödyttää varmaan joitakin ja koulussa viihtyminen on parempaa, mutta ne jotka olisivat valmiita etenemään ja edistymään, hyötyisivät ehkä enemmän naisopettajien kunnianhimoisemmista työskentelytavoista.

Minulla on samansuuntaisia kokemuksia. Omalla ala-asteellani se miesopettaja oli niin mukavuudenhaluinen, että korjasi kaikki kokeetkin tunneilla, kun me teimme tehtäviä. Oikein ylpeili siitä, ettei tehnyt tuntiakaan enempää töitä kuin lapset. Mukava hän kyllä oli.

Tuntui ihan hämmentävältä, kun hänen tilalleen tuli naisopettaja, joka teki meille ristisanoja, keksi pelejä opetuksen tueksi jne. Muistan miettineeni, että outoa, kun opettaja tekee meille materiaaleja iltaisin omalla ajallaan, kylläpä sen täytyy välittää meistä...

Omilla lapsillani ei ole vielä ollut miesopettajaa (todella hyviä naisia kyllä) mutta hengailin opiskeluaikanani paljon opettajaopiskelijoiden kanssa. Ja kyllä se miestyyppi oli jo siellä nähtävissä, nuoret naiset tekivät ryhmätyöt ja miehet viihtyivät viihteellä.

Rentous on tietyssä mielessä hyvä asia, mutta jos jo lähtökohta on se, että ammatti valitaan hyvien lomien takia ja joku toinen (nainen) lainaa tarvittaessa opetusmateriaaleja, lapsetkin kyllä omaksuvat jotain siitä asenteesta.

Ne ovat varmaan täällä meidän lasten koulussa. Minulla on 1.-, 4. ja 5.-luokkalaiset ja kaikilla miesope.

Mutta en toki tämän perusteella väitä että ala olisi jotenkin miesvaltainen.

Mikä se semmoinen miehen malli on? Siis mitä se pitää sisällään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä miehet ovat jo huomanneet opettajien surkean tulotason, ja päättäneet hakeutua paremmin palkatuille aloille? Onko vika siis tällöin miesten?

Neljä tonnia kuussa, 20 tunnin työviikko ja koko kesä lomaa. Surkea palkka?

JUST. Kumma juttu, että ala ei siis ole miesten suosiossa. Jos tuo pitäisi paikkansa, niin alallehan olisi hirveä tunku.

20 tunnin opetusvelvollisuuteen kuuluu "hiukan" muutakin työtä. Opettajat tekevät tutkimusten mukaan n. 40h/vko töitä. Aloittelevan luokanopettajan palkka on n. 2600€/kk, aineenopettajilla yläkoulussa ja lukiossa enemmän ja ammattikouluissa ja korkeakouluissa toki enemmän, mutta todella harva pääsee kaikilla lisällä tuohon 4000€/kk.

Opettajien loma on aikoinaan ollut palkatonta aikaa ja opettajien piti säästää kesää varten rahaa. Eli opettajat saivat palkkaa 10kk ja kaksi oli palkatonta. Tähän tehtiin muutos ja tuo 10kk palkka jaettiin 12 kuukaudelle, jolloin kuukausipalkka laski, mutta sitä sai  ympäri vuoden. Tätä rahoitusmallia ei ole korjattu, joten jos haluttaisiin, että opettajailla olisi palkatonta kesälomaa, kun ei tehdä töitä, niin tuo haden kuukauden palkka pitäisi sitten lisätä tuohon 10 kk palkkoihin. 

Ja tosiaan haku koulutukseen on kerran vuodessa, joten nyt vaan kaikki helpon työn ja rahan perässä opiskelemaan opettajiksi!

Kerropa minulle, minä vuonna opettajien palkka jaettiin kymmeneltä kahdelletoista kuukaudelle, niin voidaan alkaa aidosti vertailla palkkoja ja ostovoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä miehet ovat jo huomanneet opettajien surkean tulotason, ja päättäneet hakeutua paremmin palkatuille aloille? Onko vika siis tällöin miesten?

Neljä tonnia kuussa, 20 tunnin työviikko ja koko kesä lomaa. Surkea palkka?

Neljä tonnia? Olisikin. Luokanopettajan palkka alle 2700. Kaksoispätevällä opettajalla reilu 2800.  Oppitunteja on toki minimissään se 24 h viikossa, mutta naurattaa ihan, että vihjaat sen jäävän siihen. Tekemistä riittää kyllä vaikka aamuseiskasta kuuteen illalla joka päivä, mutta ylitöistähän ei senttiäkään saa. Pitää vastata vanhempien viesteihin, vastata vanhempien puheluihin, selvittää miten oppilaiden ongelmia voisi auttaa, pitää tapaamisia vanhempien kanssa, tehdä kokeita ja tarkistaa kokeita (esim yksi koe 25 oppilasta x 4 sivua on 100 sivua tarkistettavaa), tehdä arviointeja, tehdä tuntisuunnitelmia, tehdä valmisteluja tunteja varten, tehdä henkilökohtaisia oppimissuunnitelmia, opekokouksia ym. ym.

Ja koska alussa muutamaan ekaan vuoteen vaikea saada vakituista sopimusta, ollaan kesät työttömänä eli palkattomana. Jes.

Toki itse tähän työhön halusin opiskella, mutta olisin saman pituisilla korkeakouluopinnoilla saanut paljon parempipalkkaista työtä. Tätä tehdään muista syistä.

Kyllähän se varmaan riipii opettajiakin, kun jokainen kakara ja niiden vanhemmatkin tuntuu tietävän aina paremmin, kuinka opetus tulisi järjestää. Ja jokainen katsoo vielä oikeudekseen tulle kertomaan mielipiteensä ja arvostelemaan aikuisen ihmisen työsuoritusta. Mitäs jos jokainen kaupan asiakas arvostelisi vaikkapa kassahenkilölle koko kaupassakäynti kokemuksensa? Minkäs se kassa voi sille, että se tarjous jauheliha oli loppunut iltapäivään mennessä? Samoin se opettaja on varmaankin kohtuullisen syytön siihen ettei opetukseen ole annettu enempää resursseja, tai ettei juuri teidän Niko-Petteri saanutkaan kymppiä, vaikka oli lukenut melkein koko koealueen?

Ja en ole opettaja, enkä kadehdi heidän hommiaan. Omilla lapsilla on ollut muutamia mies-opettajia, mutta ei nekään ole olleet välttämättä hyviä opettajia. Sukupuolella ei ole käsittääkseni mitään merkitystä opetuksen tason kanssa.

M50

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä miehet ovat jo huomanneet opettajien surkean tulotason, ja päättäneet hakeutua paremmin palkatuille aloille? Onko vika siis tällöin miesten?

Neljä tonnia kuussa, 20 tunnin työviikko ja koko kesä lomaa. Surkea palkka?

Kolme tonnia kuussa bruttona, sunnuntaikin menee yleensä töiden merkeissä ja kesät työttömänä. Kyllä kannattaa

ohis

Voi luoja. Kyllä nuo keskipalkat on kuule ihan googlattavissa. Ja opettajat eivät tee sunnuntaina yhtään mitään.

Minulla on kolme lasta eri kouluissa ja kaikissa näissä kouluissa on miesrehtori. Myös omina kouluaikoinani minulla oli aina miesrehtori. Tämä kertoo siitä, että vaikka alalla on miehiä selvästi vähemmän, huipulle nousevat ovat useimmiten miehiä.

En puhuisi mistään järkyttävästä miespulasta. Kuopuksen koulussa miehiä on 40% henkilökunnasta (300 oppilaan alakoulu) ja kuopuksen opettajana toimii nyt toista vuotta mies. Keskimmäisen koulussa (yläkoulu, oppilaita noin 500) miesopettajia on 30% opettajista. Esikoisen koulussa miesopettajia on vähiten, noin 20%. Eihän se nyt tasaista ole muttei myöskään mikään mieskato.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole naisistanut opetusta. Se ei vain kiinnosta miehiä, koska suhteessa opiskeluiden pituuteen se on huonosti palkattua ja paljon raskaampaa kuin moni muu työ. Ihme että on edes niitä naisopettajia vielä.

Ei se ole ihme, että on naisopettajia. Naiset kilpailevat keskenään että pääsevät alalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä miehet ovat jo huomanneet opettajien surkean tulotason, ja päättäneet hakeutua paremmin palkatuille aloille? Onko vika siis tällöin miesten?

Neljä tonnia kuussa, 20 tunnin työviikko ja koko kesä lomaa. Surkea palkka?

Kolme tonnia kuussa bruttona, sunnuntaikin menee yleensä töiden merkeissä ja kesät työttömänä. Kyllä kannattaa

ohis

Voi luoja. Kyllä nuo keskipalkat on kuule ihan googlattavissa. Ja opettajat eivät tee sunnuntaina yhtään mitään.

Mitäpä jos katsoisit ihan virallisilta sivuilta ne palkat sieltä luokanopettajan kohdalta? https://www.kt.fi/sopimukset/ovtes/palkat-palkkiot

Ja aika monta kertaa olen joutunut sunnuntai-iltana vielä tekemään hommia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä miehet ovat jo huomanneet opettajien surkean tulotason, ja päättäneet hakeutua paremmin palkatuille aloille? Onko vika siis tällöin miesten?

Neljä tonnia kuussa, 20 tunnin työviikko ja koko kesä lomaa. Surkea palkka?

Kolme tonnia kuussa bruttona, sunnuntaikin menee yleensä töiden merkeissä ja kesät työttömänä. Kyllä kannattaa

ohis

Voi luoja. Kyllä nuo keskipalkat on kuule ihan googlattavissa. Ja opettajat eivät tee sunnuntaina yhtään mitään.

Tervetuloa meille katsomaan ihan minä tahansa sunnuntaina. Kyllä täällä töitä painetaan. Lukuvuoden aikana töitä tulee tehtyä 40-70 tuntia viikossa, tosin minulla on ylitunteja ja bruttopalkka siellä 4 000 euron kieppeillä. Joulun aikaan pystyn lomailemaan viikon verran, syysloma, talviloma ja pääsiäinen menevät yleensä töissä, koska lukiossamme jaksorajat ja kurssien sijoittelut menevät niin, että kaikenlaista korjattavaa tulee sopivasti noihin opetuksettomiin aikoihin. 

Olen 20 vuotta toiminut yläkoulun opettajana ja bruttopalkkani on 3200 euroa. Palkkausta vääristää se, että iäkkäämmillä opettajilla on edelleen erilaisia lisiä, joilla ovat saaneet hilattua palkkaansa ylöspäin. Lisäksi on sellaisia aineenopettajia, joiden opetusvelvollisuus on erittäin pieni (matematiikka, äidinkieli) mutta jotka haalivat runsaasti ylimääräisiä tunteja, jotta palkka saadaan nousuun. Käytännössä näin ei voi moni tehdä jo ihan siksikin, että työmäärä olisi tuolloin erittäin raskas ainakin niillä opettajilla,joiden opetusvelvollisuus on jo ennestään korkea (reaaliaineet) ja koska useimmissa kouluissa niitä ylimääräisiä tunteja ei voi noin vain ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä miehet ovat jo huomanneet opettajien surkean tulotason, ja päättäneet hakeutua paremmin palkatuille aloille? Onko vika siis tällöin miesten?

Neljä tonnia kuussa, 20 tunnin työviikko ja koko kesä lomaa. Surkea palkka?

Kolme tonnia kuussa bruttona, sunnuntaikin menee yleensä töiden merkeissä ja kesät työttömänä. Kyllä kannattaa

ohis

Voi luoja. Kyllä nuo keskipalkat on kuule ihan googlattavissa. Ja opettajat eivät tee sunnuntaina yhtään mitään.

No hitto, katsoin vahingossa verkkopalkasta enkä googlesta. Se selittää. Unohdin myös, että maanantain tunnit suunnittelevat itse itsensä ja palautettavia tehtäviä ei tarvitse arvostella

Vierailija kirjoitti:

Mikä se semmoinen miehen malli on? Siis mitä se pitää sisällään?

Tarkoittaa cis-identiteetin tuputusta eli miesoletettu=mies.

Luokanopettaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä miehet ovat jo huomanneet opettajien surkean tulotason, ja päättäneet hakeutua paremmin palkatuille aloille? Onko vika siis tällöin miesten?

Neljä tonnia kuussa, 20 tunnin työviikko ja koko kesä lomaa. Surkea palkka?

Neljä tonnia? Olisikin. Luokanopettajan palkka alle 2700. Kaksoispätevällä opettajalla reilu 2800.  Oppitunteja on toki minimissään se 24 h viikossa, mutta naurattaa ihan, että vihjaat sen jäävän siihen. Tekemistä riittää kyllä vaikka aamuseiskasta kuuteen illalla joka päivä, mutta ylitöistähän ei senttiäkään saa. Pitää vastata vanhempien viesteihin, vastata vanhempien puheluihin, selvittää miten oppilaiden ongelmia voisi auttaa, pitää tapaamisia vanhempien kanssa, tehdä kokeita ja tarkistaa kokeita (esim yksi koe 25 oppilasta x 4 sivua on 100 sivua tarkistettavaa), tehdä arviointeja, tehdä tuntisuunnitelmia, tehdä valmisteluja tunteja varten, tehdä henkilökohtaisia oppimissuunnitelmia, opekokouksia ym. ym.

Ja koska alussa muutamaan ekaan vuoteen vaikea saada vakituista sopimusta, ollaan kesät työttömänä eli palkattomana. Jes.

Toki itse tähän työhön halusin opiskella, mutta olisin saman pituisilla korkeakouluopinnoilla saanut paljon parempipalkkaista työtä. Tätä tehdään muista syistä.

Minä arvostan suuresti lasteni opettajia. He ovat päteviä ja ihania ihmisiä.

Mutta sinä ja kaltaisesi nettikeskustelijan saatte minut näkemään punaista. Miksi ei heru yhtään solidaarisuutta meille muille akateemisille, jotka teemme kovasti töitä samalla palkalla ja huonommilla lomilla ym. eduilla.

Jos näissä keskusteluissa erehdyn sanomaan, että minäkin (korkeakoulututkinto, yksityisellä sektorilla, ansiot opettajan luokkaa) teen palkattomia ylitöitä sunnuntaisin, vastaus on aina että olet hölmö tai aikaansaamaton, neuvottele parempi palkka.

Muutaman tällaisen keskustelun jälkeen alkaa solidaarisuus minunkin puoleltani olla loppu. Itsehän sinä sitä ilmaista työtä teet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä miehet ovat jo huomanneet opettajien surkean tulotason, ja päättäneet hakeutua paremmin palkatuille aloille? Onko vika siis tällöin miesten?

Neljä tonnia kuussa, 20 tunnin työviikko ja koko kesä lomaa. Surkea palkka?

Kolme tonnia kuussa bruttona, sunnuntaikin menee yleensä töiden merkeissä ja kesät työttömänä. Kyllä kannattaa

ohis

Voi luoja. Kyllä nuo keskipalkat on kuule ihan googlattavissa. Ja opettajat eivät tee sunnuntaina yhtään mitään.

No hitto, katsoin vahingossa verkkopalkasta enkä googlesta. Se selittää. Unohdin myös, että maanantain tunnit suunnittelevat itse itsensä ja palautettavia tehtäviä ei tarvitse arvostella

Ja sunnuntai-iltaisin tulee aina yllätyksenä, että maanantaina on tunteja?

Turussa näyttäisi olevan yksi koulu, jonka rehtori palkkaa vain nuoria miesopeja. Vanhemmat naisopet ovat paenneet täältä joukolla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisrehtorit suosivat naishakijoita

Ja tämän järki olisi mikä? Eivät oikeasti suosi vaan jos joku mies hakee, saa paljon todennäköisemmin paikan. Juurikin sen takia, että on hyvä olla myös miehenmalleja, ja iso syy sekin etteivät jää äitiyslomille.

Eli todellakin, jos mies hakee niin aarteena pidetään eikä pääsettäis millään irti! 

Halu tukea omaa sukupuolta ja varmistua, että kympin tyttöjä riittää opettajiksi myös seuraavan sukupolven osalta. Toki tässäkin pitää pitää maltti mukana, jotta ei jää kiinni

Miesopet työllistyvät nopeammin ja työttömyysprosentti paljon pienempi. On yleisesti tunnettua että rehtorit suosivat miehiä.

Koulujärjestelmä ja koulutun käynti on yksi paikka jossa kurista ja järjestyksestä on hyötyä. Miehille on tunnetusti luontaisempaa noudattaa ja vaatia kuria sekä järjestystä.

Vierailija kirjoitti:

Luokanopettaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä miehet ovat jo huomanneet opettajien surkean tulotason, ja päättäneet hakeutua paremmin palkatuille aloille? Onko vika siis tällöin miesten?

Neljä tonnia kuussa, 20 tunnin työviikko ja koko kesä lomaa. Surkea palkka?

Neljä tonnia? Olisikin. Luokanopettajan palkka alle 2700. Kaksoispätevällä opettajalla reilu 2800.  Oppitunteja on toki minimissään se 24 h viikossa, mutta naurattaa ihan, että vihjaat sen jäävän siihen. Tekemistä riittää kyllä vaikka aamuseiskasta kuuteen illalla joka päivä, mutta ylitöistähän ei senttiäkään saa. Pitää vastata vanhempien viesteihin, vastata vanhempien puheluihin, selvittää miten oppilaiden ongelmia voisi auttaa, pitää tapaamisia vanhempien kanssa, tehdä kokeita ja tarkistaa kokeita (esim yksi koe 25 oppilasta x 4 sivua on 100 sivua tarkistettavaa), tehdä arviointeja, tehdä tuntisuunnitelmia, tehdä valmisteluja tunteja varten, tehdä henkilökohtaisia oppimissuunnitelmia, opekokouksia ym. ym.

Ja koska alussa muutamaan ekaan vuoteen vaikea saada vakituista sopimusta, ollaan kesät työttömänä eli palkattomana. Jes.

Toki itse tähän työhön halusin opiskella, mutta olisin saman pituisilla korkeakouluopinnoilla saanut paljon parempipalkkaista työtä. Tätä tehdään muista syistä.

Minä arvostan suuresti lasteni opettajia. He ovat päteviä ja ihania ihmisiä.

Mutta sinä ja kaltaisesi nettikeskustelijan saatte minut näkemään punaista. Miksi ei heru yhtään solidaarisuutta meille muille akateemisille, jotka teemme kovasti töitä samalla palkalla ja huonommilla lomilla ym. eduilla.

Jos näissä keskusteluissa erehdyn sanomaan, että minäkin (korkeakoulututkinto, yksityisellä sektorilla, ansiot opettajan luokkaa) teen palkattomia ylitöitä sunnuntaisin, vastaus on aina että olet hölmö tai aikaansaamaton, neuvottele parempi palkka.

Muutaman tällaisen keskustelun jälkeen alkaa solidaarisuus minunkin puoleltani olla loppu. Itsehän sinä sitä ilmaista työtä teet.

Toki minä sympatisoin ihan yhtä lailla muitakin! Ei siis siitä missään nimessä kyse. Tässä kuitenkin keskusteltiin opettajien palkasta, ja halusin korjata tiedot. Ja arvelin, että seuraavaksi tultaisiin sanomaan, että mitäs ryhdyit opettajaksi, niin lisäsin, että tähän ammattiin halusin, vaikka korkeampipalkkaisiakin töitä löytyisi. En missään kohtaa väheksy muita akateemisia ammatteja tai mitään ammatteja muutenkaan ja niiden kovaa työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisrehtorit suosivat naishakijoita

Ja tämän järki olisi mikä? Eivät oikeasti suosi vaan jos joku mies hakee, saa paljon todennäköisemmin paikan. Juurikin sen takia, että on hyvä olla myös miehenmalleja, ja iso syy sekin etteivät jää äitiyslomille.

Eli todellakin, jos mies hakee niin aarteena pidetään eikä pääsettäis millään irti! 

Halu tukea omaa sukupuolta ja varmistua, että kympin tyttöjä riittää opettajiksi myös seuraavan sukupolven osalta. Toki tässäkin pitää pitää maltti mukana, jotta ei jää kiinni

Miesopet työllistyvät nopeammin ja työttömyysprosentti paljon pienempi. On yleisesti tunnettua että rehtorit suosivat miehiä.

Koulujärjestelmä ja koulutun käynti on yksi paikka jossa kurista ja järjestyksestä on hyötyä. Miehille on tunnetusti luontaisempaa noudattaa ja vaatia kuria sekä järjestystä.

Minun kokemusten mukaan se on niin päin että naiset vaatii kuria ja miehet antaa varsinkin poikien riehua ja huutaa tunnilla.