Lapseni "kysyi miksi meillä ei ole miesopettajia?" - missä ovat miesopettajat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisrehtorit suosivat naishakijoita

Ja tämän järki olisi mikä? Eivät oikeasti suosi vaan jos joku mies hakee, saa paljon todennäköisemmin paikan. Juurikin sen takia, että on hyvä olla myös miehenmalleja, ja iso syy sekin etteivät jää äitiyslomille.

Eli todellakin, jos mies hakee niin aarteena pidetään eikä pääsettäis millään irti! 

Juurinäin. Miesopettajien työttömyys on sihteessa paljon vähäisempä kuin naisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisrehtorit suosivat naishakijoita

Ja tämän järki olisi mikä? Eivät oikeasti suosi vaan jos joku mies hakee, saa paljon todennäköisemmin paikan. Juurikin sen takia, että on hyvä olla myös miehenmalleja, ja iso syy sekin etteivät jää äitiyslomille.

Eli todellakin, jos mies hakee niin aarteena pidetään eikä pääsettäis millään irti! 

Halu tukea omaa sukupuolta ja varmistua, että kympin tyttöjä riittää opettajiksi myös seuraavan sukupolven osalta. Toki tässäkin pitää pitää maltti mukana, jotta ei jää kiinni

Se on tärkeää että koulusta löytyy sekä mies- että naisopettajia jotka ennen kaikkea kohtelevat kaikkia tasapuolisesti. Monesta kodista puuttuu jompikumpi ja moni opettajista ei kohtele (ainakaan mun aikana) tasapuolisesti.

Miehillä oli muuten pitkään oma kiintiö opettajakoulutuksessa mutta se ei toiminut. Miehillä oli huonompi motivaatio, keskeyttäminen runsasta ja valmistuneet menivät muihin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole naisistanut opetusta. Se ei vain kiinnosta miehiä, koska suhteessa opiskeluiden pituuteen se on huonosti palkattua ja paljon raskaampaa kuin moni muu työ. Ihme että on edes niitä naisopettajia vielä.

Mieshakijoita on joka ikinen vuosi enemmän kuin koulutuspaikkoja.

Tarkoitin luonnollisesti niitä miehiä joilla on vara valita opiskelupaikkansa arvosanojensa johdosta. He eivät valitse opetusalaa, vaan tekniikkaa, oikeustiedettä, kauppatiedettä, lääkistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisrehtorit suosivat naishakijoita

Ja tämän järki olisi mikä? Eivät oikeasti suosi vaan jos joku mies hakee, saa paljon todennäköisemmin paikan. Juurikin sen takia, että on hyvä olla myös miehenmalleja, ja iso syy sekin etteivät jää äitiyslomille.

Eli todellakin, jos mies hakee niin aarteena pidetään eikä pääsettäis millään irti! 

Halu tukea omaa sukupuolta ja varmistua, että kympin tyttöjä riittää opettajiksi myös seuraavan sukupolven osalta. Toki tässäkin pitää pitää maltti mukana, jotta ei jää kiinni

Miesopet työllistyvät nopeammin ja työttömyysprosentti paljon pienempi. On yleisesti tunnettua että rehtorit suosivat miehiä.

Miehet miettivät tarkemmin, että kannattaako tuolla palkalla ja olemattomilla ylennysmahdollisuuksilla lähteä tuolle uralle. Naiset tyytyvät vähempään ja siksi opettajuus riittää heille. On opettajan työ myös hoivatyötä, joka sekään ei viehätä miehiä. Kun mieskiintiöt poistettiin, miesten hakeutuminen alalle väheni entisestään.

Naisope

Jos opettajaksi hinkuaa eikä pääse Suomessa opiskelemaan, kannattaa hakea Ruotsiin. Ruotsissa opettajankoulutus ei vedä ja valmiista opettajista on 40 000 henkilön vaje. Myös suomenkielenopettajista on kova pula.

Sillä palkalla mies ei elätä perhettä. Pitää ottaa paremmin tienaava puoliso. Ja kuka mies jaksaa takuta hysteeristen äitien kanssa Yessican kaverisuhteista ja Niccen raivokohtauksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisrehtorit suosivat naishakijoita

Ja tämän järki olisi mikä? Eivät oikeasti suosi vaan jos joku mies hakee, saa paljon todennäköisemmin paikan. Juurikin sen takia, että on hyvä olla myös miehenmalleja, ja iso syy sekin etteivät jää äitiyslomille.

Eli todellakin, jos mies hakee niin aarteena pidetään eikä pääsettäis millään irti! 

Halu tukea omaa sukupuolta ja varmistua, että kympin tyttöjä riittää opettajiksi myös seuraavan sukupolven osalta. Toki tässäkin pitää pitää maltti mukana, jotta ei jää kiinni

Miesopet työllistyvät nopeammin ja työttömyysprosentti paljon pienempi. On yleisesti tunnettua että rehtorit suosivat miehiä.

Kai tämä vertailu koskee vain saman aineryhmän opettajia? 

Ehkäpä miehet ovat jo huomanneet opettajien surkean tulotason, ja päättäneet hakeutua paremmin palkatuille aloille? Onko vika siis tällöin miesten?

Kyllä meillä on ainakin ihan 50/50

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä miehet ovat jo huomanneet opettajien surkean tulotason, ja päättäneet hakeutua paremmin palkatuille aloille? Onko vika siis tällöin miesten?

Neljä tonnia kuussa, 20 tunnin työviikko ja koko kesä lomaa. Surkea palkka?

Omalta osaltani voin sanoa, että olisin halunnut ala-asteella naisopettajan. Itselläni oli kaksi eri opettajaa joista molemmat olivat miehiä. Toinen kiva ja mukava, mutta ei ollut minkäänlaista kuria, vaan leikittiin, askarreltiin ja puuhasteltiin kaikenlaista kivaa. Opettja vaihtui ja nyt olikin sitten toinen ääripää. Piti istua napottaa ihan hiljaa, eikä ikinä tehty mitään luovaa. Kuri oli sellainen, että kukaan ei uskaltanut tehdä mitään. Onneksi englannissa, liikunnassa ja käsitöissä oli naisopettajat ja sain tuntumaa jämptistä ja hyvästä opetuksesta ja varsinkin tuo englannin opetus on kantanut hedelmää. 

Omilla lapsillani on molemmilla ollut alakoulussa kaksi opettajaa ja kaikki neljä miehiä. Ovat olleet mukavia ihmisiä, mutta olisin kaivannut enemmän sellaista ryhtiä opiskeluun ja työn tekemisen opettamista. Yläkoulussa oli vaikeaa totutella siihen, että tuli läksyjä ja olisi pitänyt tehdä jotakin joka ei ole vain kivaa.

Eli oma kokemukseni on, että miehet ovat varmaan mukavampia, mutta paljon lepsumpia. Hyödyttää varmaan joitakin ja koulussa viihtyminen on parempaa, mutta ne jotka olisivat valmiita etenemään ja edistymään, hyötyisivät ehkä enemmän naisopettajien kunnianhimoisemmista työskentelytavoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä miehet ovat jo huomanneet opettajien surkean tulotason, ja päättäneet hakeutua paremmin palkatuille aloille? Onko vika siis tällöin miesten?

Neljä tonnia kuussa, 20 tunnin työviikko ja koko kesä lomaa. Surkea palkka?

Kolme tonnia kuussa bruttona, sunnuntaikin menee yleensä töiden merkeissä ja kesät työttömänä. Kyllä kannattaa

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä miehet ovat jo huomanneet opettajien surkean tulotason, ja päättäneet hakeutua paremmin palkatuille aloille? Onko vika siis tällöin miesten?

Neljä tonnia kuussa, 20 tunnin työviikko ja koko kesä lomaa. Surkea palkka?

En tunne opettajien palkkausta, joten jos tuo pitää paikkansa, niin ehkä vika onkin työkavereissa?

20 vuotta sitten kouluja käyneenä voin todeta, että enemmistö opettajista oli miehiä. Hyvä asia. Kuvittele että armeijassa olisi vain naisopettajia ja naisryhmänjohtajia, mitähän siitäkin tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä miehet ovat jo huomanneet opettajien surkean tulotason, ja päättäneet hakeutua paremmin palkatuille aloille? Onko vika siis tällöin miesten?

Neljä tonnia kuussa, 20 tunnin työviikko ja koko kesä lomaa. Surkea palkka?

En tunne opettajien palkkausta, joten jos tuo pitää paikkansa, niin ehkä vika onkin työkavereissa?

Tuo ei pidä paikkaansa. Joku liioittelee.

Ihan samanlainen ongelma kuin se että naiset ei hakeudu teknillisille aloille. Miehiä ei kiinnosta opettaminen ja hoitaminen, naisia ei kiinnosta teknilliset alat. Minkäs teet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä miehet ovat jo huomanneet opettajien surkean tulotason, ja päättäneet hakeutua paremmin palkatuille aloille? Onko vika siis tällöin miesten?

Neljä tonnia kuussa, 20 tunnin työviikko ja koko kesä lomaa. Surkea palkka?

JUST. Kumma juttu, että ala ei siis ole miesten suosiossa. Jos tuo pitäisi paikkansa, niin alallehan olisi hirveä tunku.

20 tunnin opetusvelvollisuuteen kuuluu "hiukan" muutakin työtä. Opettajat tekevät tutkimusten mukaan n. 40h/vko töitä. Aloittelevan luokanopettajan palkka on n. 2600€/kk, aineenopettajilla yläkoulussa ja lukiossa enemmän ja ammattikouluissa ja korkeakouluissa toki enemmän, mutta todella harva pääsee kaikilla lisällä tuohon 4000€/kk.

Opettajien loma on aikoinaan ollut palkatonta aikaa ja opettajien piti säästää kesää varten rahaa. Eli opettajat saivat palkkaa 10kk ja kaksi oli palkatonta. Tähän tehtiin muutos ja tuo 10kk palkka jaettiin 12 kuukaudelle, jolloin kuukausipalkka laski, mutta sitä sai  ympäri vuoden. Tätä rahoitusmallia ei ole korjattu, joten jos haluttaisiin, että opettajailla olisi palkatonta kesälomaa, kun ei tehdä töitä, niin tuo haden kuukauden palkka pitäisi sitten lisätä tuohon 10 kk palkkoihin. 

Ja tosiaan haku koulutukseen on kerran vuodessa, joten nyt vaan kaikki helpon työn ja rahan perässä opiskelemaan opettajiksi!