Meillä on miehen kanssa sopimus, että hånen ei tarvitse olla mua kohtaan yksiavioinen - haluatko kysyä jotain?

Vierailija kirjoitti:

Pelkäätkö sukupuolitauteja?

En, mulla on jo ne kaikki. Siksi miehen pitää käydä vieraissa.

Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltä tuntuu kynnysmattona?

En koe olevani kynnysmatto. Mieheni kohtelee minua todella rakastavasti ja arvostavasti. Olisiko parempi tilanne niin, että vaatisin mieheltäni 100% uskollisuutta, mikä hänelle tuntuisi aika lailla henkiseltä vankilalta? 

ap

Jos uskollisuus tuntuu henkiseltä väkivallalta, niin sitten on liian sairas ihminen minulle. 

En halua kysyä mitään.

*säälii vain*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo tarkoittaa, että olet sub? Mitä sellaista miehesi antaa sinulle, mitä et voisi löytää jostakin toisesta, uskollisesta miehestä?

submissive? eli alistuva, kun ei osannut käyttää suomenkielistä sanaa raukka ap

Tiedän mitä sub eli submissive tarkoittaa. Halusinkin tietää, mitä se tarkoittaa juuri ap:lle. Mitä sellaista hän haluaa suhteelta/seksiltä, mitä hön kokee vain tämän uskottoman miehen voivan hänelle antaa? Mikä tässä miehessä on niin hyvää, että ap sietää tuon "sitoutumiskammoisuuden" ollakseen miehen kanssa?

Hyvin erilaiset ja eri asioista tykkäävät ihmiset voivat kutsua itseään sub-henkisiksi. Minulle on vähän epäselvää, mitä ap sillä tarkoittaa, siksi kysyin.

-Lainaamasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo tarkoittaa, että olet sub? Mitä sellaista miehesi antaa sinulle, mitä et voisi löytää jostakin toisesta, uskollisesta miehestä?

submissive? eli alistuva, kun ei osannut käyttää suomenkielistä sanaa raukka ap

Tiedän mitä sub eli submissive tarkoittaa. Halusinkin tietää, mitä se tarkoittaa juuri ap:lle. Mitä sellaista hän haluaa suhteelta/seksiltä, mitä hön kokee vain tämän uskottoman miehen voivan hänelle antaa? Mikä tässä miehessä on niin hyvää, että ap sietää tuon "sitoutumiskammoisuuden" ollakseen miehen kanssa?

Hyvin erilaiset ja eri asioista tykkäävät ihmiset voivat kutsua itseään sub-henkisiksi. Minulle on vähän epäselvää, mitä ap sillä tarkoittaa, siksi kysyin.

-Lainaamasi

Ainakin ap on kertonut, ettei ole muiden miesten kanssa ns. saanut.

Ja ettei onnistunut olla sub heidän kanssaan.

Onko sub taas joku uus seksuaalinen suuntautuminen tai sukupuoli? Näitä alkaa olla niin paljon ettei kyllä perässä pysy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai olet tietoinen, että kumi ei ole 100% luotettava ehkäisyväline? Yhdyntä voi AINA johtaa raskauteen.

Tai kondyloomaan.

Tai herpekseen. Tai HPV-viruksen aiheuttamiin muutoksiin kohdunkaulaan tai nieluun.

Kyllä, elämä ei ole täysin riskitöntä. Mutta kuten jo kirjoitin, mieheni ei pane kaikkea mikä liikkuu ja tarvittaessa on varmasti vastuullinen käyttämään kumia. Yhtä lailla kuka tahansa peruspirkko voi joutua tilanteeseen, jossa mies on käynyt vaikka Tallinnassa maksullisissa, ei ole käyttänyt kumia ja tartuttaa jotain. 

ap 

Nuoleeko vieraita jonkun kalvon läpi vai miten?

Onko miehesi exänsä kanssa myös? Olisiko se sulle ok? Hänenhän kanssa miehelläsi on ollut alkuperäiset sopimukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on olemassa myös se riski, että miehesi rakastuu johonkin seksikumppaniinsa. Sitten kun olette molemmat jo vähän vanhempia, niin on todella helppo sitten vaihtaa sinut toiseen, kun kerran lupa on ja tunteilleen ei ihminen kuulemma mitään mahda. Todella epävarmalla pohjalla pyöritte kyllä. Varmista nyt ainakin suhteessasi, että sinä et osallistu eurollakaan miehen omaisuuden kartuttamiseen.

Tätä joku muukin taisi kysyä, joten vastaan samalla hänelle. Ensinnäkin ollaan nyt "jo" 40-vuotiaita eli ei mitään teinejä. Toiseksi tuo vaihtamisen riski on ihan yhtä lailla kaikissa suhteissa, myös niissä joissa petetään puolisoa salaa tai ei petetä ollenkaan ja sitten erotaan täysin yllättäen. Miehelleni ihastuminen on itseasiassa todella vaikeaa ja hän myös menettää kiinnostuksensa helposti. Joku kysyi, mitä teen jos miehelle vastaan tulee joku hehkeä 20 v blondi. Voin vastata; miehen parisuhdehistoriasta löytyy ajalta ennen minua noita todella "kuumia" fitness-silikoni hottiksia. Lopputulos aina sama; mies kyllästyi nopeasti ja eikä edes halunnut pidempää tai vakavampaa suhdetta. 

Taloudelliselta puolelta voin vastata, että mieheni elättää pitkälti minua. Minulle työnteko on lähinnä harrastus ja oman ammattitaidon ylläpitämistä. Taloudellisesti siihen ei olisi tarvetta. 

ap

Suostuisitko tilanteenseen, jos et olisi miehestä taloudellisesti riippuvainen? Jos sinä elättäisitkin miestä?

Erikoisen pahoin voivaa porukkaa täälläki piruja maalailemassa ja edistyksrllisiä lyttäämässä. Jos ap on tyytyväinen sitoutukseensa, niin pulinat pois ja kukkova huuleen! Kyllä se prisma-perttiki vielä kutkuttaa, kunhan on taas seuraava palkka-päivä!

Mitä olen ystäväpiirin kaikille avoimia suhteita seurannut, niin johonkin kriisiin nuo ovat kaikki päätyneet. Milloin unohtui kumi ja milloin kettu eksyikään kaverin koloon. Ja niin edelleen. En siis usko tuommoisten toimivan kovinkaan hyvin näillä meille suoduilla apinan aivoilla.

Silti aapeen järjestely, ja vieläpä nyt kirjatussa muodossa, olisi itsestäkin se kaikkein optimaalisin. Yhdestä naisesta ei vain ole täyttämään kaikkia tarpeita, kun puolisossa arvostan ennen kaikkea säkenöivää älyä. Tämä harvoin kohtaa elämän ilottelun säihkyvimpiä värejä, joten vähän pakkoraossakin tässä on miesparka ajatuksineen. Voihan kaikkivoipaisia naisia olla olemassakin, mutta tähän lähes tieteellisen suureen otoskokooni ei sellaisia ole osunut.

Tietty feministinen ääriliike voi olla jo siinä pisteessä, ettei miehen kuulukaan tavoitella tai saati ansaita maksimaalista onnea elämältä, mutta minen taivu! Se on joko unelmien prinsessa tai sitten aloituksen kaltainen, innovatiivinen ratkaisu pariutumisen konstikkaaseen maailmaan.

Tosentti kirjoitti:

Erikoisen pahoin voivaa porukkaa täälläki piruja maalailemassa ja edistyksrllisiä lyttäämässä. Jos ap on tyytyväinen sitoutukseensa, niin pulinat pois ja kukkova huuleen! Kyllä se prisma-perttiki vielä kutkuttaa, kunhan on taas seuraava palkka-päivä!

Mitä olen ystäväpiirin kaikille avoimia suhteita seurannut, niin johonkin kriisiin nuo ovat kaikki päätyneet. Milloin unohtui kumi ja milloin kettu eksyikään kaverin koloon. Ja niin edelleen. En siis usko tuommoisten toimivan kovinkaan hyvin näillä meille suoduilla apinan aivoilla.

Silti aapeen järjestely, ja vieläpä nyt kirjatussa muodossa, olisi itsestäkin se kaikkein optimaalisin. Yhdestä naisesta ei vain ole täyttämään kaikkia tarpeita, kun puolisossa arvostan ennen kaikkea säkenöivää älyä. Tämä harvoin kohtaa elämän ilottelun säihkyvimpiä värejä, joten vähän pakkoraossakin tässä on miesparka ajatuksineen. Voihan kaikkivoipaisia naisia olla olemassakin, mutta tähän lähes tieteellisen suureen otoskokooni ei sellaisia ole osunut.

Tietty feministinen ääriliike voi olla jo siinä pisteessä, ettei miehen kuulukaan tavoitella tai saati ansaita maksimaalista onnea elämältä, mutta minen taivu! Se on joko unelmien prinsessa tai sitten aloituksen kaltainen, innovatiivinen ratkaisu pariutumisen konstikkaaseen maailmaan.

En ihmettele, ettet ole unelmiesi prinsessaa löytänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai olet tietoinen, että kumi ei ole 100% luotettava ehkäisyväline? Yhdyntä voi AINA johtaa raskauteen.

Tai kondyloomaan.

Tai herpekseen. Tai HPV-viruksen aiheuttamiin muutoksiin kohdunkaulaan tai nieluun.

Kyllä, elämä ei ole täysin riskitöntä. Mutta kuten jo kirjoitin, mieheni ei pane kaikkea mikä liikkuu ja tarvittaessa on varmasti vastuullinen käyttämään kumia. Yhtä lailla kuka tahansa peruspirkko voi joutua tilanteeseen, jossa mies on käynyt vaikka Tallinnassa maksullisissa, ei ole käyttänyt kumia ja tartuttaa jotain. 

ap 

Kondylooma tarttuu kuminkin kanssa.

Hysteeristä meininkiä. Mikään sukupuolitauti ei ole kuolemantuomio, ja elämässä on tärkeämpiäkin asioita pohdittavaksi.

Kannattaisiko lukea pari kirjaa läheisriippuvuudesta, koska sub sinä et ole. Sub on aina vallassa silloin kun alistuu. Hallitseva osapuoli on aina alistettuna subin tahdolle, koska sub voi lopettaa koska tahansa roolinsa ja siihen on hallitsevan tyydyttävä kun näin käy ja toteltava. Sub antaessaan valtaa antaa sen lainaksi, ei pois. Jos missään vaiheessa et ole joko tasoissa tai vallassa yläpouolella olet todellakin pelkkä läheisriippuvainen kynnysmatto, et sub.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai olet tietoinen, että kumi ei ole 100% luotettava ehkäisyväline? Yhdyntä voi AINA johtaa raskauteen.

Tai kondyloomaan.

Tai herpekseen. Tai HPV-viruksen aiheuttamiin muutoksiin kohdunkaulaan tai nieluun.

Kyllä, elämä ei ole täysin riskitöntä. Mutta kuten jo kirjoitin, mieheni ei pane kaikkea mikä liikkuu ja tarvittaessa on varmasti vastuullinen käyttämään kumia. Yhtä lailla kuka tahansa peruspirkko voi joutua tilanteeseen, jossa mies on käynyt vaikka Tallinnassa maksullisissa, ei ole käyttänyt kumia ja tartuttaa jotain. 

ap 

Kondylooma tarttuu kuminkin kanssa.

Hysteeristä meininkiä. Mikään sukupuolitauti ei ole kuolemantuomio, ja elämässä on tärkeämpiäkin asioita pohdittavaksi.[/quote

Hyvä. Silloin varmasti hyväksyt naisellesi moniavioisuuden itse pysyessäsi yksiavioisena.

Tosentti kirjoitti:

Erikoisen pahoin voivaa porukkaa täälläki piruja maalailemassa ja edistyksrllisiä lyttäämässä. Jos ap on tyytyväinen sitoutukseensa, niin pulinat pois ja kukkova huuleen! Kyllä se prisma-perttiki vielä kutkuttaa, kunhan on taas seuraava palkka-päivä!

Mitä olen ystäväpiirin kaikille avoimia suhteita seurannut, niin johonkin kriisiin nuo ovat kaikki päätyneet. Milloin unohtui kumi ja milloin kettu eksyikään kaverin koloon. Ja niin edelleen. En siis usko tuommoisten toimivan kovinkaan hyvin näillä meille suoduilla apinan aivoilla.

Silti aapeen järjestely, ja vieläpä nyt kirjatussa muodossa, olisi itsestäkin se kaikkein optimaalisin. Yhdestä naisesta ei vain ole täyttämään kaikkia tarpeita, kun puolisossa arvostan ennen kaikkea säkenöivää älyä. Tämä harvoin kohtaa elämän ilottelun säihkyvimpiä värejä, joten vähän pakkoraossakin tässä on miesparka ajatuksineen. Voihan kaikkivoipaisia naisia olla olemassakin, mutta tähän lähes tieteellisen suureen otoskokooni ei sellaisia ole osunut.

Tietty feministinen ääriliike voi olla jo siinä pisteessä, ettei miehen kuulukaan tavoitella tai saati ansaita maksimaalista onnea elämältä, mutta minen taivu! Se on joko unelmien prinsessa tai sitten aloituksen kaltainen, innovatiivinen ratkaisu pariutumisen konstikkaaseen maailmaan.

No tuossapa oli oikein aimosti kansansäkenöintiä. Ja vähän hjuumoriakin vakuudeksi. Vaikeahan noin älykkään miehen on älyssä tasavertaista kumppania ja silti seksikästäkin löytää. Ymmärtäähän sen, niin kuin Matti Nykänenkin sanoo. Tai sanoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä sovittiin 7 vuotta sitten myös samanlainen "vapaus" 20 avioliittovuoden jälkeen kun molemmilla tuntui olevan viidenkympinvillitys tai joku mikälie taantuma suhteessa. Seksiä eikä kiinnostusta toiseen ollut.

En tiedä mieheni seikkailuista,itse en antautunut seksiin muiden kanssa,suutelua ja läheisyyttä oli yhden kanssa.

Nyt olemme kyllä niiiiiin hyvässä vaiheessa ja rakkaus on palannut. Olemme löytäneet toisemme uudelleen.

Parikymppisinä emme olisi voineet tällaista sopia,se on varmaa. Mustasukkaisuus toisesta olisi lopettanut suhteen.

Elämä on ihanaa ja kohta saamme onnea lisää kun ensimmäinen lapsenlapsemme syntyy.

Onko teillä vieläkin tuo vapaus muihin seikkailuihin, vai luovuitteko siitä jossain vaiheessa?

Kyllä siitä on jo luovuttu. Elämä oli niin erilaista silloin 7 v sitten,jos verrataan tähän päivään. Ei siitä ole mitään palaveria pidetty, mutta sen verran tuumattiin että ei tähän liittoon mahdu kuin me kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai olet tietoinen, että kumi ei ole 100% luotettava ehkäisyväline? Yhdyntä voi AINA johtaa raskauteen.

Tai kondyloomaan.

Tai herpekseen. Tai HPV-viruksen aiheuttamiin muutoksiin kohdunkaulaan tai nieluun.

Kyllä, elämä ei ole täysin riskitöntä. Mutta kuten jo kirjoitin, mieheni ei pane kaikkea mikä liikkuu ja tarvittaessa on varmasti vastuullinen käyttämään kumia. Yhtä lailla kuka tahansa peruspirkko voi joutua tilanteeseen, jossa mies on käynyt vaikka Tallinnassa maksullisissa, ei ole käyttänyt kumia ja tartuttaa jotain. 

ap 

Kondylooma tarttuu kuminkin kanssa.

Hysteeristä meininkiä. Mikään sukupuolitauti ei ole kuolemantuomio, ja elämässä on tärkeämpiäkin asioita pohdittavaksi.

Paitsi että riittävän pahat muutokset kohdunkaulassa tai nielussa on suhteellisen helposti niitä kuolemantuomioita. Herpeksen/kondylooman kantaja ei myöskään ole mikään erityisen haluttu sksikumppani, tosin tuskimpa nämä kertovat mitä ovat auliisti tartuttamassa seuraaville...

Kyllä huomaa että ap:n käsitys avoimesta suhteesta on täysin teoreettinen eikä hän ole käytännössä joutunut sitä edes kohtaamaan koska ei edes tiedä onko mies käynyt vieraissa. Minä tapailin kerran tällaista miestä jolla oli kumppaninsa lupa tavata muita. Mies siis kertoi naiselle että tapaa minut ja nainen oli ihan että okei. Mutta: kun tuo tapaaminen sitten venähti, nainen oli pimahtanut, valvonut koko yön ja riutunut mustasukkaisuudessaan sekä saanut kauhean raivarin kun mies tuli kotiin!

Sellaisia me ihmiset olemme, mustasukkaisia. Siinä vaiheessa kun joku tämän miehen hoito saa nimen ja kasvot, ap alkaa luultavasti stalkata tätä tai muuten huomaa olevansa mustasukkainen ja pelkää että mies sittenkin ihastuu. Varsinkin kun tämän historia on täynnä jotain hottiksia..... sellaisia tulee siis olemaan jatkossakin ja vaikkei mies ole niihin vielä ihastunut, voi niin tapahtua kuitenkin.

Ihan höpöä koko touhu.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomaa että ap:n käsitys avoimesta suhteesta on täysin teoreettinen eikä hän ole käytännössä joutunut sitä edes kohtaamaan koska ei edes tiedä onko mies käynyt vieraissa. Minä tapailin kerran tällaista miestä jolla oli kumppaninsa lupa tavata muita. Mies siis kertoi naiselle että tapaa minut ja nainen oli ihan että okei. Mutta: kun tuo tapaaminen sitten venähti, nainen oli pimahtanut, valvonut koko yön ja riutunut mustasukkaisuudessaan sekä saanut kauhean raivarin kun mies tuli kotiin!

Sellaisia me ihmiset olemme, mustasukkaisia. Siinä vaiheessa kun joku tämän miehen hoito saa nimen ja kasvot, ap alkaa luultavasti stalkata tätä tai muuten huomaa olevansa mustasukkainen ja pelkää että mies sittenkin ihastuu. Varsinkin kun tämän historia on täynnä jotain hottiksia..... sellaisia tulee siis olemaan jatkossakin ja vaikkei mies ole niihin vielä ihastunut, voi niin tapahtua kuitenkin.

Ihan höpöä koko touhu.

Ja entä sitten kun ap:lle alkaa tulla vielä vähän lisää ikää, ja mies tapailee sivussa nuorempia naisia. Luulisi olevan vaikea suhtautua tuohon kaikkeen.

Ap lakkasi vastaamasta.... alkoi silmät aueta?