Lue keskustelun säännöt.
Työkkärituki siis porrastetaan? 3kk:n jälkeen leikkuri iskee.
09.06.2019 |
Ylellä tuli juuri ehdotus. Eikö tämä nyt sitten iske kaikkiin vaikka olisi kuinka aktiivinen?
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hallitus haluaa saada aikaan uusia työpaikkoja, niin miten työttömyysetuuden heikentäminen tähän vaikuttaa? Kaikki osaavat ja tekevät on jo töissä, työttömyysjaksot ovat lyhentyneet selvästi ja työttömänä on enää epäkuranttia väkeä, jolla kouluttamattomuus, motivaationpuute, sairaudet ja päihteidenkäyttö leimaavat elämää.
Erittäin ikävästi sanottu aikana, jolloin työttömiä on n. 500 000 ja työpaikkoja n.30 000. Ja nimittelemässäsi"epäkurantissa" väessä on myös paljon korkeakouluja käyneitä maistereita, tohtoreita ja iäkkäitä työttömiä, joita EI oteta enää toihin vaikka maailma räjähtäisi.
Työttömiä ei ole noin paljoa. Työpaikkoja on nyt avoinna tuon verran, hakuajat ka pari viikkoa eli herraties kuinka paljon vuodessa on avoimia työpaikkoja.
Työpaikkaani haettiin 5 kpl kuskeja eikä yhtään hakemusta. Olen sitten kesän töissä tuplapalkalla...
Onpas, kun laskee tempputyöllistetyt, 9 euron orjat, tukityöllistetyt, puhumattakaan harmaan talouden väestä.
No, eihän nuo olekaan työttömiä, joten miksi pitäisi laskea työttömiksi? Palkkatuella työllistetty voi olla päivän työttömänä ollut, joka palkkatuetun oppisopimuksen myötä työllistyy vakituisesti. Ja työttömäksi pitäisi laskea...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työnantajia pitäisi tarkastella myös. Miksi ennemmin ollaan palkkaamatta, kuin palkataan työtön? Viime vuonna hain paikkaan, jonne oli kuulemma kipeä tarve työntekijälle. Paikka oli ollut auki viikkoja. En tullut palkatuksi, vaikka kokemusta työstäkin oli ja olin ollut aiemmin töissä saman välitysfirman kautta, joka rekrytointia nyt hoiti. Paikkaa haki vähintään kolme henkilöä, koska haastattelut olivat peräkkäin. Ainakin vielä kuusi viikkoa haastattelun jälkeen paikka oli edelleen haussa.
Sanktioita tällaisille yrityksille! Koeaika on sitä varten, että huonosta rekrytoinnista pääsee eroon tarpeen vaatiessa.
Olen kuullut näistä krantuista työnantajista enemmänkin - tuntuu suorastaan olevan nykyinen meininki. Työnantajat etsivät jotain superihmisiä duuneihinsa, mutta kun eivät löydä paikka jää täyttämättä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hallitus haluaa saada aikaan uusia työpaikkoja, niin miten työttömyysetuuden heikentäminen tähän vaikuttaa? Kaikki osaavat ja tekevät on jo töissä, työttömyysjaksot ovat lyhentyneet selvästi ja työttömänä on enää epäkuranttia väkeä, jolla kouluttamattomuus, motivaationpuute, sairaudet ja päihteidenkäyttö leimaavat elämää.
Erittäin ikävästi sanottu aikana, jolloin työttömiä on n. 500 000 ja työpaikkoja n.30 000. Ja nimittelemässäsi"epäkurantissa" väessä on myös paljon korkeakouluja käyneitä maistereita, tohtoreita ja iäkkäitä työttömiä, joita EI oteta enää toihin vaikka maailma räjähtäisi.
Työttömiä ei ole noin paljoa. Työpaikkoja on nyt avoinna tuon verran, hakuajat ka pari viikkoa eli herraties kuinka paljon vuodessa on avoimia työpaikkoja.
Työpaikkaani haettiin 5 kpl kuskeja eikä yhtään hakemusta. Olen sitten kesän töissä tuplapalkalla...
Onpas, kun laskee tempputyöllistetyt, 9 euron orjat, tukityöllistetyt, puhumattakaan harmaan talouden väestä.
No, eihän nuo olekaan työttömiä, joten miksi pitäisi laskea työttömiksi? Palkkatuella työllistetty voi olla päivän työttömänä ollut, joka palkkatuetun oppisopimuksen myötä työllistyy vakituisesti. Ja työttömäksi pitäisi laskea...
Onhan ne työttömiä, pässi. Palkkatuki kestää 6 kk ja siihen loppuu - ja aina sanotaan, että tämä ei ole oikeastaan työsuhde, eli jos saat vakihomman, voit heti lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hallitus haluaa saada aikaan uusia työpaikkoja, niin miten työttömyysetuuden heikentäminen tähän vaikuttaa? Kaikki osaavat ja tekevät on jo töissä, työttömyysjaksot ovat lyhentyneet selvästi ja työttömänä on enää epäkuranttia väkeä, jolla kouluttamattomuus, motivaationpuute, sairaudet ja päihteidenkäyttö leimaavat elämää.
Erittäin ikävästi sanottu aikana, jolloin työttömiä on n. 500 000 ja työpaikkoja n.30 000. Ja nimittelemässäsi"epäkurantissa" väessä on myös paljon korkeakouluja käyneitä maistereita, tohtoreita ja iäkkäitä työttömiä, joita EI oteta enää toihin vaikka maailma räjähtäisi.
Työttömiä ei ole noin paljoa. Työpaikkoja on nyt avoinna tuon verran, hakuajat ka pari viikkoa eli herraties kuinka paljon vuodessa on avoimia työpaikkoja.
Työpaikkaani haettiin 5 kpl kuskeja eikä yhtään hakemusta. Olen sitten kesän töissä tuplapalkalla...
Onpas, kun laskee tempputyöllistetyt, 9 euron orjat, tukityöllistetyt, puhumattakaan harmaan talouden väestä.
No, eihän nuo olekaan työttömiä, joten miksi pitäisi laskea työttömiksi? Palkkatuella työllistetty voi olla päivän työttömänä ollut, joka palkkatuetun oppisopimuksen myötä työllistyy vakituisesti. Ja työttömäksi pitäisi laskea...
Onhan ne työttömiä, pässi. Palkkatuki kestää 6 kk ja siihen loppuu - ja aina sanotaan, että tämä ei ole oikeastaan työsuhde, eli jos saat vakihomman, voit heti lähteä.
Kukahan tässä pässi on? Kirjoitin, että työllistyy vakituisesti niin silloinhan työ ei lopu, vaikka palkkatuki loppuu. Menikö jakeluun? Työkkärithän suosivat palkkatuen myöntämistä yrityksiin, koska sinne työllistytään pitemmäksi aikaa kuin vaikkapa kunnille.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ansiosidonnaisen porrastusta. Nyt moni pitää sitä jonain nautintaoikeutena ja loma-aikana kun on niiiin paljon liiton maksuja maksanut. Porrastus hätistää nopeammin töihin.
Minne töihin, PAVIAANI???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hallitus haluaa saada aikaan uusia työpaikkoja, niin miten työttömyysetuuden heikentäminen tähän vaikuttaa? Kaikki osaavat ja tekevät on jo töissä, työttömyysjaksot ovat lyhentyneet selvästi ja työttömänä on enää epäkuranttia väkeä, jolla kouluttamattomuus, motivaationpuute, sairaudet ja päihteidenkäyttö leimaavat elämää.
Erittäin ikävästi sanottu aikana, jolloin työttömiä on n. 500 000 ja työpaikkoja n.30 000. Ja nimittelemässäsi"epäkurantissa" väessä on myös paljon korkeakouluja käyneitä maistereita, tohtoreita ja iäkkäitä työttömiä, joita EI oteta enää toihin vaikka maailma räjähtäisi.
Työttömiä ei ole noin paljoa. Työpaikkoja on nyt avoinna tuon verran, hakuajat ka pari viikkoa eli herraties kuinka paljon vuodessa on avoimia työpaikkoja.
Työpaikkaani haettiin 5 kpl kuskeja eikä yhtään hakemusta. Olen sitten kesän töissä tuplapalkalla...
Olipa tehokas rekry. Eikö tuosta nyt jo kannata laittaa rekrystä vastaava vaihtoon, vai paska palkkako oli syynä nollatulokseen?
Firmanko nettisivuilla ilmoititte vai oliko peräti mollissa ilmoitus? 😂😂😂
Työttömät vöyhöttäjät eivät ymmärrä lukemaansa. Ja sitten itketään, että koskaan kukaan ei ota töihin, vaikka peräti kahta paikkaa haettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hallitus haluaa saada aikaan uusia työpaikkoja, niin miten työttömyysetuuden heikentäminen tähän vaikuttaa? Kaikki osaavat ja tekevät on jo töissä, työttömyysjaksot ovat lyhentyneet selvästi ja työttömänä on enää epäkuranttia väkeä, jolla kouluttamattomuus, motivaationpuute, sairaudet ja päihteidenkäyttö leimaavat elämää.
Erittäin ikävästi sanottu aikana, jolloin työttömiä on n. 500 000 ja työpaikkoja n.30 000. Ja nimittelemässäsi"epäkurantissa" väessä on myös paljon korkeakouluja käyneitä maistereita, tohtoreita ja iäkkäitä työttömiä, joita EI oteta enää toihin vaikka maailma räjähtäisi.
Työttömiä ei ole noin paljoa. Työpaikkoja on nyt avoinna tuon verran, hakuajat ka pari viikkoa eli herraties kuinka paljon vuodessa on avoimia työpaikkoja.
Työpaikkaani haettiin 5 kpl kuskeja eikä yhtään hakemusta. Olen sitten kesän töissä tuplapalkalla...
Onpas, kun laskee tempputyöllistetyt, 9 euron orjat, tukityöllistetyt, puhumattakaan harmaan talouden väestä.
No, eihän nuo olekaan työttömiä, joten miksi pitäisi laskea työttömiksi? Palkkatuella työllistetty voi olla päivän työttömänä ollut, joka palkkatuetun oppisopimuksen myötä työllistyy vakituisesti. Ja työttömäksi pitäisi laskea...
Onhan ne työttömiä, pässi. Palkkatuki kestää 6 kk ja siihen loppuu - ja aina sanotaan, että tämä ei ole oikeastaan työsuhde, eli jos saat vakihomman, voit heti lähteä.
Kukahan tässä pässi on? Kirjoitin, että työllistyy vakituisesti niin silloinhan työ ei lopu, vaikka palkkatuki loppuu. Menikö jakeluun? Työkkärithän suosivat palkkatuen myöntämistä yrityksiin, koska sinne työllistytään pitemmäksi aikaa kuin vaikkapa kunnille.
Ääliö - kukaan ei yleensä työllisty vakituisesti kun palkkatukityö on loppunut. En tunne yhtäkään, joka olisi koskaan työllistynyt tällaisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Jos Rinne lupasi että "aktiivimallin leikkuri poistuu", miten tää porrastettu leikkaus ei olisi sama juttu?
Onko linkkiä edes tähän uueen ehdotukseen?
https://areena.yle.fi/1-4556670
Katso tuosta, heti eka juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hallitus haluaa saada aikaan uusia työpaikkoja, niin miten työttömyysetuuden heikentäminen tähän vaikuttaa? Kaikki osaavat ja tekevät on jo töissä, työttömyysjaksot ovat lyhentyneet selvästi ja työttömänä on enää epäkuranttia väkeä, jolla kouluttamattomuus, motivaationpuute, sairaudet ja päihteidenkäyttö leimaavat elämää.
Erittäin ikävästi sanottu aikana, jolloin työttömiä on n. 500 000 ja työpaikkoja n.30 000. Ja nimittelemässäsi"epäkurantissa" väessä on myös paljon korkeakouluja käyneitä maistereita, tohtoreita ja iäkkäitä työttömiä, joita EI oteta enää toihin vaikka maailma räjähtäisi.
Työttömiä ei ole noin paljoa. Työpaikkoja on nyt avoinna tuon verran, hakuajat ka pari viikkoa eli herraties kuinka paljon vuodessa on avoimia työpaikkoja.
Työpaikkaani haettiin 5 kpl kuskeja eikä yhtään hakemusta. Olen sitten kesän töissä tuplapalkalla...
Olipa tehokas rekry. Eikö tuosta nyt jo kannata laittaa rekrystä vastaava vaihtoon, vai paska palkkako oli syynä nollatulokseen?
Firmanko nettisivuilla ilmoititte vai oliko peräti mollissa ilmoitus? 😂😂😂
Mikä on molli? Haettiin te-palveluiden ja Sihdin kautta (ainakin). Palkka tessin mukainen. Tultiin siihen tulokseen, että kuskit on juoppoja tai asuvat jossain korvessa, josta eivät muuta työn perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hallitus haluaa saada aikaan uusia työpaikkoja, niin miten työttömyysetuuden heikentäminen tähän vaikuttaa? Kaikki osaavat ja tekevät on jo töissä, työttömyysjaksot ovat lyhentyneet selvästi ja työttömänä on enää epäkuranttia väkeä, jolla kouluttamattomuus, motivaationpuute, sairaudet ja päihteidenkäyttö leimaavat elämää.
Erittäin ikävästi sanottu aikana, jolloin työttömiä on n. 500 000 ja työpaikkoja n.30 000. Ja nimittelemässäsi"epäkurantissa" väessä on myös paljon korkeakouluja käyneitä maistereita, tohtoreita ja iäkkäitä työttömiä, joita EI oteta enää toihin vaikka maailma räjähtäisi.
Työttömiä ei ole noin paljoa. Työpaikkoja on nyt avoinna tuon verran, hakuajat ka pari viikkoa eli herraties kuinka paljon vuodessa on avoimia työpaikkoja.
Työpaikkaani haettiin 5 kpl kuskeja eikä yhtään hakemusta. Olen sitten kesän töissä tuplapalkalla...
Onpas, kun laskee tempputyöllistetyt, 9 euron orjat, tukityöllistetyt, puhumattakaan harmaan talouden väestä.
No, eihän nuo olekaan työttömiä, joten miksi pitäisi laskea työttömiksi? Palkkatuella työllistetty voi olla päivän työttömänä ollut, joka palkkatuetun oppisopimuksen myötä työllistyy vakituisesti. Ja työttömäksi pitäisi laskea...
No jos työtön on ihminen joka hakee vakituisluonteista päätoimista työtä, josta saisi elantonsa, niin ei ne työvoimapoliittiset toimenpiteet, jotka eivät välttämättä lisää edes tuloja saati että tarjoaisivat muuta kuin määräaikaisen työpaikan alle 8 kk, ole ratkaisu kyseisen henkilön työttömyyteen.
Sun kaltainen ajatteluhan juuri estää meitä ratkaisemasta työttömyysongelmaa – ajatellaan että "laitetaan työtön 6 kk jonnekin pois tilastoista ja sitten sen ongelmat ratkeaa". No ei ratkea, vaan sama ihminen palaa suurella todennäköisyydella takaisin "kortistoon" sen 6 kk jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ansiosidonnaisen porrastusta. Nyt moni pitää sitä jonain nautintaoikeutena ja loma-aikana kun on niiiin paljon liiton maksuja maksanut. Porrastus hätistää nopeammin töihin.
Minne töihin, PAVIAANI???
Sun tapauksessa ensin joku soveltuva koulutus ja vähintään alkeelliset käytöstavat.
Eli uudessa mallissa työttömyystuki menisi täysin nollille ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hallitus haluaa saada aikaan uusia työpaikkoja, niin miten työttömyysetuuden heikentäminen tähän vaikuttaa? Kaikki osaavat ja tekevät on jo töissä, työttömyysjaksot ovat lyhentyneet selvästi ja työttömänä on enää epäkuranttia väkeä, jolla kouluttamattomuus, motivaationpuute, sairaudet ja päihteidenkäyttö leimaavat elämää.
Erittäin ikävästi sanottu aikana, jolloin työttömiä on n. 500 000 ja työpaikkoja n.30 000. Ja nimittelemässäsi"epäkurantissa" väessä on myös paljon korkeakouluja käyneitä maistereita, tohtoreita ja iäkkäitä työttömiä, joita EI oteta enää toihin vaikka maailma räjähtäisi.
Työttömiä ei ole noin paljoa. Työpaikkoja on nyt avoinna tuon verran, hakuajat ka pari viikkoa eli herraties kuinka paljon vuodessa on avoimia työpaikkoja.
Työpaikkaani haettiin 5 kpl kuskeja eikä yhtään hakemusta. Olen sitten kesän töissä tuplapalkalla...
Onpas, kun laskee tempputyöllistetyt, 9 euron orjat, tukityöllistetyt, puhumattakaan harmaan talouden väestä.
No, eihän nuo olekaan työttömiä, joten miksi pitäisi laskea työttömiksi? Palkkatuella työllistetty voi olla päivän työttömänä ollut, joka palkkatuetun oppisopimuksen myötä työllistyy vakituisesti. Ja työttömäksi pitäisi laskea...
No jos työtön on ihminen joka hakee vakituisluonteista päätoimista työtä, josta saisi elantonsa, niin ei ne työvoimapoliittiset toimenpiteet, jotka eivät välttämättä lisää edes tuloja saati että tarjoaisivat muuta kuin määräaikaisen työpaikan alle 8 kk, ole ratkaisu kyseisen henkilön työttömyyteen.
Sun kaltainen ajatteluhan juuri estää meitä ratkaisemasta työttömyysongelmaa – ajatellaan että "laitetaan työtön 6 kk jonnekin pois tilastoista ja sitten sen ongelmat ratkeaa". No ei ratkea, vaan sama ihminen palaa suurella todennäköisyydella takaisin "kortistoon" sen 6 kk jälkeen.
Mun kaltainen ajattelu 😂 Mä puhun vakityöstä ja sä et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hallitus haluaa saada aikaan uusia työpaikkoja, niin miten työttömyysetuuden heikentäminen tähän vaikuttaa? Kaikki osaavat ja tekevät on jo töissä, työttömyysjaksot ovat lyhentyneet selvästi ja työttömänä on enää epäkuranttia väkeä, jolla kouluttamattomuus, motivaationpuute, sairaudet ja päihteidenkäyttö leimaavat elämää.
Erittäin ikävästi sanottu aikana, jolloin työttömiä on n. 500 000 ja työpaikkoja n.30 000. Ja nimittelemässäsi"epäkurantissa" väessä on myös paljon korkeakouluja käyneitä maistereita, tohtoreita ja iäkkäitä työttömiä, joita EI oteta enää toihin vaikka maailma räjähtäisi.
Työttömiä ei ole noin paljoa. Työpaikkoja on nyt avoinna tuon verran, hakuajat ka pari viikkoa eli herraties kuinka paljon vuodessa on avoimia työpaikkoja.
Työpaikkaani haettiin 5 kpl kuskeja eikä yhtään hakemusta. Olen sitten kesän töissä tuplapalkalla...
Onpas, kun laskee tempputyöllistetyt, 9 euron orjat, tukityöllistetyt, puhumattakaan harmaan talouden väestä.
No, eihän nuo olekaan työttömiä, joten miksi pitäisi laskea työttömiksi? Palkkatuella työllistetty voi olla päivän työttömänä ollut, joka palkkatuetun oppisopimuksen myötä työllistyy vakituisesti. Ja työttömäksi pitäisi laskea...
No jos työtön on ihminen joka hakee vakituisluonteista päätoimista työtä, josta saisi elantonsa, niin ei ne työvoimapoliittiset toimenpiteet, jotka eivät välttämättä lisää edes tuloja saati että tarjoaisivat muuta kuin määräaikaisen työpaikan alle 8 kk, ole ratkaisu kyseisen henkilön työttömyyteen.
Sun kaltainen ajatteluhan juuri estää meitä ratkaisemasta työttömyysongelmaa – ajatellaan että "laitetaan työtön 6 kk jonnekin pois tilastoista ja sitten sen ongelmat ratkeaa". No ei ratkea, vaan sama ihminen palaa suurella todennäköisyydella takaisin "kortistoon" sen 6 kk jälkeen.
No oho, oot niin suuri väärinymmärtäjä, että et varmasti pääsisi ainakaan meille töihin - tuskin muuallekaan. Pidät yllä sitä ajatusta, että työttömät on tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hallitus haluaa saada aikaan uusia työpaikkoja, niin miten työttömyysetuuden heikentäminen tähän vaikuttaa? Kaikki osaavat ja tekevät on jo töissä, työttömyysjaksot ovat lyhentyneet selvästi ja työttömänä on enää epäkuranttia väkeä, jolla kouluttamattomuus, motivaationpuute, sairaudet ja päihteidenkäyttö leimaavat elämää.
Voi sua ressukkaa, kun ihan vaahto suussa päsmäröit asioissa, joista sulla ei ole mitään ymmärrystä.
Mutta faktatietoa on sitäkin enemmän, suoraa TEMin julkaisuista. Aikakauskirjoissa asiaa on tarkasteltu moneen otteeseen ja aina päädytty tuohon samaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hallitus haluaa saada aikaan uusia työpaikkoja, niin miten työttömyysetuuden heikentäminen tähän vaikuttaa? Kaikki osaavat ja tekevät on jo töissä, työttömyysjaksot ovat lyhentyneet selvästi ja työttömänä on enää epäkuranttia väkeä, jolla kouluttamattomuus, motivaationpuute, sairaudet ja päihteidenkäyttö leimaavat elämää.
Voi sua ressukkaa, kun ihan vaahto suussa päsmäröit asioissa, joista sulla ei ole mitään ymmärrystä.
Mutta faktatietoa on sitäkin enemmän, suoraa TEMin julkaisuista. Aikakauskirjoissa asiaa on tarkasteltu moneen otteeseen ja aina päädytty tuohon samaan.
Palstan työttömyyskeskusteluissa ei ole faktalla mitään merkitustä. Työttömät persut jauhavat keskenään shaissea.
Vierailija kirjoitti:
Jos hallitus haluaa saada aikaan uusia työpaikkoja, niin miten työttömyysetuuden heikentäminen tähän vaikuttaa? Kaikki osaavat ja tekevät on jo töissä, työttömyysjaksot ovat lyhentyneet selvästi ja työttömänä on enää epäkuranttia väkeä, jolla kouluttamattomuus, motivaationpuute, sairaudet ja päihteidenkäyttö leimaavat elämää.
Siellä on työttömänä myös nuoria ja korkeastikin koulutettuja, esim. just tänä keväänä ict-asiantuntijaksi valmistunut ystäväni. Tosi ilkeästi ja suppeasti kirjoitit kyllä työttömistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hallitus haluaa saada aikaan uusia työpaikkoja, niin miten työttömyysetuuden heikentäminen tähän vaikuttaa? Kaikki osaavat ja tekevät on jo töissä, työttömyysjaksot ovat lyhentyneet selvästi ja työttömänä on enää epäkuranttia väkeä, jolla kouluttamattomuus, motivaationpuute, sairaudet ja päihteidenkäyttö leimaavat elämää.
Erittäin ikävästi sanottu aikana, jolloin työttömiä on n. 500 000 ja työpaikkoja n.30 000. Ja nimittelemässäsi"epäkurantissa" väessä on myös paljon korkeakouluja käyneitä maistereita, tohtoreita ja iäkkäitä työttömiä, joita EI oteta enää toihin vaikka maailma räjähtäisi.
Työttömiä ei ole noin paljoa. Työpaikkoja on nyt avoinna tuon verran, hakuajat ka pari viikkoa eli herraties kuinka paljon vuodessa on avoimia työpaikkoja.
Työpaikkaani haettiin 5 kpl kuskeja eikä yhtään hakemusta. Olen sitten kesän töissä tuplapalkalla...
Onpas, kun laskee tempputyöllistetyt, 9 euron orjat, tukityöllistetyt, puhumattakaan harmaan talouden väestä.
No, eihän nuo olekaan työttömiä, joten miksi pitäisi laskea työttömiksi? Palkkatuella työllistetty voi olla päivän työttömänä ollut, joka palkkatuetun oppisopimuksen myötä työllistyy vakituisesti. Ja työttömäksi pitäisi laskea...
Onhan ne työttömiä, pässi. Palkkatuki kestää 6 kk ja siihen loppuu - ja aina sanotaan, että tämä ei ole oikeastaan työsuhde, eli jos saat vakihomman, voit heti lähteä.
Kukahan tässä pässi on? Kirjoitin, että työllistyy vakituisesti niin silloinhan työ ei lopu, vaikka palkkatuki loppuu. Menikö jakeluun? Työkkärithän suosivat palkkatuen myöntämistä yrityksiin, koska sinne työllistytään pitemmäksi aikaa kuin vaikkapa kunnille.
Sulla on selvästi väärä käsitys asioista. Palkkatuelle esim. ei pääse jos on ollut työttömänä vain päivän. Palkkatuen tukijakso on enintään 12 kk, joissain harvoissa tapaukissa 24 kk. Ja useimmissa tapauksissa sitä saa vain sen 6 kk. Jos sitäkään, koska määrärahat loppuvat pikaisesti. Lisäsääntöjä on myös valtavasti.
Insinöörejä, opettajia, maistereita on myös työttömänä, samoin eri alojen ammattilaisia. Typerä väittää että tämä olisi jotain jämäporukkaa.