Lue keskustelun säännöt.
Työkkärituki siis porrastetaan? 3kk:n jälkeen leikkuri iskee.
09.06.2019 |
Ylellä tuli juuri ehdotus. Eikö tämä nyt sitten iske kaikkiin vaikka olisi kuinka aktiivinen?
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Mikä on työkkärituki?
TE myöntää, kela maksaa. Nää ei oikein keskustele keskenään :D
Oisko perussumma joku 750e/kk. Saa tienata 300e/kk lman leikkauksia. Jos menee yli leikataan puolet tuista. Eli 1200e/kk tienesteillä saa 750-(1200-300)/2 = 300e/kk tukea työllistymiseen. Tosin vaatii ettei tunteja ole liikaa tai on työllistetty.
Sitten haetaan joka kuukauden alussa jossa ilmoiitetaan työllistetyt ja työttömät päivät ja paljonk oli tunteja minäkin päivänä (ihan ku muistaisin tunnit..tsiisus). Lähettää palkkakuitit ja ne laskee siellä ja toimittaa fyrkkaa.
Ei ole mitään omaisuusrajoja mutta osinkotuloja lasketaan tuloiksi jotenkin hassusti jakaen per kuukausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on v***u paljon pahempi kuin aktiivimalli ja aktiivileikkuri, jos tämä toteutuu!
Kokoomus alkaa vaikuttamaan empaattiselta puolueelta :-(
Ai sinusta se Kokoomuksen unelmoima malli missä ihmisen pitää olla jollain kurssilla/muussa toiminnassa 37 tuntia viikossa, että saa tukia on parempi kuin tämä? Olen eri mieltä.
Nykyinen aktiivimalli on sen vassarin suunnittelema, ei kokoomuksen
Mitä höpötät? Nykyinen, siis tällä hetkellä voimassa oleva aktiivimalli, ei ole "sen vassarin", ketä sitten tarkoitatkaan, suunnittelema vaan edellisen hallituksen. Tämä josta nyt on puhe eli mahdollinen uudistus on vasta hahmotelma enkä tiedä kenen nimenomainen ehdotus se on. Veikkaan Keskustaa ja SDP:tä.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ansiosidonnaisen porrastusta. Nyt moni pitää sitä jonain nautintaoikeutena ja loma-aikana kun on niiiin paljon liiton maksuja maksanut. Porrastus hätistää nopeammin töihin.
Puoli vuotta ansiosidonnaista ja sitten peli poikki. Nykyjärjestelmä on varsinainen passiivimalli.
Mikse Jussi Halla-ahosta tullut sisäministeriä vaikka hän heti vaalien jälkeen ilmoitti olevansa käytettävissä tehtävään?
Uusi hallitus lopettaa kokoomuscuckpersujen kyhäämän aktiivimallin. Sekös kokoomuscuckpersuja harmittaa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin nyt on vähän huono asetelma. Kun usein ne jotka kaikkein pisimpään on työttömänä, ovat jollain tavalla jo syrjäytyneitä, ja vaikka kuinka hakisivat töitä eivät niitä saa. Se ei siis auta, vaikka tuki tiputettais nollaan, kun kyse ei välttämättä ole työnhakijan haluttomuudesta töihin, vaan siitä ettei vaan yksinkertaisesti saa töitä.
Suurin osa pitkäaikaistyöttömistä on yli 50 vuotiaita joita työnantajat ei vaan huoli töihin vaikka kokemusta ja näkemystä muillekin jaettavaksi. Heillehän tuo olis katastrofi jos tuet tippuis lähes nollaan vaikka syy ei ole siinä etteikö töitä hakis vaan siitä että ei vaan saa töitä hakemisesta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huutista perssuolinkaiskokkareiden hätäännykselle!
Porrastusleikkuri :D Eikö nää muuta keksi :D Ainakin minua motivoi hakea vielä vähemmän töitä kun leikkurit nappaa vaikka ois kuin aktiivinen työnhaussa. Eipä siinä, tuet rullaa ja voi ottaa rennosti, leikelkää minkä jaksatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös työkkärituki ole syrjäseutujen luusereitten ja pitkäaikaistyöttömän räkäporukan käyttämä kansanomainen ilmaus työttömyyskorvauksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin nyt on vähän huono asetelma. Kun usein ne jotka kaikkein pisimpään on työttömänä, ovat jollain tavalla jo syrjäytyneitä, ja vaikka kuinka hakisivat töitä eivät niitä saa. Se ei siis auta, vaikka tuki tiputettais nollaan, kun kyse ei välttämättä ole työnhakijan haluttomuudesta töihin, vaan siitä ettei vaan yksinkertaisesti saa töitä.
Ei pitäisi sitten nostaa työttömyystukia jollei ole kelvollinen töihin
No olipas fiksusti sanottu. Ne jotka on esim. osatyökykyisiä eivät saa mitään muita tukia kuin työttömyystukia koska laki on sellainen. Kysymys kuuluukin miksi heidänkin pitää hakea töihin jos työnantajille eivät kelpaa. Toisaalta useimmat yli 50 vuotiaat ovat aivan hyvässä kunnossa ja työkykyisiä mutta sama juttu eli työnantajille eivät kelpaa. Työnantajapäässä järkyttäviä ennakkoluuloja. Silti heidänkin vaan pitää olla siellä työnhakijajonossa hakemassa töitä eli heidän on siis elääkseen aivan pakko hakea sitä työttömyystukea. Missähän päässä se vika silloin mahtaa olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä järki on leikata tukea kun sitten loppuosa pitää hakea tt-tukena, siitähän syntyy vain lisää turhaa byrokratiaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos hallitus haluaa saada aikaan uusia työpaikkoja, niin miten työttömyysetuuden heikentäminen tähän vaikuttaa? Kaikki osaavat ja tekevät on jo töissä, työttömyysjaksot ovat lyhentyneet selvästi ja työttömänä on enää epäkuranttia väkeä, jolla kouluttamattomuus, motivaationpuute, sairaudet ja päihteidenkäyttö leimaavat elämää.
En mä vaan, moon lomalla.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki on leikata tukea kun sitten loppuosa pitää hakea tt-tukena, siitähän syntyy vain lisää turhaa byrokratiaa.
Haetaanko tässä nyt sitä että lopulta kaikkein masentuneimmat yksilöt eivät enää jaksa taistella kyykytystä vastaan ja pistävät itsensä päiviltä, näin suomen kansa säästää.
Vierailija kirjoitti:
Sopii varmaan muille paitsi Vasemmistoliitolle. Tai saattaa se sopia sillekin.
Kommunistit ovat myös aina kyykyttäneet köyhiä - ja varmaan nytkin, että kiitti taas vihervassarit!!!
Uskaltaako tässä erota? Minusta tulisi vajaakuntoinen pitkäaikaistyötön.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on taustalla ansiosidonnaisesta päivärahasta ja työllistymisestä tehty tutkimus. Sen mukaan iso osa työllistyy ennen kuin työttömyys on jatkunut 3 kk. Sen jälkeen työllistyminen pysyy suhteellisen tasaisena, kunnes aivan ansiosidonnaisen ollessa päättymässä näkyy tilastollinen piikki eli työttömät työllistyvät. Valitettavasti tutkijat unohtivat kertoa tilastoa lukeville, että absoluuttiset luvut ovat toisenlaisia, koska tilastossa ei verrata työllistymistä samaan osajoukkoon, vaan sillä hetkellä työttömänä oleviin yhtä pitkään työttömänä olleisiin. On siis ihan erilainen määrä ihmisiä ottaa 5% 10 000:sta kuin 5% 100:sta.
On totta, että ansiosidonnaisen päivärahan ollessa päättymässä ihmisiä työllistyy prosenteissa enemmän kuin vaikka 6 kk aikaisemmin, mutta lukumäärä on silti hyvin pieni verrattuna siihen, miten monta työllistyy ensimmäisen 3 kk aikana.
Tässä on semmoinen probleema, että olen minäkin vaihtanut työpaikkaa.
Se myös vääristää tilastoja alusta.
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki on leikata tukea kun sitten loppuosa pitää hakea tt-tukena, siitähän syntyy vain lisää turhaa byrokratiaa.
Haetaanko tässä nyt sitä että lopulta kaikkein masentuneimmat yksilöt eivät enää jaksa taistella kyykytystä vastaan ja pistävät itsensä päiviltä, näin suomen kansa säästää.
Kai ne jotkut kidutusleirit laittaa köyhille pystyyn, että saadaan nekin ihmisroskat kitkettyä - sitähän tässä on jo puhuttu ainakin kahden sian suulla. Toinen oli torkkupeitto-vartiainen ja toinen oli joku lihava muija.
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaako tässä erota? Minusta tulisi vajaakuntoinen pitkäaikaistyötön.
Miehesi on työtä?
Sinccis
Ja mistä rahat tähänkin pelleilyyn? Äskettäin työttömäksi jäänyt ei tarvitse isompaa työttömyystukea, koska saa jo ansiosidonnaista. Ja vaikkei kuuluisi liittoon, luulisi palkkatyöstä jääneen sen verran säästöön että pärjää. Pitkään työttömänä olleella tuki pysyy samana.