Millaisena ajattelette helvetin? Mikä olisi pahinta mitä siellä voisi olla?

Kaikki alihankintafirmat ovat hyviä esimerkkejä helvetistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...NASAn astronauteilta. Elokuussa 1978 he käyttivät avaruusaluksessa olevaa spektrogliografia auringonpurkausten tutkimiseen. Yhtäkkiä taivaankappaleen syvyyksistä - 800 000 kilometrin päässä hehkuvasta tähdestä - purkautui heliumpatsas. Hämmentyneiden astronauttien edessä nestekaasuvirta jähmettyi yhtäkkiä. Laite tallensi 70 sekunnin ajan painajaismaisen näyn: tuliseen pylvääseen ilmestyi yhtäkkiä satojatuhansia ihmiskasvoja, joita kidutettiin ikuisissa liekeissä. Astronautit ymmärsivät, että tämä oli helvetti, että se oli olemassa Auringossa, ja he näkivät sen omin silmin. Niin he raportoivat tukikohtaan. Uskomaton viesti ja kaikki siihen liittyvä materiaali oli kuitenkin yksinkertaisesti luokiteltu salaiseksi.

En tiedä, voiko tämä olla totta, mutta tässä tapauksessa se voisi olla chrono mirazh.

Chronomirages:

ovat yhtä muodottomia ja sanoinkuvaamattomia kuin itse aika. Ne syntyvät nykyhetkessä, muistelevat menneisyyttä ja yrittävät vaikuttaa tulevaisuuteen. Toistaiseksi niillä ei ole tieteellistä perustaa, ja niitä pidetään puolimyyttisenä ilmiönä, joka herättää paitsi ihmetystä, myös ymmärrettävää jännitystä, pelkoa ja joskus kauhua. Nämä tunteet ovat erityisen voimakkaita, kun kronomiragit piirtävät kuvia aseellisista konflikteista, hautajaisista ja muista menneisyyden epämiellyttävistä tai yksinkertaisesti käsittämättömistä tapahtumista...

Vaikka virallinen tiede hyväksyy kronomirage-ilmiön vain osittain, historiasta on säilynyt monia todisteita, jotka osoittavat, että ilmiö havaittiin usein Englannissa ja Skotlannissa jo XVII-XVIII vuosisadoilla. Joitakin vaikuttavimpia taisteluita kuvataan historian eri aikakausina.

Esimerkiksi vuonna 1624 Catonin lähellä Englannissa suuri joukko ihmisiä seurasi veristä taivaallista taistelua useiden tuntien ajan. Se näytti sekä kangastukselta että todelliselta toiminnalta, sillä se muistutti visuaalisesti sumussa näkyvää heijastusta, jota säestivät hyvin todelliset haavoittuneiden huokaukset, laukausten äänet ja hevosten karjunta.

Samanlaisia tapahtumia kirjattiin vuonna 1888 Varazdinin kaupungin yläpuolella Kroatiassa. Vuonna 1914 Britannian armeija havaitsi myös pelottavan sotilaskronomiiran vetäytymisen aikana: jousimiehet ja vanhat ritarit sekä enkelit ja ratsumiehet liikkuivat taivaalla samansuuntaisesti armeijan kulkusuunnan kanssa.

Toisen maailmansodan aikana raportoitiin ensimmäisen kerran Drossolides-ilmiöstä, joka on tunnettu chronomirage-ilmiö, joka edelleen huolestuttaa matkustajia säännöllisillä esiintymisillään. Alkukesän tunteina Franca-Castellon linnan yllä Kreetan etelärannikolla käydään veristä taistelua aavetaistelijoiden kesken.

Mikä on chronomirages? Miten sen sanan nyt suomentaisi? Se on ilmiö, jota esiintyy eri puolilla planeettaamme. Tutkijat ympäri maailmaa eivät vielä pysty selittämään tätä mystistä ilmiötä, jossa henkilö tai ryhmä ihmisiä havaitsee kuvia menneisyydestä tai tulevaisuudesta.

Niitä voi esiintyä sekä vedessä että maalla, ja useimmiten ne ovat junia, laivoja, lentokoneita, autoja, kaupunkeja tai jopa kokonaisia kohtauksia menneistä taisteluista. Vaikka chronomirage-ilmiötä voi esiintyä lähes kaikkialla maailmassa, joissakin paikoissa sitä esiintyy erityisen usein.

Suomeksi ei ilmeisesti ole sitä sanaa? Mutta englannikse se on : a mirage displaced in time/a projecton of an image from the past into the present/anachronistic mira

something or someone that is not in its correct historical or chronological time, especially a thing or person that belongs to an earlier time: The sword is an anachronism in modern warfare.

an error in chronology in which a person, object, event, etc., is assigned a date or period other than the correct one: To assign Michelangelo to the 14th century is an anachronism.

Jos tämä kristinuskon helvettiopin opetus olisi totta, ihmisellä ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin valittaa tätä kauheaa kohtaloa, että hän ylipäätään syntyy. Sillä jos ihminen ei olisi syntynyt lainkaan, hän ei kärsisi ikuisesti helvetissä. Mutta koska vanhemmilla oli joka tapauksessa lapsia, heitä odottaa helvetin kärsimys.

Tässä mielessä lasten hankkiminen on myös hirvittävää itsekkyyttä, egoismia, koska aina on olemassa mahdollisuus, että lapset eivät pelastu. Miksi siis hankkia lapsia, jos on mahdollista, että yksikin heistä joutuu helvettiin? Täällä on niin paljon vastoinkäymisiä.

Demareita jeesustelemassa heikommassa asemassa olevista.

Vierailija kirjoitti:

...NASAn astronauteilta. Elokuussa 1978 he käyttivät avaruusaluksessa olevaa spektrogliografia auringonpurkausten tutkimiseen. Yhtäkkiä taivaankappaleen syvyyksistä - 800 000 kilometrin päässä hehkuvasta tähdestä - purkautui heliumpatsas. Hämmentyneiden astronauttien edessä nestekaasuvirta jähmettyi yhtäkkiä. Laite tallensi 70 sekunnin ajan painajaismaisen näyn: tuliseen pylvääseen ilmestyi yhtäkkiä satojatuhansia ihmiskasvoja, joita kidutettiin ikuisissa liekeissä. Astronautit ymmärsivät, että tämä oli helvetti, että se oli olemassa Auringossa, ja he näkivät sen omin silmin. Niin he raportoivat tukikohtaan. Uskomaton viesti ja kaikki siihen liittyvä materiaali oli kuitenkin yksinkertaisesti luokiteltu salaiseksi.

Nasalla ei olut miehitettyjä avaruuslentoja 1978.

Pelkästään se, että et rakasta Jumalaa, on riittävä syy joutua ikuisesti helvettiin. Voitko rakastaa jotakuta, kun tiedät, että hän lähettää ikuiseen kidutukseen kärsimään? Kärsimyksen täytyy tietysti olla kuin rangaistus, mutta sitten saa taas uuden mahdollisuuden. Rangaistuksen kautta oppii jotain. Jopa julmat vanhemmat antavat lapselleen toisen mahdollisuuden, mutta eivät tässä tapauksessa.

Pahinta olisi jos tämä sama paska ja

ahdistus jatkuisi vielä tuonpuoleisessa. Että ihmiset sotisivat ja kilpailisivat keskenään paremmuudesta

Vierailija kirjoitti:

Tässä mielessä lasten hankkiminen on myös hirvittävää itsekkyyttä, egoismia, koska aina on olemassa mahdollisuus, että lapset eivät pelastu. Miksi siis hankkia lapsia, jos on mahdollista, että yksikin heistä joutuu helvettiin? Täällä on niin paljon vastoinkäymisiä.

Ehkäpä kuollessa sielu siirtyy uuteen kehoon. Tai osa jää vain energiapalloksi leijailemaan

Jatkuva Finlandia-hymni Vesalan laulamana, jota toki tauotetaan alinomaa - puhelinmyyjien toimesta.

Ajattelen, että se on av-palsta, josta ei pääse pois.

Zarathustran käsite

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Miksi juuri Raamattu, kun kaikki muutkin abrahamilaiset uskonnot, väittävät olevansa oikeassa. Totuus on vain ja ainoastaan heidän omansa. Myös muslimit arvostavat Jeesusta suuresti. Miksi Raamattu. Eiks se ole aika musta-valkoista.

Miksi ainoastaan Raamattu, miksi ei ainoastaan Toora, ainoastaan Talmud, ainostaan Avesta - zarathustralaisuuteen liittyvä, muinaisen Persian pyhien kirjoitusten kokoelma. Avesta on kirjoitettu muinaispersialaisella avestan kielellä. Zarathustra - monien oppineiden tavoin hänellä ei ollut onnea kotimaassaan. Siellä kukaan ei kuunnellut häntä, joten hän lähti Iraniin. Koska Iranissa ei ollut filosofista koulua, hän osoittautui älykkäimmäksi. Zarathustra ymmärsi, että Jumala oli hyvä. Mutta miksi maailmassa oli niin paljon pahaa? Miksi paha oli ylipäätään olemassa? Pahuuteen liittyvä ongelma oli Zarathustran kaltaisille ihmisille erittäin tärkeä kysymys. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja monien karismaattisten nykyajan ajattelijoiden tavoin hänellä oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen maailmassa niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa." Sen jälkeen Zarathustra päätteli, että itse asiassa on kaksi jumalaa. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja osoittautui, että Zarathustran näkökannasta tarkasteltuna oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Sittemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Joten tämä käsite Jumalasta ja paholaisesta TULI SIELTÄ. Mutta kukaan ei nykyään tiedä sitä ja kaikki otetaan sana-sanalisesti.

Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Mitä jos maapallo onkin jonkin toisen planeetan Helvetti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...NASAn astronauteilta. Elokuussa 1978 he käyttivät avaruusaluksessa olevaa spektrogliografia auringonpurkausten tutkimiseen. Yhtäkkiä taivaankappaleen syvyyksistä - 800 000 kilometrin päässä hehkuvasta tähdestä - purkautui heliumpatsas. Hämmentyneiden astronauttien edessä nestekaasuvirta jähmettyi yhtäkkiä. Laite tallensi 70 sekunnin ajan painajaismaisen näyn: tuliseen pylvääseen ilmestyi yhtäkkiä satojatuhansia ihmiskasvoja, joita kidutettiin ikuisissa liekeissä. Astronautit ymmärsivät, että tämä oli helvetti, että se oli olemassa Auringossa, ja he näkivät sen omin silmin. Niin he raportoivat tukikohtaan. Uskomaton viesti ja kaikki siihen liittyvä materiaali oli kuitenkin yksinkertaisesti luokiteltu salaiseksi.

Nasalla ei olut miehitettyjä avaruuslentoja 1978.

Lisäksi auringon "ikuiset" liekit sammuvat 5 miljardin vuoden päästä

Liian ahdasta ei saisi olla. En pidä ahtaista paikoista.

Jumalattomasti sääskiä.

Vierailija kirjoitti:

Liian ahdasta ei saisi olla. En pidä ahtaista paikoista.

Yhtä helvettiä se on meille järjestäjillekin, kun aina tulee näitä toiveita ja vaatimuksia.

t. pääpiru

Reinkarnaatio-oppi kiellettiin, koska se antaa ihmisille valtaa. Reinkarnaatio oli ristiriidassa niiden muutamien piispojen ja diakonien pyrkimysten kanssa, jotka tunsivat, että heidän yksin tulisi jakaa totuus kansanjoukoille. Tätä autoritaarista kuristusotetta vahvistaa oppi "yksi mahdollisuus - yksi elämä", koska henkilö, joka virheellisesti päätti ajatella itse ja hylkäsi hierarkian auktoriteetin, ei saisi toista tilaisuutta oikaista asioita, jos hän arvaisi väärin. Hierarkian kanta on, että ikuinen kadotus ilman ehdonalaista vapautusta olisi niiden peruuttamaton kohtalo, jotka uskaltavat kyseenalaistaa hierarkian auktoriteetin."

...

Kyllä, pelon kautta voi hallita, ja pelon kautta voi saada ihmiset tekemään, mitä haluaa. Yksi elämä, yksi mahdollisuus, sitten joko ikuinen helvetti tai ikuinen taivas.

...

Kristinuskossa on myös erityinen piirre: usko kaikki, älä kyseenalaista mitään. Myöskään julmuutta ei siis voida kyseenalaistaa.

Mutta jo se, että ihminen ei rakasta jumalaa, on riittävä syy tuomita hänet ikuiseen helvettiin. Mutta vain hyvää ja armollista voi rakastaa. Tässäkin on suuri ristiriita.

Tässä pakotetaan rakastamaan. Muuten joutuu kärsimään.