Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tuore ympäristöministeri Mikkonen tyrmäsi sellutehdashankkeet Huomenta Suomessa: ”Meillä ei vain yksinkertaisesti puu riitä”
06.06.2019 |
Tuore ympäristöministeri Mikkonen tyrmäsi sellutehdashankkeet Huomenta Suomessa: ”Meillä ei vain yksinkertaisesti puu riitä” https://www.is.fi/politiikka/art-2000006133303.html
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme tarvitse työpaikkoja Suomeen.
Emme sahureille. Viimeinenkin häipyy Brysseliin.
On surkeaa, että kuvittelet voitavan jatkaa luonnonvarojen haaskausta, saati että tämän hitech-valtion ainut osaaminen olisi puun silppuamisessa.
Uusia työpaikkoja syntyy esim. teknologia- ja biokemia-alalle sekä hoitoaloille.
"Uusia työpaikkoja syntyy hoitoaloille"
Kommentoija on perus idiootti cityvihreä. Se hoitoala ja sen työpaikat nimenomaan kustannetaan verovaroista. Työpaikkoja pitäisi nimenomaan saada yksityiselle sektorille jolla kustannetaan ne hoivapalvelut! Tämä sellutehdas olisi sellainen. Vihreän logiikan mukaan sähkö tulee töpselistä ja raha takaseinästä.
Hoitoalan palkat eivät paljoa poikkea toimeentulotuesta. Joten rahallisesti menee fiftyfifty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottahan se on ettei puu riitä. Mutta aika pitkälle päästäisiin, jos luovuttaisiin nykyisestä avohalkuusta ja siirryttäisiin luonnon monimuotoisuuden säästävään hakkuuseen.
Hyvin riittää.
https://smy.fi/wp-content/uploads/2017/10/ff_graafi_2017_005_Puuvaranno…
Se joka vastustaa metsien käyttöä ja ihmisen ja metsien symbioottista suhdetta on de facto fossiilisten ja uusiutumattomien raaka-aineiden puolustaja. Samalla hän vääjäämättä saastuttaa maapallon elonkehän edellämainitun raaka-aineksen jakeilla joita ei voida enää ympäristöstä poistaa.
Maapallo ei ole ihmiskunnalle mitään velkaa. Metsien puuainesta viisaasti hyödyntäen on edes pieni mahdollisuus tulla toimeen ekologisesti kestävästi.
Onkin kerrassaan outoa, että kaikki eivät tätä intuitiivisesti tajua.
Vierailija kirjoitti:
Se joka vastustaa metsien käyttöä ja ihmisen ja metsien symbioottista suhdetta on de facto fossiilisten ja uusiutumattomien raaka-aineiden puolustaja. Samalla hän vääjäämättä saastuttaa maapallon elonkehän edellämainitun raaka-aineksen jakeilla joita ei voida enää ympäristöstä poistaa.
Maapallo ei ole ihmiskunnalle mitään velkaa. Metsien puuainesta viisaasti hyödyntäen on edes pieni mahdollisuus tulla toimeen ekologisesti kestävästi.
Onkin kerrassaan outoa, että kaikki eivät tätä intuitiivisesti tajua.
Minusta on kerrassaan outoa, että joku argumentoi tuollaisilla löysillä olkiukoilla.
Kukaan ei ole kieltämässä metsien hyödyntämistä. Puhutaan vain järkevän tason löytämisestä. Myös metsän käyttö hiilinieluna on metsän hyödyntämistä ja nimenomaan se on symbioottista elämistä metsän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se joka vastustaa metsien käyttöä ja ihmisen ja metsien symbioottista suhdetta on de facto fossiilisten ja uusiutumattomien raaka-aineiden puolustaja. Samalla hän vääjäämättä saastuttaa maapallon elonkehän edellämainitun raaka-aineksen jakeilla joita ei voida enää ympäristöstä poistaa.
Maapallo ei ole ihmiskunnalle mitään velkaa. Metsien puuainesta viisaasti hyödyntäen on edes pieni mahdollisuus tulla toimeen ekologisesti kestävästi.
Onkin kerrassaan outoa, että kaikki eivät tätä intuitiivisesti tajua.
Minusta on kerrassaan outoa, että joku argumentoi tuollaisilla löysillä olkiukoilla.
Kukaan ei ole kieltämässä metsien hyödyntämistä. Puhutaan vain järkevän tason löytämisestä. Myös metsän käyttö hiilinieluna on metsän hyödyntämistä ja nimenomaan se on symbioottista elämistä metsän kanssa.
Ja sinä ja kaverisi jotka ette tajua asiasta mitään sitten ravistatte silkalla vahvalla mutulla hihastanne sen hyväksyttävän raja-arvon johon muiden on sitouduttava? Sitenhän tämä nykyinen systeemi näyttää toimivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/282480-karna-ei-saa-vastakaikua-antti-…
Antilla on näköjään hallussaan tästä(kin) asiasta ylin tieto eli kun antti sanoo ettei suomen metsissä ole puuta niin se oli sitten siinä.
Aiemmihan antti tiputti kasuaalisti suomen naton ovenraosta (venäjän syliin). Tulee pitkät 4 vuotta, tai sitten todella lyhyet ja kannattaisi ruveta tavaamaan venäjän alkeita jo nyt.
Alue: Aihe vapaa
Tottahan se on ettei puu riitä. Mutta aika pitkälle päästäisiin, jos luovuttaisiin nykyisestä avohalkuusta ja siirryttäisiin luonnon monimuotoisuuden säästävään hakkuuseen.