Tuore ympäristöministeri Mikkonen tyrmäsi sellutehdashankkeet Huomenta Suomessa: ”Meillä ei vain yksinkertaisesti puu riitä”

Punavihreä hallitus täynnä todellisuudesta irrallaan olevia idealistisia nuoria naisia vailla kunnon työkokemusta muualta kuin politiikasta.

Mikä voisi mennä pieleen?

Vierailija kirjoitti:

Emme tarvitse työpaikkoja Suomeen.

Vain sellaisia työpaikkoja joiden palkalla ei elä. Ihmisten täytyy olla ja pysyä tukiriippuvaisina, muuten eivät äänestä vasureita. 

Hallitusohjelmassa ei ole yhtään ehdotusta miten yksityisen sektorin työpaikkoja lisättäisiin. Eli sellaista ei edes haluta tai kaavailla. 

Ruotsi ottaa kyllä tämän hankkeen enemmän kuin ilolla vastaan rajan toiselle puolelle, ymmärtävät hekin tosiasiat ilmastonlämpenemisen vastaisessa taistelussa, jossa tällaiset tehtaat ovat aivan ratkaisevassa asemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko junthiväki kuullut kiertotaloudesta tai vihreästä teknologiasta?

Meillä on nyt tilaisuus kääriä sillä rahaa. Eka korjaa potin. Me ollaan ekat.

Tuo tehdas on vihreintä teknologiaa mitä on tähän mennessä keksitty, katso vaikka metsäfibren sivuilta.

Suomessa on myös maailman puhtaimmat hiilivoimalat ja tekniikkaa voisi vielä kehittää jos sitä käytettäisi ja ehkä myydä muillekin, niinpä loogisesti helsingin vihreät lopettavat helsingin hiilivoimalat ja ostavat jostain muualta sähköä jonka tuotantomenetelmillä ei ole mitään väliä kun se tulee töpselistä. Bisnekset meni myös muille. 

Kansanrintamahallitus aloitti Suomen alasajon reippaasti heti ensimmäisenä toimintapäivänään. Tätä lisää ja kohta ollaan Kreikan tiellä. Siitä on sitten helppo liukua Venezuelan kaveriksi.

Haluan lämpimästi kiittää kaikkia, jotka äänestivät demareita, vihreitä tai vasureita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme tarvitse työpaikkoja Suomeen.

Vain sellaisia työpaikkoja joiden palkalla ei elä. Ihmisten täytyy olla ja pysyä tukiriippuvaisina, muuten eivät äänestä vasureita. 

Hallitusohjelmassa ei ole yhtään ehdotusta miten yksityisen sektorin työpaikkoja lisättäisiin. Eli sellaista ei edes haluta tai kaavailla. 

Nythän meillä on teatterimaisteri ja jonkinmoinen toimittaja harakka työministerinä joten ällös huoli, veikkaan että uusia työpaikkoja rupeaa syntymään raivokasta tahtia heti huomisesta lähtien. 

Ministeri lähtee tehdas tulee.

Sillä tavalla homma tulee hoitumaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko junthiväki kuullut kiertotaloudesta tai vihreästä teknologiasta?

Meillä on nyt tilaisuus kääriä sillä rahaa. Eka korjaa potin. Me ollaan ekat.

Kyllä, istutetaan vain rahapuita ja kerätään sato.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko junthiväki kuullut kiertotaloudesta tai vihreästä teknologiasta?

Meillä on nyt tilaisuus kääriä sillä rahaa. Eka korjaa potin. Me ollaan ekat.

Tuo tehdas on vihreintä teknologiaa mitä on tähän mennessä keksitty, katso vaikka metsäfibren sivuilta.

Suomessa on myös maailman puhtaimmat hiilivoimalat ja tekniikkaa voisi vielä kehittää jos sitä käytettäisi ja ehkä myydä muillekin, niinpä loogisesti helsingin vihreät lopettavat helsingin hiilivoimalat ja ostavat jostain muualta sähköä jonka tuotantomenetelmillä ei ole mitään väliä kun se tulee töpselistä. Bisnekset meni myös muille. 

Aivan, tällaiset kommentit vahvistavat käsitystä siitä, että vihreät eivät todellisuudessa tiedä (vai tajua?) mikä se vaihtoehto olisi. Kielletään tehtaat ja voimalat, vain koska ne saastuttavat. Mennään suuna päänä estämään uudistuksia, vaikka lopputuloksena on todellisuudessa isommat hiilidioksidipäästöt ilmakehään ja nimenomaan siihen ilmakehään mikä ei leijaile vain Suomen, vaan koko maapallon pinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme tarvitse työpaikkoja Suomeen.

Emme sahureille. Viimeinenkin häipyy Brysseliin.

On surkeaa, että kuvittelet voitavan jatkaa luonnonvarojen haaskausta, saati että tämän hitech-valtion ainut osaaminen olisi puun silppuamisessa.

Uusia työpaikkoja syntyy esim. teknologia- ja biokemia-alalle sekä hoitoaloille.

Siitä "puun silpusta" voidaan kuule tehdä vaikka mitä ympäristöystävällistä. Tekstiilejä, muovin korvaajia jne. Kannattaisi vähän perehtyä mihin sitä sellua nykyään voidaan käyttää. Ei se enää ole vain paperin raaka-aine.

Vierailija kirjoitti:

Ai, no ei sitten mitään. Kiina ja Yhdysvallat varmasti nyt keksivät joitain muita ratkaisuja sellun tilalle kun hölmölässä ei suostuttu tehdashankkeeseen. Not.

Lisää eukalyptus- ja akaasiapeltoja vaan kasvamaan Kiinaan. Puu tulee korjuukuntoiseksi 10-12 vuodessa kun meillä menee 50-60 vuotta.

"Jokainen näkee niistä rekkakuormista ja junanvaunuista millaista puuta tehtaalle kärrätään. Ranteenpaksuista, kun muuta ei ole enää saatavilla."

Tämä kommentti erään uutisen kommenttiosiosta. Kopioin sen tähän, sillä siihen tiivistyy erinomaisesti vihreiden käsitys metsätaloudesta. Sellutehtaallehan ei kärrätä tarkoituksellakaan mitään järeitä tukkipuita, koska siellä keitetään sellua. :D

Luonnonvarakeskus oli laskenut hiilinielumme liian isoksi. Puuta ei todellakaan riitä uuteen biotehtaaseen syötettäväksi. Tästä laskuvirheestä uutisointiin pitkin viime vuotta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006133309.html

Juu, ehdottomasti pitää myydä nyt heti lastemmekin metsät, jotta kiinalainen saa jalostaa sellun vessapaperiksi omassa tehtaassaan.

T. Metsänomistaja.

Onko Suomi siirtynyt vuodesta 2015 lähtien pelkkään tunneperusteiseen päätöksentekopolitiikkaan.

joltain vihreältä on tässä asiasta turha mitään kysyä. vihreät kun haluavat ajaa suomalaisen teollisuuden alas.

Vierailija kirjoitti:

Luonnonvarakeskus oli laskenut hiilinielumme liian isoksi. Puuta ei todellakaan riitä uuteen biotehtaaseen syötettäväksi. Tästä laskuvirheestä uutisointiin pitkin viime vuotta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006133309.html

Suomessa kyllä riittää puuta, sillä sitä kasvaa kymmeniä miljoonia kuutioita enemmän kuin sitä hakataan. Nyt metsävarantoja tarkastellaan hiilinielu -näkökulmasta, jonka perusteella emme ilmeisesti pääsisi siihen 1.5 asteen tavoitteeseen jos hakkaamista ei kompensoitaisi muilla sektoreilla. Mutta kun asia ei ole näin yksinkertainen, Suomi ei ole valtava tekijä ilmastonlämpenemisessä ja maapallo ei takuulla pääse tavoitteeseen jos täällä kieltäydytään hakkaamasta puuta ja sitä hakattaisiin senkin edestä esimerkiksi Brasiliassa. Parasta mitä Suomi voi tehdä, on tuottaa valtavia määriä raaka-aineita kestävästi ja myydä niitä sellaisille alueille, jossa ne muussa tapauksessa tuotettaisiin kestämättömästi. Näyttää pahalta kansallisilla mittareilla vääristelevän laskentakaavan mukaan, mutta ilmasto pelastuu ja eikö se ole tavoite?

Metsä Group esittää maailman ympäristöystävällisintä sellutehdasta Suomeen, koska tietää hallituksen tiukat päästötavoitteet. Ei kelpaa vihreille. Ilmastotalkoot ja silleen.

Puutahan tuodaan jo nyt ulkomailta, miksi ei voi tuoda jatkossa.

En jaksanut lukea ketjua kokonaan, että sori siitä, jos tämä kommentti on jo täällä esitetty.

Mutta mahtaako kaikki nykyiset sellutehtaat olla toiminnassa tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Puutahan tuodaan jo nyt ulkomailta, miksi ei voi tuoda jatkossa.

En jaksanut lukea ketjua kokonaan, että sori siitä, jos tämä kommentti on jo täällä esitetty.

Mutta mahtaako kaikki nykyiset sellutehtaat olla toiminnassa tällä hetkellä.

Tarkennan, että jo nyt sitä "ranteenpaksuista" sellupuuta tuodaan Venäjältä käsittääkseni.