Lastensuojelun tilanne räjähtää käsiin - yrittäkää edes kasvattaa niitä lapsianne
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/f9af2cb4-a2c1-4664-950e-1389621…
Mistä tämä on seurausta? Olen töissä lastensuojelussa, ja lähes poikkeuksetta nämä merkit täyttyvät
-yh-äiti, joka tekee vuorotyötä ja on illat pois. Wili-Petteri 12 v.keksii iltoihin kaupungilla menoa ja meininkiä
- se yh-äiti ei rajoita Wilin kännykänkäyttöä ja pleikan peluuta alusta asti, vaan sitten kun se käyttö on jo kokoaikaista, on tenava jo uhmakas. Tämä on 90 %:sesti sijoitukseen tulevilla.
-lapsi saa käyttää kännyä ja pelata yöllä
-yh-äiti/vanhemmat ei rajoita MITÄ tenava tekee somessa, eli siellä voi oikeasti olla alaikäisten pornokuvarinki
-vanhempi ja lapsi ei tee arkijuttuja ja harrasta mitään yhdessä
-isät ovat joko poissaolevia, kömpelöitä tai alkoholisoituneita
Ensinnäkin:älkää lisääntykö niiden hupparityyppien, entisten ES-kalja-jonnejen kanssa joista näkee etteivät ole tiskirättiin joutuneet kotona koskemaan. Katsokaa että se puoliso on vastuuntuntoinen ja ottaa muut huomioon.
Toiseksi: heti kun lapsi saa älypuhelimen/pleikan, laittakaa kännykkäajat. Alusta asti kun lapsi tottuu kuriin, niin jatkossa on murkkuikä helpompaa.
Kännykkä pois yöksi.
Kolmanneksi: pistä se lapsi askareisiin ja tehkää kaikkea mukavaa yhdessä. Retkeily jne.
HUOM!
Tämä siis silloin kun syy sijoitukseen on lapsissa. Päihdevanhemmille on vähän vielä eri ohjeet...
Kommentit (332)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa huomata, että nykylasten ( ja -nuorten) vanhemmat ovat subjektiivisen päivähoidon tuotetta. Heitä ei enää kasvattanut perhe vaan päiväkoti tarjosi laadukasta varhaiskasvatusta ikätasonsa mukaisissa ryhmissä. Jotain jäi puuttumaan, koska näistä lapsista ei ole vanhemmiksi, he eivät kestä perhe-elämän arkea ja vastuuta lapsista.
Voi, että, ihan kuin mun suusta! Kerrankin joku on samaa mieltä ja sanoo sen. Eihän tätä saa ääneen sanoa, kun se varhaiskasvatus on niin hieno asia. Se, mikä näiltä päivähoidetuilta on jäänyt puuttumaan, on rakkaus, se rakastava syli, joka löytyy vain omilta vanhemmilta ja isovanhemmilta, siis yleensä, normaalissa perheessä. Yksikään näistä ammattitaitoisista hoitajista ei rakasta hoitolapsiaan, vaikka hoitaisi kuinka hyvin. Pieni lapsi (alle kouluikäinen) tarvitsee ensisijaisesti rakkautta ja kodin lämpöä, normaalia kotielämää. Normaalit vanhemmat pystyvät tarjoamaan virikkeitä tuon ikäiselle aivan riittävästi.
Laitoslapsista kasvaa laitoksen tuotoksia. Tämä näkyy nyt selvästi nyky-yhteiskunnassa. Nämä lapset eivät ole kasvaneet normaaliin kotielämään, eivät nähneet tavallisia arkiaskareita, vaan väsyneet vanhemmat lykkäämässä eineksiä mikroon, riitelemässä, tuijottamassa ruutuja. Ihmiset ovat myös juuriltaan irtirevittyjä ja sukupolvien yhteyskin on katkennut.
Ja näyttää siltä, että tätä on tulevalla hallituksella tilauksessa lisää. Milloin tulisi hallitus, joka aidosti ja avoimesti tukee yhteiskunnan tärkeintä yksikköä, eli perhettä?
Huomaa tästäkin keskustelusta hyvin sen, miksei kukaan halua sosiaalityöntekijäksi. Ikinä mikään ei ole hyvä mitä teet, jonkun vihat saa aina niskaansa. Vanhempien, lapsen tai sitten yhteiskunnan. Hohhoijaa 🙄
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on se, että jos yh-äiti on hoito- tai ravintola-alalla tai myyjä, niin päivätyötä ei välttämättä saa eikä yhteiskunta elätä kotona olevaa, jos töitä on tarjolla, mutta työajat ei sovi.
Eikö olisi parempi vaatia kaikille alle 16v lasten vanhemmille päivätyö tai sitten yhteiskunta maksaa palkkaa (oman ammattialan mukaisesti) siitä, että vahtii kotona lapsen netinkäyttöä.
Mä kannatan sitä ettå työnantajat puoltaisivat yh-äideille enemmän päivävuoroja. Joo, kyllä se ydinperheeläisenä itseä kyrsisi, mutta pitää ajatella yhteistä hyvää.
Lisäksi ne yksin illat olevat, yh-äitien jonnet ovat meidänkin lasten luokilla, tartuttamassa huonoa käytöstä ikäisiinsä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiiä mutta opiskelen tällä hetkellä sosiaalityöntekijäks, ja ahdistaa ihan hitosti millaseks asiat on menny, resursseja ei oo, lakia täytyy noudattaa vaikka ei kokis et se on eettisesti oikein, ja ihmiset ei jumankauta huolehdi ja kasvata niitä lapsia. Nyt jo mietityttää, onko tässä alavalinnassa mitään järkeä.
Herranjumala ihminen! Nyt äkkiä pois sieltä sote-alalta.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ongelma ratkeaisi sillä että lastensuojelu ottaisi hoitaakseen vain päihdeperheet ja perheväkivaltatapaukset ja muut kasvatusvaikeuksiin liittyvät tilanteet hoitaisi perheneuvola jonne resurssit kotiin annettavaan tukeen ja ongelmanuorille tukea kodin ulkopuolella enemmän. Tietenkin tilanne räjähtää käsiin kun yksi taho kuormitetaan kaikilla tapauksilla ja käytettävissä olevat keinot ei ole suurimpaan osaan tilanteista sopivia..
Ja lastensuojelun voisi lopettaa päihdeperheiltä ja perheväkivaltatapauksilta eron jälkeen, jos ei pakotettaisi lapsia tapaamaan sitä päihde- ja/tai väkivaltariippuvaista.
Lisään vielä tähän oman kokemukseni. Poliisi kehotti eroamaan. Erosin. Lasu pakotti lapsen tapaamaan juoppoa väkivaltaista isää. Poliisin neuvot ok, lasun ei.
Itselläkin hyviä kokemuksia poliisista, perustuuhan asiat heillä faktoihin tutkinnan ja todisteiden kautta. Sensijaan lastensuojeluun en voi enää koskaan luottaa, sillä se toimii päinvastoin eli oletuksilla ja uskomuksilla. Valheilla ja vääristelyllä tuhotaan kunnollisia ihmisiä yhdessä narsujen kanssa. Hieno systeemi tosiaan. Lapsiparat.
Just näin. Ollaan varmaan koettu samat.
Itse vielä roikun tuhon partaalla lasun jäljiltä (työpaikka meni), mutta ehkä selviän tästä. Lapseni sain pelastettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiiä mutta opiskelen tällä hetkellä sosiaalityöntekijäks, ja ahdistaa ihan hitosti millaseks asiat on menny, resursseja ei oo, lakia täytyy noudattaa vaikka ei kokis et se on eettisesti oikein, ja ihmiset ei jumankauta huolehdi ja kasvata niitä lapsia. Nyt jo mietityttää, onko tässä alavalinnassa mitään järkeä.
Niin. On se kyl kamalaa kun pitää noudattaa lakeja eikä voi painella mutulla mielensä mukaan.
Joku voisi ajatella että lait on länsimaisen oikeusvaltion merkki, mutta sossulle ne on vain ikävä hidaste.
Et nyt selkeesti ymmärtänyt viestiä, idiootti. Tarkoitin lähinnä tilanteita joissa näkee kilometrien päähän että koti on lapselle haitallinen paikka, mutta tietynlainen byrokratia esimerkiksi estää lapsen kiireellisen huostaanoton.
Niin. Sitä just kutsutaan oikeusvaltioksi. Että on ”tietynlainen byrokratia” kansalaisten suojana, eikä kaikki perustuu subjektiivisiin huolen tunteisiin ja mutuhavaintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on se, että jos yh-äiti on hoito- tai ravintola-alalla tai myyjä, niin päivätyötä ei välttämättä saa eikä yhteiskunta elätä kotona olevaa, jos töitä on tarjolla, mutta työajat ei sovi.
Eikö olisi parempi vaatia kaikille alle 16v lasten vanhemmille päivätyö tai sitten yhteiskunta maksaa palkkaa (oman ammattialan mukaisesti) siitä, että vahtii kotona lapsen netinkäyttöä.
Mä kannatan sitä ettå työnantajat puoltaisivat yh-äideille enemmän päivävuoroja. Joo, kyllä se ydinperheeläisenä itseä kyrsisi, mutta pitää ajatella yhteistä hyvää.
Lisäksi ne yksin illat olevat, yh-äitien jonnet ovat meidänkin lasten luokilla, tartuttamassa huonoa käytöstä ikäisiinsä...
...vaikka voi olla, että se näkyisi niiden yh-äitien palkassa. Joidenkin on pakko tehdä iltaa ja yötä.
-edellinen-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ongelma ratkeaisi sillä että lastensuojelu ottaisi hoitaakseen vain päihdeperheet ja perheväkivaltatapaukset ja muut kasvatusvaikeuksiin liittyvät tilanteet hoitaisi perheneuvola jonne resurssit kotiin annettavaan tukeen ja ongelmanuorille tukea kodin ulkopuolella enemmän. Tietenkin tilanne räjähtää käsiin kun yksi taho kuormitetaan kaikilla tapauksilla ja käytettävissä olevat keinot ei ole suurimpaan osaan tilanteista sopivia..
Ja lastensuojelun voisi lopettaa päihdeperheiltä ja perheväkivaltatapauksilta eron jälkeen, jos ei pakotettaisi lapsia tapaamaan sitä päihde- ja/tai väkivaltariippuvaista.
Juurikin näin! Lastensuojelu pakottaa lapsia tapaamaan väkivaltaista isää ja kaikki paukut laitetaan isän hyysäämiseen. Jos lapset oireilee, se johtuu siitä että äiti yrittää vieraannuttaa. Lastensuojelun ihmiset on pääosin ammattataidottomia hölmöjä, joita miehet pystyy viemään 6-0.
Ongelmana on usein se ettei esim henkisen väkivallan haitallisuutta tunnisteta ja tunnusteta. Tähän auttaisi viranomaisten kouluttaminen erityisesti henkisen ja emotionaalisen ksltoinkohtelun ja laiminlyönnin tunnistamisessa ja lasten suojelemiseksi siltä.
Tämä onkin todella erikoista, sillä luulisi noin pitkän ja korkea-asteisen koulutuksen olevan hyvä ja perusteellinen.
Johtuu varmaan pääasiassa siitä että Suomessa lapsiin kohdistuvan kaltoinkohtelun ja laiminlyönnin tunnistamisen kanssa ollaan pahasti jäljessä muista kehittyneistä maista, nippanappa tunnistetaa ja puututaa fyysiseen ja seksuaaliseen väkivaltaan mutta henkisen ja emotionaalisen väkivallan suhteen ei yksinkertaisesti ole osaamista tunnistaa ja puuttua esimerkiksi narsistisen vanhemman lapsi jää useimmiten vaille suojaa. Osasyy tietenkin se että tällainen väkivalta on vaikeasti tunnistettavissa myös ammattilaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on puusilmä. Oli erolapsella mikä ongelma tahansa - vaikka lukihäiriö - niin syy löytyy siitä, että yh-äiti tekee jotain väärin. Paljon isompi ongelma perusperheessä, alkoholi/huumeet ei aiheuta mitään huolta, koska siellä ei ole yh-äitiä. Tuota voisi jo sanoa vainoavaksi aseenteeksi.
Nämä kokeneena toisaalta nauran nyt niille pirihuorille, joita ei autettu nuorina, koska olivat ns. paremmasta perheestä. Saipahan koko kulissiperhe palkkansa. Oma "paha" yh-lapseni on nykyisin avioliitossa, on lapset ja käy töissä. Sijoitus purettiin ja sain hänet kotiin, kun jaksoin tapella sossuja vastaan.
Ei ollut reilua. Mutta oikeita häviäjiä emme sittenkään lopulta olleet me kaltoinkohdellut ja vainotut.
Huhhuh mitä katkeruutta ja kielenkäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ongelma ratkeaisi sillä että lastensuojelu ottaisi hoitaakseen vain päihdeperheet ja perheväkivaltatapaukset ja muut kasvatusvaikeuksiin liittyvät tilanteet hoitaisi perheneuvola jonne resurssit kotiin annettavaan tukeen ja ongelmanuorille tukea kodin ulkopuolella enemmän. Tietenkin tilanne räjähtää käsiin kun yksi taho kuormitetaan kaikilla tapauksilla ja käytettävissä olevat keinot ei ole suurimpaan osaan tilanteista sopivia..
Ja lastensuojelun voisi lopettaa päihdeperheiltä ja perheväkivaltatapauksilta eron jälkeen, jos ei pakotettaisi lapsia tapaamaan sitä päihde- ja/tai väkivaltariippuvaista.
Tämä. Erosin väkivaltaisesta alkoholistimiehestäni ja muutin lasten kanssa omaan asuntoon jo puoli vuotta sitten. Edelleen lastensuojelu/käsikassaransa perhetyö pyörii täällä viikottain, vaikka niillä käynneillä ei juurikaan ole tarkoitusta. Lähinnä istuvat sohvalla ja katsovat kun puuhaan lasten kanssa. Joskus leikkivät heidän kanssaan. Kaikilla on sama vaivaantunut ilme, että miksi tämä on tarpeellista, kun ongelmia ei tässä perheessä nykymuodossaan ole.
Lapset tapaavat isäänsä joka toinen viikonloppu yhden vuorokauden verran ja vaikeuksia on ihan arkisissa askareissa puhumattakaan lasten ja isän välisestä suhteesta. Sinne ei lastensuojelu kuitenkaan änkeä kun ei ole kuulemma pakollista tarvetta. Minulta sitten utsitaan exän alkoholinkäytön nykytilasta ym. Minusta tämä kuvio hiukkasen haiskahtaa, eikä mitenkään hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on puusilmä. Oli erolapsella mikä ongelma tahansa - vaikka lukihäiriö - niin syy löytyy siitä, että yh-äiti tekee jotain väärin. Paljon isompi ongelma perusperheessä, alkoholi/huumeet ei aiheuta mitään huolta, koska siellä ei ole yh-äitiä. Tuota voisi jo sanoa vainoavaksi aseenteeksi.
Nämä kokeneena toisaalta nauran nyt niille pirihuorille, joita ei autettu nuorina, koska olivat ns. paremmasta perheestä. Saipahan koko kulissiperhe palkkansa. Oma "paha" yh-lapseni on nykyisin avioliitossa, on lapset ja käy töissä. Sijoitus purettiin ja sain hänet kotiin, kun jaksoin tapella sossuja vastaan.
Ei ollut reilua. Mutta oikeita häviäjiä emme sittenkään lopulta olleet me kaltoinkohdellut ja vainotut.
Hyvä sä, että jaksoit taistella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiiä mutta opiskelen tällä hetkellä sosiaalityöntekijäks, ja ahdistaa ihan hitosti millaseks asiat on menny, resursseja ei oo, lakia täytyy noudattaa vaikka ei kokis et se on eettisesti oikein, ja ihmiset ei jumankauta huolehdi ja kasvata niitä lapsia. Nyt jo mietityttää, onko tässä alavalinnassa mitään järkeä.
Herranjumala ihminen! Nyt äkkiä pois sieltä sote-alalta.
Miksi?
Lakia pitää noudattaa. Et selvästikään sovellu viranomaiseksi. Sulla on ihan väärä asenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on puusilmä. Oli erolapsella mikä ongelma tahansa - vaikka lukihäiriö - niin syy löytyy siitä, että yh-äiti tekee jotain väärin. Paljon isompi ongelma perusperheessä, alkoholi/huumeet ei aiheuta mitään huolta, koska siellä ei ole yh-äitiä. Tuota voisi jo sanoa vainoavaksi aseenteeksi.
Nämä kokeneena toisaalta nauran nyt niille pirihuorille, joita ei autettu nuorina, koska olivat ns. paremmasta perheestä. Saipahan koko kulissiperhe palkkansa. Oma "paha" yh-lapseni on nykyisin avioliitossa, on lapset ja käy töissä. Sijoitus purettiin ja sain hänet kotiin, kun jaksoin tapella sossuja vastaan.
Ei ollut reilua. Mutta oikeita häviäjiä emme sittenkään lopulta olleet me kaltoinkohdellut ja vainotut.
Hyvä sä, että jaksoit taistella!
Kiitos. Kaikki ei jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiiä mutta opiskelen tällä hetkellä sosiaalityöntekijäks, ja ahdistaa ihan hitosti millaseks asiat on menny, resursseja ei oo, lakia täytyy noudattaa vaikka ei kokis et se on eettisesti oikein, ja ihmiset ei jumankauta huolehdi ja kasvata niitä lapsia. Nyt jo mietityttää, onko tässä alavalinnassa mitään järkeä.
Niin. On se kyl kamalaa kun pitää noudattaa lakeja eikä voi painella mutulla mielensä mukaan.
Joku voisi ajatella että lait on länsimaisen oikeusvaltion merkki, mutta sossulle ne on vain ikävä hidaste.
Et nyt selkeesti ymmärtänyt viestiä, idiootti. Tarkoitin lähinnä tilanteita joissa näkee kilometrien päähän että koti on lapselle haitallinen paikka, mutta tietynlainen byrokratia esimerkiksi estää lapsen kiireellisen huostaanoton.
Niin. Sitä just kutsutaan oikeusvaltioksi. Että on ”tietynlainen byrokratia” kansalaisten suojana, eikä kaikki perustuu subjektiivisiin huolen tunteisiin ja mutuhavaintoihin.
Ihan oikeasti olet sitä mieltä, ettei kyseisen työn haasteisiin liity lainkaan eettiset ja moraaliset ristiriidat, joka voi olla törmäyskurssilla lain kanssa? Tottakai lakia noudatetaan, mutta se ei aina tarkoita etteikö työntekijät voisi kokea, ettei välttämättä ole VOINUT tehdä kaikkeaan, vaikka olisi halunnut. Näistä asioista onneksi puhutaan paljon sosionomin ja sosiaalityöntekijän koulutuksissa, mutta eivät ne silti helppoja ole, kun niihin törmää kentällä.
Vierailija kirjoitti:
Ap on puusilmä. Oli erolapsella mikä ongelma tahansa - vaikka lukihäiriö - niin syy löytyy siitä, että yh-äiti tekee jotäärin. Paljon isompi ongelma perusperheessä, alkoholi/huumeet ei aiheuta mitään huolta, koska siellä ei ole yh-äitiä. Tuota voisi jo sanoa vainoavaksi aseenteeksi.
Ehkä ap vaan totesi vallitsevan tilanteen, kokemusten perusteella? Huumeyksiköt on erikseen, mutta älä huoli, eiköhän nekin kohta pullistele nuorista.
Silppu kirjoitti:
Meistä on tehty perättömiä laskuja miten niihin pitäisi suhtautua. Joku pelle oli tehnyt kaupanpäällisiksi elsun.
Meillä ei ryypätä joka ilta kuten laskussa väitetään. Lapselle ei syötetä koiran ruokaa kuten ilmoituksessa väitettiin.
Eläinsuojelu ilmoituksessa väitettiin että koiramme ei saa ruokaa ja ovat luurangon laihoja
No työnnettiinkö se mummo rappusista alas?
Toisessa ketjussa kaihoten muistellaan, miten ennen oli vapauksia tehdä mitä vaan päivät pitkät ja täällä itketään, kun lapsilla sitten on niitä vapauksia. Ei ole oikeata ja väärää ajanjaksoa, aika vain on.
Tätä käsittämättömät sitten toistavat tuhansia vuosia vanhaa juttua, kuinka nykynuorista ei ole mihinkään.
Olette kuin tuuliviirejä ja sopuleita, helposti manipuloitavia ja johdateltavia, hyödyllisiä idiootteja.
Aina löytyy omaan aikaansa ja ympäristöönsä sopeutumattomia jonkin verran, mutta sopeutujia ylivoimainen enemmistö.
Joku sentään mainitsi, että jostain kumman syystä kaikki nämä tukitoimet on kasattu lastensuojelulle, joka ei kykene niitä hoitamaan kunnolla. Ainakaan näillä resursseilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiiä mutta opiskelen tällä hetkellä sosiaalityöntekijäks, ja ahdistaa ihan hitosti millaseks asiat on menny, resursseja ei oo, lakia täytyy noudattaa vaikka ei kokis et se on eettisesti oikein, ja ihmiset ei jumankauta huolehdi ja kasvata niitä lapsia. Nyt jo mietityttää, onko tässä alavalinnassa mitään järkeä.
Niin. On se kyl kamalaa kun pitää noudattaa lakeja eikä voi painella mutulla mielensä mukaan.
Joku voisi ajatella että lait on länsimaisen oikeusvaltion merkki, mutta sossulle ne on vain ikävä hidaste.
Et nyt selkeesti ymmärtänyt viestiä, idiootti. Tarkoitin lähinnä tilanteita joissa näkee kilometrien päähän että koti on lapselle haitallinen paikka, mutta tietynlainen byrokratia esimerkiksi estää lapsen kiireellisen huostaanoton.
Niin. Sitä just kutsutaan oikeusvaltioksi. Että on ”tietynlainen byrokratia” kansalaisten suojana, eikä kaikki perustuu subjektiivisiin huolen tunteisiin ja mutuhavaintoihin.
Ihan oikeasti olet sitä mieltä, ettei kyseisen työn haasteisiin liity lainkaan eettiset ja moraaliset ristiriidat, joka voi olla törmäyskurssilla lain kanssa? Tottakai lakia noudatetaan, mutta se ei aina tarkoita etteikö työntekijät voisi kokea, ettei välttämättä ole VOINUT tehdä kaikkeaan, vaikka olisi halunnut. Näistä asioista onneksi puhutaan paljon sosionomin ja sosiaalityöntekijän koulutuksissa, mutta eivät ne silti helppoja ole, kun niihin törmää kentällä.
Kyllä ongelma on nimenomaan alan täydellinen mielivaltaisuus.
Se että lakiin suhtaudutaan yliolkaisesti ja halveksivasti, koetaan että oikeasti voidaan vain painella mutulla lain yläpuolella. Siis se asenne että tiedetään paremmin ja voidaan runnoa ja talloa koska itellä on ”sellainen olo”.
Suuri ongelma on myös itse lastensuojelulaki, joka lietsoo tällaista käytöstä, koska pelkkä ”huoli” mahdollistaa täysin mielivaltaisen toiminnan.
Herravarjele sinunkaltaisistasi ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa huomata, että nykylasten ( ja -nuorten) vanhemmat ovat subjektiivisen päivähoidon tuotetta. Heitä ei enää kasvattanut perhe vaan päiväkoti tarjosi laadukasta varhaiskasvatusta ikätasonsa mukaisissa ryhmissä. Jotain jäi puuttumaan, koska näistä lapsista ei ole vanhemmiksi, he eivät kestä perhe-elämän arkea ja vastuuta lapsista.
Voi, että, ihan kuin mun suusta! Kerrankin joku on samaa mieltä ja sanoo sen. Eihän tätä saa ääneen sanoa, kun se varhaiskasvatus on niin hieno asia. Se, mikä näiltä päivähoidetuilta on jäänyt puuttumaan, on rakkaus, se rakastava syli, joka löytyy vain omilta vanhemmilta ja isovanhemmilta, siis yleensä, normaalissa perheessä. Yksikään näistä ammattitaitoisista hoitajista ei rakasta hoitolapsiaan, vaikka hoitaisi kuinka hyvin. Pieni lapsi (alle kouluikäinen) tarvitsee ensisijaisesti rakkautta ja kodin lämpöä, normaalia kotielämää. Normaalit vanhemmat pystyvät tarjoamaan virikkeitä tuon ikäiselle aivan riittävästi.
Laitoslapsista kasvaa laitoksen tuotoksia. Tämä näkyy nyt selvästi nyky-yhteiskunnassa. Nämä lapset eivät ole kasvaneet normaaliin kotielämään, eivät nähneet tavallisia arkiaskareita, vaan väsyneet vanhemmat lykkäämässä eineksiä mikroon, riitelemässä, tuijottamassa ruutuja. Ihmiset ovat myös juuriltaan irtirevittyjä ja sukupolvien yhteyskin on katkennut.
Ja näyttää siltä, että tätä on tulevalla hallituksella tilauksessa lisää. Milloin tulisi hallitus, joka aidosti ja avoimesti tukee yhteiskunnan tärkeintä yksikköä, eli perhettä?
Tämä on hauskin viesti mitä olen av:lta lukenut! Kaikki päiväkodissa olleet lapset on kasvaneet huonoiksi aikuisiksi, jotka eivät osaa olla vanhempia! Minä, joka olen mennyt päiväkotiin 3kk ikäisenä, en ole saanut koskaan vanhemmiltani ja isovanhemmiltani syliä enkä rakkautta enkä nähnyt normaalia kotielämää! Olen ollut tarhassa 24/7, nähnyt vanhempani vain katsomassa telkkaria, syönyt pelkkiä eineksiä enkä tiedä mitä kotityöt ovat. Taidankin heittää pyyhkeen kehään ja antaa omat lapseni pois kun olen jo pilalla. Voi kun olisin ymmärtänyt sen jo aiemmin - itse kun olen koko elämäni luullut olevani tasapainoinen, rakastettu ja onnellinen.
Suosittelen sinulle maailmankuvasi avartamista, harmaiden eri sävyjä ja vaikka kouluttautumista.