Lastensuojelun tilanne räjähtää käsiin - yrittäkää edes kasvattaa niitä lapsianne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiiä mutta opiskelen tällä hetkellä sosiaalityöntekijäks, ja ahdistaa ihan hitosti millaseks asiat on menny, resursseja ei oo, lakia täytyy noudattaa vaikka ei kokis et se on eettisesti oikein, ja ihmiset ei jumankauta huolehdi ja kasvata niitä lapsia. Nyt jo mietityttää, onko tässä alavalinnassa mitään järkeä.

Niin. On se kyl kamalaa kun pitää noudattaa lakeja eikä voi painella mutulla mielensä mukaan.

Joku voisi ajatella että lait on länsimaisen oikeusvaltion merkki, mutta sossulle ne on vain ikävä hidaste.

Et nyt selkeesti ymmärtänyt viestiä, idiootti. Tarkoitin lähinnä tilanteita joissa näkee kilometrien päähän että koti on lapselle haitallinen paikka, mutta tietynlainen byrokratia esimerkiksi estää lapsen kiireellisen huostaanoton.

Niin. Sitä just kutsutaan oikeusvaltioksi. Että on ”tietynlainen byrokratia” kansalaisten suojana, eikä kaikki perustuu subjektiivisiin huolen tunteisiin ja mutuhavaintoihin.

Ihan oikeasti olet sitä mieltä, ettei kyseisen työn haasteisiin liity lainkaan eettiset ja moraaliset ristiriidat, joka voi olla törmäyskurssilla lain kanssa? Tottakai lakia noudatetaan, mutta se ei aina tarkoita etteikö työntekijät voisi kokea, ettei välttämättä ole VOINUT tehdä kaikkeaan, vaikka olisi halunnut. Näistä asioista onneksi puhutaan paljon sosionomin ja sosiaalityöntekijän koulutuksissa, mutta eivät ne silti helppoja ole, kun niihin törmää kentällä.

Kyllä ongelma on nimenomaan alan täydellinen mielivaltaisuus.

Se että lakiin suhtaudutaan yliolkaisesti ja halveksivasti, koetaan että oikeasti voidaan vain painella mutulla lain yläpuolella. Siis se asenne että tiedetään paremmin ja voidaan runnoa ja talloa koska itellä on ”sellainen olo”.

Suuri ongelma on myös itse lastensuojelulaki, joka lietsoo tällaista käytöstä, koska pelkkä ”huoli” mahdollistaa täysin mielivaltaisen toiminnan.

Herravarjele sinunkaltaisistasi ihmisistä.

Tuohon mutuun sen verran, että siihen voi luottaa aika paljonkin, jos henkilöllä on kokemusta työstään sen verran, että tietää, että se on oikeassa. Miinuspuoli on, että mihin se raja laitetaan, kuka sitä voisi käyttää ja kuka ei. 

Mutta sen verran toivon kaikkiin maamme virkakoneistoihin maalaisjärkeä, että ymmärrettäisiin joustaa tietyissä poikkeustapauksissa, missä jokainen näkee, että se on tarpeen. 

Ei voi. Se mutu voi ns konkarilla olla luutunutta ennakkoluuloa ja kyvyttömyyttä puolueettomuuteen. Taipumus nähdä mörköjä joka puolella.

Ja jos ja kun suurin osa sossuista on epäpäteviä tai täysin kokemattomia, se on sama kuin katkaistu haulikko ja lupa räiskiä. Hengenvaarallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on järketön lastensuojelulaki. Kuka vaan voi ilmoitella mitä vaan, eikä perättömistä ilmoituksista joudu minkäänlaiseen edesvastuuseen.

Mahdollisuus ilmoittaa nimettömänä pitäisi poistaa. Se vähentäisi kiusallaan tehtyjä ilmoituksia ja verotusta voisi alentaa, kun kustannukset laskisivat. Apua riittäisi sitä oikeasti tarvitseville, kun valeilmoitukset vähenisivät.

Ei riitä.

Yhteiskunnan pitäisi rangaista aiheettomista ja kiusalla tehdyistä lasuista. Poliisi osaisi kyllä kuulustella tekijän, niin että jäisi nalkkiin. Mutta tämä pitäisi nimenomaan tapahtua yhteiskunnan toimesta, kiusattu uhri ei jaksa haastaa kiusaajaa enää siinä vaiheessa oikeuteen.

Entäs sitten tilanteet, joissa henkilö epäilee, ettei lapsen kotona ole kaikki ok ja ei sitten tee ilmoitusta, koska pelkää, että jos on väärässä niin joutuu tyyliin linnaan? Sitten pian tuleekin lehdissä esille tietoa, että lasta kohdeltu mitä hirveimmillä tavoin eikä kukaan puuttunut. 

Oletteko koskaan kuulleet, että sinne voi soittaa ja konsultoida sosiaalityönteijää, kertoa tilanne, ei lapsen nimeä vaan kuvailla tilanne ja kysyä, onko huoli riittävä, että ilmoitus tehdään. Sitten konsultoinnin jälkeen tehdään päätös, tuleeko ilmoitus vai ei. Pelkästään kysymällä neuvoja voi vähentää turhaa ilmoittelua.

Olen. Ja sitten siellä vastaa opiskelija, jolle on jauhettu että ”aina kannattaa tehdä ilmoitus jos vähänkään epäilyttää”.

Ja tosiasiahan on se että eihän niitä sossun työntekijöitä ollenkaan kiinnosta vähentää niitä ilmoituksia. Koska just ne ilmoituksehan takaa, että heillä itsellä riittää töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on järketön lastensuojelulaki. Kuka vaan voi ilmoitella mitä vaan, eikä perättömistä ilmoituksista joudu minkäänlaiseen edesvastuuseen.

Mahdollisuus ilmoittaa nimettömänä pitäisi poistaa. Se vähentäisi kiusallaan tehtyjä ilmoituksia ja verotusta voisi alentaa, kun kustannukset laskisivat. Apua riittäisi sitä oikeasti tarvitseville, kun valeilmoitukset vähenisivät.

Ei riitä.

Yhteiskunnan pitäisi rangaista aiheettomista ja kiusalla tehdyistä lasuista. Poliisi osaisi kyllä kuulustella tekijän, niin että jäisi nalkkiin. Mutta tämä pitäisi nimenomaan tapahtua yhteiskunnan toimesta, kiusattu uhri ei jaksa haastaa kiusaajaa enää siinä vaiheessa oikeuteen.

Entäs sitten tilanteet, joissa henkilö epäilee, ettei lapsen kotona ole kaikki ok ja ei sitten tee ilmoitusta, koska pelkää, että jos on väärässä niin joutuu tyyliin linnaan? Sitten pian tuleekin lehdissä esille tietoa, että lasta kohdeltu mitä hirveimmillä tavoin eikä kukaan puuttunut. 

Oletteko koskaan kuulleet, että sinne voi soittaa ja konsultoida sosiaalityönteijää, kertoa tilanne, ei lapsen nimeä vaan kuvailla tilanne ja kysyä, onko huoli riittävä, että ilmoitus tehdään. Sitten konsultoinnin jälkeen tehdään päätös, tuleeko ilmoitus vai ei. Pelkästään kysymällä neuvoja voi vähentää turhaa ilmoittelua.

Olen. Ja sitten siellä vastaa opiskelija, jolle on jauhettu että ”aina kannattaa tehdä ilmoitus jos vähänkään epäilyttää”.

Ja tosiasiahan on se että eihän niitä sossun työntekijöitä ollenkaan kiinnosta vähentää niitä ilmoituksia. Koska just ne ilmoituksehan takaa, että heillä itsellä riittää töitä.

Ai, siis niitä töitä joihin jokainen sossu kertoo joka kerta haastatteluissa hukkuvansa ja uupuvansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiiä mutta opiskelen tällä hetkellä sosiaalityöntekijäks, ja ahdistaa ihan hitosti millaseks asiat on menny, resursseja ei oo, lakia täytyy noudattaa vaikka ei kokis et se on eettisesti oikein, ja ihmiset ei jumankauta huolehdi ja kasvata niitä lapsia. Nyt jo mietityttää, onko tässä alavalinnassa mitään järkeä.

Niin. On se kyl kamalaa kun pitää noudattaa lakeja eikä voi painella mutulla mielensä mukaan.

Joku voisi ajatella että lait on länsimaisen oikeusvaltion merkki, mutta sossulle ne on vain ikävä hidaste.

Et nyt selkeesti ymmärtänyt viestiä, idiootti. Tarkoitin lähinnä tilanteita joissa näkee kilometrien päähän että koti on lapselle haitallinen paikka, mutta tietynlainen byrokratia esimerkiksi estää lapsen kiireellisen huostaanoton.

Niin. Sitä just kutsutaan oikeusvaltioksi. Että on ”tietynlainen byrokratia” kansalaisten suojana, eikä kaikki perustuu subjektiivisiin huolen tunteisiin ja mutuhavaintoihin.

Ihan oikeasti olet sitä mieltä, ettei kyseisen työn haasteisiin liity lainkaan eettiset ja moraaliset ristiriidat, joka voi olla törmäyskurssilla lain kanssa? Tottakai lakia noudatetaan, mutta se ei aina tarkoita etteikö työntekijät voisi kokea, ettei välttämättä ole VOINUT tehdä kaikkeaan, vaikka olisi halunnut. Näistä asioista onneksi puhutaan paljon sosionomin ja sosiaalityöntekijän koulutuksissa, mutta eivät ne silti helppoja ole, kun niihin törmää kentällä.

Kyllä ongelma on nimenomaan alan täydellinen mielivaltaisuus.

Se että lakiin suhtaudutaan yliolkaisesti ja halveksivasti, koetaan että oikeasti voidaan vain painella mutulla lain yläpuolella. Siis se asenne että tiedetään paremmin ja voidaan runnoa ja talloa koska itellä on ”sellainen olo”.

Suuri ongelma on myös itse lastensuojelulaki, joka lietsoo tällaista käytöstä, koska pelkkä ”huoli” mahdollistaa täysin mielivaltaisen toiminnan.

Herravarjele sinunkaltaisistasi ihmisistä.

Ongelma on, että laki suojaa vanhemman oikeuksia yli lapsen. Ja että ei riitä esim että narkki vanhempi on pilannut vanhempien lasten lapsuuden, muttei vielä ehtinyt pilata vastasyntyneen. Sitten laki pakottaa antamaan vastasyntyneenkin vahingoittua. Kyllä tuollainen varmasti turhauttaa.

On todella paljon ihmisiä joidenka ei pitäisi tehdä koskaan yhtään lasta. Siinä mielessä se tekotapa on liian helppo.

Toivottavasti sterilisaation ikäraja lasketaan 25v. Silloin moni jää syntymättä tänne kärsimään.

Nyt on kyse resurssien väärinkäytöstä, ei niiden puutteesta. Meilläkin tuli sossu kotiin tutkimaan, kun oli tehty lasu "piikitysjäljistä" eli hyttysen pistoksista. Soittivat ja rauhallisesti selitin niiden olevan hyttysen pistoksia, mutta ei kyllä kotikäynti on pakko tehdä ja ei väärässä olemista voi myöntää vaan pitää etsiä lisää vikoja. Ties kuinka monta tuntia työaikaa ehtivät kahvittelemaan "asunnon sotkuisuuden" takia, koska eihän lapsiperheellä voi olla roskapussia eteisessä ja teini ei laiminlyö huoneensa siivoamista jos ei käytä huumeita.

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on järketön lastensuojelulaki. Kuka vaan voi ilmoitella mitä vaan, eikä perättömistä ilmoituksista joudu minkäänlaiseen edesvastuuseen.

Mahdollisuus ilmoittaa nimettömänä pitäisi poistaa. Se vähentäisi kiusallaan tehtyjä ilmoituksia ja verotusta voisi alentaa, kun kustannukset laskisivat. Apua riittäisi sitä oikeasti tarvitseville, kun valeilmoitukset vähenisivät.

Ei riitä.

Yhteiskunnan pitäisi rangaista aiheettomista ja kiusalla tehdyistä lasuista. Poliisi osaisi kyllä kuulustella tekijän, niin että jäisi nalkkiin. Mutta tämä pitäisi nimenomaan tapahtua yhteiskunnan toimesta, kiusattu uhri ei jaksa haastaa kiusaajaa enää siinä vaiheessa oikeuteen.

Entäs sitten tilanteet, joissa henkilö epäilee, ettei lapsen kotona ole kaikki ok ja ei sitten tee ilmoitusta, koska pelkää, että jos on väärässä niin joutuu tyyliin linnaan? Sitten pian tuleekin lehdissä esille tietoa, että lasta kohdeltu mitä hirveimmillä tavoin eikä kukaan puuttunut. 

Oletteko koskaan kuulleet, että sinne voi soittaa ja konsultoida sosiaalityönteijää, kertoa tilanne, ei lapsen nimeä vaan kuvailla tilanne ja kysyä, onko huoli riittävä, että ilmoitus tehdään. Sitten konsultoinnin jälkeen tehdään päätös, tuleeko ilmoitus vai ei. Pelkästään kysymällä neuvoja voi vähentää turhaa ilmoittelua.

Olen. Ja sitten siellä vastaa opiskelija, jolle on jauhettu että ”aina kannattaa tehdä ilmoitus jos vähänkään epäilyttää”.

Ja tosiasiahan on se että eihän niitä sossun työntekijöitä ollenkaan kiinnosta vähentää niitä ilmoituksia. Koska just ne ilmoituksehan takaa, että heillä itsellä riittää töitä.

Ai, siis niitä töitä joihin jokainen sossu kertoo joka kerta haastatteluissa hukkuvansa ja uupuvansa?

Juuri niitä. Mitä enemmän on työstettävää soopaa, sitä varmempaa on oma toimeentulo ja usein on kaikenlaisia kytköksiä esim huostaanottolaitoksiin. Vrt Vilja Eerikan suku, joka täynnänsä terapiaa ja sijoituspaikkoja tarjoavia sukulaisia.

Huvittaa lukea esim tämän päivän iltalehdestå ettå nuoret ovat aina vain päihteettömämpiä. Totuushan on että nuoret ja nuoret aikuiset eivät ole olleet koskaan niin sekaisin eri päihteistå kuin nykyåån.

Alle 40v miesten yleisin kuolinsyy ei ole itsemurhat vaan päihteisiin kuoleminen.

T. Nuorten parissa työskentelevä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ongelma ratkeaisi sillä että lastensuojelu ottaisi hoitaakseen vain päihdeperheet ja perheväkivaltatapaukset ja muut kasvatusvaikeuksiin liittyvät tilanteet hoitaisi perheneuvola jonne resurssit kotiin annettavaan tukeen ja ongelmanuorille tukea kodin ulkopuolella enemmän. Tietenkin tilanne räjähtää käsiin kun yksi taho kuormitetaan kaikilla tapauksilla ja käytettävissä olevat keinot ei ole suurimpaan osaan tilanteista sopivia..

Ja lastensuojelun voisi lopettaa päihdeperheiltä ja perheväkivaltatapauksilta eron jälkeen, jos ei pakotettaisi lapsia tapaamaan sitä päihde- ja/tai väkivaltariippuvaista.

Juurikin näin! Lastensuojelu pakottaa lapsia tapaamaan väkivaltaista isää ja kaikki paukut laitetaan isän hyysäämiseen. Jos lapset oireilee, se johtuu siitä että äiti yrittää vieraannuttaa. Lastensuojelun ihmiset on pääosin ammattataidottomia hölmöjä, joita miehet pystyy viemään 6-0.

Komppi tälle! Meidän tapauksessa hyvä ettei lasun tantat repineet vaatteita päältään ja heittäytyneet väkivaltaisen isän eteen jalat levällään kiihkoissaan.

Oli oksettavaa seurattavaa koko farssi.

Tietyssä mielessä alkaa näyttämään siltä että idioluutio, tai kansakuntien älykkyys on kääntynyt laskuun. Ei millään pahalla mutta tuntuu että maassa lisääntyy vaan lahjattomat ihmiset. Joskus myös mietityttää että tekeekö jotkut lapsia vaan sen takia että saa olla kotona. Kotiäitiys on hyvä juttu, jos niille lapsille myös opettaa jotain sääntöjä ja että teolla on seuraukset. Mitä monet vanhemmat nykyään ei tee, eli kasvata. Ajatteleeko vanhemmat että kyllä siitä petteristä kasvaa kunnon aikuinen kun sen istuttaa tabletin ääreen heti 1 vuotiaana?

Tähän päälle viellä koulu-uudistukset ja seinättömät luokat ja ties mitä hömppää, niin ei voi kovin olettaa että tästä mitään hyvää seuraa kansakunnalle. Toisaalta tyhmempää kansaa on helpompi hallita. 

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa lukea esim tämän päivän iltalehdestå ettå nuoret ovat aina vain päihteettömämpiä. Totuushan on että nuoret ja nuoret aikuiset eivät ole olleet koskaan niin sekaisin eri päihteistå kuin nykyåån.

Alle 40v miesten yleisin kuolinsyy ei ole itsemurhat vaan päihteisiin kuoleminen.

T. Nuorten parissa työskentelevä

Tilastot merkitsevät enemmän kuin mutusi.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut puolustelee 24/7 peliaikaa sillä että niistä ahkerasti pelaavista tenavista tulee pelikoodaajia isona jotka tienaa miljoonia -vain harvasta tulee. Ja niilläkin, plus muilla jää muu elämä oppimatta.

Ja ihanko varmasti ruutuajan rajattomuuden vuoksi? Minun ruutuaikani oli 17-vuotiaaksi rajattu pariin tuntiin päivässä, minkä ratkaisin mm. sarjakuvilla, tietokirjallisuudella, radiolla ja C-kaseteilla. Kerrankin olimme viikon Ruotsissa ja parhaiten matkasta mieleen jääneitä juttuja on Sveriges Radion suomenkieliset Sisuradio-lähetykset. Voitaisiinko äitipiireissä yhtään myöntää, että perimälläkin on näppinsä pelissä siinä, mitä meistä tulee?

Terveisin nyt tietotekniikkaa opiskeleva erakkomies.

Vierailija kirjoitti:

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on järketön lastensuojelulaki. Kuka vaan voi ilmoitella mitä vaan, eikä perättömistä ilmoituksista joudu minkäänlaiseen edesvastuuseen.

Mahdollisuus ilmoittaa nimettömänä pitäisi poistaa. Se vähentäisi kiusallaan tehtyjä ilmoituksia ja verotusta voisi alentaa, kun kustannukset laskisivat. Apua riittäisi sitä oikeasti tarvitseville, kun valeilmoitukset vähenisivät.

Ei riitä.

Yhteiskunnan pitäisi rangaista aiheettomista ja kiusalla tehdyistä lasuista. Poliisi osaisi kyllä kuulustella tekijän, niin että jäisi nalkkiin. Mutta tämä pitäisi nimenomaan tapahtua yhteiskunnan toimesta, kiusattu uhri ei jaksa haastaa kiusaajaa enää siinä vaiheessa oikeuteen.

Entäs sitten tilanteet, joissa henkilö epäilee, ettei lapsen kotona ole kaikki ok ja ei sitten tee ilmoitusta, koska pelkää, että jos on väärässä niin joutuu tyyliin linnaan? Sitten pian tuleekin lehdissä esille tietoa, että lasta kohdeltu mitä hirveimmillä tavoin eikä kukaan puuttunut. 

Oletteko koskaan kuulleet, että sinne voi soittaa ja konsultoida sosiaalityönteijää, kertoa tilanne, ei lapsen nimeä vaan kuvailla tilanne ja kysyä, onko huoli riittävä, että ilmoitus tehdään. Sitten konsultoinnin jälkeen tehdään päätös, tuleeko ilmoitus vai ei. Pelkästään kysymällä neuvoja voi vähentää turhaa ilmoittelua.

Olen. Ja sitten siellä vastaa opiskelija, jolle on jauhettu että ”aina kannattaa tehdä ilmoitus jos vähänkään epäilyttää”.

Ja tosiasiahan on se että eihän niitä sossun työntekijöitä ollenkaan kiinnosta vähentää niitä ilmoituksia. Koska just ne ilmoituksehan takaa, että heillä itsellä riittää töitä.

Ai, siis niitä töitä joihin jokainen sossu kertoo joka kerta haastatteluissa hukkuvansa ja uupuvansa?

Juuri niitä. Mitä enemmän on työstettävää soopaa, sitä varmempaa on oma toimeentulo ja usein on kaikenlaisia kytköksiä esim huostaanottolaitoksiin. Vrt Vilja Eerikan suku, joka täynnänsä terapiaa ja sijoituspaikkoja tarjoavia sukulaisia.

Lisäksi kiireen ja työmäärän takia työtään voi roiskia vähän sinne päin. Jos ei jotain kehtaa tehdä, tai ei just huvita, niin voi vaan sanoa, miten suuri kuormitus ja työmäärä on ja ja ja... Käytännössä voi olla tekevinään vähän jotain vain.

Lakia ei noudateta. Määräajat menee yli, kirjaukset on sinne päin ja niitä ei korjata. Lupauksia ei pidetä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Alkusyy kaikkeen on vanhempien lapsellisuus. Lapset hankkivat lapsia. Mikä ihme siinä on, että nykyään niin iso joukko parikymppisistä on vielä ihan lapsia ja vielä kolmekymppisetkään eivät ole kunnolla aikuistuneet? Välillä tuntuu, että tämä ihmisaines vain huononee koko ajan, toiset eivät uskalla hankkia lapsia ollenkaan ja toiset, joiden ei pitäisi niitä hankkia, tekevät urakalla. 

Suurilla ikäluokilla oli varma työ ja vapaa seksi. Nykynuorilla ei ole mitään töitä, nollasopparia tai pätkää. Lisäksi rahahuolien ohella faktoja ovat massasukupuutto, ilmastonmuutos ja kaiken järjetön digitalisointi. Esim.tinderin käyttö lisää tutkitusti mielenterveysongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on järketön lastensuojelulaki. Kuka vaan voi ilmoitella mitä vaan, eikä perättömistä ilmoituksista joudu minkäänlaiseen edesvastuuseen.

Mahdollisuus ilmoittaa nimettömänä pitäisi poistaa. Se vähentäisi kiusallaan tehtyjä ilmoituksia ja verotusta voisi alentaa, kun kustannukset laskisivat. Apua riittäisi sitä oikeasti tarvitseville, kun valeilmoitukset vähenisivät.

Ei riitä.

Yhteiskunnan pitäisi rangaista aiheettomista ja kiusalla tehdyistä lasuista. Poliisi osaisi kyllä kuulustella tekijän, niin että jäisi nalkkiin. Mutta tämä pitäisi nimenomaan tapahtua yhteiskunnan toimesta, kiusattu uhri ei jaksa haastaa kiusaajaa enää siinä vaiheessa oikeuteen.

Entäs sitten tilanteet, joissa henkilö epäilee, ettei lapsen kotona ole kaikki ok ja ei sitten tee ilmoitusta, koska pelkää, että jos on väärässä niin joutuu tyyliin linnaan? Sitten pian tuleekin lehdissä esille tietoa, että lasta kohdeltu mitä hirveimmillä tavoin eikä kukaan puuttunut. 

Oletteko koskaan kuulleet, että sinne voi soittaa ja konsultoida sosiaalityönteijää, kertoa tilanne, ei lapsen nimeä vaan kuvailla tilanne ja kysyä, onko huoli riittävä, että ilmoitus tehdään. Sitten konsultoinnin jälkeen tehdään päätös, tuleeko ilmoitus vai ei. Pelkästään kysymällä neuvoja voi vähentää turhaa ilmoittelua.

Olen. Ja sitten siellä vastaa opiskelija, jolle on jauhettu että ”aina kannattaa tehdä ilmoitus jos vähänkään epäilyttää”.

Ja tosiasiahan on se että eihän niitä sossun työntekijöitä ollenkaan kiinnosta vähentää niitä ilmoituksia. Koska just ne ilmoituksehan takaa, että heillä itsellä riittää töitä.

Ai, siis niitä töitä joihin jokainen sossu kertoo joka kerta haastatteluissa hukkuvansa ja uupuvansa?

Juuri niitä. Mitä enemmän on työstettävää soopaa, sitä varmempaa on oma toimeentulo ja usein on kaikenlaisia kytköksiä esim huostaanottolaitoksiin. Vrt Vilja Eerikan suku, joka täynnänsä terapiaa ja sijoituspaikkoja tarjoavia sukulaisia.

Lisäksi kiireen ja työmäärän takia työtään voi roiskia vähän sinne päin. Jos ei jotain kehtaa tehdä, tai ei just huvita, niin voi vaan sanoa, miten suuri kuormitus ja työmäärä on ja ja ja... Käytännössä voi olla tekevinään vähän jotain vain.

Lakia ei noudateta. Määräajat menee yli, kirjaukset on sinne päin ja niitä ei korjata. Lupauksia ei pidetä.

TIsmalleen näin. Mitä enemmän on sitä materiaalia, sitä enemmän se hyödyttää sosiaaliviraston työntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on järketön lastensuojelulaki. Kuka vaan voi ilmoitella mitä vaan, eikä perättömistä ilmoituksista joudu minkäänlaiseen edesvastuuseen.

Mahdollisuus ilmoittaa nimettömänä pitäisi poistaa. Se vähentäisi kiusallaan tehtyjä ilmoituksia ja verotusta voisi alentaa, kun kustannukset laskisivat. Apua riittäisi sitä oikeasti tarvitseville, kun valeilmoitukset vähenisivät.

Ei riitä.

Yhteiskunnan pitäisi rangaista aiheettomista ja kiusalla tehdyistä lasuista. Poliisi osaisi kyllä kuulustella tekijän, niin että jäisi nalkkiin. Mutta tämä pitäisi nimenomaan tapahtua yhteiskunnan toimesta, kiusattu uhri ei jaksa haastaa kiusaajaa enää siinä vaiheessa oikeuteen.

Entäs sitten tilanteet, joissa henkilö epäilee, ettei lapsen kotona ole kaikki ok ja ei sitten tee ilmoitusta, koska pelkää, että jos on väärässä niin joutuu tyyliin linnaan? Sitten pian tuleekin lehdissä esille tietoa, että lasta kohdeltu mitä hirveimmillä tavoin eikä kukaan puuttunut. 

Oletteko koskaan kuulleet, että sinne voi soittaa ja konsultoida sosiaalityönteijää, kertoa tilanne, ei lapsen nimeä vaan kuvailla tilanne ja kysyä, onko huoli riittävä, että ilmoitus tehdään. Sitten konsultoinnin jälkeen tehdään päätös, tuleeko ilmoitus vai ei. Pelkästään kysymällä neuvoja voi vähentää turhaa ilmoittelua.

Olen. Ja sitten siellä vastaa opiskelija, jolle on jauhettu että ”aina kannattaa tehdä ilmoitus jos vähänkään epäilyttää”.

Ja tosiasiahan on se että eihän niitä sossun työntekijöitä ollenkaan kiinnosta vähentää niitä ilmoituksia. Koska just ne ilmoituksehan takaa, että heillä itsellä riittää töitä.

Ai, siis niitä töitä joihin jokainen sossu kertoo joka kerta haastatteluissa hukkuvansa ja uupuvansa?

Juuri niitä. Mitä enemmän on työstettävää soopaa, sitä varmempaa on oma toimeentulo ja usein on kaikenlaisia kytköksiä esim huostaanottolaitoksiin. Vrt Vilja Eerikan suku, joka täynnänsä terapiaa ja sijoituspaikkoja tarjoavia sukulaisia.

Lisäksi kiireen ja työmäärän takia työtään voi roiskia vähän sinne päin. Jos ei jotain kehtaa tehdä, tai ei just huvita, niin voi vaan sanoa, miten suuri kuormitus ja työmäärä on ja ja ja... Käytännössä voi olla tekevinään vähän jotain vain.

Lakia ei noudateta. Määräajat menee yli, kirjaukset on sinne päin ja niitä ei korjata. Lupauksia ei pidetä.

Onneksi kahvitauolle on aina aikaa.

Meillä sossu sanoi kauniina kesäperjantaina klo 15, että hoitakaa ongelmanne itse, häneltä loppui työaika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on järketön lastensuojelulaki. Kuka vaan voi ilmoitella mitä vaan, eikä perättömistä ilmoituksista joudu minkäänlaiseen edesvastuuseen.

Mahdollisuus ilmoittaa nimettömänä pitäisi poistaa. Se vähentäisi kiusallaan tehtyjä ilmoituksia ja verotusta voisi alentaa, kun kustannukset laskisivat. Apua riittäisi sitä oikeasti tarvitseville, kun valeilmoitukset vähenisivät.

Ei riitä.

Yhteiskunnan pitäisi rangaista aiheettomista ja kiusalla tehdyistä lasuista. Poliisi osaisi kyllä kuulustella tekijän, niin että jäisi nalkkiin. Mutta tämä pitäisi nimenomaan tapahtua yhteiskunnan toimesta, kiusattu uhri ei jaksa haastaa kiusaajaa enää siinä vaiheessa oikeuteen.

Entäs sitten tilanteet, joissa henkilö epäilee, ettei lapsen kotona ole kaikki ok ja ei sitten tee ilmoitusta, koska pelkää, että jos on väärässä niin joutuu tyyliin linnaan? Sitten pian tuleekin lehdissä esille tietoa, että lasta kohdeltu mitä hirveimmillä tavoin eikä kukaan puuttunut. 

Oletteko koskaan kuulleet, että sinne voi soittaa ja konsultoida sosiaalityönteijää, kertoa tilanne, ei lapsen nimeä vaan kuvailla tilanne ja kysyä, onko huoli riittävä, että ilmoitus tehdään. Sitten konsultoinnin jälkeen tehdään päätös, tuleeko ilmoitus vai ei. Pelkästään kysymällä neuvoja voi vähentää turhaa ilmoittelua.

Olen. Ja sitten siellä vastaa opiskelija, jolle on jauhettu että ”aina kannattaa tehdä ilmoitus jos vähänkään epäilyttää”.

Ja tosiasiahan on se että eihän niitä sossun työntekijöitä ollenkaan kiinnosta vähentää niitä ilmoituksia. Koska just ne ilmoituksehan takaa, että heillä itsellä riittää töitä.

Ai, siis niitä töitä joihin jokainen sossu kertoo joka kerta haastatteluissa hukkuvansa ja uupuvansa?

Juuri niitä. Mitä enemmän on työstettävää soopaa, sitä varmempaa on oma toimeentulo ja usein on kaikenlaisia kytköksiä esim huostaanottolaitoksiin. Vrt Vilja Eerikan suku, joka täynnänsä terapiaa ja sijoituspaikkoja tarjoavia sukulaisia.

Lisäksi kiireen ja työmäärän takia työtään voi roiskia vähän sinne päin. Jos ei jotain kehtaa tehdä, tai ei just huvita, niin voi vaan sanoa, miten suuri kuormitus ja työmäärä on ja ja ja... Käytännössä voi olla tekevinään vähän jotain vain.

Lakia ei noudateta. Määräajat menee yli, kirjaukset on sinne päin ja niitä ei korjata. Lupauksia ei pidetä.

TIsmalleen näin. Mitä enemmän on sitä materiaalia, sitä enemmän se hyödyttää sosiaaliviraston työntekijöitä.

Keep it simple.

No tuleehan sitä, kun samoja asioita jankataan tuntitolkulla ees taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa lukea esim tämän päivän iltalehdestå ettå nuoret ovat aina vain päihteettömämpiä. Totuushan on että nuoret ja nuoret aikuiset eivät ole olleet koskaan niin sekaisin eri päihteistå kuin nykyåån.

Alle 40v miesten yleisin kuolinsyy ei ole itsemurhat vaan päihteisiin kuoleminen.

T. Nuorten parissa työskentelevä

Tilastot merkitsevät enemmän kuin mutusi.

Mieleståsi myös esim poliisilla on vain mutu siitå ettå ihmiset myös nuoret ovat entistå enemmän sekaisin päihteistå ja aivan kontrollin ulkopuolella?

Kannattaa laittaa tosiaan pää pensaaseen. Sillähän ne kaikki ongelmat katoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa lukea esim tämän päivän iltalehdestå ettå nuoret ovat aina vain päihteettömämpiä. Totuushan on että nuoret ja nuoret aikuiset eivät ole olleet koskaan niin sekaisin eri päihteistå kuin nykyåån.

Alle 40v miesten yleisin kuolinsyy ei ole itsemurhat vaan päihteisiin kuoleminen.

T. Nuorten parissa työskentelevä

Tilastot merkitsevät enemmän kuin mutusi.

Mieleståsi myös esim poliisilla on vain mutu siitå ettå ihmiset myös nuoret ovat entistå enemmän sekaisin päihteistå ja aivan kontrollin ulkopuolella?

Kannattaa laittaa tosiaan pää pensaaseen. Sillähän ne kaikki ongelmat katoaa.

Kyllä se on mutu.

Tutkimustulos on faktaa.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, meillä oli juuri noin kuin ehdotit, ja silti sijoitus. Onneksi ei mennyt kuin elämä pilalle. Voisitte tekin vähän katsoa kenet otatte ajojahtinne uhreiksi.[/quote

Tuskinpa syyttä kuitenkaan, veikkaan. (en ole ap)

Kyllä, täysin ilman oikeaa syytä. Toki kyseessä oli väärinkäsitys, mutta asioiden oikeaa laitaa ei edes yritetty selvittää, pyynnöistämme huolimatta. Onneksi nyt aikuisena olen saanut oikeaa apua oikeisiin ongelmiini, jotka eivät mitenkään liittyneet perheeseeni, joka oli malliperhe siitä millaisesta perheestä ei lasta oteta huostaan. Kärsin koko loppuelämäni, mutta sepä ei ketään kiinnosta, kun suurempi ongelma on se, etteivät oikeasti apua tarvitsevat saa apua.