Lue keskustelun säännöt.
Helsingin Hietarannalla paljaita tissejä lauantaina, Free the nipples!!! Aiotko osallistua?
06.06.2019 |
Nänniaktivistit haluavat vapauttaa myös naisten nännit!!!
Ajatus Tissiflashmobista syntyi jääkiekon MM-juhlien jälkeisessä hypetyksessä, kun eri mediat täyttyivät paidattomista, suihkulähteissä juhlivista miehistä.
- Eikä niitä paheksunut kukaan. Ja viime elokuussa taas eräs nainen poistettiin rannalta hänen oltuaan siellä yläosattomissa, Marins huomauttaa.
– Ärtymys on aika lievä ilmaisu tälle kaikelle. Me haluamme tällä tilaisuudella normalisoida tilannetta, korostaa sitä, että antakaa meidän kehojemme olla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/75b44b68-34af-4d9a-b648-8a0fe80c6086
Muistan kun joku kauhisteli naisen kankkuja pikkareissa, vaikka vieressä oli mies nännit näkyvillä.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
AION TULLA MÄLLÄÄMÄÄ JOKAISEN TISUILLE KUNNON SATSIT! NAMM! VARSINKIN JOS KYPROKSEN TANTTA ON PAIKALLA!
Saa olla täydet säkit, jotta lastia riittää jokaiselle parille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osallistun!
t. Antti 62 v manboobs
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jatkotarinassa itketään siitä, kuinka free the nipples-tempauksesta otetut kuvat kiertävät internetissä.
No tuo nyt on laitonta muutenkin. Ei kaikkea voi kieltää vain siksi, että jotku idiootit ei osaa käyttäytyä.
Julkisella paikalla kuvaaminen EI OLE LAITONTA, toisekseen eikö tässä ollut tarkoitus tuoda niitä tissejä esille?
Onko tarkoitukseksi pelotella feministejä puolustamasta oikeuksiaan uhkailemalla?
"Jos kuvaaminen onkin varsin vapaata, on kuvan julkaiseminen aina eri asia. Oikeus julkaista kuva riippuu sen sisällöstä.
Mikäli yksityishenkilöstä otettu kuva voi aiheuttaa tälle vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa ja kuvaa levitään lukuisten ihmisten saataville, voi kysymys olla yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/saako-rannalla-kuvata-vahapukeista-…
Eli et voi julkaista kuvia ja halventaa tissejä ilman tuomiota.
Vierailija kirjoitti:
Hyvät heille joilla on isot tissit kyllähän niitä kelpaa esitellä. Itse en nännejäni paljastaisi vaikka saisikin kun tissini ovat onnettomat aa-kupit :( miehethän vain nauraisivat näille itikan pistoille ja pahimmillaan haukkuisivatkin päin naamaa.
Miksi pitää alkaa miettimään jotain tissien kokoa? Ei tissien koko liity tähän asiaan mitenkään. Tiedoksesi, että kyllä sokea Reettakin näkee onko bikineissäsi läskipallot vai ei. Mikäli bikikankaan alta ei näy pulleroita niin mitä luultavimmin tissit sen kankaan alla eivät ole isot. Mikäli kangas hädin tuskin ylettää tisin yli niin kuppikoko on mitä luultavimmin iso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh, mitä vouhkaamista, taas. Uskoisin, että ehdoton enemmistö, sekä naisista että miehistä, ei halua katsella julkisilla paikoilla kenenkään intiimipaikkoja. Onko tämä joku "Takaisin viidakkoon" -liike, joka täällä mekastaa. Tasa-arvoa? Salli mun nauraa.
Eli kannatat sitä, että myös miesten uima-asuista jatkossa löytyy alaosan lisäksi myös yläosa? Sopii mulle.
Tässä ei haeta mitään yleistä tissit paljaana-kuljeskelua kauppajonossa.
Kuule, saatat yllättyä. Mua ei kiinnosta, verhoaako miehet nänninsä uimarannalla vai ei. Juttu ei herätä minussa suurempia intohimoja. Ihmettelin ainoastaan asiasta vouhkaamista ja miksi joillekin on niin ylettömän tärkeää, että naisetkin kulkevat ilkosillaan. Eikö se ole hieman lapsellista vedota siihen, että kyllä mekin voidaan kerta noi miehetkin saa. Oikeassa elämässä lähes 100% naisista kokee olonsa mukavammaksi vaatetettuna.
Saat edelleen pitää paidan päälläsi. Ei ketään naista pkoteta olemaan ILMAN paitaa. Tässä on kysymys tasa-arvosta ja siitä, että naisella on yhtäläinen oikeus miehen kanssa olla ilman paitaa jos hän näin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kun kaavut päälle myös suomessa, niin ei miehille tuu paha mieli, kun paljaat tissit ei olekaan automaattinen lupa käydä käsiksi.
Eikö ole muita vaihtoehtoja kuin alastomuus tai kaavut? Kaikille olisi ok kun minä yli 40 v ylipainoinen nainen palvelisin sinua kaupan kassalla yläosattomissa, koska #kaapuko pitäs laittaa häh
Kerrohan missä kaupassa miesmyyjät ovat töissä ilman paitaa niin tulen ostoksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh, mitä vouhkaamista, taas. Uskoisin, että ehdoton enemmistö, sekä naisista että miehistä, ei halua katsella julkisilla paikoilla kenenkään intiimipaikkoja. Onko tämä joku "Takaisin viidakkoon" -liike, joka täällä mekastaa. Tasa-arvoa? Salli mun nauraa.
Eli kannatat sitä, että myös miesten uima-asuista jatkossa löytyy alaosan lisäksi myös yläosa? Sopii mulle.
Tässä ei haeta mitään yleistä tissit paljaana-kuljeskelua kauppajonossa.
Kuule, saatat yllättyä. Mua ei kiinnosta, verhoaako miehet nänninsä uimarannalla vai ei. Juttu ei herätä minussa suurempia intohimoja. Ihmettelin ainoastaan asiasta vouhkaamista ja miksi joillekin on niin ylettömän tärkeää, että naisetkin kulkevat ilkosillaan. Eikö se ole hieman lapsellista vedota siihen, että kyllä mekin voidaan kerta noi miehetkin saa. Oikeassa elämässä lähes 100% naisista kokee olonsa mukavammaksi vaatetettuna.
Saat edelleen pitää paidan päälläsi. Ei ketään naista pkoteta olemaan ILMAN paitaa. Tässä on kysymys tasa-arvosta ja siitä, että naisella on yhtäläinen oikeus miehen kanssa olla ilman paitaa jos hän näin haluaa.
Miehet ehdottomasti kannattavat (ainakin nuorten ja kauniiden) naisten oikeutta olla ilman paitaa ja vaikka housujakin julkisilla paikoilla. Näin veikkaan naisena, olenko oikeassa miehet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täytyy elämän olla tyhjää, kun tuollaistakin asiaa, kuten tissien esittelyä, pitää oikein pohtia. Ei ihme, että naiset eivät ikinä saa aikaan mitään merkittävää. No, lapsia tietysti, mutta niitähän nyt vain tulee.
Tasa-arvo ja yhtäläinen kohtelu miesten ja naisten välillä on erittäin merkittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh, mitä vouhkaamista, taas. Uskoisin, että ehdoton enemmistö, sekä naisista että miehistä, ei halua katsella julkisilla paikoilla kenenkään intiimipaikkoja. Onko tämä joku "Takaisin viidakkoon" -liike, joka täällä mekastaa. Tasa-arvoa? Salli mun nauraa.
Eli kannatat sitä, että myös miesten uima-asuista jatkossa löytyy alaosan lisäksi myös yläosa? Sopii mulle.
Tässä ei haeta mitään yleistä tissit paljaana-kuljeskelua kauppajonossa.
Kuule, saatat yllättyä. Mua ei kiinnosta, verhoaako miehet nänninsä uimarannalla vai ei. Juttu ei herätä minussa suurempia intohimoja. Ihmettelin ainoastaan asiasta vouhkaamista ja miksi joillekin on niin ylettömän tärkeää, että naisetkin kulkevat ilkosillaan. Eikö se ole hieman lapsellista vedota siihen, että kyllä mekin voidaan kerta noi miehetkin saa. Oikeassa elämässä lähes 100% naisista kokee olonsa mukavammaksi vaatetettuna.
Saat edelleen pitää paidan päälläsi. Ei ketään naista pkoteta olemaan ILMAN paitaa. Tässä on kysymys tasa-arvosta ja siitä, että naisella on yhtäläinen oikeus miehen kanssa olla ilman paitaa jos hän näin haluaa.
Miehet ehdottomasti kannattavat (ainakin nuorten ja kauniiden) naisten oikeutta olla ilman paitaa ja vaikka housujakin julkisilla paikoilla. Näin veikkaan naisena, olenko oikeassa miehet?
Tässähän tullaankin siihen, että 65 v. Martalla on yhtäläinen oikeus paidattomuuteen kuin 65 v. Pertillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jatkotarinassa itketään siitä, kuinka free the nipples-tempauksesta otetut kuvat kiertävät internetissä.
No tuo nyt on laitonta muutenkin. Ei kaikkea voi kieltää vain siksi, että jotku idiootit ei osaa käyttäytyä.
Julkisella paikalla kuvaaminen EI OLE LAITONTA, toisekseen eikö tässä ollut tarkoitus tuoda niitä tissejä esille?
Onko tarkoitukseksi pelotella feministejä puolustamasta oikeuksiaan uhkailemalla?
"Jos kuvaaminen onkin varsin vapaata, on kuvan julkaiseminen aina eri asia. Oikeus julkaista kuva riippuu sen sisällöstä.
Mikäli yksityishenkilöstä otettu kuva voi aiheuttaa tälle vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa ja kuvaa levitään lukuisten ihmisten saataville, voi kysymys olla yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/saako-rannalla-kuvata-vahapukeista-…
Eli et voi julkaista kuvia ja halventaa tissejä ilman tuomiota.
Tietysti voin, lataan kuvan nettiin vaikka kirjaston vessassa ilmaista wi-fiä käyttäen. Ei tule tuomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh, mitä vouhkaamista, taas. Uskoisin, että ehdoton enemmistö, sekä naisista että miehistä, ei halua katsella julkisilla paikoilla kenenkään intiimipaikkoja. Onko tämä joku "Takaisin viidakkoon" -liike, joka täällä mekastaa. Tasa-arvoa? Salli mun nauraa.
Eli kannatat sitä, että myös miesten uima-asuista jatkossa löytyy alaosan lisäksi myös yläosa? Sopii mulle.
Tässä ei haeta mitään yleistä tissit paljaana-kuljeskelua kauppajonossa.
Kuule, saatat yllättyä. Mua ei kiinnosta, verhoaako miehet nänninsä uimarannalla vai ei. Juttu ei herätä minussa suurempia intohimoja. Ihmettelin ainoastaan asiasta vouhkaamista ja miksi joillekin on niin ylettömän tärkeää, että naisetkin kulkevat ilkosillaan. Eikö se ole hieman lapsellista vedota siihen, että kyllä mekin voidaan kerta noi miehetkin saa. Oikeassa elämässä lähes 100% naisista kokee olonsa mukavammaksi vaatetettuna.
Saat edelleen pitää paidan päälläsi. Ei ketään naista pkoteta olemaan ILMAN paitaa. Tässä on kysymys tasa-arvosta ja siitä, että naisella on yhtäläinen oikeus miehen kanssa olla ilman paitaa jos hän näin haluaa.
Miehet ehdottomasti kannattavat (ainakin nuorten ja kauniiden) naisten oikeutta olla ilman paitaa ja vaikka housujakin julkisilla paikoilla. Näin veikkaan naisena, olenko oikeassa miehet?
Tässähän tullaankin siihen, että 65 v. Martalla on yhtäläinen oikeus paidattomuuteen kuin 65 v. Pertillä.
Miksi ei saman tien housuttomuuteen? Alastomuushan on luonnollista jne. Eikä kaikki kiihotu peniksistä tai vaginoista ja ne on muutenkin tarkoitettu lisääntymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Mantan altaassa ui miehiä ilman rihmankiertämää, mutta nainen yläosattomissa rannalla saa häätökäskyn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jatkotarinassa itketään siitä, kuinka free the nipples-tempauksesta otetut kuvat kiertävät internetissä.
No tuo nyt on laitonta muutenkin. Ei kaikkea voi kieltää vain siksi, että jotku idiootit ei osaa käyttäytyä.
Julkisella paikalla kuvaaminen EI OLE LAITONTA, toisekseen eikö tässä ollut tarkoitus tuoda niitä tissejä esille?
Onko tarkoitukseksi pelotella feministejä puolustamasta oikeuksiaan uhkailemalla?
"Jos kuvaaminen onkin varsin vapaata, on kuvan julkaiseminen aina eri asia. Oikeus julkaista kuva riippuu sen sisällöstä.
Mikäli yksityishenkilöstä otettu kuva voi aiheuttaa tälle vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa ja kuvaa levitään lukuisten ihmisten saataville, voi kysymys olla yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/saako-rannalla-kuvata-vahapukeista-…
Eli et voi julkaista kuvia ja halventaa tissejä ilman tuomiota.
Tietysti voin, lataan kuvan nettiin vaikka kirjaston vessassa ilmaista wi-fiä käyttäen. Ei tule tuomiota.
Paitsi kirjaston valvontakamera kuvaa sinut :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh, mitä vouhkaamista, taas. Uskoisin, että ehdoton enemmistö, sekä naisista että miehistä, ei halua katsella julkisilla paikoilla kenenkään intiimipaikkoja. Onko tämä joku "Takaisin viidakkoon" -liike, joka täällä mekastaa. Tasa-arvoa? Salli mun nauraa.
Eli kannatat sitä, että myös miesten uima-asuista jatkossa löytyy alaosan lisäksi myös yläosa? Sopii mulle.
Tässä ei haeta mitään yleistä tissit paljaana-kuljeskelua kauppajonossa.
Kuule, saatat yllättyä. Mua ei kiinnosta, verhoaako miehet nänninsä uimarannalla vai ei. Juttu ei herätä minussa suurempia intohimoja. Ihmettelin ainoastaan asiasta vouhkaamista ja miksi joillekin on niin ylettömän tärkeää, että naisetkin kulkevat ilkosillaan. Eikö se ole hieman lapsellista vedota siihen, että kyllä mekin voidaan kerta noi miehetkin saa. Oikeassa elämässä lähes 100% naisista kokee olonsa mukavammaksi vaatetettuna.
Saat edelleen pitää paidan päälläsi. Ei ketään naista pkoteta olemaan ILMAN paitaa. Tässä on kysymys tasa-arvosta ja siitä, että naisella on yhtäläinen oikeus miehen kanssa olla ilman paitaa jos hän näin haluaa.
Miehet ehdottomasti kannattavat (ainakin nuorten ja kauniiden) naisten oikeutta olla ilman paitaa ja vaikka housujakin julkisilla paikoilla. Näin veikkaan naisena, olenko oikeassa miehet?
Tässähän tullaankin siihen, että 65 v. Martalla on yhtäläinen oikeus paidattomuuteen kuin 65 v. Pertillä.
Miksi ei saman tien housuttomuuteen? Alastomuushan on luonnollista jne. Eikä kaikki kiihotu peniksistä tai vaginoista ja ne on muutenkin tarkoitettu lisääntymiseen.
Katsotaan sitä sen jälkeen kun Martalla ja Pertillä on joko molemmilla paita päällä lain mukaan tai molemmat saavat yhtäläisen oikeuden olla ilman paitaa. Tällä hetkellähän kummatkaan eivät saa olla ilman housuja, joten Marttaa ja Perttiä kodellaan peniksen ja hävyn osalta tasa-arvoisesti jo tällä hetkellä.
Miten rinnat ja sukupuolielin eroavat toisistaan? Erityisesti naisilla sukupuolielin on piilossa, välttämättä ei näy kuin karvoitus, joka on kemiallisesti ihan samaa tavaraa kuin päässä oleva tupsu.
En ymmärrä, miksi raja vedetään siihen, että rinnat saa näyttää, mutta sukupuolielintä ei. En näe tällaiselle rajalle mitään perustetta.
Vierailija kirjoitti:
Miten rinnat ja sukupuolielin eroavat toisistaan? Erityisesti naisilla sukupuolielin on piilossa, välttämättä ei näy kuin karvoitus, joka on kemiallisesti ihan samaa tavaraa kuin päässä oleva tupsu.
En ymmärrä, miksi raja vedetään siihen, että rinnat saa näyttää, mutta sukupuolielintä ei. En näe tällaiselle rajalle mitään perustetta.
Sukupuolielimet ovat ne, joita ronkkimalla tehdään lapsia =Siitin ja munasolu-osasto.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Mantan altaassa ui miehiä ilman rihmankiertämää, mutta nainen yläosattomissa rannalla saa häätökäskyn?
Jetsulleen! Suomessa alastomuus on ollut historiassa todella luonnollista. Meidän juhannustaiat ovat melkein kaikki tee alasti sitä ja tätä, saunoniskulttuuri on alasti ja ennen kuin elukat vietiin laitumelle niin näytettiin pahoille hengille sitä ehtää vittua, että pahat henget pysyvät poissa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten rinnat ja sukupuolielin eroavat toisistaan? Erityisesti naisilla sukupuolielin on piilossa, välttämättä ei näy kuin karvoitus, joka on kemiallisesti ihan samaa tavaraa kuin päässä oleva tupsu.
En ymmärrä, miksi raja vedetään siihen, että rinnat saa näyttää, mutta sukupuolielintä ei. En näe tällaiselle rajalle mitään perustetta.
Sukupuolielimet ovat ne, joita ronkkimalla tehdään lapsia =Siitin ja munasolu-osasto.
Siittiö-munasolu
Mun niplesit on freenä aina kotona!
AION TULLA MÄLLÄÄMÄÄ JOKAISEN TISUILLE KUNNON SATSIT! NAMM! VARSINKIN JOS KYPROKSEN TANTTA ON PAIKALLA!