Tulossa: autoilijoilta keskimäärin 700-1000 euroa vuodessa ruuhkamaksuihin. Mielipiteenne? Linkki

To on siis kakkien autoiluverojen lisäksi.

Voisiko se kuuluisa joku laittaa adressin vastustamaan lisäveroja autoiluun.

Vierailija kirjoitti:

Liikkeet tulee siirtymään keskustoista kauppakeskuksiin kehien varrelle.

Ja sitten ruuhkamaksua peritään myös näiltä kehäteiltä.

Vierailija kirjoitti:

Liikkeet tulee siirtymään keskustoista kauppakeskuksiin kehien varrelle.

Meinaat että ruuhkamaksualue ei tule perässä? Kun antaa p*rulle pikkusormen.. niin pian koko Suomi on ruuhkamaksualuetta joka peritään automaattisesti kaikilta. Myös niiltä joilla ei ole autoa. 

Se on sitä kunnianhimoisinta ilmastopolitiik.. verottamista ikinä ja sen vasemmistohallitus osaa. Muutahan se ei sitten osaakaan.

Muissa tiemaksullisissa maissa tiet ovat kohtuullisessa kunnossa ja muut verot matalia. Suomessa yritetään olla paskimpia kaikilla mittareilla yhtä aikaa, hieno visio ja onnea köyhille!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä eläkeläiset on tyytyväisiä viiteenkymppiinsä, kun otetaan se kymmenkertaisena pois lämmityspolttoaineiden ja liikenteen verotuksella, puhumattakaan siitä että Pirkkakin viedään pöydästä!

Jos viis piitattaisiin realiteeteista kuten te persut, loppuisi tuo narina (ja elämä tällä planeetalla) hyvin pian.

Minä pidän elämästäni ja kykenen kyllä muuttamaan tapojani.

Öljylämmittäjä hankkikoon ilma-vesilämpöpumpun ja autohullu konvertoikoon autonsa kulkemaan biopolttoaineella. Kumpikin investointi maksaa itsensä takaisin parissa vuodessa ja säästää ilmakehää, mutta tuollainen vajakkihan ei toki tajua mistään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Muissa tiemaksullisissa maissa tiet ovat kohtuullisessa kunnossa ja muut verot matalia. Suomessa yritetään olla paskimpia kaikilla mittareilla yhtä aikaa, hieno visio ja onnea köyhille!

Tämä hallitus sentään tekee tulonsiirtoja köyhille eikä rikkaille, kuten useat edelliset.

Oletko ikinä vilkaissut karttapallosta, miten pohjoisessa Suomi on? Se selittää aika hyvin monia asioita.

Muuta toki muualle, vaikka Putinlandian onnelaan, jossa mistään ei piitata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muissa tiemaksullisissa maissa tiet ovat kohtuullisessa kunnossa ja muut verot matalia. Suomessa yritetään olla paskimpia kaikilla mittareilla yhtä aikaa, hieno visio ja onnea köyhille!

Tämä hallitus sentään tekee tulonsiirtoja köyhille eikä rikkaille, kuten useat edelliset.

Oletko ikinä vilkaissut karttapallosta, miten pohjoisessa Suomi on? Se selittää aika hyvin monia asioita.

Muuta toki muualle, vaikka Putinlandian onnelaan, jossa mistään ei piitata.

Espanjaan voin muuttaa, rahat kyllä riittäisi. Siellä on tietullit ja aika hyvät tiet. Lähes kaikki tulonsiirrot menevät muuten köyhille, koska heillä ei ole oikeita tuloja. En tiedä kauanko pitää aivojen olla ilman happea, että ajattelee jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi on koti ja työt niin pienessä kaupungissa, että takuulla ei tule ruuhkamaksuja tänne. Suunnittelen sitten jatkossa vaan kaikki satunnaisetkin vapaa-ajan huvitukset ja ostospäivät sellaiseen paikkaan missä ei tarvitse ruuhkamaksuja maksella. Toivottavasti moni muukin osallistuu talkoisiin näin ja saadaan pikkuhiljaa liikkeet siirtymään enemmän keskustojen ja ruuhkamaksualueiden ulkopuolelle.

No se keskusta sitten vain siirtyy ruuhkamaksuineen sitten sinne mihin nämä liikkeet muuttavat. Tai vaihtoehtoisesti ja todennäköisesti ruuhkamaksualue vain laajenee kattamaan aiempaa isommat alueet. 

Ainakin näitä kehäkolmosen sisällä asuvia autottomia eli ruuhkamaksujen haluajia voi harmittaa, kun matkat pitenee. Pieni voitto sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TAmpereella ainakin on varaa vähentää yksityisautoilua roimasti. Käykääpä huviksenne katsomassa ruuhka-aikaan vaikka Teiskontien liikennettä Taysin edessä. Ukot istuu jokainen yksin omassa katumaasturissaan kun lapset polkee pyörillä pakokaasupilvessä kouluun, joka on 10 metrin päässä 100 000 (turhan) auton tietä.

Se, että autoja on pirusti ilmeisesti tarkoittaa sitä että autoilua on varaa vähentää. No, tottakai sitä on jos ei itse joudu käymään esimerkiksi autolla töissä tai mm. asumaan jossain jumalan selän takana.

Jos on niin pöljä että muuttaa jonnekin jumalan selän taakse, voisi ainakin tehdä työmatkansa kimppakyydeillä. Tamperelaiset ovat kyllä junttien juntteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä eläkeläiset on tyytyväisiä viiteenkymppiinsä, kun otetaan se kymmenkertaisena pois lämmityspolttoaineiden ja liikenteen verotuksella, puhumattakaan siitä että Pirkkakin viedään pöydästä!

Jos viis piitattaisiin realiteeteista kuten te persut, loppuisi tuo narina (ja elämä tällä planeetalla) hyvin pian.

Minä pidän elämästäni ja kykenen kyllä muuttamaan tapojani.

Öljylämmittäjä hankkikoon ilma-vesilämpöpumpun ja autohullu konvertoikoon autonsa kulkemaan biopolttoaineella. Kumpikin investointi maksaa itsensä takaisin parissa vuodessa ja säästää ilmakehää, mutta tuollainen vajakkihan ei toki tajua mistään mitään.

Taas tätä samaa punavihreää syyllistämistä kuten aina. Kyllä me ollaan valmiita niihin ilmastotalkoisiin, mutta se tarkoittaa, että pitäisi tulla veronalennuksia jotka helpottavat vähävaraisia puhtaan tekniikan käyttöönottoon. Nyt ei tullut kuin raippaa köyhille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä eläkeläiset on tyytyväisiä viiteenkymppiinsä, kun otetaan se kymmenkertaisena pois lämmityspolttoaineiden ja liikenteen verotuksella, puhumattakaan siitä että Pirkkakin viedään pöydästä!

Jos viis piitattaisiin realiteeteista kuten te persut, loppuisi tuo narina (ja elämä tällä planeetalla) hyvin pian.

Minä pidän elämästäni ja kykenen kyllä muuttamaan tapojani.

Öljylämmittäjä hankkikoon ilma-vesilämpöpumpun ja autohullu konvertoikoon autonsa kulkemaan biopolttoaineella. Kumpikin investointi maksaa itsensä takaisin parissa vuodessa ja säästää ilmakehää, mutta tuollainen vajakkihan ei toki tajua mistään mitään.

Autovero tällä hetkellä 220 euroa ja auto oma. Biopolttoaineella toimivan vaikka saman veroluokan auton hommaaminen ei todellakaan maksa itseään takaisin edes 10 vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä eläkeläiset on tyytyväisiä viiteenkymppiinsä, kun otetaan se kymmenkertaisena pois lämmityspolttoaineiden ja liikenteen verotuksella, puhumattakaan siitä että Pirkkakin viedään pöydästä!

Jos viis piitattaisiin realiteeteista kuten te persut, loppuisi tuo narina (ja elämä tällä planeetalla) hyvin pian.

Minä pidän elämästäni ja kykenen kyllä muuttamaan tapojani.

Öljylämmittäjä hankkikoon ilma-vesilämpöpumpun ja autohullu konvertoikoon autonsa kulkemaan biopolttoaineella. Kumpikin investointi maksaa itsensä takaisin parissa vuodessa ja säästää ilmakehää, mutta tuollainen vajakkihan ei toki tajua mistään mitään.

Kyllä se olet sinä joka ei tajua mistään mitään.

Laittakaa vaan kaikki maksut autoilijoille! Kohta teidän kukkarosta lähtee osa tietulleihin :)

T. Autoton omasta halusta :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muissa tiemaksullisissa maissa tiet ovat kohtuullisessa kunnossa ja muut verot matalia. Suomessa yritetään olla paskimpia kaikilla mittareilla yhtä aikaa, hieno visio ja onnea köyhille!

Tämä hallitus sentään tekee tulonsiirtoja köyhille eikä rikkaille, kuten useat edelliset.

Oletko ikinä vilkaissut karttapallosta, miten pohjoisessa Suomi on? Se selittää aika hyvin monia asioita.

Muuta toki muualle, vaikka Putinlandian onnelaan, jossa mistään ei piitata.

Oletko se sinä joka vihdoin osaa ensimmäisenä sanoa edes sen yhden tulonsiirron rikkaille? Ja antaa määritelmän rikkaasta. yhdessäkään aikaisemmassa ketjussa ei ole kumpaankaan saatu vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muissa tiemaksullisissa maissa tiet ovat kohtuullisessa kunnossa ja muut verot matalia. Suomessa yritetään olla paskimpia kaikilla mittareilla yhtä aikaa, hieno visio ja onnea köyhille!

Tämä hallitus sentään tekee tulonsiirtoja köyhille eikä rikkaille, kuten useat edelliset.

Oletko ikinä vilkaissut karttapallosta, miten pohjoisessa Suomi on? Se selittää aika hyvin monia asioita.

Muuta toki muualle, vaikka Putinlandian onnelaan, jossa mistään ei piitata.

Oletko se sinä joka vihdoin osaa ensimmäisenä sanoa edes sen yhden tulonsiirron rikkaille? Ja antaa määritelmän rikkaasta. yhdessäkään aikaisemmassa ketjussa ei ole kumpaankaan saatu vastausta.

Olen eri, mutta esimerkiksi kiky. Myös ammatillisesta koulutuksesta leikattu satoja miljoonia. Mihinköhän ne rahat on käytetty? Ei ainakaan köyhiin, opiskelijoihin tai perus duunareille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muissa tiemaksullisissa maissa tiet ovat kohtuullisessa kunnossa ja muut verot matalia. Suomessa yritetään olla paskimpia kaikilla mittareilla yhtä aikaa, hieno visio ja onnea köyhille!

Tämä hallitus sentään tekee tulonsiirtoja köyhille eikä rikkaille, kuten useat edelliset.

Oletko ikinä vilkaissut karttapallosta, miten pohjoisessa Suomi on? Se selittää aika hyvin monia asioita.

Muuta toki muualle, vaikka Putinlandian onnelaan, jossa mistään ei piitata.

Oletko se sinä joka vihdoin osaa ensimmäisenä sanoa edes sen yhden tulonsiirron rikkaille? Ja antaa määritelmän rikkaasta. yhdessäkään aikaisemmassa ketjussa ei ole kumpaankaan saatu vastausta.

Olen eri, mutta esimerkiksi kiky. Myös ammatillisesta koulutuksesta leikattu satoja miljoonia. Mihinköhän ne rahat on käytetty? Ei ainakaan köyhiin, opiskelijoihin tai perus duunareille.

Kumpikaan noista ei ole TULONSIIRTO, eikä ainakaan rikkaille. Molemmat ovat kulujen leikkauksia. Ja jos et ole huomannut niin vaikka nuo tehtiin, niin velkaannuttiin silti tolkuttomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muissa tiemaksullisissa maissa tiet ovat kohtuullisessa kunnossa ja muut verot matalia. Suomessa yritetään olla paskimpia kaikilla mittareilla yhtä aikaa, hieno visio ja onnea köyhille!

Tämä hallitus sentään tekee tulonsiirtoja köyhille eikä rikkaille, kuten useat edelliset.

Oletko ikinä vilkaissut karttapallosta, miten pohjoisessa Suomi on? Se selittää aika hyvin monia asioita.

Muuta toki muualle, vaikka Putinlandian onnelaan, jossa mistään ei piitata.

Oletko se sinä joka vihdoin osaa ensimmäisenä sanoa edes sen yhden tulonsiirron rikkaille? Ja antaa määritelmän rikkaasta. yhdessäkään aikaisemmassa ketjussa ei ole kumpaankaan saatu vastausta.

Olen eri, mutta esimerkiksi kiky. Myös ammatillisesta koulutuksesta leikattu satoja miljoonia. Mihinköhän ne rahat on käytetty? Ei ainakaan köyhiin, opiskelijoihin tai perus duunareille.

Kumpikaan noista ei ole TULONSIIRTO, eikä ainakaan rikkaille. Molemmat ovat kulujen leikkauksia. Ja jos et ole huomannut niin vaikka nuo tehtiin, niin velkaannuttiin silti tolkuttomasti.

Tuo on juuri TULONSIIRTO duunareilta yrityksille. Monet joutuivat tekemään töitä 24h/vuodessa ilmaiseksi. Joiltakin leikattiin suoraan lomarahoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muissa tiemaksullisissa maissa tiet ovat kohtuullisessa kunnossa ja muut verot matalia. Suomessa yritetään olla paskimpia kaikilla mittareilla yhtä aikaa, hieno visio ja onnea köyhille!

Tämä hallitus sentään tekee tulonsiirtoja köyhille eikä rikkaille, kuten useat edelliset.

Oletko ikinä vilkaissut karttapallosta, miten pohjoisessa Suomi on? Se selittää aika hyvin monia asioita.

Muuta toki muualle, vaikka Putinlandian onnelaan, jossa mistään ei piitata.

Oletko se sinä joka vihdoin osaa ensimmäisenä sanoa edes sen yhden tulonsiirron rikkaille? Ja antaa määritelmän rikkaasta. yhdessäkään aikaisemmassa ketjussa ei ole kumpaankaan saatu vastausta.

Olen eri, mutta esimerkiksi kiky. Myös ammatillisesta koulutuksesta leikattu satoja miljoonia. Mihinköhän ne rahat on käytetty? Ei ainakaan köyhiin, opiskelijoihin tai perus duunareille.

Ne rahat on "käytetty" siihen, että on otettu hieman vähemmän velkaa. Ei voi olla yhteenlasku noin vaikeaa. Jos tämä on nyt sitä mitä oppivelvollisuudella saadaan aikaan, sitäkin olisi parempi lyhentää kuin pidentää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muissa tiemaksullisissa maissa tiet ovat kohtuullisessa kunnossa ja muut verot matalia. Suomessa yritetään olla paskimpia kaikilla mittareilla yhtä aikaa, hieno visio ja onnea köyhille!

Tämä hallitus sentään tekee tulonsiirtoja köyhille eikä rikkaille, kuten useat edelliset.

Oletko ikinä vilkaissut karttapallosta, miten pohjoisessa Suomi on? Se selittää aika hyvin monia asioita.

Muuta toki muualle, vaikka Putinlandian onnelaan, jossa mistään ei piitata.

Oletko se sinä joka vihdoin osaa ensimmäisenä sanoa edes sen yhden tulonsiirron rikkaille? Ja antaa määritelmän rikkaasta. yhdessäkään aikaisemmassa ketjussa ei ole kumpaankaan saatu vastausta.

Olen eri, mutta esimerkiksi kiky. Myös ammatillisesta koulutuksesta leikattu satoja miljoonia. Mihinköhän ne rahat on käytetty? Ei ainakaan köyhiin, opiskelijoihin tai perus duunareille.

Kumpikaan noista ei ole TULONSIIRTO, eikä ainakaan rikkaille. Molemmat ovat kulujen leikkauksia. Ja jos et ole huomannut niin vaikka nuo tehtiin, niin velkaannuttiin silti tolkuttomasti.

Lisään vielä, että onko sinusta esimerkiksi lomarahat turhia kuluja, joita voi leikata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muissa tiemaksullisissa maissa tiet ovat kohtuullisessa kunnossa ja muut verot matalia. Suomessa yritetään olla paskimpia kaikilla mittareilla yhtä aikaa, hieno visio ja onnea köyhille!

Tämä hallitus sentään tekee tulonsiirtoja köyhille eikä rikkaille, kuten useat edelliset.

Oletko ikinä vilkaissut karttapallosta, miten pohjoisessa Suomi on? Se selittää aika hyvin monia asioita.

Muuta toki muualle, vaikka Putinlandian onnelaan, jossa mistään ei piitata.

Oletko se sinä joka vihdoin osaa ensimmäisenä sanoa edes sen yhden tulonsiirron rikkaille? Ja antaa määritelmän rikkaasta. yhdessäkään aikaisemmassa ketjussa ei ole kumpaankaan saatu vastausta.

Olen eri, mutta esimerkiksi kiky. Myös ammatillisesta koulutuksesta leikattu satoja miljoonia. Mihinköhän ne rahat on käytetty? Ei ainakaan köyhiin, opiskelijoihin tai perus duunareille.

Ne rahat on "käytetty" siihen, että on otettu hieman vähemmän velkaa. Ei voi olla yhteenlasku noin vaikeaa. Jos tämä on nyt sitä mitä oppivelvollisuudella saadaan aikaan, sitäkin olisi parempi lyhentää kuin pidentää.

No eipä velka ole paljon vähentynyt, ja muista että velkaan vaikuttaa myös maailmantalous.