Mistä haluaisitte sotalentokoneemme ostettavan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi emme valmista koneita itse?

Joo-o, helppoa ja halpaa, kysykää vaikkapa Israelista. Ainoa "pieni" maa, joka on onnistunut modernin hävittäjän valmistamisessa on Ruotsi.

TotuusSattuu kirjoitti:

Katsotaan vain että minkä koneen ostamista Venäjän trollit vastustavat kaikkein eniten.  Se on silloin se kone jota he pelkäävät. Siitä sitten vain ostamaan.

Taitaa olla F-35 ainoa jolle Venäjän hävittäjät eivät tositilanteessa pysty antamaan vastusta.

Vierailija kirjoitti:

TotuusSattuu kirjoitti:

Katsotaan vain että minkä koneen ostamista Venäjän trollit vastustavat kaikkein eniten.  Se on silloin se kone jota he pelkäävät. Siitä sitten vain ostamaan.

Taitaa olla F-35 ainoa jolle Venäjän hävittäjät eivät tositilanteessa pysty antamaan vastusta.

Tuskin pystyvät antamaan vastusta millekään noista vaihtoehdoista, mutta F-35 lienee joka tapauksessa paras.

Olen melko varma että hävittäjätestien jälkeen kenraalit on edelleen ihan ulalla, ja he kysyvät asiaa Googlelta ja löytävät tämän ketjun ja...

Vierailija kirjoitti:

Miksi emme valmista koneita itse?

Siinäpä olisi työttömille sopivaa puuhasteltavaa.

Amerikkalaisessa F-35:ssa on kytkin jolla amerikkalaiset voivat muuttaa viidennen sukupolven koneen kolmannen sukupolven koneeksi vaikka kesken lennon.

Muuten olen sitä mieltä, että lentokoneet ovat hyökkäysaseita. Oma ilmatila saadaan pidettyä puhtaana paljon halvemmalla ilmatorjuntaohjuksilla, koska kukaan kenraali ei lähetä kalliita koneita sellaisille alueille tuhottavaksi.

Ruotsi avusti Suomea talvisodassa hyvin paljon: lähettivät meille lähes koko pst-kalustonsa, runsaasti it-tykkejä, peräti kolmasosan(!) hävittäjäilmavoimistaan ja lentäjät siihen päälle, valtavasti rahaa ja ammuksia ja vielä 8000 vapaaehtoista soturia.

USA:ta on tullut varsin epäluotettava kumppani. Kun ne painaa softanapista, jäävät koneet kentälle.

Vierailija kirjoitti:

USA:ta on tullut varsin epäluotettava kumppani. Kun ne painaa softanapista, jäävät koneet kentälle.

Päätös tehdään vasta Trumpin kauden loputtua.

Vierailija kirjoitti:

Parempi, ettei osteta mistään, vaan odotetaan kuudetta sukupolvea. F-35:stä ei näytä luotettavaa hävittäjää tulevan ja muut ehdokkaat ovat vanhentuvaa teknologiaa jo ostohetkellä. Hornettien elinkaaren on arvioitu kestävän 2030-luvulle asti ja silloin alkaa myös tulla kuudennen sukupolven hävittäjiä.

Ehdotan siis, että jätetään viides sukupolvi välistä ja mennään Horneteilla kuudennen sukupolven saapumiseen asti. Säästetään paljon rahaa ja sitten kuudetta sukupolvea ajatellen voidaan laittaa ilmavoimat oikein superkuntoon! Suomi voisi itsekin osallistua kuudennen sukupolven hävittäjien kehitystyöhön. Täällä on osaamista siihen, nytkin istuu insinöörejä toimettomina kortistossa.

Jos on osaamista niin miksi ei tehdä kokonaan itse oma hävittäjä samalla tavalla miten tehtiin toisessa maailmansodassa mahtava hävittäjä?

Kuten aikaisempi kommentti jo totesi, niin olemme todennäköisesti aina suuremman sotilaallisen konfliktin sivujuonne. Riittää siis että puolustusvoimat ovat uskottava "poliittinen este" edellyttämällä suoraan hyökkäykseen sen verran tulivoimaa ja suunnittelua, ettei vihollinen voi tehdä sitä liian kevein perustein. Puolustusvoimamme ei estä nykyaikaista suurvaltaa saavuttamasta tavoitettaan, mutta tekee siitä niin kallista ettei se kannata nykyiseen hyötyyn nähden.

Viimeisimmissä konflikteissa, esim Syyriassa, on käytetty merkittävä määrä keskimatkan ohjuksia. Nämä laukaistaan tarvittaessa tuhannen kilometrin päästä, joten ilmatorjuntamme, torjuntahävittäjät mukaanlukien olisivat kovin tukalassa tilanteessa estääkseen näitä merkittävissä määrin.

Itse koen että F-35 ovat tästä näkökulmasta rahan haaskausta meidän tarpeisiin. Näkisin mieluummin enemmän halvempia koneita (ja useampia lentäjiä) kun kourallisen "huipputeknologiaa" uhkuvaa lennokkia jotka tarvitsevat massiivisen satelliittijärjestelmän toimiakseen koko potentiaalillaan.

Ruotsista, mutta niitäkin vain 20 kpl tms. Huomattava säästö. Ihan sama v aikka olisi 64 konetta, ne pystytään ampumaan kyllä ohjuksilla alas parissa vuorokaudessa. Jos Suomi puolustautua haluaa, pitää sen hankkia ohjuksia, joita saa viidellä miljoonalla kappale. Mutta täällähän on niin vanhanaikainen ajattelu muutenkin, jossa venäläisten kanssa käydään sotaa metsissä ikään kuin talvisodassa.

Vierailija kirjoitti:

Parempi, ettei osteta mistään, vaan odotetaan kuudetta sukupolvea. F-35:stä ei näytä luotettavaa hävittäjää tulevan ja muut ehdokkaat ovat vanhentuvaa teknologiaa jo ostohetkellä. Hornettien elinkaaren on arvioitu kestävän 2030-luvulle asti ja silloin alkaa myös tulla kuudennen sukupolven hävittäjiä.

Ehdotan siis, että jätetään viides sukupolvi välistä ja mennään Horneteilla kuudennen sukupolven saapumiseen asti. Säästetään paljon rahaa ja sitten kuudetta sukupolvea ajatellen voidaan laittaa ilmavoimat oikein superkuntoon! Suomi voisi itsekin osallistua kuudennen sukupolven hävittäjien kehitystyöhön. Täällä on osaamista siihen, nytkin istuu insinöörejä toimettomina kortistossa.

Ei ainakaan Ruotsista.

Pitää ostaa aseistettuja droneja joissa on hyvät kamerat tunnistamistehtäviä varten. Olisivat nopeampia ja ketterämpiä kuin miehitettyt koneet. Ja todennäköisesti myös paljon halvempia.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi avusti Suomea talvisodassa hyvin paljon: lähettivät meille lähes koko pst-kalustonsa, runsaasti it-tykkejä, peräti kolmasosan(!) hävittäjäilmavoimistaan ja lentäjät siihen päälle, valtavasti rahaa ja ammuksia ja vielä 8000 vapaaehtoista soturia.

Ruotsin valtio ei lähettänyt yhtään sotilasta. Kaikki olivat vapaaehtoisia siviilejä jotka tulivat omin kustannuksin ilman aseita ja koulutusta. Muutama ehti koulutuksen jälkeen rintaman tuntumaan avustaviin tehtäviin.

Ruotsin valtio tuli enemmän tutuksi siitä että se lähetti väärän kokoisia ammuksia joista ei ollut hyötyä ja esti Saksan avustuskuljetukset alueensa läpi Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsista, mutta niitäkin vain 20 kpl tms. Huomattava säästö. Ihan sama v aikka olisi 64 konetta, ne pystytään ampumaan kyllä ohjuksilla alas parissa vuorokaudessa. Jos Suomi puolustautua haluaa, pitää sen hankkia ohjuksia, joita saa viidellä miljoonalla kappale. Mutta täällähän on niin vanhanaikainen ajattelu muutenkin, jossa venäläisten kanssa käydään sotaa metsissä ikään kuin talvisodassa.

Mutta kun 'usot sie' Rokka ja mutta kun 'talvisodan henki ,-39' ja mutta kun laukaus, laukaus , sarrrrrrrja... Perrrrkele...!!!