Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syntyvyys ei ainakaan parane kun Rinteen hallitus kepittää lapsiperheitä rankasti
03.06.2019 |
Kaikki kallistuu vaan ja rahaa lisää vain eläkeläisille. Työllisyys ei tule lisääntymään
Kommentit (73)
Samaa arvelin, että alkoholin- ja tupakanveroa tämä valitus koskee. Ja samaa virttä tulee lisää tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rinteen hallitus ei vie lapsiperheiltä mitään, päinvastoin lapsilisiin tulee pieni korotus
Kylläpä nyt tupakoitsijoita ketuttaa, kun harrastus kallistuu.
Eläkkeitä ei nosteta, ainoastaan kaikkein pienimpiin, siis tosi pieniin eläkkeisiin tulee 50 ecun korotus.
Suurin osa lapsiperheistä tarvitsee autoa päivittäiseen liikkumiseen, ajaminen kallistuu huomattavasti.
Nimenomaan kannustaa tekemään paljon lapsia, kun lapsilisä nousee suurperheillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa lapsiperheistä tarvitsee autoa päivittäiseen liikkumiseen, ajaminen kallistuu huomattavasti.
Kuule Suomessa suurinosa tarvii autoa, oli lapsia tai ei.
Parasta olisi kun niitä lapsia ei tehtäisi yli omien varojen. Ihan yksikin lapsi riittää.
No lapsiperheellä on pk-seudullakin pakko olla auto. Ja se auto ei voi olla joku pieni vähän kuluttava koppi, vaikka onneksi isommissakin löytyy kohtuukulutuksellisia nykyään. Päiväkotimatkat, harrastukset jne. Lapsettoman on myös helpompi tarvittaessa muuttaa lähemmäs työpaikkaa, jos julkiset menevät heikosti.
Että sikäli kyllä tuo polttoainekurittaminen koskee enemmän perheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa lapsiperheistä tarvitsee autoa päivittäiseen liikkumiseen, ajaminen kallistuu huomattavasti.
Kuule Suomessa suurinosa tarvii autoa, oli lapsia tai ei.
Parasta olisi kun niitä lapsia ei tehtäisi yli omien varojen. Ihan yksikin lapsi riittää.
No kyllä niitä isoja perheitä nyt vaan tarvitaan turvaamaan tämän maan tulevaisuus, kun lapsettomien ja yksilapsisten porukka kasvaa. Ja valtion kannattaa nimenomaan tukea sitä, että tehtäisiin enemmän lapsia kuin yksi.
Nythän kai neljännen ja viidennen lapsilisää ollaankin nostamassa.
Lesta on vaatinut neljännen ja viidennen lapsilisän korotusta ja pitää kiinni kotihoidontuesta. Tavalliselle keskituloiselle ydinperheelle ei ole luvassa kuin keppiä kuten aina ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa lapsiperheistä tarvitsee autoa päivittäiseen liikkumiseen, ajaminen kallistuu huomattavasti.
Kyllä, esim. oma työpaikkani on paikassa, jonne ei pääse julkisilla.
Ruoan hinta nousee lapsiperheillekin, kun polttoainevero nousee ja kaupat lisäävät ruokien hintaan nousseet kuljetuskustannukset. Myös vaatteet ja kaikki tavarat kallistuvat tämän takia.
Lapsiperheiden kotien kiinteistöverot nousevat.
En tupakoi, en käytä alkoholia. Ei tässä ole kyse näistä vaan elämän kokonaiskustannuksista.
Vierailija kirjoitti:
Rinteen hallitus ei vie lapsiperheiltä mitään, päinvastoin lapsilisiin tulee pieni korotus
Se että 4s tai 5s lapsi saa kympin enemmän lapsilisää ei kosketa kovinkaan montaa tavallista perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa lapsiperheistä tarvitsee autoa päivittäiseen liikkumiseen, ajaminen kallistuu huomattavasti.
Suurin osa lapsiperheistä asuu myös jossain kiinteistössä. Omassa tai vuokratussa. Voitte vaan arvailla mitä "kiinteistöverouudistus" tarkoittaa.
Alhainen syntyvyys on pikemminkin mahdollisuus, kuin uhka. Pienentyvä väestö takaa, että työpaikoista kilpailee pienempi väkimäärä jolloin työtunteja riittää useammalle eivätkä palkat tipu. Toisekseen, väkiluvun lasku on helpoin ja tuskattomin tapa pienentää Suomen ekologista jalanjälkeä. Se tekee yhteiskunnastamme paljon joustavamman kun ilmastonmuutoksen etenemiseen tulee reagoida ja mm. ruoan tuottaminen tulee vaikeammaksi .Lopuksi kysyisin, että voimmeko rehellisesti haikailla jatkuvaa väestönkasvua tilanteessa, jossa kehitysmaiden väestönkasvusta ollaan huolissaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa lapsiperheistä tarvitsee autoa päivittäiseen liikkumiseen, ajaminen kallistuu huomattavasti.
Kuule Suomessa suurinosa tarvii autoa, oli lapsia tai ei.
Parasta olisi kun niitä lapsia ei tehtäisi yli omien varojen. Ihan yksikin lapsi riittää.
No kyllä niitä isoja perheitä nyt vaan tarvitaan turvaamaan tämän maan tulevaisuus, kun lapsettomien ja yksilapsisten porukka kasvaa. Ja valtion kannattaa nimenomaan tukea sitä, että tehtäisiin enemmän lapsia kuin yksi.
Nythän kai neljännen ja viidennen lapsilisää ollaankin nostamassa.
Niinpä, kyllä kannustaisi enemmän, jos toisen jo ekan, tokan ja kolmannen lapsen lapsilisää nostettaisiin. Eka lapsi pistää talouden pahiten kuralle, seuraavat pahentavat sitä, mutta suurin pudotus on ekan kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan kannustaa tekemään paljon lapsia, kun lapsilisä nousee suurperheillä.
Vaikea uskoa, että kymppi kuussa kannustaisi ketään tekemään vaikka neljännen lapsen. Parempi kun pistäisivät päiväkodit, koulut ja lapsiperheiden terveydenhuollon kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa lapsiperheistä tarvitsee autoa päivittäiseen liikkumiseen, ajaminen kallistuu huomattavasti.
Tarvitsee sitä autoa suuri osa lapsettomistakin. Me olemme lapseton pariskunta ja kaksi autoa meilläkin on pakko olla työmatkojen takia. Julkista liikennettä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Alhainen syntyvyys on pikemminkin mahdollisuus, kuin uhka. Pienentyvä väestö takaa, että työpaikoista kilpailee pienempi väkimäärä jolloin työtunteja riittää useammalle eivätkä palkat tipu. Toisekseen, väkiluvun lasku on helpoin ja tuskattomin tapa pienentää Suomen ekologista jalanjälkeä. Se tekee yhteiskunnastamme paljon joustavamman kun ilmastonmuutoksen etenemiseen tulee reagoida ja mm. ruoan tuottaminen tulee vaikeammaksi .Lopuksi kysyisin, että voimmeko rehellisesti haikailla jatkuvaa väestönkasvua tilanteessa, jossa kehitysmaiden väestönkasvusta ollaan huolissaan?
Ainakin me uskovaiset kannatamme synnytystalkoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa lapsiperheistä tarvitsee autoa päivittäiseen liikkumiseen, ajaminen kallistuu huomattavasti.
Kyllä, esim. oma työpaikkani on paikassa, jonne ei pääse julkisilla.
Ruoan hinta nousee lapsiperheillekin, kun polttoainevero nousee ja kaupat lisäävät ruokien hintaan nousseet kuljetuskustannukset. Myös vaatteet ja kaikki tavarat kallistuvat tämän takia.
Lapsiperheiden kotien kiinteistöverot nousevat.
En tupakoi, en käytä alkoholia. Ei tässä ole kyse näistä vaan elämän kokonaiskustannuksista.
Ja sekin on Rinteen hallituksen vika, että olet valinnut asua paikassa jossa julkinen liikenne ei toimi? Rinteen hallituksen vika, että te olette tehneet enemmän lapsia kuin teillä on varaa ylläpitää? Lapset on jokaisen henkilökohtainen arvovalinta, jonka kuluisa tulisi jokaisen vastata itse, mutta ei nytkin oppivelvollisuuden piteminen maksaa teidänkin lapsille sen ilmaisen koulutuksen.
Mitä se palstapersu taas horisee? Varhaiskasvatuksen pidentäminen ja subjektiivinen päivähoito on hyviä uudistuksis juuri lapsiperheille.
Alue: Aihe vapaa
Tupakkavero taitaa koskettaa ap:tä