Työttömyys johtuu kannustinloukuista

Vielä jos jostain saataisiin niitä työpaikkoja, muitakin kuin myyjiä, siivoojia tai osa-aikaisia.

Ainoa tarjolla oleva työ on puhelinmyyntiä. Sinne kyllä pääsee, mutta palkanmaksu on harrastusluonteista.

Aika lailla moni laskee, että saadakseen asumistuen ja työttömyysetuuden + työssäkäynnin aiheuttamien kustannusten  verran tuloja pitää saada vähintään 2800 e/kk ansiotuloja. Siihen palkkaan taas ei peruskoulupohjalta pääse. Eli kyllä, tuloloukku syntyy siitä, että työttömänä saa helpommin rahaa kuin töissäollessa.

Vierailija kirjoitti:

Aika lailla moni laskee, että saadakseen asumistuen ja työttömyysetuuden + työssäkäynnin aiheuttamien kustannusten  verran tuloja pitää saada vähintään 2800 e/kk ansiotuloja. Siihen palkkaan taas ei peruskoulupohjalta pääse. Eli kyllä, tuloloukku syntyy siitä, että työttömänä saa helpommin rahaa kuin töissäollessa.

Kannattaa muistaa, että työttömiä on muuallakin kuin Helsingissä. Omat tukeni ovat noin 900€/kk ja töissä ollessani en koskaan ole tienannut yli 1600€/kk. Ihminen kaipaa tekemistä. Tuo puhe on työttömyyden romantisointia.

Se on kannustinloukku. Rahaa saa kaikista tuista niin paljon, ettei kannata lähteä töihin, kun muutenki elää.

Pahalta kuitenkin työttömyysjaksot näyttää papereissa, jos päättääkin, että haluaa paremman elämän ja haluaa lähteä töihin. Huonosti löytyy töitä kun ammattitaito on vanhentunut tai ei mitään ammatikoulusta ole.

Työntekijöiden palkkaaminen on niin kallista puuhaa kaikkien palkan päälle tulevien maksujen vuoksi, että moni yritttäjä tekee pakosti itse pitkää päivää. Ei vaan ole taloudellisesti kannattavaa palkata ketään. Kokkaritkin aina kehuu kuinka he on yrittäjien puolue, mutta eivätpä ole kertaakaan tainneet ehdottaa työnantajamaksujen alentamista yhtenä toimenpiteenä työttömyyden vähentämiseksi.

Työttömyys johtuu työpaikkojen puuttesta.

Ennenkuin sain vakituisen työpaikan, otin vastaan kaikki lyhyetkin työt ja sijaisuudet, vaikka ei niillä paljoakaan tienannut.

Mutta eipä ollut milloinkaan pitkiä työttömyysjaksoja, pysyin ajantasalla ammattiasioissa ja lopulta raataminen palkittiin, pysyvällä työpaikalla.

Vierailija kirjoitti:

Se on kannustinloukku. Rahaa saa kaikista tuista niin paljon, ettei kannata lähteä töihin, kun muutenki elää.

Pahalta kuitenkin työttömyysjaksot näyttää papereissa, jos päättääkin, että haluaa paremman elämän ja haluaa lähteä töihin. Huonosti löytyy töitä kun ammattitaito on vanhentunut tai ei mitään ammatikoulusta ole.

Miksei työttömiä sitten ole enemmän, jos se on näin varteenotettava toimeentulon muoto? Kannustinloukut koskevat lähinnä ansiosidonnaista päivärahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kannustinloukku. Rahaa saa kaikista tuista niin paljon, ettei kannata lähteä töihin, kun muutenki elää.

Pahalta kuitenkin työttömyysjaksot näyttää papereissa, jos päättääkin, että haluaa paremman elämän ja haluaa lähteä töihin. Huonosti löytyy töitä kun ammattitaito on vanhentunut tai ei mitään ammatikoulusta ole.

Miksei työttömiä sitten ole enemmän, jos se on näin varteenotettava toimeentulon muoto? Kannustinloukut koskevat lähinnä ansiosidonnaista päivärahaa.

Ansiosidonnainen on kyllä paha, moni on mieluummin "tekemättä mitään" sen varassa loppumiseen asti kuin menevät uudestaan töihin. Sitten loppupuolella katsellaan työpaikkoja, joissa voisi aloittaa samana päivänä kuin tuki loppuu.

Ehkä niille jotka saavat asumistukea ja ttt:a työmarkkinatuen lisäksi. Itse saisin ansiosidonnaisen jälkeen vain työmarkkinatuen joka on 500-600€/kk. Ei todellakaan ole kannustinloukku.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä niille jotka saavat asumistukea ja ttt:a työmarkkinatuen lisäksi. Itse saisin ansiosidonnaisen jälkeen vain työmarkkinatuen joka on 500-600€/kk. Ei todellakaan ole kannustinloukku.

No mitä luulet noista jäävän yksinasuvalle vuokran jälkeen? Korkeintaan 497€, ja monille ei sitäkään. 500€ ei aiheuta kannustinloukkuja.

Työttömyys johtuu oikeiden työpaikkojen puutteesta. Siis sellaisten työpaikkojen, joiden palkalla tulee oikeasti toimeen.

Itte en uskalla hakea hanttityötä, kun jos irtisanoudun, tulee karenssi.

Turvallisesti nyt työtön di

Vierailija kirjoitti:

Ehkä niille jotka saavat asumistukea ja ttt:a työmarkkinatuen lisäksi. Itse saisin ansiosidonnaisen jälkeen vain työmarkkinatuen joka on 500-600€/kk. Ei todellakaan ole kannustinloukku.

Niin ei se yhdelle hengelle olekaan. Mutta heti kun sinulla on useampi lapsi, niin tukien määrä lisääntyy, pk-seudulla jopa 2000 euroon asti (jos laskee kaikki tuet mukaan).

Tämä onkin jo todellinen kannustinloukku, koska jotta työtä olisi fiksua ottaa vastaan, pitäisi mettopalkan olla tuota parempi. Ja itse asiassa mikään 100 eur parempi ei vielä riitä, se menee jo kulkemisiin. Lisäksi arki muuttuu todella raskaaksi hoitorumbineen, joten kyllä ymmärrän miksi moni miettii työssäkäynnin järkevyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Aika lailla moni laskee, että saadakseen asumistuen ja työttömyysetuuden + työssäkäynnin aiheuttamien kustannusten  verran tuloja pitää saada vähintään 2800 e/kk ansiotuloja. Siihen palkkaan taas ei peruskoulupohjalta pääse. Eli kyllä, tuloloukku syntyy siitä, että työttömänä saa helpommin rahaa kuin töissäollessa.

Faktat sulla sinänsä oikein, mutta loppupäätelmä on väärä. Sitä kannattaa vielä harjoitella.

Yhteiskunta ei voi jättää kansalaistaan(Suomessa) rahatta, ruuatta, heitteille, vaan kun ihminen on tilanteessa jossa työ menee alta, sairaus iskee, tai jotain muuta mikä horjuttaa talouden poistaen tulonlähteen, eli palkan, niin yhteiskunta rientää apuun tukineen. Ajatellaan että on inhmimillisempää tukea vuokranmaksua, kuin ajaa vastoinkäymisiä kohdannut henkilö pakkaseen. Tämä on suomalaisen yhteiskunnan tyyli, meidän kulttuurimme, ja lakimme. 

Tuloloukku ei siis synny siitä että suomalainen ei sairastuessaan joudu paleltumaan ulos kuoliaaksi, vaan siitä että ei ole tarjolla, tai työkykyä vastaanottaa työtä mistä maksettaisiin sen verran palkkaa että sillä kykenee itsensä ja lapsensa elättämään. 

Mikäli suuri yleisö nyt yhtäkkiä haluaisi sairaat, vammaiset, ja muuten vajavaiset kaduille kuolemaan, ja varastelemaan henkensä pitimiksi, niin ihmettelisin kyllä kovasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika lailla moni laskee, että saadakseen asumistuen ja työttömyysetuuden + työssäkäynnin aiheuttamien kustannusten  verran tuloja pitää saada vähintään 2800 e/kk ansiotuloja. Siihen palkkaan taas ei peruskoulupohjalta pääse. Eli kyllä, tuloloukku syntyy siitä, että työttömänä saa helpommin rahaa kuin töissäollessa.

Faktat sulla sinänsä oikein, mutta loppupäätelmä on väärä. Sitä kannattaa vielä harjoitella.

Yhteiskunta ei voi jättää kansalaistaan(Suomessa) rahatta, ruuatta, heitteille, vaan kun ihminen on tilanteessa jossa työ menee alta, sairaus iskee, tai jotain muuta mikä horjuttaa talouden poistaen tulonlähteen, eli palkan, niin yhteiskunta rientää apuun tukineen. Ajatellaan että on inhmimillisempää tukea vuokranmaksua, kuin ajaa vastoinkäymisiä kohdannut henkilö pakkaseen. Tämä on suomalaisen yhteiskunnan tyyli, meidän kulttuurimme, ja lakimme. 

Tuloloukku ei siis synny siitä että suomalainen ei sairastuessaan joudu paleltumaan ulos kuoliaaksi, vaan siitä että ei ole tarjolla, tai työkykyä vastaanottaa työtä mistä maksettaisiin sen verran palkkaa että sillä kykenee itsensä ja lapsensa elättämään. 

Mikäli suuri yleisö nyt yhtäkkiä haluaisi sairaat, vammaiset, ja muuten vajavaiset kaduille kuolemaan, ja varastelemaan henkensä pitimiksi, niin ihmettelisin kyllä kovasti.

Oksensit kyllä hyvin ympäripyöreää latteutta, jolla ei ole kyllä mitään tekemistä sen kanssa mistä vastaamasi henkilö puhui. Sosiaaliturvajärjestelmämme aiheuttaa merkittäviä jo moneen kertaan *TUNNUSTETTUJA* (pyydä äitiäsi tavaamaan tuo sana sinulle) kannustinloukkuja.

Heh heh.. Että muka kannustinloukku... Paskat... En saa mitään muuta tukia ku työmarkkinatukea. Todellakin menen töihin jos vaan joku ottais ihan sama vaikka olis pieni palkka. Ei vaan kukaan halua mua töihin.

Kannustinloukku on lähinnä sitä että tuijotetaan elämää vain kuukausi eteenpäin ja katsotaan ettei muka kannata mennä töihin kun tuilla saa suunnilleen saman.

Unohdetaan vain autuaasti että ensinnäkin työttömänä ei kerry eläkettä eli jokainen vuosi töistä poissa vähentää sitä rahaa jonka saat sitten kun jäät joskus eläkkeelle. Se ei tunnu nyt mutta voi kyllä kaduttaa sitten vanhana.

Toisekseen ne tuetkaan eivät ole ikuisia. Lapsilisät loppuvat kun lapset kasvavat, toimeentulotuki laskee kun lapset muuttavat kotoa, asumistuki tippuu jos asunnossa ei enää asu niin montaa jne. Se mitä saat nyt ei siis ole sama raha jonka saat aina. Jos työurassa on 10 vuoden katko niin ei työelämään palata enää noin vain ja siinä sitten kituutetaan paljon pienemmillä tuilla ja vaikeasti työllistyvänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä niille jotka saavat asumistukea ja ttt:a työmarkkinatuen lisäksi. Itse saisin ansiosidonnaisen jälkeen vain työmarkkinatuen joka on 500-600€/kk. Ei todellakaan ole kannustinloukku.

Niin ei se yhdelle hengelle olekaan. Mutta heti kun sinulla on useampi lapsi, niin tukien määrä lisääntyy, pk-seudulla jopa 2000 euroon asti (jos laskee kaikki tuet mukaan).

Tämä onkin jo todellinen kannustinloukku, koska jotta työtä olisi fiksua ottaa vastaan, pitäisi mettopalkan olla tuota parempi. Ja itse asiassa mikään 100 eur parempi ei vielä riitä, se menee jo kulkemisiin. Lisäksi arki muuttuu todella raskaaksi hoitorumbineen, joten kyllä ymmärrän miksi moni miettii työssäkäynnin järkevyyttä.

Kuinkahan merkittävä joukko on kyseessä? Yleensä työttömyys kohdentuu vanhoihin, joilla ei enää ole lapsia kotona ja nuoriin, joilla e i ole vielä perhettä. Onko mielekästä käyttää marginaaliryhmää esimerkkinä?