Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kiitos Rinne!!!! Raiskauksen määritelmä suostumusperustaiseksi ja naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaohjelma
02.06.2019 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7c44f741-c83b-45b7-a2e1-3b841040c…
On tätä odotettu!
Kommentit (486)
Rinne aloitti populismikampanjan tyhmään aikaan vaalien jälkeen eikä ennen seuraavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rinne aloitti populismikampanjan tyhmään aikaan vaalien jälkeen eikä ennen seuraavia.
Kaikkien ei katsos tarvitse olla populisteja kun pärjää muutenkin.
Soini lyttää Rinteen hallitusohjelman: ”Ummehtunutta ulkopolitiikkaa”
Pitääkö raiskaukseen siis saada suostumus molemmilta? Onnea yritykseen saada suostumus siltä raiskaajalta.
Mä en oikein ymmärrä millaisissa porukoissa te pyöritte, kun koette tarvitsevanne tuollaista erillistä suostumispykälää. Joku (puska)r¤iskaaja ei lupia kysele ja ainakin itselläni se on ainoa mahdollisuus joutua uhriksi.
Mutta joo, eihän tuo pykälä mitään haittaa vaikka tuleekin. Ihmettelen vaan kuka sitä oikeasti tarvitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinne aloitti populismikampanjan tyhmään aikaan vaalien jälkeen eikä ennen seuraavia.
Kaikkien ei katsos tarvitse olla populisteja kun pärjää muutenkin.
Antti ”vappusatanen” Rinne on pahin pölhöpopulisti mitä hallituksessa on nähty.
Vierailija kirjoitti:
Jihuu. "Uskottavampi kertomus" -tuomiot lisääntyy. Patologiset valehtelijat voittaa. Tulkinnanvaraisuus lisääntyy. Kuulostaa ihan oikeusvaltion riemuvoitolta.
Myönnän että kaltoinkohdellut naiset saavat paremmin oikeutta mutta pelkään että se merkitsee miesten kannalta osassa tapauksista suoraa oikeusmurhaa.
Seurataan sitten tulevia oikeustapauksia ja niiden saamia lopullisia tuomioita korkeimmissa oikeusasteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö raiskaukseen siis saada suostumus molemmilta? Onnea yritykseen saada suostumus siltä raiskaajalta.
Ymmärrettävä negaationa.
Vierailija kirjoitti:
Jihuu. "Uskottavampi kertomus" -tuomiot lisääntyy. Patologiset valehtelijat voittaa. Tulkinnanvaraisuus lisääntyy. Kuulostaa ihan oikeusvaltion riemuvoitolta.
Myönnän että kaltoinkohdellut naiset saavat paremmin oikeutta mutta pelkään että se merkitsee miesten kannalta osassa tapauksista suoraa oikeusmurhaa.
Niinpä. Ja minä en kyllä tasa-arvon aikana ymmärrä, mikseivät ihmiset ole saman suojelun arvoisia sukupuolesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä millaisissa porukoissa te pyöritte, kun koette tarvitsevanne tuollaista erillistä suostumispykälää. Joku (puska)r¤iskaaja ei lupia kysele ja ainakin itselläni se on ainoa mahdollisuus joutua uhriksi.
Mutta joo, eihän tuo pykälä mitään haittaa vaikka tuleekin. Ihmettelen vaan kuka sitä oikeasti tarvitsee.
Laista tulee kyllä epäselvempi, koska "suostumusta" ei ole edes määritelty.
Vierailija kirjoitti:
Rinne myös korottaa erityisesti lapsiin kohdistuvien törkeiden seksuaalirikosten vähimmäisrangaistuksia.
Pyh, turhaan kehutte - Raiskauksesta pitäisi tulla elinkautinen, koska tuo raiskaaja pilaa tuon ihmisen psyykkeen ja se on HÄNELLE, tuolle raiskatulle elinkautinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä oikeastaan mikään muutu. Naisten yksipuolisilla kertomuksilla tähänkin asti on syyttömiä miehiä istunut vankilassa, ja naisten uhriasema on ollut tätäkin ennen horjuttamaton. Samaan aikaan kun Häkessäkin vitsaillaan väkivaltaisten naisten miesuhreille.
Muuttuu se, että tämä kaikki vahvistetaan lain tasolla. Lisäksi välitetään se virallisestikin se jo vallitseva viesti, että jalkovälillä on merkitystä kun arvotetaan uhriasemaa. Miesten kokema väkivalta ei ole samassa asemassa kuin naisten. Samalla ihmetellään miksi miehet eivät hakeudu tukipalvelujen piiriin. Ihme ja kumma tosiaan.
Tämä muutos on jälleen yksi naula tasa-arvon arkkuun. Harmi, että menemme nykyään huonompaan suuntaan.
Alan kannattamaan tätä heti, kun otetaan käyttöön malli, jossa rikosilmoituksen valheellisesti tekemisestä saa sen tuomion minkä olisi saanut valheellisen rikosilmoituksen kohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä millaisissa porukoissa te pyöritte, kun koette tarvitsevanne tuollaista erillistä suostumispykälää. Joku (puska)r¤iskaaja ei lupia kysele ja ainakin itselläni se on ainoa mahdollisuus joutua uhriksi.
Mutta joo, eihän tuo pykälä mitään haittaa vaikka tuleekin. Ihmettelen vaan kuka sitä oikeasti tarvitsee.
En pyöri varkaiden porukoissa eikä minulta ole varastettu mitään. Silti minusta on hyvä että varkaus on rikos. Mutta eipä siinä mitään, jos et itse välitä muista kuin itsestäsi.
Tämähän avaa nyt paremmin ovia sille että myös miehet voivat syyttää naista raiskauksesta. Ei enää salakavalia aamustondiksesta hyötyjiä.
On 100varmaa että suostumusta ei tästedeskään tiedustele yksikään nainen, joten käytännössä oletetaan, että vain nainen voi antaa suostumuksen ja mies näin olleen olevan raiskaaja. Olkaa rehellisiä naiset. Ette te varmistele yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Alan kannattamaan tätä heti, kun otetaan käyttöön malli, jossa rikosilmoituksen valheellisesti tekemisestä saa sen tuomion minkä olisi saanut valheellisen rikosilmoituksen kohde.
Sinun kannatustasi ei taideta kysellä. Valheelliset rikosilmoitukset vältät, kun et lähde humalassa tuntemattomien mukaan tai muutenkaan liiku yksin missään. Ja katso miten pukeudut.
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä millaisissa porukoissa te pyöritte, kun koette tarvitsevanne tuollaista erillistä suostumispykälää. Joku (puska)r¤iskaaja ei lupia kysele ja ainakin itselläni se on ainoa mahdollisuus joutua uhriksi.
Mutta joo, eihän tuo pykälä mitään haittaa vaikka tuleekin. Ihmettelen vaan kuka sitä oikeasti tarvitsee.
Kannattaa nyt kuitenkin ensin tutustua siihen miten raiskaus tällä hetkellä määritellään.
1 § (27.6.2014/509)
Raiskaus
"Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi."
Aiia tällä hetkellä sinua ei raiskattu jos sinua ei myös hakattu. Tällä hetkellä raiskauksen määritelmä perustuu käytettyyn väkivaltaan. On iso ero ja iso merkitys kun väkivalta ei määrittele raiskausta vaan suostumuksen puute määrittelee raiskauksen.
Se ainakin muuttuu, että nämä joita alkaa aamulla kaduttaa yhden illan juttu, voivat helpommin kääntää asian raiskaukseksi. Kun jos ällöttää oma toiminta, sen voi helpommin kääntää uskottavammin "en mä oikeestaan halunnu"-tyyppiseksi. Näitä on jo nyt poliisien pöydillä. Nämä tulevat lisääntymään.
Alue: Aihe vapaa
Rinne myös korottaa erityisesti lapsiin kohdistuvien törkeiden seksuaalirikosten vähimmäisrangaistuksia.