Masennus-tutkimus paljasti: EI OLE tieteellistä näyttöä olemassaololle

Voi olla sosiaalisia vaikuttumia.

Tuossa lukee, ettei ole tieteellistä näyttöä masennusGEENILLE. Huoh.

Etkö osaa lukea? Masennuksen _geneettistä periytyvyyttä_ ei voitu osoittaa.

Siis ei tässä kyseenalaistettu masennuksen olemassaoloa, se kun on päivänselvä tosiasia. Tässä artikkelissa kerrottiin, että ei ole löydetty geeniä, joka aiheuttaisi masennusta. Mielestäni se on masennuksen paranemisennusteen kannalta hyvä asia.

Tuossa kun puhutaan erään geenin lyhyestä muunnoksesta ja sen yhteydestä neuroottiseen ja helposti ahdistuvaan persoonallisuuteen, niin muistaakseni herkillä ihmisillä on juuri tuo lyhyt versio. Suuri osa herkistä on ahdistuneita, muttei kaikki. Vähän ohi aiheen...

Vierailija kirjoitti:

Tuossa kun puhutaan erään geenin lyhyestä muunnoksesta ja sen yhteydestä neuroottiseen ja helposti ahdistuvaan persoonallisuuteen, niin muistaakseni herkillä ihmisillä on juuri tuo lyhyt versio. Suuri osa herkistä on ahdistuneita, muttei kaikki. Vähän ohi aiheen...

Höpsön löpsön.

Ap (sh)

Mitä suurempi aineisto, sitä vähemmän niissä geenien vaikutus näkyy. Samalla tutkimuslogiikalla voi, viina, huumeet ja kaikki muutkin ovat täysin terveellisiä.

Etkö osaa lukea, otsikossa jo lukee, ettei ole sellaista geeniä mikä lisää masennusherkkyyttä.

Eli "Suomalaisilla on masennusgeeni" on vale.

Ei että masennus on valhe.

”Meille on opetettu tieteen olevan itseään korjaava mekanismi, mutta masennuksen mahdollisesti vaikuttavien geenien tutkimukset osoittavat, että se itsekorjaavuus on tuskastuttavan hidasta. Jopa silloin kun todisteet muutoksen puolesta ovat olleet pitkään tarjolla”, Munafò sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Etkö osaa lukea? Masennuksen _geneettistä periytyvyyttä_ ei voitu osoittaa.

Nimenomaan periytymisestä on kysymys, mutta kausaliteetti puuttuu. Korrelaatioita on pilvin pimein https://www.snpedia.com/index.php/Depression

... ja tämä sama kysymys voidaan toistaa missä tahansa asetelmassa: ei ole yhtään tutkimusta, jossa lihavuus aiheuttaa sairauden, mutta korrelaatioita löytyy. Serotoniinihypoteesikin on korrelaatio, ei kausaliteetti. Eli oikeastaan edes masennuksen etiologiaa ei tiedetä, eli sitä ei oikeasti voida pillereillä hoitaa.

Tämä tiedepläjäys kertoo vain sen että "Masennus on geeneissä" -väite on valhe.

Opettele sisäistämään lukemasi.

Tuskinpa tuokaan sulkee pois täysin sitä, etteikö jotain geneettistä alttiuttakin voisi olla. Yhteyttä ei ole vain löydetty. Ei sinänsä todista vielä kovin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö osaa lukea? Masennuksen _geneettistä periytyvyyttä_ ei voitu osoittaa.

Nimenomaan periytymisestä on kysymys, mutta kausaliteetti puuttuu. Korrelaatioita on pilvin pimein https://www.snpedia.com/index.php/Depression

... ja tämä sama kysymys voidaan toistaa missä tahansa asetelmassa: ei ole yhtään tutkimusta, jossa lihavuus aiheuttaa sairauden, mutta korrelaatioita löytyy. Serotoniinihypoteesikin on korrelaatio, ei kausaliteetti. Eli oikeastaan edes masennuksen etiologiaa ei tiedetä, eli sitä ei oikeasti voida pillereillä hoitaa.

Eihän sitä pillereillä hoidetakkaan vaan terapialla!

Pillerit vaan tekee ihmisestä kykenevän terapiaan.

Mieti palavaa nuotiota. Jos revit puita pois, kyllä se tuli vielä palaa niissä, mutta kun sammutat tulen, pystyt käsittelemään puita.

Joidenkin Ihmisten tyhmyys on jotain vastaansanomatonta. Voin kuvitella miltä toi aloittaja näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö osaa lukea? Masennuksen _geneettistä periytyvyyttä_ ei voitu osoittaa.

Nimenomaan periytymisestä on kysymys, mutta kausaliteetti puuttuu. Korrelaatioita on pilvin pimein https://www.snpedia.com/index.php/Depression

... ja tämä sama kysymys voidaan toistaa missä tahansa asetelmassa: ei ole yhtään tutkimusta, jossa lihavuus aiheuttaa sairauden, mutta korrelaatioita löytyy. Serotoniinihypoteesikin on korrelaatio, ei kausaliteetti. Eli oikeastaan edes masennuksen etiologiaa ei tiedetä, eli sitä ei oikeasti voida pillereillä hoitaa.

Eihän sitä pillereillä hoidetakkaan vaan terapialla!

Pillerit vaan tekee ihmisestä kykenevän terapiaan.

Mieti palavaa nuotiota. Jos revit puita pois, kyllä se tuli vielä palaa niissä, mutta kun sammutat tulen, pystyt käsittelemään puita.

Mikäli väite olisi tosi, olisi kaikki ihmiset evoluutiopsykologian näkökulmasta masentuneita, koska pillereitä on ollut saatavilla vain noin 20-30 vuotta. Eli miten ihmiset paranivat masennuksesta ennen pillereitä?

Ei ole olemassa evoluutiopsykologiaa. Ja tää M J Rantala on vähän höpö mies, opettelisi nyt englannin kielen aluksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa evoluutiopsykologiaa. Ja tää M J Rantala on vähän höpö mies, opettelisi nyt englannin kielen aluksi.

Rantala on ilmeisesti ainoa aihetta käsittelevä ja kirjoittanut tämänkiin Wikin https://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_psychology

??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa kun puhutaan erään geenin lyhyestä muunnoksesta ja sen yhteydestä neuroottiseen ja helposti ahdistuvaan persoonallisuuteen, niin muistaakseni herkillä ihmisillä on juuri tuo lyhyt versio. Suuri osa herkistä on ahdistuneita, muttei kaikki. Vähän ohi aiheen...

Höpsön löpsön.

Ap (sh)

Mee hoitamaan borrelioosia sinne asemalles!!

Sh taitaa olla ite saikulla päänupistaan, kun ehtii provoilemaan täällä.

Ens. Masennuslääke Imipramiini tuli markkinoille 1950 luvulla, jos oikein muistan. Sitten tulivat trisykliset jaMAO estäjät, ja 1980 luvulla serotoniiniselektiiviset. Bupropioni tuli kanssa jossain välissä. Aika usein käytetään 2 maslääkettä samanaikaisesti, tai ainakin pahemmissa tapauksissa. Koskenkorvaa jotkut käyttävät yleiseen vitutuksen. Tehokas vaikutus, mahtava hyvänolontunne. Mutta sitä pitää käyttää päivittäin ja toimii hyvin ihan monoterapiana.

Tällä perusteella mitään sellaista sairautta ei ole olemassa, jonka taustalla ei ole yksiselitteisesti osoitettavissa geneettistä aiheuttajaa.

Aloittaja ei taida olla se penaalin terävin kynä.