Sain töitä, palkka 3500€, mutta laskurin mukaan käteen jää vain

Tein hulluna muutaman vuoden töitä ja tienasin 50000 vuodessa, nyt olen himmannut ja tienaan kymppitonnin vähemmän enkä kummoista eroa ole huomannut, mitä nyt vapaa-aikaa enemmän ja voin paremmin. Kuntoilen ja nukun enemmän, kilojakin lähtenyt.

6800€ brutto ja 4100€ netto. En kuulu kirkkoon ja asuntolainaa on riittävästi eli nämä seikat laskevat veroprosenttia. Minusta ei veroprosentin+tilpehöörit pitäisi koskaan ylittää 50%. Itse käytän verovaroin tuotetuista palveluista teitä. Tosin senkin käytön maksan kaikissa autoiluun liitetyistä veroissa.

Vierailija kirjoitti:

Asiasta puhutaan yllättävän vähän, kuinka 10 000 - 15 000 suomalaista koulutettua muuttaa ulkomaille. Suurin osa ei palaa. Näkee tilastoista. Aivovuoto on todellinen ongelma jo. Usein näillä ihmisillä on perhettä, lapsia ja nekin menevät ulkomaille. 

Tämä on ainoastaan hyvä asia meille tyhmille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa sekin, mitä niillä verorahoilla saa vastineeksi. Jos 3000 tienaava maksaa tonnin veroja, hän saa sillä ilmaisen koulutuksen, halvan päivähoidon lapsille, ilmaiset neuvolat, lähes ilmaiset lääkärikäynnit, kohtuuhintaisen julkisen liikenteen, ilmaiset asfaltoidut ja auratut tiet, lapsille koulukirjat ja päivittäisen aterian, halvat uimahallit, ilmaisen kirjaston, yhteiskunnan tukea työttömyyden tai sairauden kohdatessa jne. Vaihtoehto lienee se, että saisi sen tonnin enemmän käteen, mutta maksaisi kaikesta edellämainitusta ja siihen ei todellakaan se tonni riittäisi. Ja kun sairastuisi vakavasti, joutuisi todella miettimään, onko varaa vaikkapa syöpähoitoihin vai jätetäänkö lapsen yliopisto-opinnot väliin vanhemman sairastumisen takia.

Maksan mielelläni veroja.

Ja paljonko sinä maksat veroja? Ja maksatko todella, eli olet yksityisellä sektorilla töissä?

Argumenttisi on sikäli tyhjä, että kaiken listaamasi saa Suomessa hänkin, joka ei eläessään euroakan yhteiseen kassaan tienaa. Ja hänen lapsensa. Ja hänen lapsensa. En ymmärrä miksi minun pitää iloita siitä, että kustannan kaiken mainitsemasi veroillani ensin itselleni ja perheelleni, sitten parille ”naapurille”.

Toisekseen, poislukien kouluruokailu, kaiken tuon mitä luettelit, saa useassa maassa Euroopassa, ja alemmilla veroilla. Ja saa enemmänkin, eli esim oikeasti toimivan julkisen liikenteen ja toimivan terveydenhuollon. Suomi on hieno maa, ei siinä mitään, mutta on maita joissa kansalaisia ei veroteta köyhiksi siksi että verottaminen on joku itseisarvo. Suomalaiset ovat veropolitiikan takia Länsi-Euroopan köyhälistöä itäeurooppalaisin palveluin.

Mainitse nimeltä tuollainen maa. Seuraavaksi kerro, asutko itse siellä?

Mm saksa, hollanti, Luxemburg, itävalta, Sveitsi, norja, tanska... Asun itse yhdessä näistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmoista se on kun yrityksiltä ja rikkailta ei kuulemma voi verottaa, niin se pitää ottaa keskiluokalta. Toki tasaveroja pukutellaan päälle vielä enenevissä määrin, että vielä vähemmän tarttis maksaa.

totuus on että Suomessa ei ole sellaista määrää oikeasti rikkaita, joita verottamalla(tai edes koko omaisuus takavarikoimalla) katettaisiin miljarditason julkisia kuluja. Heitä on siihen ihan liian vähän, minkä vuoksi rahat on nyhdettävä keskiluokalta. Yrityksiä toki voisi verottaa hieman enemmän, yhteisöveroaste on nyt eurooppalaista keskitasoa, sitä voisi nostaa pari prosenttia.

Toisin sanoen koksujen pelottelupropaganda niiden joukkopaosta, jos niiden veroja nostetaan, on siis käytännössä paradoksi?

Yritysten osalta ei, Wahlroosin kaltaisten miljonäärien osalta joo. Tosin eniten olisin huolissani ylemmän työssäkäyvän keskiluokan aivovuodosta ulkomaille, siinä Suomi häviää paitsi verotulot, myös tärkeää osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Jep. Noin se menee. Itsellä palkka noussut vuodessa reilu tonnin ja tuntui että aina jää sama summa käteen.

Tienasin 2000 sain 1700

Tienasin 2450 sain 1850

Tienasin 2600 sain 1900

Tienasin 3200 saan reilu 2300 ja veroprosentti pitäisi nostaa, joten sen jälkeen saan käteen about 2100-2200.

Että joo. Ei kauheasti kannata itkeä palkankorotuksen perään 😀

Kyllä minulle ainakin kelpaa 500 euroa enemmän käteen kuussa. Verrattuna nykyiseen 1700 euroon. Se on huima lisäys humputtelurahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmoista se on kun yrityksiltä ja rikkailta ei kuulemma voi verottaa, niin se pitää ottaa keskiluokalta. Toki tasaveroja pukutellaan päälle vielä enenevissä määrin, että vielä vähemmän tarttis maksaa.

totuus on että Suomessa ei ole sellaista määrää oikeasti rikkaita, joita verottamalla(tai edes koko omaisuus takavarikoimalla) katettaisiin miljarditason julkisia kuluja. Heitä on siihen ihan liian vähän, minkä vuoksi rahat on nyhdettävä keskiluokalta. Yrityksiä toki voisi verottaa hieman enemmän, yhteisöveroaste on nyt eurooppalaista keskitasoa, sitä voisi nostaa pari prosenttia.

Toisin sanoen koksujen pelottelupropaganda niiden joukkopaosta, jos niiden veroja nostetaan, on siis käytännössä paradoksi?

Kuka sinun mielestäsi on rikas? Edellä sanottu on sikäli totta, että Suomessa on oikeasti rikkaita eli mijardöörwjä ja miljonäärejä todella vähän verrattuna muihin länsimaihin.

Sitten on se 5-10k€/kk tienaava porukka, joita pidetään rikkaina aina, kun mietitään kenen verotusta voisi nostaa, keneltä vielä voisi ottaa. Mitään rikkaitahan he suomalaisen veroprogression jälkeen eivät todellakaan ole, mutta he ovat juuri niitä nettomaksajia joita Suomeata virtaa tasaiseen tahtiin ulos parempien (taloudellisten) olojen ja mahdollisuuksien maihin. Eivätkä he tule takaisin kun heidät kerran on menetetty. Jos olisin pienituloinen tai eläisin tulonsiirroilla, vittuilun sijaan olisin äärettömän huolissani tästä asiasta.

Harvinaisen hyvin kiteytetty.

T. Se, joka tienaa 6200 ja jolle jää käyttöön 600 eur enemmän kuin työttömälle kaverille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmoista se on kun yrityksiltä ja rikkailta ei kuulemma voi verottaa, niin se pitää ottaa keskiluokalta. Toki tasaveroja pukutellaan päälle vielä enenevissä määrin, että vielä vähemmän tarttis maksaa.

totuus on että Suomessa ei ole sellaista määrää oikeasti rikkaita, joita verottamalla(tai edes koko omaisuus takavarikoimalla) katettaisiin miljarditason julkisia kuluja. Heitä on siihen ihan liian vähän, minkä vuoksi rahat on nyhdettävä keskiluokalta. Yrityksiä toki voisi verottaa hieman enemmän, yhteisöveroaste on nyt eurooppalaista keskitasoa, sitä voisi nostaa pari prosenttia.

Toisin sanoen koksujen pelottelupropaganda niiden joukkopaosta, jos niiden veroja nostetaan, on siis käytännössä paradoksi?

Kuka sinun mielestäsi on rikas? Edellä sanottu on sikäli totta, että Suomessa on oikeasti rikkaita eli mijardöörwjä ja miljonäärejä todella vähän verrattuna muihin länsimaihin.

Sitten on se 5-10k€/kk tienaava porukka, joita pidetään rikkaina aina, kun mietitään kenen verotusta voisi nostaa, keneltä vielä voisi ottaa. Mitään rikkaitahan he suomalaisen veroprogression jälkeen eivät todellakaan ole, mutta he ovat juuri niitä nettomaksajia joita Suomeata virtaa tasaiseen tahtiin ulos parempien (taloudellisten) olojen ja mahdollisuuksien maihin. Eivätkä he tule takaisin kun heidät kerran on menetetty. Jos olisin pienituloinen tai eläisin tulonsiirroilla, vittuilun sijaan olisin äärettömän huolissani tästä asiasta.

tämäpä juuri. Kertokaa mulle ketä ne “rikkaat” Suomessa on, joilta voisi hyvin ottaa rahat milloin mihinkin. Suomessa on hyvin vähän vanhaa rahaa jolla olisi oikeasti rikas ilman työntekoa, muutama suku. Sitten on hyvätuloisia työntekijöitä ylemmässä keskiluokassa, joita joku pitää jotenkin rikkaina, vaikka nettotuloilla eivät todellakaan sitä ole.

10 000 palkasta jää käteen n. 5 500.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Noin se menee. Itsellä palkka noussut vuodessa reilu tonnin ja tuntui että aina jää sama summa käteen.

Tienasin 2000 sain 1700

Tienasin 2450 sain 1850

Tienasin 2600 sain 1900

Tienasin 3200 saan reilu 2300 ja veroprosentti pitäisi nostaa, joten sen jälkeen saan käteen about 2100-2200.

Että joo. Ei kauheasti kannata itkeä palkankorotuksen perään 😀

Kyllä minulle ainakin kelpaa 500 euroa enemmän käteen kuussa. Verrattuna nykyiseen 1700 euroon. Se on huima lisäys humputtelurahaa.

kysymys onkin, kuinka paljon lisätyötä ja vaivaa olet valmis tekemään sen eteen? Oletko valmis tuplaamaan työpanoksesi, ottamaan esimiesvastuuta, vastailemaan viikonloppuisin työpuheluihin ja maileihin, stressaamaan ja kantamaan vastuuta?

Te ketkä valitatte palkoista ja veroista, muuttakaa toiseen maahan, kukaan ei jää teitä kaipaamaan. Varmasti 500000 työttömän joukosta löytyy joku joka viitsii työpaikkanne ottaa eikä valita tuloista.

Jos vaikka satutte sairastumaan vakavasti ja tarvitsette erikoissairaanhoitoa niin muistakaa siellä sairaalan pedillä kuinka oli niin hirveätä maksaa veroja

Vierailija kirjoitti:

Tässä se ongelma onkin.

Ennen tein duunarin hommia, palkka oli joku hikinen 1900€ brutto. No en muista mitä käteen jäi mutta sillä pärjäs aivan hyvin omalla kulurakenteekka.

Nykyään teen AMK tutkinnon suoritettuani konsulttihommia. Palkka on bruttona sen yli 3, mutta käteen ei jää kun pari satasta enemmän kuussa!

Pari satasta enemmän unettomista öistä, isosta vastuun määrästä ja kymmenen kertaa hankalammasta työstä joka kuormittaa henkisesti huomattavasti.

Elämäni oli helpompaa ja enemmän balanssissa, aiemmin. Onko siis tuo pari satasta nettona kaiken tämän arvoista?

En tiedä oletko kuulunut siihen akateemikkoja vastustavaan ryhmään, mutta jos oletkin joskus ajatellut että pidemmällä koulutuksella pärjäisi paremmin elämässä, niin tervetuloa todellisuuteen. Progressiivinne verotus tarkoittaa juurikin sitä, että vähemmän tienaava saa käytännössä käyttövaroja lähestulkoon saman verran kuin enemmän tienaava.

Vierailija kirjoitti:

Te ketkä valitatte palkoista ja veroista, muuttakaa toiseen maahan, kukaan ei jää teitä kaipaamaan. Varmasti 500000 työttömän joukosta löytyy joku joka viitsii työpaikkanne ottaa eikä valita tuloista.

Jos vaikka satutte sairastumaan vakavasti ja tarvitsette erikoissairaanhoitoa niin muistakaa siellä sairaalan pedillä kuinka oli niin hirveätä maksaa veroja

Yksi kysymys - kuinka monta korkeasti koulutettua henkilöä per vuosi voi mielestäsi muuttaa maasta ilman mitään negatiivista vaikutusta? Kysyn tosissani - anna jokin luku ja perustele miksi valitsit sen.

Vierailija kirjoitti:

Te ketkä valitatte palkoista ja veroista, muuttakaa toiseen maahan, kukaan ei jää teitä kaipaamaan. Varmasti 500000 työttömän joukosta löytyy joku joka viitsii työpaikkanne ottaa eikä valita tuloista.

Jos vaikka satutte sairastumaan vakavasti ja tarvitsette erikoissairaanhoitoa niin muistakaa siellä sairaalan pedillä kuinka oli niin hirveätä maksaa veroja

Sen saman hoidon saa sekin, joka niitä veroja ei maksa. Toki hyvä niin, mutta kyllähän sen kovan työnteon ja vastuun pitäisi myös nettopalkassa näkyä?

Ja joka ikinen vuosi täällä kerskutaan veronpalautuksilla, liekö samaa porukkaa joka itkee siitä että palkasta ei jää mitään käteen?!?!

Eli kertokaahan vielä sekin tuliko mätkyjä vai palautuksia?

Oma verotus meni vain vähän plussan puolelle, brutto noin 2600€ ja netto noin 2000€.

Puolisolla brutto noin 4100€ ja netto hieman vajaa 2800€ ja verotus on jämpti.

Asuntolaina mutta se vähennykset vain kymppejä vuodessa, ei muuta vähennettävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se ongelma onkin.

Ennen tein duunarin hommia, palkka oli joku hikinen 1900€ brutto. No en muista mitä käteen jäi mutta sillä pärjäs aivan hyvin omalla kulurakenteekka.

Nykyään teen AMK tutkinnon suoritettuani konsulttihommia. Palkka on bruttona sen yli 3, mutta käteen ei jää kun pari satasta enemmän kuussa!

Pari satasta enemmän unettomista öistä, isosta vastuun määrästä ja kymmenen kertaa hankalammasta työstä joka kuormittaa henkisesti huomattavasti.

Elämäni oli helpompaa ja enemmän balanssissa, aiemmin. Onko siis tuo pari satasta nettona kaiken tämän arvoista?

En tiedä oletko kuulunut siihen akateemikkoja vastustavaan ryhmään, mutta jos oletkin joskus ajatellut että pidemmällä koulutuksella pärjäisi paremmin elämässä, niin tervetuloa todellisuuteen. Progressiivinne verotus tarkoittaa juurikin sitä, että vähemmän tienaava saa käytännössä käyttövaroja lähestulkoon saman verran kuin enemmän tienaava.

Mitä se lähestulkoon saman verran on? Onko täällä mainitut 2000 - 3000 euroa käteen lähestulkoon saman verran kuin minun tienaamani vähän vajaa 1500 e (brutto 1900)?  Olen kyllä hyvin kouluttautunut, mutta palkka ei tuon parempi ole. Ja jotkut ovat vielä sitä mieltä, että pienituloisten verotusta voisi kiristää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te ketkä valitatte palkoista ja veroista, muuttakaa toiseen maahan, kukaan ei jää teitä kaipaamaan. Varmasti 500000 työttömän joukosta löytyy joku joka viitsii työpaikkanne ottaa eikä valita tuloista.

Jos vaikka satutte sairastumaan vakavasti ja tarvitsette erikoissairaanhoitoa niin muistakaa siellä sairaalan pedillä kuinka oli niin hirveätä maksaa veroja

Yksi kysymys - kuinka monta korkeasti koulutettua henkilöä per vuosi voi mielestäsi muuttaa maasta ilman mitään negatiivista vaikutusta? Kysyn tosissani - anna jokin luku ja perustele miksi valitsit sen.

Valitettavasti en osaa antaa mitään tarkkaa lukua ja tuskin sinäkään mutta niin kauan kun korkeasti koulutettuja on työttömänä reippaasti niin ei täällä ihan heti hätä tule. Tuskin tulee koskaan sillä kun korkeasti koulutettujen työntekijöiden saatavuus laskee niin palkat nousee, jaksaa sit maksella niitä ikäviä verojakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te ketkä valitatte palkoista ja veroista, muuttakaa toiseen maahan, kukaan ei jää teitä kaipaamaan. Varmasti 500000 työttömän joukosta löytyy joku joka viitsii työpaikkanne ottaa eikä valita tuloista.

Jos vaikka satutte sairastumaan vakavasti ja tarvitsette erikoissairaanhoitoa niin muistakaa siellä sairaalan pedillä kuinka oli niin hirveätä maksaa veroja

Sen saman hoidon saa sekin, joka niitä veroja ei maksa. Toki hyvä niin, mutta kyllähän sen kovan työnteon ja vastuun pitäisi myös nettopalkassa näkyä?

Ja se näkyykin, ainakin itsellä ei ole nettopalkka laskenut bruttopalkan noustessa

Jos palkka on se mistä ei pitäisi verottaa mitä muita vaihtoehtoja on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen töissä Saksassa jossa saan bruttona palkkaa 3150€ ja käteen jää verojen jälkeen 2048 € eli tää korkea verotus ei ole vain Suomen juttu.

Saksassa tosin saa vähennyksiä vaikka mistä ja perheverotus, joten vertailu vaikeaa.

Näin sinkkuna tuo perheverotus kuulostaa kieltämättä hyvältä ratkaisulta. Saan aivan kohtalaista palkkaa, mutta verot tietysti ovat korkeat Pariskunta, joka tienaisi nimellisesti puolet tuloistani saisi käteen helposti 4000 euroa kun omani jävät noin 3000 euroon. Puhutaan siis ihmisistä joiden palkka on puolet omaani pienempi, eli yhteensä tienaavat minun palkkani verran. Heidän tulonsa on kuitenkin huomattavasti suurempi.

Lisäksi suuri osa ruokakaupan tarjonnasta on suunnattu yli yhden hengen talouksille, ja pariskunta vieläpä todennäköisesti jakaa asumiskulunsa. Suomessa ihmistä rangaistaan aivan törkeästi siitä että ei ole onnistunut löytämään itselleen puolisoa.