Sain töitä, palkka 3500€, mutta laskurin mukaan käteen jää vain

Vierailija kirjoitti:

Kiittämätön? Siis se joka maksaa veroja hevosen osan enemmän kuin mitä itse käyttää verovaroin tuotettuja palveluita?

Se joka maksoi, turvallisessa yhteiskunnassa missä hänen lapsensa saivat liikkua päivisin kaduilla ilman pelkoa, missä hänen ei tarvinnut turvata heidän koulutusta ja terveydenhuoltoa ja missä poliisi tarvittaessa suojeli häntä jos rikolliset yrittivät häneltä jotain varastaa. Ennenkaikkea rakkaudesta kotimaahansa joka on yksi maailman parhaista maista suurimmalla osaa hyvinvointimittapuista.

Kun sellainen on valmis hylkäämään suomalaisuutensa että voisi muuttaa veroparatiisiin, niin loinenhan se oli ja on aina ollut. Pelkkä ahne sika joka oli vain haitaksi Suomen yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää valittako, brutto 8420/kk autoetuineen. Käteen 4500, että liki puolet brutosta pois.

Jos ei olisi autoetua, niin jäisi n. 400.-/kk enemmän käteen.

Ja sinäkö kehtaat valittaa kun ei mene edes puolta veroa vaikka noin järketön palkka? Minkälaisessa tynnyrissä sinäkin elät? Saat 9 kertaisesti sen mitä köyhä kuukaudessa käteen, ja et saa sitä huimaa asumistukea... nyyh nyyh...

Järjetön palkka? Olisiko se järjetön palkka esimerkiksi kirurgille, jonka työ on hippusen vaativampaa ja stressaavampaa, kuin vaikka siivoojan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiittämätön? Siis se joka maksaa veroja hevosen osan enemmän kuin mitä itse käyttää verovaroin tuotettuja palveluita?

Se joka maksoi, turvallisessa yhteiskunnassa missä hänen lapsensa saivat liikkua päivisin kaduilla ilman pelkoa, missä hänen ei tarvinnut turvata heidän koulutusta ja terveydenhuoltoa ja missä poliisi tarvittaessa suojeli häntä jos rikolliset yrittivät häneltä jotain varastaa. Ennenkaikkea rakkaudesta kotimaahansa joka on yksi maailman parhaista maista suurimmalla osaa hyvinvointimittapuista.

Kun sellainen on valmis hylkäämään suomalaisuutensa että voisi muuttaa veroparatiisiin, niin loinenhan se oli ja on aina ollut. Pelkkä ahne sika joka oli vain haitaksi Suomen yhteiskunnalle.

Höpsis. Samoista eduista nauttii jokainen työtönkin. Ja verovarat ei edes jakaannu siten että luonnonsuojelulle, koulutukseen ja poliisille leijonanosa. Tuolla rahalla toisessa maassa ostetaan henkivartija + koulumaksut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja parasta on, että kun pääsee ton kokoiselle palkalle nii onkin jo niin rikas, että saa alkaa maksaa täydet maksut lapsen päivähoidosta yms.

Et maksa täyttä maksua sinäkään. Oikea hinta olisi n. 1300 euroa kuussa. Maksat siitä mitä? 300? Itsekin olet tuntuvasti tuettu, et ehkä edes tajua kuinka paljon, jos sinulla on sanotaan kolmekin lasta puhumattakaan useammasta.

Öh, esim 8000 eur tienaava maksaa verojen muodossa n.3000 eur/kk??? Eli maksaa kyllä monin kerroin käyttämänsä palvelut.

Jos kaikilla olisi niin että käyttävät enemmän kuin maksavat veroja, niin mistä luulette yhteiskunnan varojen tulevan? Kyllä se on niin, että juuri se "isotuloisten joukko" maksaa hevososan. Onhan se tutkittukin, että 5% maksaa noin 70,% verokertymästä. Eipä ihme että suurituloiset (eli ne kenellä on kapasiteettia) muuttavat täältä pois.

Ja joo, tukisysteemi on hyvä, tuskin kukaan haluaa työttömiltä pois ottaa mutta palkan verotusta pitäisi miettiä koska pitäisi oikeasti olla hyötyä käydä edes pienipalkkaisessa työssä. Ne rahat tulisi takaisin kulutusverojen mukana, koska jos ihmisille jäisi enemmän rahaa, niin iso osa siitä menisi kyllä kulutukseen.

Mistä ihmeestä sä tuon luvun vetäisit?

Taidat muistella sitä muutaman vuoden takaista propagandaa, jossa väitettiin, että parhaiten tienaava 10% maksaa 70% tuloveroista. Se siis oli täyttä liberahuttua, siinä kun oli täysin tarkoitushakuisesti otettu vertailuun ainoastaan valtiontulovero, ei siis lainkaan kunnallisveroa ja tunnetustihan pienipalkkaiset ei juurikaan maksa valtion tuloveroa, vaan lähes pelkästään kunnallisveroa. Yli 100 000 euroa vuodessa tienaavat maksavat kaikista tuloveroista ainoastaan 15% osuuden, että näin.

Tämän takia pienipalkkaisena tienaa pidemmän päälle enemmän eikä ole liikaa vastuuta töissä. :)

Pienipalkkaisena jää verojen jälkeen melkein yhtä paljon kuin suurituloisella verojen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

En lukenut koko ketjua, mutta eikö ap sinulla ole mitään vähennyksiä? Työmatkat, asuntolainan korot, lapsivähennys?

Mikä ihmeen lapsivähennys?

Vierailija kirjoitti:

Mihin verorahat häviää? Ihan konkreettisesti? Mun palkasta lähtee tonni veroa, mihin jokainen euro menee? Plus ruuasta, vaatteista, autonkäytöstä, palveluista maksetut verot? Kun kouluja lakkautetaan ja keskitetään, vanhustenhoito ja lastenhoito yksityistetään, terveydenhuoltoon ei palkata väkeä lisää ja jonot on valtavat, opinto- ja työttömyyskorvauksia pienennetään, niin mihin vituraan ne verot häviää? Se joka valtion lompakolle pääsee kauhoo oikein kunnolla. Tuhlataan, tuhlataan, kun maksajana on valtio, mutta mitään hyvää sillä ei Suomen kansalaisille saada. Kuka olisi se rohkea joka oikeasti laittaisi tämän järkyttävän härdellin ja byrokratian aisoihin. Ei työ ole Suomessa kallista, vaan VEROTUS tekee siitä kallista. Kyllä 2200e netto/kk eläisi herroiksi thaimaassa, mutta entä täällä?

Katso valtionbudjetti.fi. Rahat menee isolta osin sosiaali- ja terveysmenoihin sekä eläkkeisiin. Julkisen puolen eläkerahoja ei ole rahastoitu niin kuin yksityisellä joten me kaikki elätämme entiset virkamiehet anteliaine 3000 eläkkeineen. Lisäksi yrittäjien eläkkeistä ison osan. Toki myös maksamme takuu- ja kansaneläkkeet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa sekin, mitä niillä verorahoilla saa vastineeksi. Jos 3000 tienaava maksaa tonnin veroja, hän saa sillä ilmaisen koulutuksen, halvan päivähoidon lapsille, ilmaiset neuvolat, lähes ilmaiset lääkärikäynnit, kohtuuhintaisen julkisen liikenteen, ilmaiset asfaltoidut ja auratut tiet, lapsille koulukirjat ja päivittäisen aterian, halvat uimahallit, ilmaisen kirjaston, yhteiskunnan tukea työttömyyden tai sairauden kohdatessa jne. Vaihtoehto lienee se, että saisi sen tonnin enemmän käteen, mutta maksaisi kaikesta edellämainitusta ja siihen ei todellakaan se tonni riittäisi. Ja kun sairastuisi vakavasti, joutuisi todella miettimään, onko varaa vaikkapa syöpähoitoihin vai jätetäänkö lapsen yliopisto-opinnot väliin vanhemman sairastumisen takia.

Maksan mielelläni veroja.

Nämä on hyviä muuten, mutta kuinka moni työikäinen 3-4 tonnia tienaava käyttää esim. julkista perusterveydenhuoltoa? Suurin osa asioi yksityisessä työterveydessä ja yksityisellä muutenkin ihan jo siksi, että työaikana on vaikea lähteä terveyskeskukseen vastaanotolle. Ilmainen koulutus on toki iso investointi yhteiskunnalta, samoin perheellisten saamat palvelut ja tuki.

Myös niintä yksityisellä käyntejä tuetaan verovaroista. Toope.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työtön kaverini saa tukia nettona yht 2500 eur."

Millaisilla tuilla nää sun kaverit oikein elelee? Tossa nopeesti vilkaistuna laskurilla niin jotta sais 2500e nettona ansiosidonnaista, pitää olla palkan ollut jotain 8-10k euron luokkaa? Toki voi saada sit elareita ja kaikkea muuta päälle, mutta ois kiva tietää mistä tää 2500e netto koostuu.

Tuohon pääsee esim kolmen lapsen työtön yh jolla on tonnin vuokra. Tukia tulee yhteensä noin 2500, eli sisältäen asumistuen, työttömyyskorvauksen, elatusavun sekä lapsilisät ja toimeentulotuen.

Niin eli puhutaan siitä paljonko nelihenkinen perhe jossa on vain yksi aikuinen saa yhteiskunnalta tukea, ei yksittäinen ihminen. Ap unohti myös sen ihan kätevästi että yh saa elatusavun ja yhkorotuksellisen lapsilisän vaikka olisi töissä ja tienaisi miljoonia. Ja kaikki taloudet joiden vuokra on henkilömäärään ja tuloihin nähden korkea vuokra saavat jonkin verran asumistukea. Jos tienaa itse niin paljon ettei tukia saa, niin mitä sitten? Eikö se kuulu juuri niin mennäkin? Jos ei halua itse työllään tienata asumistaan niin aina voi jäädä pois töistä, siihen paikalle on satoja tulijoita kyllä, työt ei jää tekemättä ja itse voi jäädä nautiskelemaan kotiin niistä isoista tuista. Sama juttu toimeentulotuessa. Fakta on kuitenkin se, että ap:n kaltaisten henkilökohtaiset tulot on monta tonnia ja työttömän jotain 600- mitä nyt saattaa ansiosidonnainen olla, reilu tonnin?

Ap ei ole yh.

Mulla brutto 6000e ja käteen jää 3200e. Siis noin 3000e/kk enemmän kuin sulla, tonni enemmän käteen. Sairasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ette osaa vero-optimointia. Ei se minun vikani ole t. 3500 brutto, 2800 netto.

Miten sinä sen optimoit?

Palkkani on 4400€ ja käteen jää 2895€. Vähennyksinä on vähän asuntolainaa, mutta siitähän ei paljon saa vähennystä ja työmatkakulut.

Kotitalous"vähennystä" saisi, mutta kalliimmaksi se palveluiden ostaminen tulee kuin verot.

Eroa kirkosta, jos et ole jo eronnut. Tutki mahdollisuutta muuttaa pienemmän äyrin kuntaan, jos asut kunnassa, jossa on suuri veroäyri. Tai tee ainakin laskelma, olisiko tämä pidemmän päälle kannattava vaihtoehto huomioiden asuntojen hinnat ja niiden tuleva kehitys. Ilman mitään tutkimustietoa tukenani heittäisin arvauksena, että pienen kunnallisveron kunnassa asunnon arvo pitää paremmin pintansa.

Sitten on vapaaehtoinen eläkesäästäminen. Eläkevakuutusta en voi suositella, koska niihin saa yleensä vain rahastoja. Mutta Danske myy vielä PS-tiliä, johon voi tehdä suoria osakesijoituksia tai miksei myös ostaa OMX25-indeksirahastoa, jolloin saat pidettyä kulut kurissa. 5000€ kun tallettaa vuodessa, saa verotuksen kautta (joko pääomatuloista tai ansiotulojen veroista) 1500€ takaisin. Tuo keventää hieman veroprosenttia, mutta toki edellyttää että säästät samalla hampaat irvessä.

Kirkosta olen eronnut yli 10 vuotta sitten ja liitostakin on eronnut ja jäänyt pelkästään kassan jäseksi. Vapaahetoisista eläkkeistä ja kotitloustöistä saa vähennyksiä, mutta jos pistää rahansa niihin, niin käytettäviin jää entistä vähemmän rahaa. En mitä veroista valita, paljon niillä myös saa asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja parasta on, että kun pääsee ton kokoiselle palkalle nii onkin jo niin rikas, että saa alkaa maksaa täydet maksut lapsen päivähoidosta yms.

Et maksa täyttä maksua sinäkään. Oikea hinta olisi n. 1300 euroa kuussa. Maksat siitä mitä? 300? Itsekin olet tuntuvasti tuettu, et ehkä edes tajua kuinka paljon, jos sinulla on sanotaan kolmekin lasta puhumattakaan useammasta.

Kun palkkasin 3 lapselleni hoitajan kotiin, kustannus ei ollut lähellekään 3*1300 = 3900 eur.

Ja kun lapseni tarvitsi nopeasti leikkaushoitoa, jouduimme menemään yksityiselle. Vaihtoehtona olisi ollut jättää kivuista ja liikerajoituksista kärsinyt nuori leikkausjonoon määrittelemättömäksi ajaksi. Onneksi meillä oli vakuutus.

Maksan siis kaiken kahteen kertaan, ensin veroina ja sitten kun itse tarvitsen palvelua, joudun ostamaan sen yksityisesti. Reilukerho!

Yksityisellä sitä operaatiota on tuettu verorahoilla vähintään saman verran kuin julkisella puolella.

Palkka 3400€, käteen jää 2400€. Mahtavaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja parasta on, että kun pääsee ton kokoiselle palkalle nii onkin jo niin rikas, että saa alkaa maksaa täydet maksut lapsen päivähoidosta yms.

Et maksa täyttä maksua sinäkään. Oikea hinta olisi n. 1300 euroa kuussa. Maksat siitä mitä? 300? Itsekin olet tuntuvasti tuettu, et ehkä edes tajua kuinka paljon, jos sinulla on sanotaan kolmekin lasta puhumattakaan useammasta.

Öh, esim 8000 eur tienaava maksaa verojen muodossa n.3000 eur/kk??? Eli maksaa kyllä monin kerroin käyttämänsä palvelut.

Jos kaikilla olisi niin että käyttävät enemmän kuin maksavat veroja, niin mistä luulette yhteiskunnan varojen tulevan? Kyllä se on niin, että juuri se "isotuloisten joukko" maksaa hevososan. Onhan se tutkittukin, että 5% maksaa noin 70,% verokertymästä. Eipä ihme että suurituloiset (eli ne kenellä on kapasiteettia) muuttavat täältä pois.

Ja joo, tukisysteemi on hyvä, tuskin kukaan haluaa työttömiltä pois ottaa mutta palkan verotusta pitäisi miettiä koska pitäisi oikeasti olla hyötyä käydä edes pienipalkkaisessa työssä. Ne rahat tulisi takaisin kulutusverojen mukana, koska jos ihmisille jäisi enemmän rahaa, niin iso osa siitä menisi kyllä kulutukseen.

Mistä ihmeestä sä tuon luvun vetäisit?

Taidat muistella sitä muutaman vuoden takaista propagandaa, jossa väitettiin, että parhaiten tienaava 10% maksaa 70% tuloveroista. Se siis oli täyttä liberahuttua, siinä kun oli täysin tarkoitushakuisesti otettu vertailuun ainoastaan valtiontulovero, ei siis lainkaan kunnallisveroa ja tunnetustihan pienipalkkaiset ei juurikaan maksa valtion tuloveroa, vaan lähes pelkästään kunnallisveroa. Yli 100 000 euroa vuodessa tienaavat maksavat kaikista tuloveroista ainoastaan 15% osuuden, että näin.

Ja lähdettä kiitos?

Ainakin tilastokeskus kertoo toisisin. Suurituloisin 1,8% maksaa tuloveroista (myös kunnallisveroista) 19,8%.  Suurituloisin 12,7% vastaavasti maksaa jo 50,7% kaikista tuloveroista

Lähde: Veronalaiset tulot 2017. Tilastokeskus

Tämän lähteen perusteella väitän että puhut täyttä p....

Kyllä se menee juuri noin. Jos saisit tonnin palkankorotuksen nettopalkka olisi noin 2700€. Kun bruttopalkassa pääsee 3000 ja siitä eteenpäin progressio on aivan älytön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, juuri noin se on. Tuollaista summaa opettajat saavat bruttona ja nettona (tuo sisältää pari ylituntia ja luokanvalvojuuden ja ikälisät). Muutama kymppi sinne tänne riippuen kunnallisveron suuruudesta ja mahdollisesta kirkollisverosta.

t. ope

Ja mistä se opettajan palkka maksetaan? Siitä kuntaverosta. Ja te marisette mistä?

En minä ole mitään marissut vaan todennut. Pitäisikö ne lapset jättää sitten opettamatta - ja hoitamatta ja pelastamatta? Yhtäkään ammattia ei tässä maassa saa ilman jonkinlaista opetusta, eikä yksikään yksityinen yritys ole irrallaan valtion verotuotosta. Vähintään starttirahaa saa jokainen yrityksen perustaja ja sen jälkeen kaikenlaisia yritystukia ja verovähennysmahdollisuuksia. Mistäs ne maksetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää valittako, brutto 8420/kk autoetuineen. Käteen 4500, että liki puolet brutosta pois.

Jos ei olisi autoetua, niin jäisi n. 400.-/kk enemmän käteen.

Ja sinäkö kehtaat valittaa kun ei mene edes puolta veroa vaikka noin järketön palkka? Minkälaisessa tynnyrissä sinäkin elät? Saat 9 kertaisesti sen mitä köyhä kuukaudessa käteen, ja et saa sitä huimaa asumistukea... nyyh nyyh...

Oletko ajatellut, mitä tuolta tyypiltä on vaatinut päästä ko työhön ja millaista vastuunottoa ja stressiä se vaatii ? Kukaan ei itke minkään asumistuen perään, vaan kyseenalaistaa sitä että miten 8400 euron tuloista jää käteen vain 4500-4900? Tajuatko mitä vaatii tehdä tuota työtä, ja Suomessa vain 1% pääsee siihen?

Tottakai 4500 on paljon rahaa, mutta jos tukia saisi vaikka 2000 eur niin erotus 2500 on aika vähän verrattuna 8400 eur palkkaeroon??

Yksi ihminen ei koskaan saa tukia 2500€ jos ei saa puolentoista vuoden ajan todella isoa ansiosidonnaista, muistaakseni siinäkin on raja paljonko voi saada.

Normaali kelan päiväraha työttömälle on nettona sen 500€ ja asumistukea saa muistaakseni jotain 250€, ja saattaa olla että toimeentulotukeakin saa vuokran ja sähkön maksuun, jos siis ei ole puolisoa. Siten ei voi verrata mitään 2500 euron tukia siihen että yksi ihminen tienaa työllään 4500€ käteen.

Kun joku ihminen saa 2500 euroa tukia, niin silloin on kyse siitä että tällä henkilöllä on useampi lapsi elätettävänä ja näillä lapsilla on oikeus myös elämiseen eli heidän olemassa olonsa nostaa sitä tukimäärää, jokaisella lapsella on oikeus n. 300€ etuuksiin ja suuremmalle perheelle toki myönnetään myös suuremmasta asunnosta tukea kuin yksin asuvalle henkilölle.

Mikä tässä on sellaista joka sun mielestä on väärin? Pitäisikö yksinhuoltajalle jolla on useampi lapsi antaa sama etuussumma kuin yksin eläjälle? Lapsetko eivät ole mielestäsi oikeutettuja etuuksiin vain sen takia että heidän vanhempansa sattuvat olemaan työtä vailla juuri nyt? Ja sitä paitsi, yksinhuoltaja saa lapsiin liittyvät etuudet lapsilleen vaikka olisi miljonääri, koska kaikki saavat lapsilisän ja elatusmaksu ja lapsilisän korotusosa kuuluu lapselle silloin kun hänen elättäjänsä eivät asu samassa taloudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja parasta on, että kun pääsee ton kokoiselle palkalle nii onkin jo niin rikas, että saa alkaa maksaa täydet maksut lapsen päivähoidosta yms.

Et maksa täyttä maksua sinäkään. Oikea hinta olisi n. 1300 euroa kuussa. Maksat siitä mitä? 300? Itsekin olet tuntuvasti tuettu, et ehkä edes tajua kuinka paljon, jos sinulla on sanotaan kolmekin lasta puhumattakaan useammasta.

Öh, esim 8000 eur tienaava maksaa verojen muodossa n.3000 eur/kk??? Eli maksaa kyllä monin kerroin käyttämänsä palvelut.

Jos kaikilla olisi niin että käyttävät enemmän kuin maksavat veroja, niin mistä luulette yhteiskunnan varojen tulevan? Kyllä se on niin, että juuri se "isotuloisten joukko" maksaa hevososan. Onhan se tutkittukin, että 5% maksaa noin 70,% verokertymästä. Eipä ihme että suurituloiset (eli ne kenellä on kapasiteettia) muuttavat täältä pois.

Ja joo, tukisysteemi on hyvä, tuskin kukaan haluaa työttömiltä pois ottaa mutta palkan verotusta pitäisi miettiä koska pitäisi oikeasti olla hyötyä käydä edes pienipalkkaisessa työssä. Ne rahat tulisi takaisin kulutusverojen mukana, koska jos ihmisille jäisi enemmän rahaa, niin iso osa siitä menisi kyllä kulutukseen.

Niin, suurituloisia on hyvin vähän tässä maassa, ja selvää on että he maksavat eniten veroja, mutta heillä on myös eniten rahaa käytettävissä elämiseen ja kuluttamiseen, monet eivät vaan laita kiertoon kaikkia rahojaan vaan makuuttavat tilillä ja ihailevat pankkitilin saldoa. Siirtävät sen lapsilleen ja opettavat lapsensakin olemaan tuhlaamatta niitä rahoja vaan keräämään lisää rahaa tilille ja siirtämään sen omille lapsilleen. Paljonko se hyödyttää yhteiskuntaa?

Palvelut eivät tipu taivaasta, vaan ne pitää verovaroin kustantaa, ja jokainen kansalainen niistä hyöytyy, siitä riippumatta paljonko veroja maksaa, sitä kutsutaan hyvinvointiyhteiskunnaksi. Rikkaat hyötyvät aina siitä että köyhistäkin pidetään huolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta jos tukia saisi vaikka 2000 eur

Et mitenkään saa kyllä 2000 euroa tukina, josset nyt ole monisairas yksinhuoltajaäiti jolla 9 lasta tai jotain.

Pk-seudulla 3 lapsen yh-äiti saa noin 2500, jos kaikki tuet lasketaan mukaan.

Ja työssäkäyvä 3 lapsen yh-äiti saa missä hyvänsä Suomessa asuessaan vähintään sen 900€ tukia vaikka olisi miljonääri. Asumistukea ja työttömyyskorvausta ei saa jos käy normaalipalkkaisessa kokopäivätyössä. 

3 lapsen yh-äiti saa normaalin työttömyyskorvauksen jos on työtön, hänen lapsensa saavat elatusmaksun ja lapsilisän ja heidän perheensä saa asumistuen ja mahdollisesti toimeentulotukena loput vuokrasta jos asunto on kallilla paikkakunnalla. Eli tuosta 2500 eurosta on lapsien tukia 900, eli jäljelle jää 1600, siitä n. 500 euroa on äidin osuus eli jäljelle jäävä 1100 euroa on asunnon osuus. Siitä asunnon osuudestako työssäkäyvät on kateellisia? Eli kun yksinhuoltaja jää työttömäksi hänen pitäisi kerätä kamppeensa ja kolme lastaan ja muuttaa... mihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää valittako, brutto 8420/kk autoetuineen. Käteen 4500, että liki puolet brutosta pois.

Jos ei olisi autoetua, niin jäisi n. 400.-/kk enemmän käteen.

Ja sinäkö kehtaat valittaa kun ei mene edes puolta veroa vaikka noin järketön palkka? Minkälaisessa tynnyrissä sinäkin elät? Saat 9 kertaisesti sen mitä köyhä kuukaudessa käteen, ja et saa sitä huimaa asumistukea... nyyh nyyh...

Järjetön palkka? Olisiko se järjetön palkka esimerkiksi kirurgille, jonka työ on hippusen vaativampaa ja stressaavampaa, kuin vaikka siivoojan?

Varmasti kirurgi on sen palkkansa ansainnut kun pelastaa ihmishenkiä, mutta summana se rahamäärä on järjettömän iso.