miten maksaa psykoterapian sairauspoissaolot?

Siis mitkä? Joudut perumaan käyntejä?

Niin siis jos on esim kuumeessa tai oksennustaudissa eikä pääse psykoterapiakäynnille niin miten tästä aiheutuvan laskun maksaa? ap

Vierailija kirjoitti:

Niin siis jos on esim kuumeessa tai oksennustaudissa eikä pääse psykoterapiakäynnille niin miten tästä aiheutuvan laskun maksaa? ap

Jos peruutus johtuu sairaudesta, ei laskua tule.

Muuten taitaa riittää jos edellisenä päivänä peruu ajan.

Rahalla ne maksetaan, mutta ei niitä joudu maksaa kun peruu ajat ajoissa. En tiedä ei ole kokemusta.

Yrittääkö terapeuttisi laskuttaa sinua, vaikka olet sairauden takia perunut käynnin?!

Täytyy maksaa. Näin ainakin minulla. Terapeutti sanoi heti alkuun, että näin hän toimii, laskuttaa siis aina, jos perun ajan. Jos hän peruu ajan, laskua ei tule.

Kyllä sairauspoissaoloistakin laskutetaan. Sairauskaan ei ole syy olla maksamatta.

Mutta jos on esim viikon kipeänä niin sairauspoissaolomaksuja tulee 160-240 euroa. Tämä on kuukauden ruokarahat minulle.

ap

Oksennustaudissa kannattaa mennä sinne ja hipelöidä joka paikka, jotta terapeutti varmasti saa taudin.

Onko sulla valmiiksi sovittuja aikoja jo eteenpäin? Jos ei, älä ota niitä ja sano että rahaa ei ole.

No miten sulla muuten on varaa maksaa ne käynnit?

Vierailija kirjoitti:

No miten sulla muuten on varaa maksaa ne käynnit?

Kelahan maksaa silloin kun asiakas on paikalla. Silloin kun ei ole, niin kela ei maksa ja terapeutti laskuttaa asiakasta. ap

Mistä Kela tietää olitko paikalla vai et? Eikö terapeutti voi laskuttaa samalla tavalla kuin ne käynnit, joilla olet paikalla?

Meneekö tämä nyt oikein? Saako terapeutti toimia näin?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sairauspoissaoloistakin laskutetaan. Sairauskaan ei ole syy olla maksamatta.

Mutta jos on esim viikon kipeänä niin sairauspoissaolomaksuja tulee 160-240 euroa. Tämä on kuukauden ruokarahat minulle.

ap

Kuulostaa minusta aika epäeettiseltä toiminnalta. Eikö terapeutti ole ajatellut ollenkaan sitä, että hän ajaa sairastuneen potilaansa rahallisesti todella ahtaalle? Vai onko ajatellut, ja ei välitä? Jos olisin sinun housuissasi, lopettaisin terapian. En pystyisi enää luottamaan tällaisen tyypin ammattitaitoon ja soveltuvuuteen terapeutiksi.

Vierailija kirjoitti:

Meneekö tämä nyt oikein? Saako terapeutti toimia näin?

Saa toimia ja tämä on suht yleinen toimintatapa. Tosin varmaksi en osaa sanoa, että jos menee käräjille, niin

voittaisiko asikas. Mutta koska on kova terapeuttipula niin asiakas ei välttämättä uskalla alkaa käräjöimään terapeuttiaan vastaan ja toisekseen moni asikas on niin huonossa kunnossa, ettei moiseen prosessiin ole mitään henkistä mahdollisuutta. Psykoterapiassa voi tapahtua kaikenlaista ja asiakas on siinä aika heikoilla. Terapeutilla on henkinen, taloudellinen ja sosiaalinen ylivalta.

Kuluttaja-asiamiehen suositusten ja ratkaisujen mukaan kohtuullinen maksu on vain 50 %:ia peruuttamattomista tai samana päivänä perutuista ajoista - oli kyseessä minkä vain palvelunostaminen. Joten heikoilla on terapeutti 100%:n laskutuksensa kanssa, jos asian veisi esim. kuluttaja-asiamiehelle. Yleinen käytäntö on olla laskuttamatta sairauden vuoksi perutuista ajoista, tällöin tosin palveluntuottajalla on oikeus pyytää terveydenhuollon edustajan todistus sairaudesta.

Vaikka terapeuteista on pula, aloittajan kuvaama tilanne on ihan kohtuuton. Kannattaa olla viime kädessä yhteydessä myös KELAan ja kysyä heidän suhtautumistaan asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuluttaja-asiamiehen suositusten ja ratkaisujen mukaan kohtuullinen maksu on vain 50 %:ia peruuttamattomista tai samana päivänä perutuista ajoista - oli kyseessä minkä vain palvelunostaminen. Joten heikoilla on terapeutti 100%:n laskutuksensa kanssa, jos asian veisi esim. kuluttaja-asiamiehelle. Yleinen käytäntö on olla laskuttamatta sairauden vuoksi perutuista ajoista, tällöin tosin palveluntuottajalla on oikeus pyytää terveydenhuollon edustajan todistus sairaudesta.

Vaikka terapeuteista on pula, aloittajan kuvaama tilanne on ihan kohtuuton. Kannattaa olla viime kädessä yhteydessä myös KELAan ja kysyä heidän suhtautumistaan asiaan.

Joo voi tieten olla, että virallisia teitä pitkin asia ratkeaa kohtuullisemmalla tavalla. Tilanne on kuitenkin asiakkaan kannalta vaikea. jos on pitkä psykoterapiasuhde takana ja sitten tulee 160 e sairauspoissaolomaksu, niin asikas ei välttämättä uskalla lähteä tätä kyseenalaistamaan. Monella terapeutilla on kuitenkin tämä käytäntö, joten kun terapiaa aloittaa niin tähän on suostuttava, muuten terapia ei ala. Ja koska terapeuteille riittää asiakkaita niin se, että yksi ei aloita tuollaisen syyn takia ei hetkauta terapeuttia. Jos asiakas ottaa yhteyttä virallisiin tahoihin, niin se voi hankaloittaa hyvinkin paljon hoitosuhdetta, jopa päättää sen. Terapeutti voi myös tehdä asiakkaastaan lausunnon ja kuvata että hän ei esim sovi terapiatyöskentelyyn.

nosto

Kaikki terapeutit eivät laskuta sairauspoissaoloja. Lisäksi voit selvittää, saisitko terapian vaativana lääkinnällisenä kuntoutuksena, koska silloin omavastuuta ei ole. Täysin eettiseltä ja oikealta tuo laskutuskäytäntö ei kuulosta. Mallia kannattaisi ottaa esim sairaanhoitopiirien toiminnasta, jolloin sakkomaksu taitaa olla 36€ ja sakkoa ei tule, jos ajan peruu edellisenä päivänä klo 12 mennessä. Olisi hyvä kysyä asiaa kuluttaja-asiamieheltä.

Suomen laissa sanotaan, että potilaalla on oikeus kieltäytyä hänelle tarjotusta hoidosta. Pakkohoito on asia erikseen, ja sekin on lailla säädeltyä siten, että siihen tarvitaan psykiatrin tekemä M1- tai M3- lähete. Pakkohoito on tarkoitettu vain itselleen tai toisille mahdollisesti vaaraksi oleville henkilöille, tai silloin kun ihminen ei pysty esim. psykoosin takia huolehtimaan itsestään. Jos siis terapeutti pakottaa potilaan tulemaan vastaanotolle ilman potilaan suostumusta kiristämällä rahallisesti, rikkoo terapeutti Suomen lakia. Jos tämä on yleinen käytäntö terapeuttien keskuudessa, se tarkoittaa sitten sitä, että useat terapeutit rikkovat Suomen lakia.

Nosto