Aikuisiän ADHD

Vierailija kirjoitti:

Jos piristävät  rauhoittaa, miten toimii ADHD-tyypilla esim. perinteinen diapam tai vastaavat?

Rauhoittavat lääkkeet rauhoittavat mutta eivät paranna tarkkaavaisuutta kuten ADHD- lääkkeet tekevät.

Ei ADHD ole mikään Uuno- elokuvien Sörsselssönin hermot ristissä- tyyppinen juttu jossa kaikki toimii päinvastoin, että selvänä on kuin kännissä ja kännissä kuin selvä.

Vierailija kirjoitti:

Jos piristävät  rauhoittaa, miten toimii ADHD-tyypilla esim. perinteinen diapam tai vastaavat?

Rauhoittaa eri tavalla.

Stimulantit rauhoittaa siten että ne parantavat keskittymiskykyä ja terävöittävät fokusta. Vähän samaan tapaan toimii muuten nikotiini monilla tupakoitsijoilla. Nikotiini on itse asiassa rauhoittava stimulantti.

Diapam (tai muut "pamit") rentouttaa ja väsyttää niin kuin muillakin ihmisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos piristävät  rauhoittaa, miten toimii ADHD-tyypilla esim. perinteinen diapam tai vastaavat?

 

Rauhoittavat lääkkeet rauhoittavat mutta eivät paranna tarkkaavaisuutta kuten ADHD- lääkkeet tekevät.

Ei ADHD ole mikään Uuno- elokuvien Sörsselssönin hermot ristissä- tyyppinen juttu jossa kaikki toimii päinvastoin, että selvänä on kuin kännissä ja kännissä kuin selvä.

Joo, adhd-lääke antaa energiaa toisin kuin joku diapam, mutta se lääke tekee sen vaikutuksen, että se energia on hyvin keskittynyttä energiaa eikä sellaista "levotonta" energiaa.

Memantin-nimistä  alzheimer-lääkettä käytetään aika paljon off-label lääkkeenä ADHD/ADD-oireisiin ja myös kyllä OCD- tai yleisiin ahdistusoireisiin. Jostain kumman syystä se ainakin osalla ihmisistä toimii ihmeen hyvin myös tässä käytössä. Asiaa ei kai edes oikein ymmärretä vielä lääketieteellisesti.

Memantin-lääkettä käytetään myös "aivodopingina" eli sillä voidaan yrittää parantaa suorituskykyä esim. opiskelussa kuten varsinaisia adhd-läkkeitäkin käytetään myös tähän tarkoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan olemassa mitään hyvää luontaistuotetta adhd-lääkkeen rinnalle?

Minulla ei mitään tietoa, vielä ainakana,ajattelin huvikseen koittaa etsiä.

N-asetyylikystiinistä on joissain tutkimuksissa havaittu mahdollisesti olevan hyötyä mm. ADHD:n tapauksessa ja ilmeisesti muutenkin ihan hyväksi aivoille.

Joillekin (kuten itselleni) se tosin voi aiheuttaa apatiaa ja masennusoireitakin (joko heti tai pidemmän käytön myötä) joten ainoastaan testaamalla tietää eikä sitäkään kannata useita kuukausia tauotta käyttää.

Myös tauriinia kannattaa kokeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan olemassa mitään hyvää luontaistuotetta adhd-lääkkeen rinnalle?

Minulla ei mitään tietoa, vielä ainakana,ajattelin huvikseen koittaa etsiä.

N-asetyylikystiinistä on joissain tutkimuksissa havaittu mahdollisesti olevan hyötyä mm. ADHD:n tapauksessa ja ilmeisesti muutenkin ihan hyväksi aivoille.

Joillekin (kuten itselleni) se tosin voi aiheuttaa apatiaa ja masennusoireitakin (joko heti tai pidemmän käytön myötä) joten ainoastaan testaamalla tietää eikä sitäkään kannata useita kuukausia tauotta käyttää.

Lisäksi mikäli stimulantit ja/tai kahvi aiheuttavat hermostuneisuutta ja ahdistusta l-teaniinista on joillain hyviä kokemuksia. Itse en ole huomannut sillä mitään vaikutusta mutta voi olla kokeilun arvoinen.

L-teaniini isoilla annoksilla rauhoittaa selvästi, mutta ei mielestäni paranna tarkkaavaisuutta. Mutta jos on ahdistusta tai ihan stressiä, niin siihen kyllä auttaa monilla.

Modafiliinia (tai erityisesti kehittyneempää muunnosta eli armodafiliinia) kannattaa kokeilla, jos tulee tilaisuus. Saattaa parantaa fokusta todella paljon. Huomaat yhtäkkiä lukevasi tuntikausia kiinnostuneena jotain juttuja netistä etkä huomaa edes ajan kuluvan....Kyseessä on Suomessa kyllä reseptin alainen lääke (ei kuitenkaan huumaava lääke). Käytetään Suomessa yleensä narkolepsiaan. Netistä löytyy paljon tietoa modafiliinista. Ei pitäisi sisältyä mitään riskejä pahemmin tähän aineeseen.

Tämä lääke on mm. amerikkalaisilla hävittäjälentäjillä ja astronauteilla ihan peruskamaa nykyisin. Aiemmin heillä oli käytössä dexamfetamiini (tarvittaessa). 

Vierailija kirjoitti:

Jos piristävät  rauhoittaa, miten toimii ADHD-tyypilla esim. perinteinen diapam tai vastaavat?

Noh, moni tuossa jo sanoi että ei vaikutusta mutta kyllä itselläni ainakin diapam piristi. Mukaan annettu ohjeistus oli että pitää antaa häiriöttä levätä seuraavat 8h, mutta ei siitä lepäämisestä mitään tullut.

Ehkäpä tämäkin asia on yksilöllistä.

Onko kokemuksia tilanteesta, jossa kokeillaan kaikki mahdolliset ADHD-lääkkeet ilman, että ADHD:stä olisi diagnoosia - ja että mikään lääkkeistä ei toimi, vaan itse asiassa pahentaa vointia? Mitä sitten on tehty?

Kyllä se diagnoosi ensin,sitten lääkitysten kokeilu.

Ainakin julkisella  puolella pohjoisessa.

Varmasti on niitäkin joille ei sovi yksikään tällä hetkellä käytössä olevä lääke.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se diagnoosi ensin,sitten lääkitysten kokeilu.

Ainakin julkisella  puolella pohjoisessa.

Varmasti on niitäkin joille ei sovi yksikään tällä hetkellä käytössä olevä lääke.

Olen huolissani kaverista, joka testaa eri lääkkeitä. Hänellä ei siis ole ADHD-diagnoosia, mutta vahva epäily sen aiheellisuudesta ja hän haluaisi ADHD-diagnoosin.

Pari viikkoa sitten kaveri sanoi, että kokeiltu 3-4 lääkettä... nyt kun asiaa mietin, en tiedä mitä lääkkeitä - luulinko vain, että ADHD-lääkkeitä? Kuinka potilas ei voi tietää tarkkaa määrää, olikohan meneillään oleva lääkitys se neljäs.

Täytyy kysyä, muuten en tiedä mistä aiheesta puhun. Joka tapauksessa, kaikki lääkkeet tekivät hänen olonsa kaameaksi, esimerkiksi viikon unettomuus...

Lääkkeiden sopimattomuus oli hänen kokemuksensa 2 viikkoa sitten; vikkoa myöhemmin kaveri oli jo huomattavasti paremmassa kunnossa, ainakin silloin kun hänet tapasin. Mutta nyt hänellä on taas joku lääkekokeilu meneillään, lääkkeen vaikutus on se että hän voi todella huonosti, ja olen huolissani!

Kysyn nyt tyhmiä maallikon ajatuksia... Onko todella niin, että lääkkeen laatua & määrää ei pystytä yhtään yksilöllisesti ennustamaan? Potilaat on kovin erilaisia - eikö siitä ole kertynyt edes suuntaa antavaa kokemusta? Jos potilaalla ei ole diagnoosia, eikä siihen oikeasti olisi aihettakaan, mutta hän syö viikkotolkulla eri lääkkeitä aivan kuin aihetta olisi, voiko se jättää pysyvää haittaa?

Minä kaverina näen vain sen, että lääkkeiden "sivuvaikutukset" ovat niiden päävaikutus.

Kai hän itse tietää, mitä tekee... Lääkekokeilu toistaiseksi hidastaa hänen toipumistaan, tai jopa estää sen. Mutta jos lääke osoittautuu toimivaksi, se olisi tietysti kaiken arvoista.

Kuinka yleinen on tilanne, jossa potilaalle useampi lääke ei sovi, mutta joku lääke tekee totaalisen poikkeuksen? Jos lääke aiheuttaa aluksi kaamean voinnin, voiko se yhtäkkiä tehdä taikojaan, vai onko lääkkeen sopivuuden todennäköisyys ennustettavissa jo alkuvaiheessa?

Haluaisin jutella kaverin kanssa, mutta hän ei lääkityksen vuoksi voi. Ennen sitä juteltiin paljon. Nyt en tiedä, mitä hänelle tapahtuu, täytyy vain antaa rauha.

Jotkut lääkkeet voi vaatia useemman viikon käytön ennenkuin alkaa  oikein toimimaan ja sivuvaikutukset poissa.

Ja annokset,noh,  en alkais itse viilaan stimulanteissa.

Minulla itsellä vasta  kolmas lääke ok, kaksi ensimmäistäkin auttoi hieman mutta haitat suurempia .  Ja eri annoksia kokeiltiin muutaman viikon välein ,yhteensä kymmenkunta ainakin .

Verenpainetta piti seurailla päivittäin parikin kertaa kun annosta tai lääkettä vaihdettiin.

Mutta mistä ne ees saa nuita jos ei diagnoosia, ei nuilla ole viihdekäyttöön arvoa juuri ollenkaan.

Toivottavasti kaveri jaksaa syödä lääkettä monta viikkoa, jotta selviäisi, onko lääkkeestä mitään apua.

Ne edelliset lääkkeet (ADHD vai muu lääke?) tosiaan vaikuttivat niin negatiivisesti, ettei lääkäri jatkanut niiden määräystä. Oliko hyviä vaikutuksia ollenkaan, sitä en tiedä.

Annoksista en tiedä mitään, muuta kuin sen, että ainakin yhtä lääkettä kokeiltiin eri annoksina. Kaveri ei itse päätä annoksistaan suoraan. Aika nopealla aikataululla on käsittääkseni kokeiltu... Ehkä olen ymmärtänyt väärin sen, milloin aloittanut.

Kymmenkunta annostus-vaihtoehtoa yhdellä lääkkeellä? Se on hienoa, että haetaan yksilölle sopivaa määrää. Jos vaikutus on kerran haluttu, mutta intensiteetti väärä.

Voiko samalla lääkkeellä olla eri vaikutus, riippuen edellisistä kokeiluista?

Ai lääke voi vaikuttaa verenpaineeseen, jännä juttu. Vaikuttaako se vain aluksi?

Hän saa lääkkeet lääkäriltä.

Erikoinen lääkäri jos määrää nuita lääkkeitä ilman diagnoosia.

Ei ne ole mitään karkkipastilleja.

Vierailija kirjoitti:

Onko kokemuksia tilanteesta, jossa kokeillaan kaikki mahdolliset ADHD-lääkkeet ilman, että ADHD:stä olisi diagnoosia - ja että mikään lääkkeistä ei toimi, vaan itse asiassa pahentaa vointia? Mitä sitten on tehty?

Usein kokeillaan kaikki masennuslääkkeet - tuloksetta :(

Vierailija kirjoitti:

Nehän voi psykologi testata   ,wais iv yms.  Neuropsykologilla lisää testejä kans.

Ulkomuistista sanottuna että yli puolella jotka aikuisia saa adhd dg:n  ,on myös liitännäisiä.

Ja VÄÄRIÄ diagnooseja (joita sitten tutkimuksissa ollaan liittämässä ADHD-aikuisiin).

Jos diagnosoimaton henkilö on saanut aikuisena väärän diagnoosin (esim. kaksisuuntainen, masennus, persoonallisuushäiriö), tutkimuksissa saatetaan näitä pitää virheellisesti ADHD:n liittyvinä sairauksina.

Lista ADHD-aikuisten liitännäissairauksista on väärä.