Ulkomailla asuvat kertokaahan, onko siellä vastaavaa ilmastohysteriaa kuin Suomessa?

Lapsiperheille ja miehille pitäisi laittaa haittavero ympäristön pilaamisesta. Ehkä semmoinen tuleekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Asun Keski-Euroopan maassa, jossa ihan kierrätyskin on vielä hakusessa. Esim. biojätettä ei erotella. Ulkoa löytyy pöntöt lasille, pahville ja muoville, mutta suuri osa ihmisistä laittaa kaiken sekajätteeseen.

Niin kuin suomessakin vain kerrostaloissa voi kierrättää

Höpö höpö. Meidän omakotitalossa on ainakin Etelä-Karjalassa kompostin lisäksi biojäteroskis ja normaaliroskis. Toimivat ihan hyvin palvelut noiden tyhjentämisessä.

Ystäväni Yhdysvaltojen itärannikolla kyllä pohtii paljon ympäristökysymyksiä, on kierrätysrinkiä ja syö lähes vegaanisesti.

Ihan tietoinen on siitä, että ympäristön tila on katastrofaalinen ja vaatii kaikilta töitä. Tietty autolla ajaa paljon, kun muu ei ole mahdollista, eikä tässä näy muutosta, mutta esim. paikallinen hiilivoimala suljetaan lähivuosina hänen mukaansa.

Hollannissa ainakin ollaan hyvin perillä ilmastoasioista ja aiheesta puhutaan jatkuvasti. Esimerkkejä olisi tuhansia, mutta oma työnantajani esim kustantaa kaikille halukkaille (sähkö)fillarin ja maksaa vielä 500€ bonuksen vuodessa, jos sitoutuu kulkemaan pyörällä tai julkisilla töihin.

Kun me kaikki ollaan nyt yhteistä Eurooppaa, miksi me emme voi äänestää ihan minkä maalaista EU-edustajaa tahansa? Jokainen voisi valita, kuka omasta mielestä ajaa Euroopan asiaa parhaiten.

En ymmärrä aloituksen pointtia. Haetaanko tässä jotain sellaista, että jos kukaan muukaan ei tee mitään, ei Suomenkaan tarvitse? Matkustaessa huomaa vaikka kuinka paljon asioita, jotka on hoidettu Suomessa paremmin. Esimerkiksi liikenne on monessa maassa kaoottista ja tien pientareet kuin kaatopaikkoja. Tiedetään, että liikennekuolemat ovat vähentyneet noin 40 vuodessa puoleen Suomessa tehokkaan valistustyön ansiosta, ja vielä 80-luvulla saatettiin heittää roskat auton ikkunasta ulos, mutta nykyään kukaan sivistynyt suomalainen ei tee näin. Ap:n logiikalla Suomessakin olisi pitänyt vain jatkaa liikennehurjastelua ja roskaamista, kun ei kukaan muukaan puutu näihin.

Jos englanti ei haittaa, niin Redditissä on mielenkiintoinen ryhmä nimeltään "collapse" jossa keskustelevat tulevaan yhteiskunnan romahtamiseen liittyvistä uutisista. Yli 100,000 jäsentä, kyllähän noita aiheesta kiinnostuneita riittää.

Saksa: Kyllä ja enemmänkin. Greta Thurnberg on lehdistön lemmikki, ja nuoret osoittavat perjantaisin mieltä pääkaupungissa. Luomukauppoja on joka kulmalla ja monet kuuluvat lähiviljelyrinkeihin, jotka toimittavat jäsenille vihanneslaatikoita. Kaupassa on paljon lihankorvikkeita ja luomua, ja molemmat ovat verrattain halpoja, sillä niitä myydään isolla volyymillä. Diesel kielletään ja ydinvoima on jo kielletty. Kaupunkien keskustoihin ei pääse saastuttavilla autoilla. jne. jne.

En pidä hysteriana, ihan samaan malliin elämä jatkuu, vaikka tekisikin ilmastoystävällisempiä valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Kun me kaikki ollaan nyt yhteistä Eurooppaa, miksi me emme voi äänestää ihan minkä maalaista EU-edustajaa tahansa? Jokainen voisi valita, kuka omasta mielestä ajaa Euroopan asiaa parhaiten.

Voit itse asiassa äänestää toisen EU-maan edustajaa, JOS asut siinä toisessa EU-maassa. Eli suomen kansalainen voi äänestää Alankomaiden edustajaa, kun asuu Alankomaissa, olematta alankomaalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä aloituksen pointtia. Haetaanko tässä jotain sellaista, että jos kukaan muukaan ei tee mitään, ei Suomenkaan tarvitse? Matkustaessa huomaa vaikka kuinka paljon asioita, jotka on hoidettu Suomessa paremmin. Esimerkiksi liikenne on monessa maassa kaoottista ja tien pientareet kuin kaatopaikkoja. Tiedetään, että liikennekuolemat ovat vähentyneet noin 40 vuodessa puoleen Suomessa tehokkaan valistustyön ansiosta, ja vielä 80-luvulla saatettiin heittää roskat auton ikkunasta ulos, mutta nykyään kukaan sivistynyt suomalainen ei tee näin. Ap:n logiikalla Suomessakin olisi pitänyt vain jatkaa liikennehurjastelua ja roskaamista, kun ei kukaan muukaan puutu näihin.

Aloituksen pointti on se, että miksi valtamedian pitää tarkoituksella luoda pahaa oloa ja syyllistämistä suomalaisten keskuudessa, joista moni jo nytkin kamppailee työttömyyden, köyhyyden ja toimeentulon puutteen kanssa? Esimerkkinä Ylen parin viikon takainen juttu, jossa oikein psykologi antaa ohjeistusta siihen, miten ihmastoahdistusta voi lievittää. Media on itse luonut sen ahdistuksen ja ihmiset uskovat orjallisesti sen, mitä mediassa sanotaan. Lisäksi valtamediat ohjaavat ihmisiä tiettyyn suuntaan, mutta esimerkiksi sitä, että ihmisten määrän vähentäminen oikeasti vaikuttaisi johonkin, ei saa sanoa. 

Ei ap.

No sinä reagoit siihen pahalla ololla ja syyllisyyden tunnolla. Minä reagoin näihin uutisiin ikävinä faktoina, enkä tunne ahdistusta omasta käyttäytymisestä, vaan siitä mitä tulevaisuudessa tapahtuu jos kukaan ei tee mitään.

Jos oma käytös ahdistaa, kannattaa katsoa peiliin, eikä syyttää "valtamediaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä aloituksen pointtia. Haetaanko tässä jotain sellaista, että jos kukaan muukaan ei tee mitään, ei Suomenkaan tarvitse? Matkustaessa huomaa vaikka kuinka paljon asioita, jotka on hoidettu Suomessa paremmin. Esimerkiksi liikenne on monessa maassa kaoottista ja tien pientareet kuin kaatopaikkoja. Tiedetään, että liikennekuolemat ovat vähentyneet noin 40 vuodessa puoleen Suomessa tehokkaan valistustyön ansiosta, ja vielä 80-luvulla saatettiin heittää roskat auton ikkunasta ulos, mutta nykyään kukaan sivistynyt suomalainen ei tee näin. Ap:n logiikalla Suomessakin olisi pitänyt vain jatkaa liikennehurjastelua ja roskaamista, kun ei kukaan muukaan puutu näihin.

Aloituksen pointti on se, että miksi valtamedian pitää tarkoituksella luoda pahaa oloa ja syyllistämistä suomalaisten keskuudessa, joista moni jo nytkin kamppailee työttömyyden, köyhyyden ja toimeentulon puutteen kanssa? Esimerkkinä Ylen parin viikon takainen juttu, jossa oikein psykologi antaa ohjeistusta siihen, miten ihmastoahdistusta voi lievittää. Media on itse luonut sen ahdistuksen ja ihmiset uskovat orjallisesti sen, mitä mediassa sanotaan. Lisäksi valtamediat ohjaavat ihmisiä tiettyyn suuntaan, mutta esimerkiksi sitä, että ihmisten määrän vähentäminen oikeasti vaikuttaisi johonkin, ei saa sanoa. 

Ei ap.

Ei voi kuin ihmetellä tätäkin logiikkaa. Koska on ihmisiä, joilla on vaikeuksia elämässään, ei media saisi kirjoittaa aiheista, jotka voivat pahoittaa näiden ihmisten mielen?

En myöskään tunnista tuota, että maapallon väestön liikakasvusta puhuminen olisi tabu. Aiheesta on puhuttu ainakin 70-luvulta lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä aloituksen pointtia. Haetaanko tässä jotain sellaista, että jos kukaan muukaan ei tee mitään, ei Suomenkaan tarvitse? Matkustaessa huomaa vaikka kuinka paljon asioita, jotka on hoidettu Suomessa paremmin. Esimerkiksi liikenne on monessa maassa kaoottista ja tien pientareet kuin kaatopaikkoja. Tiedetään, että liikennekuolemat ovat vähentyneet noin 40 vuodessa puoleen Suomessa tehokkaan valistustyön ansiosta, ja vielä 80-luvulla saatettiin heittää roskat auton ikkunasta ulos, mutta nykyään kukaan sivistynyt suomalainen ei tee näin. Ap:n logiikalla Suomessakin olisi pitänyt vain jatkaa liikennehurjastelua ja roskaamista, kun ei kukaan muukaan puutu näihin.

Aloituksen pointti on se, että miksi valtamedian pitää tarkoituksella luoda pahaa oloa ja syyllistämistä suomalaisten keskuudessa, joista moni jo nytkin kamppailee työttömyyden, köyhyyden ja toimeentulon puutteen kanssa? Esimerkkinä Ylen parin viikon takainen juttu, jossa oikein psykologi antaa ohjeistusta siihen, miten ihmastoahdistusta voi lievittää. Media on itse luonut sen ahdistuksen ja ihmiset uskovat orjallisesti sen, mitä mediassa sanotaan. Lisäksi valtamediat ohjaavat ihmisiä tiettyyn suuntaan, mutta esimerkiksi sitä, että ihmisten määrän vähentäminen oikeasti vaikuttaisi johonkin, ei saa sanoa. 

Ei ap.

Olisi melkoinen petos medialta, jos tilanteesta EI uutisoitaisi. Se olisi kansalaisilta sellaista tiedonpimitystä, että rehellinen toimittaja tuskin voisi elää hyvällä omalla tunnolla. Naapurissamme taitaa silti olla yksi tällainen iso maa, jossa ympäristön tilan rehellisestä uutisoinnista voi tulla kovat sanktiot. Siellä taitaa kansalaisilla murheita riittää, lähtien ihan kaatopaikkojen tuomista konkreettisista terveyshuolista kaupungeissa, kun saasteet ovat pilanneet elinympäristön. Esimerkkejä riittää siis, miten käy kun ei uutisoida.

En itse kutsuisi uutisoinniksi ilmastoahdistuksen lietsontaa ja kansalaisten ohjaamista tiettyyn suuntaan.

Mulla asuu sukua Ruotsissa ja siellä tämä hysteria ja ennen kaikkea syyllistäminen on viety vielä pidemmälle. Ns. Bilskam on jo nostamassa päätään ja ihmiset pätee sillä jos menevät töihin ratikalla tai junalla.

Vierailija kirjoitti:

Saksa: Kyllä ja enemmänkin. Greta Thurnberg on lehdistön lemmikki, ja nuoret osoittavat perjantaisin mieltä pääkaupungissa. Luomukauppoja on joka kulmalla ja monet kuuluvat lähiviljelyrinkeihin, jotka toimittavat jäsenille vihanneslaatikoita. Kaupassa on paljon lihankorvikkeita ja luomua, ja molemmat ovat verrattain halpoja, sillä niitä myydään isolla volyymillä. Diesel kielletään ja ydinvoima on jo kielletty. Kaupunkien keskustoihin ei pääse saastuttavilla autoilla. jne. jne.

En pidä hysteriana, ihan samaan malliin elämä jatkuu, vaikka tekisikin ilmastoystävällisempiä valintoja.

Enpä haluaisi asua Saksassa. Siellä asiat on vielä huonommin kuin Suomessa. Saksalaiselta kuultua: Saksa on täysin kahtia jakautunut kansakunta tiettyjen asioiden osalta. Mikäli meno jatkuu samanlaisena (Merkelin politiikka), maa ajautuu pian sisällissotaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksa: Kyllä ja enemmänkin. Greta Thurnberg on lehdistön lemmikki, ja nuoret osoittavat perjantaisin mieltä pääkaupungissa. Luomukauppoja on joka kulmalla ja monet kuuluvat lähiviljelyrinkeihin, jotka toimittavat jäsenille vihanneslaatikoita. Kaupassa on paljon lihankorvikkeita ja luomua, ja molemmat ovat verrattain halpoja, sillä niitä myydään isolla volyymillä. Diesel kielletään ja ydinvoima on jo kielletty. Kaupunkien keskustoihin ei pääse saastuttavilla autoilla. jne. jne.

En pidä hysteriana, ihan samaan malliin elämä jatkuu, vaikka tekisikin ilmastoystävällisempiä valintoja.

Enpä haluaisi asua Saksassa. Siellä asiat on vielä huonommin kuin Suomessa. Saksalaiselta kuultua: Saksa on täysin kahtia jakautunut kansakunta tiettyjen asioiden osalta. Mikäli meno jatkuu samanlaisena (Merkelin politiikka), maa ajautuu pian sisällissotaan.

Ap

Asun Saksassa ja tämä on vakaa ja rauhallinen kansakunta. Meno jatkuu aina samanlaisena, koska saksalaiset tykkäävät, että meno jatkuu aina samanlaisena. Maa ei ole lähelläkään jakautua sisällissotaan.

Hollannissa ruokakaupassa heviosasto oli jaettu kahtia: tuoretavaraan ja tuoretavaraan joka oli pakattu muoveihin pilkotusta sipulista lähtien. Niitä muovitettuja vihanneksia oli kaapit täynnä Albert Heijnissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksa: Kyllä ja enemmänkin. Greta Thurnberg on lehdistön lemmikki, ja nuoret osoittavat perjantaisin mieltä pääkaupungissa. Luomukauppoja on joka kulmalla ja monet kuuluvat lähiviljelyrinkeihin, jotka toimittavat jäsenille vihanneslaatikoita. Kaupassa on paljon lihankorvikkeita ja luomua, ja molemmat ovat verrattain halpoja, sillä niitä myydään isolla volyymillä. Diesel kielletään ja ydinvoima on jo kielletty. Kaupunkien keskustoihin ei pääse saastuttavilla autoilla. jne. jne.

En pidä hysteriana, ihan samaan malliin elämä jatkuu, vaikka tekisikin ilmastoystävällisempiä valintoja.

Enpä haluaisi asua Saksassa. Siellä asiat on vielä huonommin kuin Suomessa. Saksalaiselta kuultua: Saksa on täysin kahtia jakautunut kansakunta tiettyjen asioiden osalta. Mikäli meno jatkuu samanlaisena (Merkelin politiikka), maa ajautuu pian sisällissotaan.

Ap

Asun Saksassa ja tämä on vakaa ja rauhallinen kansakunta. Meno jatkuu aina samanlaisena, koska saksalaiset tykkäävät, että meno jatkuu aina samanlaisena. Maa ei ole lähelläkään jakautua sisällissotaan.

Saksan tapa käyttää hyväkseen ulkomaalaista työvoimaa on sairas. Olin töissä 10 tuhannen työntekijän lihapakkaamossa jossa tehtiin 12 tunnin työpäiviä tonnin kuukausipalkalla. Vammoja tuli jo parin päivän jälkeen. Työtahti järkyttävä. Saksalaiset tykkää kyllä varmaan halvasta lihasta.

Ei mitenkään erityisesti - teemme enemmän kuin Amerikka, mutta vähemmän kuin Eurooppa - mutta jotain positiivisia muutoksia on tehty. Japani on tietyssä mielessä jäljessä laahaava maa, eletään omassa kuplassa tietämättä mitä maailmalla puhutaan, mutta jos länsimaat tekevät suuria muutoksia niin yleensä Japani seuraa mukisematta perässä.

Vierailija kirjoitti:

Mulla asuu sukua Ruotsissa ja siellä tämä hysteria ja ennen kaikkea syyllistäminen on viety vielä pidemmälle. Ns. Bilskam on jo nostamassa päätään ja ihmiset pätee sillä jos menevät töihin ratikalla tai junalla.

Ruotsin tapa vetää kaikki ensin överiksi ja sitten vasta ottaa järki käteen kun on liian myöhäistä, on hyvin surullista katsottavaa. Kunpa Suomessa voitaisiin tehdä toisin. Ilmeisesti kuitenkin on liikaa halua mennä isoveljen perässä asiassa kuin asiassa, kävi miten kävi