Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kun koira hyökkää tuntemattoman ihmisen tai lapsen kimppuun ja puree, tulisi koira lopettaa välittömästi ja omistaja tuomita huomattaviin korvauksiin ja sakkoihin.
24.05.2019 |
Jos minä puukotan jotakin, on vankeus edessä, sen sijaan jos usutan koirani puremaan, ei ole mitään sanktiota tulossa, ei sakkoja ei korvauksia.
-Miten selitätte tämän?
Pureva koira tulee lopettaa ja omistajalle eläintenpitokielto.
Koiravero ja koiraajokortti pakolliseksi valtakunnallisesti.
On aika, että koiranomistajat ottavat vastuunsa asiassa.
Kommentit (201)
Minulla 2 koiraa ja pieni lapsi.Ja kyllä,veisin piikille ne jos ne purisi omaa lastani tai jotain vierasta ihmistä (pl murtovarkaat) tai jopa pientä koiraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienikin koiran purema voi johtaa vakavaan infektioon
Kuopion yliopistollisessa sairaalassa hoidettiin viime vuonna kolmea hyvin vakavaa koiran pureman aiheuttamaa infektiota, joista yksi johti potilaan kuolemaan. Vaikka kuolemaan johtavat puremat ovat harvinaisia, kannattaa infektioriski ottaa tosissaan, neuvoo KYSin apulaisylilääkäri.
https://yle.fi/uutiset/3-7054077
Vieläkö niillä koirilla on oikeus purra, eli tappaa?
-Ne, joiden mielestä koirilla on oikeus purra ihmisiä, laittakaa nimenne näkyviin.
Miksi yläpeukutat omia viestejäsi? Ilmiannoin tämän ketjusi, koska uhkailet täällä väkivallalla muita ja käyttäydyt muutenkin asiattomasti.
Missä näet "uhkailua"?
-Ilmiannoit ketjun, koska mielestäsi koirilla on oikeus purra lapsia ja täällä sitä vastustetaan.
Asiattomasti käyttäydyt sinä, joka trollaat, etkä vastaa asiallisesti.
YKSIKÄÄN teistä koiranomistajista ei ole tuominnut puremista, kuvastaa, kuinka olette kaikki vastuuttomia koiranomistajia, ettekä halua vastuuseen piskienne tekemisistä, edes lasten puremisesta, selitys löytyy aina, "lapsi ärsytti" yms, vaikka koiranomistajan tehtävä on valvoa koiraansa ja sitä, ettei se pääse tuntemattomia puremaan, yksiselitteisesti.
Kuka on se ensimmäinen koiranomistaja, joka tuomitsisi puremiset, jään odottamaan.
Sinulle taitaa olla turha vastata mitään, koska raivoat vain suu vaahdossa etkä lue toisten viestejä, mutta ei ole mitään tapaa "yksiselitteisesti" valvoa, ettei koira pääse ikinä missään tilanteessa puremaan. Jos koira on omistajansa hallinnassa lyhyessä hihnassa julkisella paikalla ja yhtäkkiä joku pikkulapsi säntää repimään koiraa hännästä, niin ei tuollaisessa tilanteessa ole yhtään mitään mitä se koiranomistaja voi tehdä. Asiat eivät vain ole niin yksinkertaisia kuin mitä sinä yrität väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienikin koiran purema voi johtaa vakavaan infektioon
Kuopion yliopistollisessa sairaalassa hoidettiin viime vuonna kolmea hyvin vakavaa koiran pureman aiheuttamaa infektiota, joista yksi johti potilaan kuolemaan. Vaikka kuolemaan johtavat puremat ovat harvinaisia, kannattaa infektioriski ottaa tosissaan, neuvoo KYSin apulaisylilääkäri.
https://yle.fi/uutiset/3-7054077
Vieläkö niillä koirilla on oikeus purra, eli tappaa?
-Ne, joiden mielestä koirilla on oikeus purra ihmisiä, laittakaa nimenne näkyviin.
Miksi yläpeukutat omia viestejäsi? Ilmiannoin tämän ketjusi, koska uhkailet täällä väkivallalla muita ja käyttäydyt muutenkin asiattomasti.
Missä näet "uhkailua"?
-Ilmiannoit ketjun, koska mielestäsi koirilla on oikeus purra lapsia ja täällä sitä vastustetaan.
Asiattomasti käyttäydyt sinä, joka trollaat, etkä vastaa asiallisesti.
YKSIKÄÄN teistä koiranomistajista ei ole tuominnut puremista, kuvastaa, kuinka olette kaikki vastuuttomia koiranomistajia, ettekä halua vastuuseen piskienne tekemisistä, edes lasten puremisesta, selitys löytyy aina, "lapsi ärsytti" yms, vaikka koiranomistajan tehtävä on valvoa koiraansa ja sitä, ettei se pääse tuntemattomia puremaan, yksiselitteisesti.
Kuka on se ensimmäinen koiranomistaja, joka tuomitsisi puremiset, jään odottamaan.
Nyt täytyy kyllä myöntää etten jaksanut lukea ollenkaan ja veikkaan ongelmasi olevan jotain täyttä hevonvitunpaskaa.
Mene suihkuun ja nukkumaan. Huomenna töihin. Muuta neuvoa ei tule.
Sullahan tässä ongelma on, et lue viestejä, mutta fiksuna vastaat itse keksimiisi olkiukkoihin.
Kuvastaa koiranomistajaa, jankataan omaa paskaa kuuntelematta muita, sitten kun se kouluttamaton piski puree syytöntä, rattaissi istuvaa lasta, niin siihen oli oikeus, koska "lapsi ärsytti", eikö?
Kuka on se ensimmäinen koiranomistaja, joka tuomitsee puremiset, kysyn vaan?
-Jään odottamaan.
PS Huomenna on lauantai, joten olen vapaalla, mutta jaksamisia sulle töihin.
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos lemmikkikoira hyökkää ihmisen kimppuun, se ei ole normaalia käytöstä. Kertoo siitä, että omistaja ei ole osannut kouluttaa koiraansa
Koira voi myös esim. säikähtää jotain ja puolustautuu puremalla. Ei se koiran ajatustoiminta aina ole koulutuksesta kiinni. Ennemminkin pitäisi puhua sosialistamisesta kun koulutuksesta. Koira voi osata paljonkin temppuja, mutta jos omistaja on yksineläjä vailla tuttavia niin koirasta voi tulla helpommin puolustava. Sehän ei ole tottunut muihin ihmisiin. Koiralla voi myös olla huonoja kokemuksia ja joku tietty juttu voi laukaista sen.
Jos tilanne on esittämäsi kaltainen, tällaista koiraa ei voi tuoda julkisille paikoille, pitäisi olla jokaiselle koiranomistajalle päivänselvää.
Jos et hallitse koiraasi ja se pelkää ihmisiä, ei ole mitään syytä tuoda sitä ihmisten keskelle, täysin tietoista riskinottoa muiden kustannuksella.
Vastuullinen koiranomistaja ei tällaista koiraa tuo julkiselle paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen siellä hihnan toisessa päässä on suurin syyllinen, joten rangaistus koiranomistajalle, ei koiralle.
Kyllä pureva riskikoira pitää lopettaa, uhka ihmisille, päivänselvää.
-Vaikka syy ei olekaan koiran, on koira se tekijä ja jos puree, ei ole kelvollinen elämään ihmisten keskellä, vaikka syy onkin omistajan siksi omistajille pitääkin saada kunnon sakot ja korvaukset maksuun, veikkaampa, että puolittuu vähintään puremiset.
Aika monessa perheessä koira puree omaa lasta kun lapsi härnää koiraa jne. Silloin LAPSI opetetaan tavoille ja olemaan härnäämättä koiraa. Koiralla on vain hampaat, joilla sanoa lapselle, että nyt loppui. Koira toimii oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotamme vielä koiranomistajaa, joka tuomitsee puremiset, aika hiljaista on?
-> Vastuullisia koiranomistajia palstalla nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos lemmikkikoira hyökkää ihmisen kimppuun, se ei ole normaalia käytöstä. Kertoo siitä, että omistaja ei ole osannut kouluttaa koiraansa
Koira voi myös esim. säikähtää jotain ja puolustautuu puremalla. Ei se koiran ajatustoiminta aina ole koulutuksesta kiinni. Ennemminkin pitäisi puhua sosialistamisesta kun koulutuksesta. Koira voi osata paljonkin temppuja, mutta jos omistaja on yksineläjä vailla tuttavia niin koirasta voi tulla helpommin puolustava. Sehän ei ole tottunut muihin ihmisiin. Koiralla voi myös olla huonoja kokemuksia ja joku tietty juttu voi laukaista sen.
Jos tilanne on esittämäsi kaltainen, tällaista koiraa ei voi tuoda julkisille paikoille, pitäisi olla jokaiselle koiranomistajalle päivänselvää.
Jos et hallitse koiraasi ja se pelkää ihmisiä, ei ole mitään syytä tuoda sitä ihmisten keskelle, täysin tietoista riskinottoa muiden kustannuksella.
Vastuullinen koiranomistaja ei tällaista koiraa tuo julkiselle paikalle.
Tuollaisia koiria on liikkeellä pilvin pimein ja harvoin mitään sattuu. Koiraahan pitää nimenomaan siedättää ja totuttaa ja hankkia sille hyviä kokemuksia. Aika harva kaupungissa asuva voi lenkkeillä koiran kanssa menemättä julkiselle paikalle. Pitäisi rakentaa jotain ilmatunneleita sitä varten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen siellä hihnan toisessa päässä on suurin syyllinen, joten rangaistus koiranomistajalle, ei koiralle.
Kyllä pureva riskikoira pitää lopettaa, uhka ihmisille, päivänselvää.
-Vaikka syy ei olekaan koiran, on koira se tekijä ja jos puree, ei ole kelvollinen elämään ihmisten keskellä, vaikka syy onkin omistajan siksi omistajille pitääkin saada kunnon sakot ja korvaukset maksuun, veikkaampa, että puolittuu vähintään puremiset.
Aika monessa perheessä koira puree omaa lasta kun lapsi härnää koiraa jne. Silloin LAPSI opetetaan tavoille ja olemaan härnäämättä koiraa. Koiralla on vain hampaat, joilla sanoa lapselle, että nyt loppui. Koira toimii oikein.
Ei toimi koira oikein, jos puree, täysin päivänselvää pitäisi olla kaikille.
-Meillä oli pienenä koira, joka oli koulutettu, ei purrut, vaikka joku välillä vetikin hännästä tai härnäsi, oli koulutettu kunnolla. Päinvastoin, koira puolusti meitä lapsia, koska oli koulutettu kunnolla.
Ei oikein koulutettu koira pure, eikä varsinkaan lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienikin koiran purema voi johtaa vakavaan infektioon
Kuopion yliopistollisessa sairaalassa hoidettiin viime vuonna kolmea hyvin vakavaa koiran pureman aiheuttamaa infektiota, joista yksi johti potilaan kuolemaan. Vaikka kuolemaan johtavat puremat ovat harvinaisia, kannattaa infektioriski ottaa tosissaan, neuvoo KYSin apulaisylilääkäri.
https://yle.fi/uutiset/3-7054077
Vieläkö niillä koirilla on oikeus purra, eli tappaa?
-Ne, joiden mielestä koirilla on oikeus purra ihmisiä, laittakaa nimenne näkyviin.
Miksi yläpeukutat omia viestejäsi? Ilmiannoin tämän ketjusi, koska uhkailet täällä väkivallalla muita ja käyttäydyt muutenkin asiattomasti.
Missä näet "uhkailua"?
-Ilmiannoit ketjun, koska mielestäsi koirilla on oikeus purra lapsia ja täällä sitä vastustetaan.
Asiattomasti käyttäydyt sinä, joka trollaat, etkä vastaa asiallisesti.
YKSIKÄÄN teistä koiranomistajista ei ole tuominnut puremista, kuvastaa, kuinka olette kaikki vastuuttomia koiranomistajia, ettekä halua vastuuseen piskienne tekemisistä, edes lasten puremisesta, selitys löytyy aina, "lapsi ärsytti" yms, vaikka koiranomistajan tehtävä on valvoa koiraansa ja sitä, ettei se pääse tuntemattomia puremaan, yksiselitteisesti.
Kuka on se ensimmäinen koiranomistaja, joka tuomitsisi puremiset, jään odottamaan.
Sinulle taitaa olla turha vastata mitään, koska raivoat vain suu vaahdossa etkä lue toisten viestejä, mutta ei ole mitään tapaa "yksiselitteisesti" valvoa, ettei koira pääse ikinä missään tilanteessa puremaan. Jos koira on omistajansa hallinnassa lyhyessä hihnassa julkisella paikalla ja yhtäkkiä joku pikkulapsi säntää repimään koiraa hännästä, niin ei tuollaisessa tilanteessa ole yhtään mitään mitä se koiranomistaja voi tehdä. Asiat eivät vain ole niin yksinkertaisia kuin mitä sinä yrität väittää.
Miten sitten selität, että meidän koira ei koko elinikänään purrut ihmistä? Vaikka oli tilanteita?
-Koska se oli koulutettu ja sillä oli vastuulliset omistajat.
Ihan kuin se koira olisi joku aivotn möykky, jonka kuuluu purra joka tilanteessa, ihan pimeetä.
Kouluttakaa ne koiranne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Odotamme vielä koiranomistajaa, joka tuomitsee puremiset, aika hiljaista on?
-> Vastuullisia koiranomistajia palstalla nolla.
Me muut odotamme vielä ensimmäistä järjellistä kommenttia ketjun aloittajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutpa puhdasta paskaa.
Tässä tyypillisen koiranomistajan vastaus, mitään vastuuta ei haluta ottaa, ja halutaan, että se oma pikku pitbull puree naapurin lapsia ilman seurauksia.
Tälle henkilölle pitäisi asettaa eläintenpitokielto, koska hänen vastauksensa.
-Vastuullisella koiranomistajallahan ei ole mitään pelättävää, että koiransa purisi ketään ja on valmis ottamaan vastuunsa koirastaan.
PS Koirapuistoihin ja koiranpaskoihin menee verorahoja, miksei niitä laskuteta koiranomistajilta, jotka ne paskovatkin, en ymmärrä.
Kyllä mulle koiranomistajana sopii oikein hyvin että paikkakunnan yhden koirapuiston rakentamis- ja ylläpitokustannukset sekä parin koirankakkapusseille tarkoitetun roskiksen hankinta- ja tyhjennyskulut jaetaan meidän koiran omistajien kesken. Tämä tietysti sillä edellytyksellä että lapselliset makselee lastensa hoitopaikka- ja koulukulut kokonaisuudessaan omasta pussistaan, hiihtäjät maksaa ladun ja latupohjien teot itse ym. Vai meneeköhän vähän turhan vaikeaksi kuitenkin 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen siellä hihnan toisessa päässä on suurin syyllinen, joten rangaistus koiranomistajalle, ei koiralle.
Kyllä pureva riskikoira pitää lopettaa, uhka ihmisille, päivänselvää.
-Vaikka syy ei olekaan koiran, on koira se tekijä ja jos puree, ei ole kelvollinen elämään ihmisten keskellä, vaikka syy onkin omistajan siksi omistajille pitääkin saada kunnon sakot ja korvaukset maksuun, veikkaampa, että puolittuu vähintään puremiset.
Aika monessa perheessä koira puree omaa lasta kun lapsi härnää koiraa jne. Silloin LAPSI opetetaan tavoille ja olemaan härnäämättä koiraa. Koiralla on vain hampaat, joilla sanoa lapselle, että nyt loppui. Koira toimii oikein.
Ei toimi koira oikein, jos puree, täysin päivänselvää pitäisi olla kaikille.
-Meillä oli pienenä koira, joka oli koulutettu, ei purrut, vaikka joku välillä vetikin hännästä tai härnäsi, oli koulutettu kunnolla. Päinvastoin, koira puolusti meitä lapsia, koska oli koulutettu kunnolla.
Ei oikein koulutettu koira pure, eikä varsinkaan lapsia.
Ei kaikkeen voi vaikuttaa koulutuksella. Jotkut koirat eivät pure missään tilanteessa, mutta aika moni koira vähintäänkin näykkäisee kun sille aiheutetaan kipua, vaikka se olisi koulutettu miten. Oma tämänhetkinen koirani on juuri sellainen, että se ei purisi ikinä missään tilanteessa ketään, mutta se ei ole kyllä mitenkään minun ansiotani, vaan kyse on koiran luonteesta.
Monet ihmisetkin reagoivat yllättävään kimppuun käymiseen esim. huitaisemalla hyökkääjää ihan vaistomaisesti.
Tää vaahtosuu on joku trolli :D
Älkää ihmiset triggeröitykö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutpa puhdasta paskaa.
Tässä tyypillisen koiranomistajan vastaus, mitään vastuuta ei haluta ottaa, ja halutaan, että se oma pikku pitbull puree naapurin lapsia ilman seurauksia.
Tälle henkilölle pitäisi asettaa eläintenpitokielto, koska hänen vastauksensa.
-Vastuullisella koiranomistajallahan ei ole mitään pelättävää, että koiransa purisi ketään ja on valmis ottamaan vastuunsa koirastaan.
PS Koirapuistoihin ja koiranpaskoihin menee verorahoja, miksei niitä laskuteta koiranomistajilta, jotka ne paskovatkin, en ymmärrä.
Kyllä mulle koiranomistajana sopii oikein hyvin että paikkakunnan yhden koirapuiston rakentamis- ja ylläpitokustannukset sekä parin koirankakkapusseille tarkoitetun roskiksen hankinta- ja tyhjennyskulut jaetaan meidän koiran omistajien kesken. Tämä tietysti sillä edellytyksellä että lapselliset makselee lastensa hoitopaikka- ja koulukulut kokonaisuudessaan omasta pussistaan, hiihtäjät maksaa ladun ja latupohjien teot itse ym. Vai meneeköhän vähän turhan vaikeaksi kuitenkin 🤔
Koirat on yleellisyys tuote, lapset tulevia veronmaksajia, joten lapsista pitäisi maksaa vanhemmille kunnon apurahaa, valtion tulevat tulot on niissä lapsissa kiinni, niin kuin sinun eläkkeesikin.
Vierailija kirjoitti:
Odotamme vielä koiranomistajaa, joka tuomitsee puremiset, aika hiljaista on?
-> Vastuullisia koiranomistajia palstalla nolla.
Oletko lopettanut kaikki lapsesi, jotka hiekkalaatikolla ovat aloittaneet toisten lasten muksimisen? Vastuullisia lastenomistajia nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen siellä hihnan toisessa päässä on suurin syyllinen, joten rangaistus koiranomistajalle, ei koiralle.
Kyllä pureva riskikoira pitää lopettaa, uhka ihmisille, päivänselvää.
-Vaikka syy ei olekaan koiran, on koira se tekijä ja jos puree, ei ole kelvollinen elämään ihmisten keskellä, vaikka syy onkin omistajan siksi omistajille pitääkin saada kunnon sakot ja korvaukset maksuun, veikkaampa, että puolittuu vähintään puremiset.
Aika monessa perheessä koira puree omaa lasta kun lapsi härnää koiraa jne. Silloin LAPSI opetetaan tavoille ja olemaan härnäämättä koiraa. Koiralla on vain hampaat, joilla sanoa lapselle, että nyt loppui. Koira toimii oikein.
Ei toimi koira oikein, jos puree, täysin päivänselvää pitäisi olla kaikille.
-Meillä oli pienenä koira, joka oli koulutettu, ei purrut, vaikka joku välillä vetikin hännästä tai härnäsi, oli koulutettu kunnolla. Päinvastoin, koira puolusti meitä lapsia, koska oli koulutettu kunnolla.
Ei oikein koulutettu koira pure, eikä varsinkaan lapsia.
Edelleenkään, ei millään koulutuksella estetä koiraa käyttäytymästä ja reagoimasta luonnollisella tavalla, mitä pureminenkin jossain tilanteessa on. Alttius reagoida puremalla vaihtelee, mutta jokaisella koiralla raja tulee vastaan jossain, mitä sietävät. En puolustele ollenkaan vastuuttomia, taitamattomia koiranomistajia, mutta on todella hölmöä ja epäoikeudenmukaista väittää, että AINA, MISSÄ TAHANSA OLOSUHTEISSA ihmistä pureva koira tekee väärin tai että syy on omistajassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tulisi, jos koiralla yhtäkkiä napsahtaisi päässä ja koira hyökkäisi jonkun kimppuun ilman syytä.
Jos taas lapsi on ärsyttänyt koiraa tahallaan ja koira on sen seurauksena hyökännyt, vika ei ole koirassa eikä sen omistajassa vaan lapsessa sekä lapsen vanhemmissa.Vika on myös omistajassa, jos on jättänyt koiransa valvomatta yleisellä paikalla tai ei osaa sitä hallita ja siksi lapsi pääsee sitä lähestymään. Ja ehkä vika on jo siinä kohtaa, että pitää koiraa jonja tietää aggressiiviseksi ja tuo sen ihmisten ilmoille. Riippuu monesta asiasta.
Jos mä jätän kiltin ja rauhallisen koirani kiinni kaupan eteen hetkeksi kun Kaipaisen hakemaan maitoa ja sitä ehtii joku jonneporukka härkkimään sillä välillä niin pahasti että koira puolustautuu puremalla niin ei se purema kyllä mun ja mun koirani vika ole millään tavalla.
Koirasta kuin koirasta saa aggressiivisen kun tarpeeksi kauan härkkii ja se on kyllä sitten ihan täysin sen härkkijän vika ja vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Näitä esimerkkejä riittää, laitoin kolme ensimmäistä, mitkä tuli vastaan. -Kaikille tapauksille yhteistä, että koiranomistajat eivät ottaneet vastuutaan, osa jopa karkasi paikalta. Tällaista toimintaa puolustelette:
Naapurin pitbullterrieri iski hampaansa pikkulapseen - isä potki koiran tiehensä, kolmevuotiaan tytön käsi ei parane koskaan ennalleen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0a2c3757-a5c5-48d6-ac60-aeb459424fff
Pitbull puri rattaissa ollutta lasta käteen Seinäjoella, isä potki koiran tainnuksiin – omistaja vaatinut, ettei koiraa lopeteta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pitbull-puri-rattaissa-ollutta-last…
Koira hyökkäsi lapsen kimppuun Kaavilla - koiraa ulkoiluttanut nainen pyysi anteeksi ja poistui paikalta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6c9d19f8-1886-4311-9cb7-ef38aeae2b87
LASTEN vika.
T: Palstalainen vastuuton koiranomistaja. Kunnon wt.
PS En halua ottaa mitään vastuuta koirastani ja se saa purra ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen siellä hihnan toisessa päässä on suurin syyllinen, joten rangaistus koiranomistajalle, ei koiralle.
Kyllä pureva riskikoira pitää lopettaa, uhka ihmisille, päivänselvää.
-Vaikka syy ei olekaan koiran, on koira se tekijä ja jos puree, ei ole kelvollinen elämään ihmisten keskellä, vaikka syy onkin omistajan siksi omistajille pitääkin saada kunnon sakot ja korvaukset maksuun, veikkaampa, että puolittuu vähintään puremiset.
Aika monessa perheessä koira puree omaa lasta kun lapsi härnää koiraa jne. Silloin LAPSI opetetaan tavoille ja olemaan härnäämättä koiraa. Koiralla on vain hampaat, joilla sanoa lapselle, että nyt loppui. Koira toimii oikein.
Ei toimi koira oikein, jos puree, täysin päivänselvää pitäisi olla kaikille.
-Meillä oli pienenä koira, joka oli koulutettu, ei purrut, vaikka joku välillä vetikin hännästä tai härnäsi, oli koulutettu kunnolla. Päinvastoin, koira puolusti meitä lapsia, koska oli koulutettu kunnolla.
Ei oikein koulutettu koira pure, eikä varsinkaan lapsia.
Ei kaikkeen voi vaikuttaa koulutuksella. Jotkut koirat eivät pure missään tilanteessa, mutta aika moni koira vähintäänkin näykkäisee kun sille aiheutetaan kipua, vaikka se olisi koulutettu miten. Oma tämänhetkinen koirani on juuri sellainen, että se ei purisi ikinä missään tilanteessa ketään, mutta se ei ole kyllä mitenkään minun ansiotani, vaan kyse on koiran luonteesta.
Monet ihmisetkin reagoivat yllättävään kimppuun käymiseen esim. huitaisemalla hyökkääjää ihan vaistomaisesti.
Totta. Ja itseasiassa sä et voi mennä takuuseen siitäkään koirastasi joka tilanteessa.
Alue: Aihe vapaa
Koira voi myös esim. säikähtää jotain ja puolustautuu puremalla. Ei se koiran ajatustoiminta aina ole koulutuksesta kiinni. Ennemminkin pitäisi puhua sosialistamisesta kun koulutuksesta. Koira voi osata paljonkin temppuja, mutta jos omistaja on yksineläjä vailla tuttavia niin koirasta voi tulla helpommin puolustava. Sehän ei ole tottunut muihin ihmisiin. Koiralla voi myös olla huonoja kokemuksia ja joku tietty juttu voi laukaista sen.