Lue keskustelun säännöt.
Ei kai Suomen valtio voi riistää lapsia noilta Isis-vaimoilta?
24.05.2019 |
Kuulostaa aivan käsittämättömältä. YK:n mukaankaan lapsia ei voi äideiltään riistää kuin jossain aivan äärimmäisessä tilanteessa. Kyllä nyt menee Kai Mykkäsellä asiat vähän sekaisin.
Noiden naisten miehethän ne ovat sotineet siellä. Ei kai naiset edes ole osallistuneet sotatoimiin yleisesti? Mykkänen väittää että vaimot ovat radikalisoituneita. Joo, varmaan niitä voi joukossa olla, mutta ne pitää sitten jotenkin karsia sielä. Niitä miehiä ei pidä Suomeen päästää ilman oikeuskäsittelyä, tämä on tietysti selvää.
Kommentit (61)
Ei tarvitse ketään erottaa toisistaan. Koska heistä ketään ei tänne pidä ottaa. Ei lapsia, ei naisia eikä miehiä. Missä menee meidän päättäjiemme hyvesäteilyn rajat kun tänne haluavat ottaa vaarallisia ja sairaita ihmisiä kansalaisten harmiksi ja vaaraksi.
Ei tämä maailma muutenkaan voi niin toimia että ensin lähdetään terroristijärjestön kanssa uskonsotaan ja sitten halutaan että koko homma unohdetaan ja palataan kotiin. Syyt ja seuraukset on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mykkänen sanoi selvittävänsä että miten lapset saataisiin Suomeen.
Jospa kuitenkin tarkoitti vain sitä, että jos joku äiti haluaa lapsensa huostaan antaa, niin se pyritään järjestämään. Epäilen vähän, ettei niistä äideistä kukaan siihen suostu, mutta saa nähdä.
Riistää se paremmiltakin vanhemmilta. Esim. äidin sairaus voi olla syy huostaanottoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä kukaan ole riistämässä... pysykööt siellä ihanuuksien ihmemaassaan vaan koko perhe ihan yhdessä.
Mykkänen sanoi selvittävänsä että miten lapset saataisiin Suomeen. Kyllä tämä käytännössä tarkoittaisi lasten riistämistä äideiltään. Ei voi hyväksyä tällaista toimintaa Suomen valtiolta.
No en hyväksy minäkään, mutta ihan sen takia, että mielestäni niitä lapsia ei tänne pidä tuoda sen kummemmin kuin äitejäänkään. Ovat koko porukka menetettyjä tapauksia, is isin aivopesemiä eli pysykööt siellä vaan.
Terrorismin tutkija Juha Saarinen mm. on sitä mieltä, että ainoastaan vauvoihin ei ole ulottunut aivopesun vaikutus ja heidät voisi tänne päästääkin, mutta muita ei turvallisesti voi tuoda https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006117018.html
Miksi sitten ensin sanot, ettei lapsiakaan pidä tuoda? Eivätkö vauvat ole lapsia?
Isis-vaimojen ihannointi on sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä sieltä joukosta radikalisoituneet erotellaan? Kyse on siitä, luotammeko heidän omaan lausuntoonsa. En päästäisi tänne ainuttakaan isis-vaimoa. He ottivat tietoisen riskin lähtiessään taistelualueille.
Äiti joka lähtee lapsista huolimatta sota-alueelle sotimaan vapaaehtoisesti, on takuulla radikalisoitunut. Ei tarvitse erotella, kun vastauksen tiedämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä sieltä joukosta radikalisoituneet erotellaan? Kyse on siitä, luotammeko heidän omaan lausuntoonsa. En päästäisi tänne ainuttakaan isis-vaimoa. He ottivat tietoisen riskin lähtiessään taistelualueille.
Äiti joka lähtee lapsista huolimatta sota-alueelle sotimaan vapaaehtoisesti, on takuulla radikalisoitunut. Ei tarvitse erotella, kun vastauksen tiedämme.
Vieraan valtion puolelle ja peräti terojärjestön. Ei mitään mietittävää, miten asiat on. Vastauksen tiedämme kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän tuossa tapauksessa täyttyy useampikin lapsen huostaanoton peruste.
Ap taitaa itse olla näitä piänkatkoja isis-akkoja. Kyllä naiset osaa olla paljon julmempiakin kuin miehet, se on historian saatossa nähty monet kerrat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä kukaan ole riistämässä... pysykööt siellä ihanuuksien ihmemaassaan vaan koko perhe ihan yhdessä.
Mykkänen sanoi selvittävänsä että miten lapset saataisiin Suomeen. Kyllä tämä käytännössä tarkoittaisi lasten riistämistä äideiltään. Ei voi hyväksyä tällaista toimintaa Suomen valtiolta.
Lapsille tekee vaan hyvää päästä eroon kaikenlaisia kau-histuksia tehneistä vanhemmistaan, joistä näillä on kar-meat muistot.
Kasvatus- ja lastenkodit, joissa saavat terapiaa ovat niitä tervehdyttävimpiä paikkoja näille lapsille, ettei näistä tule samanlaisia ihmishir-viöitä kuin vanhemmistaan jos kerran ovat Suomen kansalaisia, ei muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä kukaan ole riistämässä... pysykööt siellä ihanuuksien ihmemaassaan vaan koko perhe ihan yhdessä.
Samaa mieltä - ei mitään intoa vastaanottaa tuollaisia traumatisoituneita pentuja tänne maahan, ties vaikka itse intoutuvat myöhemmin samaan, kuin vanhampansa aiemmin ja sitten saammekin olla näiden puuk-kojunkkarien kanssa kanssaan helisemässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä sieltä joukosta radikalisoituneet erotellaan? Kyse on siitä, luotammeko heidän omaan lausuntoonsa. En päästäisi tänne ainuttakaan isis-vaimoa. He ottivat tietoisen riskin lähtiessään taistelualueille.
Äiti joka lähtee lapsista huolimatta sota-alueelle sotimaan vapaaehtoisesti, on takuulla radikalisoitunut. Ei tarvitse erotella, kun vastauksen tiedämme.
Tämä oli varsin ansiokas artikkeli, jossa valotetaan hyvin sitä miten tähän nykytilanteeseen (vaimoja ja lapsia sota-alueella) on päädytty. Olisi kiinnostavaa kuulla vielä jonkun psykiatrin/psykologin selityksiä siitä, miksi nimenomaan tavallisia suomalaisnaisia tavallisista perheistä on päätynyt johtohahmoiksi kaikkein äärimmäisimpään porukkaan Suomessa. Miksi käännynnäiset ovat kiihkeämpiä kuin syntyperäiset? https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006052929.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat sotarikosoikeuteen ja lapset huostaan. Ja sama näille kotimaisille polttopullopersuille.
Keille hel-vetin polttopullo persuille???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä sieltä joukosta radikalisoituneet erotellaan? Kyse on siitä, luotammeko heidän omaan lausuntoonsa. En päästäisi tänne ainuttakaan isis-vaimoa. He ottivat tietoisen riskin lähtiessään taistelualueille.
Äiti joka lähtee lapsista huolimatta sota-alueelle sotimaan vapaaehtoisesti, on takuulla radikalisoitunut. Ei tarvitse erotella, kun vastauksen tiedämme.
Niin, luulisi normaaleilla äideillä olevan voimakasta suojeluvaistoa lapsiaan ja itseään kohtaan, mutta näillä ei ole sellaista tuntunut olevan - koska ovat itse menneet ja vieneet myös omat suojattomat lapsensa varmasti pahimpaan ja vaarallisimpaan paikkaan maailmassa, Isisin taistelujen keskelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilanne ei ole viattomien lasten syytä, vaan heidän vastuuttomien idioottivanhempiensa. Ikävä kyllä, nyt koko perhe kärsii seurauksista. Jos lapsia ei haluta erottaa äideistään, niin jäävät sitten sinne missä ovat. Suomen valtion ei pidä avustaa näiden radikaalimutsien maahan paluut. Omillan saavat tulla, mutta heti rajalla lapset huostaan ja muijat vankilaan.
Ei niitä ter-roristi-mutseja pidä ottaa tänne ollenkaan - kukaan ei tiedä mitä kaikkea pa-haa ovat tehneet.
Varmasti ovat tehneet kaikkia mahdollisia kau-heuksia, kun luulivat I-siksen voittavan, mutta mistään niistä ei ole yhtäkään todistusta, koska niitä ei ole kuvattu.
Joten jääköön vaan kaikki sinne, Suomi ei ole mitenkään velvollinen ottamaan takaisin henkilöitä, jotka ovat omasta halustaan lähteneet pois muualle pa-hojaan tekemään.
Antaa näiden maiden, joita vastaan ISIS on taistellut huolehtia rankaisemisesta. Muuten älytöntä lieventää nimitystä terroristi taistelijaksi.
Mitäs sitten kun ne lapset olisi huostaanotettu? Haluatko ryhtyä sijaisvanhemmaksi tuollaisen ideologian parissa varttuneelle 6-vuotiaalle?
Eiköhän ne äidit ole jo riistäneet itse lapsiltaan kaiken.
Ei tietenkään lapsia tule ottaa. Maailma on täynnä huonoissa olosuhteissa olevia lapsia, joiden äidit eivät ole fanaatikkoja, eikä niitäkään olla pelastamassa tänne.
1: tietysti lapset voidaan ottaa huostaan
2: ei ole tarpeen tehdä murhaa, riittää kun ei tee mitään estääkseen sitä ja tukee sen tekemisessä.
Ap on varmaan niitä tyyppejä, jotka päättävät, että kenelle myönnetään demarien Risto Reipas palkinto. Niin naiivia...