Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisistä: Miten Suomessa voi lapset olla noin eriarvoisessa asemassa?
24.05.2019 |
Miten voi suomessa olla näin vääristynyt tukien jako systeemi?
Miten yhdestä lapsesta saa vähiten tukia, kun se on kuitenkin se kallein lapsi?
Onko näitä asioita päättämässä kenties lestadiolaiset?
Vai miten tämä on näin vääristynyt?
TÄSSÄ YKSI SYY MATALAAN SYNTYVYYTEEN. Kannustetaan vain ääriryhmiä lisääntymään.
"Lapsilisä Kela maksaa jokaisesta lapsesta lapsilisää sen kuukauden loppuun, jolloin lapsi täyttää 17 vuotta.
Lapsilisää maksetaan lapsien määrän mukaan:
• ensimmäisestä lapsesta 94,88 e/kk
• toisesta lapsesta 104,84 e/kk
• kolmannesta lapsesta 133,79 e/kk
• neljännestä lapsesta 153,24 e/kk
• viidennestä ja jokaisesta seuraavasta lapsesta 172,69 e/kk.
Yksinhuoltaja saa korotuksen, joka on jokaisesta lapsesta 53,30 e/kk.
Lapsilisä on verotonta tuloa. Lapsilisä maksetaan yleensä äidille, isälle tai muulle huoltajalle"
Edes YH-korotus yhden lapsen kohdalla ei nosta tukea samalle tasolle kuin se on 5+ lapsen kohdalla. Miksi?
Kommentit (73)
Lapsilisä on alusta asti ollut tuollainen, että ensimmäisestä lapsesta kaikista vähiten ja seuraavista portaittain enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaisin, että tuossa on oletus, ettei monilapsisen perheen äiti ehdi käymään töissä. Rahalle on siis tarve.
EI, tässä eriarvoistetaan lapsia ja äitejä.
Moni jättää lapset tekemättä, koska se on niin kallista. Sitten nämä jotka sikiävät eniten saavat siitä enemmn rahaa. EI OLE OIKEIN! Yhteiskunnan pitäisi tässä vaiheessa nostaa 1 lapsen lapsilisät, jos halutaan eronmaksajia lisää. EI tänne maksetaan mieluummin ulkomaalaisia elättejä. MAN MAAN LAPSET tulisivat halvemmaksi! Mutta EI! Meillä on urpja päättäjät täynnä!
Saan lapsilisää Saksassa ja sama systeemi, kolmannesta enemmän ja neljännestä vielä lisää. En ole koskaan ymmärtänyt, mutta taitaa olla ilmiö muuallakin.
Seuraavat 10 vuotta 1 lapsen lapsilisän tulisi olla 200€ kuukaudessa, jotta Suomeen syntyisi lisää veronmaksajia ja työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin tuossa on ajateltu just sen kyseisen lapsen tarvetta, vaan perheen kokonaistilannetta lapsimäärän kasvaessa. Isompi asunto, isompi auto tai millä sitten kuljetaankin jne., kyllä perheen kulutus kasvaa kun lapsia on enemmän. Ja lestadiolaisilla ei ole tän kanssa mitään erityistä tekemistä. Heillehän olisi ilman muuta etu, jos lapsilisä kasvaisi vielä kuudennesta lapsesta eteenpäinkin (mitä se nyt ei siis tee, viidennestä eteenpäin saa seuraavista saman kuin viidennestä). Viisilapsinen lestaperhe on pieni.
Loppuisi vääristynyt lisääntyminen. Työssäkäyvätkin uakaltaisivat lisääntyä, kun olisi turva kasvattaa lasta, jos työt menee alta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heikoin aines saa aina eniten. Heikointa ainesta hyysätään. Ei kannata tehdä mitään ja hassata kaikki omaisuus, että saat yhteiskunnalta eniten. Pienituloisia n*ssitaan tässä yhteiskunnassaväkisin pehvaan monella tapaa. Täyspäivä loisena on helpompaa.
Mäkin olen aina ihmetellyt samaa, kun ekalle lapselle joudutaan hankkimaan kaikki tavarat, mutta niitä voidaan myöhemmin kierrättää seuraaville lapsille. Luulisi siis, että kulut per lapsi on ekasta lapsesta ehdottomasti suurimmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni on 6lasta ja kivan määrän sitä saa, mutta 6:n meneekin rahaa..toki oma valinta😊Mutta olen sitä mieltä, että joku järki noihinkin lisiin täytyy saada..lisä eriarvoistaa lapsia muutenkin, koska osa perheistä joutuu käyttämään ne tähän perusarkeen ja toiset laittaa ne rahastoihin yms kasvamaan pesämunaa..eli täytyisi myllätä uusiksi koko lisä..lisäksi tuo kun perheet pienenee koko ajan juurikin ensimmäisen lapsen tukemista pitäisi miettiä..silloin tehdään monesti isot hankinnatkin mitä hyödynnetään toisela lapsella yms.
Alle 10-vuotiaiden äideille 5%-yksikön veronalennus. Kannustaisi lisääntymään ja äitejä menemään töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alle 10-vuotiaiden äideille 5%-yksikön veronalennus. Kannustaisi lisääntymään ja äitejä menemään töihin.
Eihän työnantajat ota äitejä töihin. Tulisi olla joku systeemi, että kela maksaa äitien poissaolot täysin ettei työnantajalle koidu yhtään maksettavaa poissaolopäivistä.
En keksi tuon eriarvoisuuden logiikkaa.
Luulisi, että seuraavista lapsista saisi vähemmän, kun on edellisten pieneksi käyneitä vaatteita ja tarvikkeita jo valmiiksi.
Peruskoulussa raha-asioiden opettaminen on tabu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 10-vuotiaiden äideille 5%-yksikön veronalennus. Kannustaisi lisääntymään ja äitejä menemään töihin.
Eihän työnantajat ota äitejä töihin. Tulisi olla joku systeemi, että kela maksaa äitien poissaolot täysin ettei työnantajalle koidu yhtään maksettavaa poissaolopäivistä.
Heti perustaisin yrityksen, johon palkkaisin itseni 10 000 € liksalla. Eiköhän joku mukuloistani olisi aina sairaana. Kela maksaisi sitten liksani :-)
Tähän on saatava tasa-arvo ja tuki lakkautettava kaikilta. Jollakin siitä ei kuitenkaa ole enää huomenna mitään jäljellä ja yksi pistänyt säästöön. Taas voidaan uhriutua epätasa-arvosta.
Vierailija kirjoitti:
Heikoin aines saa aina eniten. Heikointa ainesta hyysätään. Ei kannata tehdä mitään ja hassata kaikki omaisuus, että saat yhteiskunnalta eniten.
Punaiset ovat olleet vallalla jo 100 vuotta - siellä missä todella vaikutetaan. Ei se kovin järkevää aina ole. Mutta kaikki ne on mafiosoja tavalla tai toisella! Siksi en enää nykyään äänestä missään vaaleissa.
No miksi et sitten tee useampia lapsia? Saisit enemmän rahaa.
Mitä jos siirtyisimme aitoon demokratiaan? Jokainen saisi joka kuukausi tietyn määrän rahaa, vailla mitään ehtoja. Ei-huollettava paljon enemmän kuin peruskouluikäinen. Kyllä sitä rahaa muuten on, kunhan se ei enää menisi vääriin taskuihin.
Ei kai kukaan tee lapsia rahan takia, paitsi ihmistehtailijat. Ne, jotka hankkiutuvat raskaaksi tarkoituksenaan myydä vauva.
Tässä on kuitenkin kyse lasten keskeisestä tasa-arvosta.
Veikkaisin, että tuossa on oletus, ettei monilapsisen perheen äiti ehdi käymään töissä. Rahalle on siis tarve.