Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisistä: Miten Suomessa voi lapset olla noin eriarvoisessa asemassa?
24.05.2019 |
Miten voi suomessa olla näin vääristynyt tukien jako systeemi?
Miten yhdestä lapsesta saa vähiten tukia, kun se on kuitenkin se kallein lapsi?
Onko näitä asioita päättämässä kenties lestadiolaiset?
Vai miten tämä on näin vääristynyt?
TÄSSÄ YKSI SYY MATALAAN SYNTYVYYTEEN. Kannustetaan vain ääriryhmiä lisääntymään.
"Lapsilisä Kela maksaa jokaisesta lapsesta lapsilisää sen kuukauden loppuun, jolloin lapsi täyttää 17 vuotta.
Lapsilisää maksetaan lapsien määrän mukaan:
• ensimmäisestä lapsesta 94,88 e/kk
• toisesta lapsesta 104,84 e/kk
• kolmannesta lapsesta 133,79 e/kk
• neljännestä lapsesta 153,24 e/kk
• viidennestä ja jokaisesta seuraavasta lapsesta 172,69 e/kk.
Yksinhuoltaja saa korotuksen, joka on jokaisesta lapsesta 53,30 e/kk.
Lapsilisä on verotonta tuloa. Lapsilisä maksetaan yleensä äidille, isälle tai muulle huoltajalle"
Edes YH-korotus yhden lapsen kohdalla ei nosta tukea samalle tasolle kuin se on 5+ lapsen kohdalla. Miksi?
Kommentit (73)
Miten ison perheen lapsilisille käy, kun vanhimmasta päästä alkavat täysi-ikäistymään? Säilyvätkö muiden lisät ennallaan? Eli saako vaikka viidennestä edelleen viidennen lisää, vaikka sisarukset olisivat muuttaneet omilleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useammasta lapsesta tulee enemmän kuluja. Ei se vaatteiden kierrättäminen pienemmälle paljoa auta, kun pitää rattaat vaihtaa tupliin ja kolmesta lapsesta eteenpäin autoakin isompaan. Unohtamatta tietty asumista, vasta oli uutisissa siitä 11-henkisestä perheestä, joka asui kaksiossa, mutta normaali perhe haluaa lapsilleen omat huoneet viimeistään teini-iässä.
Mitäs jos ihan itse hankkisi rahat perheen elättämiseen? Oisko ihan mahdoton ajatus?
Sosiaaliturvan on tarkoitus olla väliaikainen apu sitä tarvitseville, ei mikään jatkuva palkkatulo. Siellä ei ole tarkoitus elää koko elämää eikä varsinkaan saavuttaa keskituloisen elintasoa.
Lapsilisät tulisi poistaa kokonaan ja siirtää ne harkinnanvaraisiksi tuiksi, joita pitäisi erikseen hakea. Ei niitä tarvitse keskituloisille tai yli jaella.
Vierailija kirjoitti:
Miten ison perheen lapsilisille käy, kun vanhimmasta päästä alkavat täysi-ikäistymään? Säilyvätkö muiden lisät ennallaan? Eli saako vaikka viidennestä edelleen viidennen lisää, vaikka sisarukset olisivat muuttaneet omilleen?
Ei saa. Jako tehdään uudelleen aina, kun lapsista joku kasvaa ulos lapsilisäiästä. Tukien määrät siis pienenevät sitä mukaa isossa perheessä, kun vanhimpia lapsia putoaa pois tukien piiristä.
Suurin osa perheistä on 1- tai 2-lapsisia. Jos kaikista lapsista maksettaisiin sama tasan jaettu summa, niin se olisi lähellä nykyistä yhden lapsen lapsilisää.
Käytännössä ei ole isoakaan merkitystä, paljonko maksetaan viidennestä lapsesta, koska viiden lapsen perheitä on todella vähän. Kyllä lapsista tulee myös kuluja. 1 lapsi menee asunnossa kuin asunnossa mutta 5 lasta ei mahdu kahden hengen kämppään.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan tee lapsia rahan takia, paitsi ihmistehtailijat. Ne, jotka hankkiutuvat raskaaksi tarkoituksenaan myydä vauva.
Tässä on kuitenkin kyse lasten keskeisestä tasa-arvosta.
Kyllä!
Lapsi numero 1 =94,88€/kk
Lapsi numero 5= 172,69€/kk
EROTUS: 77,81€/kk
Lapsi numero 5 saa 82% enemmän rahaa käyttöönsä kuin lapsi numero 1.
Missä vika?
Kyse on lasten rahasta, ei vanhempien rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras ratkaisu olisi että jokaisesta lapsesta maksetaan sama summa.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa perheistä on 1- tai 2-lapsisia. Jos kaikista lapsista maksettaisiin sama tasan jaettu summa, niin se olisi lähellä nykyistä yhden lapsen lapsilisää.
Käytännössä ei ole isoakaan merkitystä, paljonko maksetaan viidennestä lapsesta, koska viiden lapsen perheitä on todella vähän. Kyllä lapsista tulee myös kuluja. 1 lapsi menee asunnossa kuin asunnossa mutta 5 lasta ei mahdu kahden hengen kämppään.
Asumistuet erikseen ja lapsilisät erikseen!
Erikokoiset lapsilisät eriarvoistavat lapsia!
11 henkeä asui kaksiossa. Jos teette lapsia enemmän, huolehditte heille itse omasta taskusta asumisen, tai asutte ahtaasti. Asuttiin sitä ennenkin ahtaasti ilman lisiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SUOMI eriasrvoistaa lapsiaan! Suomi polkee vanhustensa oikeuksia.
Suomi hyysää r*iskaajia. Ottakaa hitto niitä naisia ja lapsia turvaan, ei miehiä enempää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan tee lapsia rahan takia, paitsi ihmistehtailijat. Ne, jotka hankkiutuvat raskaaksi tarkoituksenaan myydä vauva.
Tässä on kuitenkin kyse lasten keskeisestä tasa-arvosta.
Kyllä!
Lapsi numero 1 =94,88€/kk
Lapsi numero 5= 172,69€/kk
EROTUS: 77,81€/kk
Lapsi numero 5 saa 82% enemmän rahaa käyttöönsä kuin lapsi numero 1.
Missä vika?
Kyse on lasten rahasta, ei vanhempien rahasta.
Kyse on lapsiin menevästä rahasta, ei lapsien rahasta. Ei kukaan vanhempi ajattele "Jani-Petteri saa nyt pelkkää spagettia ruuaksi ja Pirkko-Maija myös kastiketta, koska Pirkon tuki on suurempi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan tee lapsia rahan takia, paitsi ihmistehtailijat. Ne, jotka hankkiutuvat raskaaksi tarkoituksenaan myydä vauva.
Tässä on kuitenkin kyse lasten keskeisestä tasa-arvosta.
Kyllä!
Lapsi numero 1 =94,88€/kk
Lapsi numero 5= 172,69€/kk
EROTUS: 77,81€/kk
Lapsi numero 5 saa 82% enemmän rahaa käyttöönsä kuin lapsi numero 1.
Missä vika?
Kyse on lasten rahasta, ei vanhempien rahasta.
Kyse on perheelle lapsiluvun mukaan maksettavasta etuudesta, ei lasten rahoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useammasta lapsesta tulee enemmän kuluja. Ei se vaatteiden kierrättäminen pienemmälle paljoa auta, kun pitää rattaat vaihtaa tupliin ja kolmesta lapsesta eteenpäin autoakin isompaan. Unohtamatta tietty asumista, vasta oli uutisissa siitä 11-henkisestä perheestä, joka asui kaksiossa, mutta normaali perhe haluaa lapsilleen omat huoneet viimeistään teini-iässä.
Mitäs jos ihan itse hankkisi rahat perheen elättämiseen? Oisko ihan mahdoton ajatus?
Sosiaaliturvan on tarkoitus olla väliaikainen apu sitä tarvitseville, ei mikään jatkuva palkkatulo. Siellä ei ole tarkoitus elää koko elämää eikä varsinkaan saavuttaa keskituloisen elintasoa.Lapsilisät tulisi poistaa kokonaan ja siirtää ne harkinnanvaraisiksi tuiksi, joita pitäisi erikseen hakea. Ei niitä tarvitse keskituloisille tai yli jaella.
Samis samis samis! Maapallo ei tarvitse yhtään enempää ihmisiä, mieluummin vähemmän. Harkinnanvarainen tuki niille lapsiperheille, joissa äkillinen sairaus tai työttömyys heikentää toimeentulon. Loppuisi pentutehtailu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan tee lapsia rahan takia, paitsi ihmistehtailijat. Ne, jotka hankkiutuvat raskaaksi tarkoituksenaan myydä vauva.
Tässä on kuitenkin kyse lasten keskeisestä tasa-arvosta.
Kyllä!
Lapsi numero 1 =94,88€/kk
Lapsi numero 5= 172,69€/kk
EROTUS: 77,81€/kk
Lapsi numero 5 saa 82% enemmän rahaa käyttöönsä kuin lapsi numero 1.
Missä vika?
Kyse on lasten rahasta, ei vanhempien rahasta.
Kyse on lapsiin menevästä rahasta, ei lapsien rahasta. Ei kukaan vanhempi ajattele "Jani-Petteri saa nyt pelkkää spagettia ruuaksi ja Pirkko-Maija myös kastiketta, koska Pirkon tuki on suurempi".
Siksi lapsiin menevän lasten elättämiseen tarkoitetun rahan tulisi olla tasan tarkkaan saman verran kaikkien lasten kohdalla, TAI suurin ensimmäisen lapsen kohdalla.
Asumis- ja muut sosiaalituet sitten erikseen! Isommat ruokasatsit tulevat halvemmaksi muutenkin. Vaatteita, pyöriä, pelejä, leluja jne voi kierrättää saman perheen sisällä!
Te ensimmäistä lasta hankkivat. Muistakaa, ei ole pakko kertoa kuka on lapsen isä. Se voi selvitä lapsen täyttäessä 17 vuotta. En kehota kieroiluun, mutta kehotan miettimään kuinka epäoikeudenmukaisesti valtiomme laittaa lapsemme eriarvoiseen asemaan. Jokaisen lapsen lapsilisän tulisi olla saman verran. Ei lapsi numero 5 kuluta yhtään erilailla kuin lapsi numro 1. Kyse on vanhempien tarpeista, ei lasten, kun tämä raha ei ole sama kaikilla.
Kyllä te jaksatte olla kateellisia.
Meillä on neljä lasta. Pelkkä iso omakotitalo pk-seudulla maksoi puoli miljoonaa, lasten harrastukset maksaa useita satoja kuussa, rahaa palaa ihan jatkuvasti neljän ison lapsen ylläpitoon. Lomamatkat maksaa tuhansia tällaisella porukalla, ulkona syömiset vähintään 100e kerta. Sähköä ja vettä kuluu, vaatteita, pyöriä, kännyköitä, tietokoneita. Kyllä rahareikiä löytyy.
Me olemme hyväosaisia, joten meillä on tähän kaikkeen varaa. Ja olisi ilman niitä lapsilisiäkin, mutta uskon että moni keskituloinen jättää lapsia hankkimatta, koska raha ei riitä. Eikä se ole hyvä suuntaus, jos pelkästään köyhät sekä hyvätuloiset ”voivat” hankkia lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keksiikö kukaan mitään järkevää syytä miksi joku lapsi saa 82% enemmän rahaa elämiseensä kuin joku toinen?
Kaivaisiko joku kiltisti jostakin arkistojen uumenista kuka näistä on ollut päättämässä ja mitä uskontokuntaa kyseiset ihmiset ovat edustaneet.
Mitkä ovat olleet oikeat perusteet tähän eriarvoistamiseen?
Meillä on asumistukijärjestelmä. Ei lapsilisän eroja tulisi perustella asumisella.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä te jaksatte olla kateellisia.
Meillä on neljä lasta. Pelkkä iso omakotitalo pk-seudulla maksoi puoli miljoonaa, lasten harrastukset maksaa useita satoja kuussa, rahaa palaa ihan jatkuvasti neljän ison lapsen ylläpitoon. Lomamatkat maksaa tuhansia tällaisella porukalla, ulkona syömiset vähintään 100e kerta. Sähköä ja vettä kuluu, vaatteita, pyöriä, kännyköitä, tietokoneita. Kyllä rahareikiä löytyy.
Me olemme hyväosaisia, joten meillä on tähän kaikkeen varaa. Ja olisi ilman niitä lapsilisiäkin, mutta uskon että moni keskituloinen jättää lapsia hankkimatta, koska raha ei riitä. Eikä se ole hyvä suuntaus, jos pelkästään köyhät sekä hyvätuloiset ”voivat” hankkia lapsia.
En minä ole kateellinen. Olen vaan ärsyyntynyt eriarvoistamisesta johon ei ole mitään perustetta.
Meillä on neljä lasta, mutta olisi neljä lasta vaikkei lapsilisiä maksettaisi ollenkaan. Aloittaja sanoi, että kannustetaan vain ääriryhmiä lisääntymään. Aika surullista jos jollekin reilu 100 e/kk lapsilisä on kannuste lisääntyä. Se on _tuki_, joka tasoittaa lapsiperheiden ja lapsettomien perheiden tuloeroja vähän, ei mikään lisääntymisporkkana.
Ja kyllä, ensimmäinen lapsi tarvitsee eniten tavaraa jne. Mutta onko se kallein? Itselleni kalliiksi on tullut kyllä lastenhoito kotona usean vuoden ajan = merkittävät tulonmenetykset ja vaikutus eläkkeeseen, jota nostelen sitten vuosia.
Yhdellä lapsella ei ole juurikaan vaikutusta verrattuna siihen, että olen jokaisen lapsen kanssa ollut yhteensä 8 v poissa työelämästä kasvattamassa uusia veronmaksajia ja innevoivia vientiyrittäjiä Suomeen. Kehnolla palkalla ja huonommalla eläkkeellä kun ei lastenhoidosta eläkettä kerry.
Joskus tällä palstalla kiitoskaan ei olisi pahitteeksi loiseksi haukkumisen ohella.
Vierailija kirjoitti:
Seuraavat 10 vuotta 1 lapsen lapsilisän tulisi olla 200€ kuukaudessa, jotta Suomeen syntyisi lisää veronmaksajia ja työpaikkoja.
Siis eniten tuetaan yksilapsisia? Niitä, joilla on vähemmän lapsia kuin suomalaisilla keskimäärin? Tällä lykätään kansallista sukupuuttoa?
Looginen ajattelu ei taida olla ydinosaamistasi?
Vierailija kirjoitti:
Meillä on neljä lasta, mutta olisi neljä lasta vaikkei lapsilisiä maksettaisi ollenkaan. Aloittaja sanoi, että kannustetaan vain ääriryhmiä lisääntymään. Aika surullista jos jollekin reilu 100 e/kk lapsilisä on kannuste lisääntyä. Se on _tuki_, joka tasoittaa lapsiperheiden ja lapsettomien perheiden tuloeroja vähän, ei mikään lisääntymisporkkana.
Ja kyllä, ensimmäinen lapsi tarvitsee eniten tavaraa jne. Mutta onko se kallein? Itselleni kalliiksi on tullut kyllä lastenhoito kotona usean vuoden ajan = merkittävät tulonmenetykset ja vaikutus eläkkeeseen, jota nostelen sitten vuosia.
Yhdellä lapsella ei ole juurikaan vaikutusta verrattuna siihen, että olen jokaisen lapsen kanssa ollut yhteensä 8 v poissa työelämästä kasvattamassa uusia veronmaksajia ja innevoivia vientiyrittäjiä Suomeen. Kehnolla palkalla ja huonommalla eläkkeellä kun ei lastenhoidosta eläkettä kerry.
Joskus tällä palstalla kiitoskaan ei olisi pahitteeksi loiseksi haukkumisen ohella.
Kärjistäminen provosoi keskusteluun.
Mistä sinun mielestäsi johtuu se, että Lapsesta numero 1 saa 82% vähemmän rahaa?
Mikä oikeuttaa valtiota toimimaan näin?
Ei kai elarit ole eri kokoiset lapsen numero 1 ja lapsen numero 5 kohdalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavat 10 vuotta 1 lapsen lapsilisän tulisi olla 200€ kuukaudessa, jotta Suomeen syntyisi lisää veronmaksajia ja työpaikkoja.
Siis eniten tuetaan yksilapsisia? Niitä, joilla on vähemmän lapsia kuin suomalaisilla keskimäärin? Tällä lykätään kansallista sukupuuttoa?
Looginen ajattelu ei taida olla ydinosaamistasi?
Ei taida olla sinunkaan... Mitä lisäarvoa toit keskusteluun?
Et mitään?
Useammasta lapsesta tulee enemmän kuluja. Ei se vaatteiden kierrättäminen pienemmälle paljoa auta, kun pitää rattaat vaihtaa tupliin ja kolmesta lapsesta eteenpäin autoakin isompaan. Unohtamatta tietty asumista, vasta oli uutisissa siitä 11-henkisestä perheestä, joka asui kaksiossa, mutta normaali perhe haluaa lapsilleen omat huoneet viimeistään teini-iässä.