Lue keskustelun säännöt.
Olen hyvännäköinen nainen Tinderissä. Syy miksi keskusteluni hyytyy kanssasi mies on
23.05.2019 |
Että ET KOSKAAN KYSY MITÄÄN MINULTA. Tulkitsen sen niin, ettet osaa keskustella, et halua tai jaksa. En todellakaan ala yksin kannattelemaan keskustelua jos sinä et vaivaudu tai ilmeisesti osaa keskustella. Deiteille menen heidän kanssa, jotka osaavat kysyä minultakin ja ylläpitää siten keskustelua.
Näetkö, kuinka rasittavaa? Alla esimerkkitapaus.
Mies: ”Moi, oot hyvännäköinen”.
Minä: ”Moikka! No kiitos kiitos. Mites sinun päiväsi on sujunut?”
Mies: ”Tässähän tämä, kiirettä töissä.”
Minä:”Ok! Sama minulla. Oletko ihan Helsingistä kotoisin?”
Mies:”Kyllä, synnyin tosin Espoossa”.
Minä:”Okei minäkin olen syntynyt siellä!”
Mies: ”Oho okei!”
Minä: ”No mitä teet vapaalla?”
Mies:” Tykkään lenkkeillä”.
Tässä vaiheessa kyllästyn kaivella tietoa ja ylläpitää keskustelua. Eli en enää kommentoi. Sitten mies laittaa parin päivän päästä viimeisen kysymykseeni vastakyssärin: Entä sä?
Please. Vähän enemmän yritystä.
Ilmainen vinkki.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Ai mikä keskustelu? Lisäksi: en mä ole siellä sun egon pumppaamista varten 😂
Joku pumppaus on kuitenkin mielessä 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ap löydä miestä muuten kuin panotinderillä?
Vierailija kirjoitti:
Eikö ap löydä miestä muuten kuin panotinderillä?
Varmasti löytäisi, mutta helpommin ja nopeammin se hyvä pano löytyy tinderin kautta.
Olen mies jolla menee Tinderissä todella hyvin. Kauniita naisia on vain niin paljon, viestittelen aktiivisesti muutaman nuoren ja kauniin kanssa, muille vastailen kysymyksiin ja yritän pitää lämpimänä jos ykkösvaihtoehtojen kanssa ei onnista. Siinä ehkä se syy, et ollut ykkösvaihtoehto sille miehelle.
Valitettavasti kauneinkaan 37v ei ole minulle ykkösvaihtoehto jos tarjolla 27v erittäin kaunis. Moni 37v ei vaan tätä tunnu ymmärtävän.
M39
N48 kirjoitti:
Täällä myös kaunis, itsestään huoltapitävä nainen. Olen ollut Tinderissä 3v. Samaistun täysin ap:n kokemuksiin. Monelta mieheltä puuttuu keskustelutaito, varsinkin chättäillen. Keskustelu tosiaan tyrehtyy hyvin pian, jos itse joutuu sitä kannattelemaan. Seksuaalissävytteisiä kysymyksiä tulee hyvin nopsaan. Mikäli siirrytään snäppiin, niin ensimmäinen snäppi on usein kalun kuva.
Kaunis 32v nainen ei saa 48v mieheltä kalunkuvaa, koska naiselta halutaan ihan muuta kuin pelkkää seksiä. Itsensä ikäiseltä haetaan vain seksiä, jos ei irtoa niin antaa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää ei kyllä ap johdu sun ulkonäöstä, yleistä kangertelua osapuolten ulkonäöstä viis. Itse siis ollut ihan kuvattomanakin deittipalveluissa ja samanlaista se on silloinkin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen samaa juttua. Se ainoa joka oikeasti rupesi keskustelemaan ja kyselemään minunkin elämästäni sitten välittömästi sai minulta pesää ja rupesimme seurustelemaan. Kannattaisi miesten panostaa vähän. Mieheni sai sinkkuaikoinaan aina todella paljon tinder-treffejä ja seksiä, koska hän osasi tällaisen sinänsä yksinkertaisen asian kuin painella kännykkää peukalolla.
Taisi mies osata painella muutakin kuin pelkkää kännykkää ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen mies jolla menee Tinderissä todella hyvin. Kauniita naisia on vain niin paljon, viestittelen aktiivisesti muutaman nuoren ja kauniin kanssa, muille vastailen kysymyksiin ja yritän pitää lämpimänä jos ykkösvaihtoehtojen kanssa ei onnista. Siinä ehkä se syy, et ollut ykkösvaihtoehto sille miehelle.
Valitettavasti kauneinkaan 37v ei ole minulle ykkösvaihtoehto jos tarjolla 27v erittäin kaunis. Moni 37v ei vaan tätä tunnu ymmärtävän.
M39
Yök, mitä tekstiä, ihan kuin naiset olisivat sinulle pelkkiä pillutelineitä. Onneksi olen parisuhteessa niin ei tarvi haaskata aikaa tuollaisiin setämiehiin jossain tinderissä.
n27
Vierailija kirjoitti:
Ap, älä tuhlaa aikaasi. Nämä miehet tuntuvat tietävän mitä tekevät ja naisiakin heillä on Tinderissä joka sormelle (se niistä väitteistä, ettei tavismies saa ikinä mätsiä). Ehkä joskus kohtaat sen vuorovaikutustaitoisen miehen, joka herättää kiinnostuksen; ehkä hänet löytää paremmin kesätapahtumista.
En ole tavis, eikä profiilini ole tavis-profiili. Vaan tarkasti tutkittu ja harkittu. Pelkkää pärstäkuvaa varten piti ottaa toistasataa kuvaa. Mitä siis nuoremmat naiset harrastaa luonnostaan, mutta miehet ei. Tosin nyt olen tauolla.
Siitä huolimatta merkittävin ero on, syy että seuraa löytyy suht helposti, on että naiset ovat kynnyksen tuolla puolen, kuten minäkin. Emme ole parikymppisiä enää, jolloin valta-asetelma tasaantuu vähän. Paitsi seksin kohdalla tietty, jos on yhtään pidetty ulkonäöstä huoli naisella on nelikymppisenäkin todella paljon helpompi löytää seksikumppaneita, kolmekymppisenä voi olla valaskin, silti riittää halukkaita. Äijät on niin janoisia, ettei mitään rajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu ei ole kyselemistä. En ole koskaan tajunnut tätä. Keskustelu on orgaanista ajatustenvaihtoa, ei mitään poliisikuulustelumaista jankkaamista. Ymmärrän toki, että Tinderissä ihmiset haluavat kysellä, koska halutaan selvittää vastapuolen statsit ja asema, mutta noin niinkuin yleensä en ainakaan itse koskaan keskustele kyselemällä ja pidän sitä hyvin epäluonnollisena toimintana.
Ehkä juuri tästä syystä en ole oikein koskaan Tinderissä naisten kanssa menestynyt.
No eipä ne miehet sitä orgaanistakaan keskustelua harrasta. Jos ei kysy mitään, niin sitten möllöttävät hiljaa. Ja miten ihmeessä aloitat "orgaanisen keskustelun" ihmisen kanssa, josta et tiedä mitään, ettekä ole edes samassa paikassa fyysisesti? "On se ilmoja pidellyt"? Kerropas mulle, että miten sinä Tinderissä hoitaisit sen keskustelun ihan käytännössä ja ilman kysymyksiä?
Tietenkin on oletus, että keskustelukumppani on samalla aaltopituudella. Tätä tarkoitin sillä, että en tarvitse kysymyksiä tai vastauksia suostuakseni treffeille - aallonpituus riittää.
Ja mitenkö hoitaisi? Ihan keskustelemalla. En ole koskaan kiinnittänyt asiaan huomiota vaan pyrkinyt olemaan oma itseni. En tietenkään ehdottomasti sulje pois kysymyksiä, mutta en ole huomannut, että niitä jotenkin välttämättä tarvitsisin keskustellakseni toisen kanssa. Mä kommentoin vaikka jotain yhteistä kiinnostuksen kohdettamme, puhun jostain mikä hänessä herätti kiinnostukseni, kerron huonoja vitsejä, kerron omasta elämästäni tai tapahtumista. Puhun kuin yleensäkin puhun ihmisille.
Minkälainen keskustelu syntyy jos kumpikin vaan puhuu eikä kysy toisiltaan mitään? Ei halua tietää enempää siitä toisesta tai asiasta mistä puhuu? Kysymisen tarkoitus on antaa vastapuolen ymmärtää että heidän puhumansa asia herättää kiinnostusta.
Edelleenkään en ole ehdottoman kysymyskiellon kannattaja. Tietenkin teen tarkentavia kysymyksiä., jos näen siihen tarvetta. Lähinnä tässä protestoin keskustelua kysymysten avulla ja sen epäluonnollisuutta mulle henkilökohtaisesti. Varmaan tähän vaikuttaa myös se, että mulle tärkeämpää tutustumisessa on konkreettisten faktojen sijaan tunne, intohimo ja yhteensopivuus. Jotkut harrastukset, työpaikat, entiset suhteet, asuinmuodot, koulutukset ja muut joista yleensä kysellään ovat mulle toissijaisia juttuja potentiaalisessa kumppanissa. Tärkeämpää on, että ihmiseltä löytyy jotain josta hän on kiinnostunut, jotain johon hän suhtautuu intohimoisesti ja jotain mikä tekee hänet onnelliseksi.
Ja kuten sanoin myös, ei tällä mun tyylillä hirveän hyvin Tinderissä edes menesty, joten miksi edes kuuntelisitte mua?
Eli mitkään faktat deittiehdokkaasta ei kiinnosta. Sinä vaan telepaattisesti päättelet pärstäkertoimen mukaan kenen kanssa kemiat kohtaa? Tietämättä tästä ihmisestä yhtään mitään. Useimmat ihmiset rajaa tätä tarjontaa nimenomaan keskustelun ja tietojen perusteella. Ei kai kukaan kaikkea aikaansa voi käyttää randomien tyyppien deittailuun.
Ei. Kuten sanoin: mä olen tehnyt tätä etukäteiskarsintaa kuvien ja profiilin perusteella. En tiedä mikä semmoinen fakta voisi olla, jonka selvittyä kieltäytyisin treffaamasta livenä, jos henkilö muuten vaikuttaisi kiinnostavalta, mukavalta ja persoonalliselta. Ehkä tää johtuu siitä, että mulla on melko laajat kriteerit ja haluan uskoa, että niistäkin ihmisistä, jotka ehkä ennakkoon vaikuttavat itseni vastakohdilta voi löytyä kiinnostavuutta ja potentiaalia. Ja kuten sanoin: mä oon tässä vähän poikkeava ja ymmärrän kyllä, että suurin osa toimii erilailla.
Et tiedä?
Itselleni vaikka:
Hänellä onkin kuusi lasta, neljälle miehelle.
SP-tauteja.
Naimisissa.
Matkoilla puolet vuodesta.
Sohvaperuna (yleensä selviää kuvista, mutta ei aina)
Jne jne. Esteitä löytyy vaikka kuinka paljon.
Niin, mä en ajattele näin. Esimerkkisi ovat tietenkin kärjistettyjä, mutta uskoisin, että noistakin suurin osa olisi joko ilmennyt profiilista tai sitten ovat sellaisia asioita, joita ei edes keskustelussa kerrottaisi. Mä menisin treffeille, jos keskustelu olisi ollut kiinnostavaa ja mukavaa. Siellä voi sitten todeta millainen ihminen on oikeasti vastassa ja onko meillä oikeastikin jotain yhteistä tai löytyykö kemiaa. Jos selviää, että vastapuoli on valehdellut profiilissaan niin tietenkin se olisi ikävä asia, mutta olisin menettänyt vain hieman aikaani, joten en mä osaisi niin pettynyt olla.
Minulla yksi nainen oli jo käynnistänyt keinohedelmöitysprosessin. Kertoi vasta 1. tapaamisen jälkeen... Ei kemialla ole enää mitään väliä siinä.
On siellä hyviäkin naisia, mutta aivan tajuttoman paljon epäsopivia.
Valehtelu on ikävää, mutta lopettaako valehteluun kykenevä valehtelun, jos kyselen häneltä asioista tarpeeksi?
Eihän se valehdellut?
Pointti tietenkin oli, että todellakin on paljon asioita, jotka kannattaa selvittää nopeasti ja helposti, ennen kuin haaskaa treffipäivän johonkin, mistä ei voi tulla mitään. Sinullakin on, jos ajattelet, ja olet rehellinen. Tuossakin tapauksessa olisin voinut kysyä lapsitoiveista, suunnitelmista tulevaisuudelle. Eiköhän olisi kertonut. Ja olisin voint käydä tapaamaassa jonkun toisen.
Mä olen ilmeisesti kovin mielikuvitukseton, koska en osaa suoralta kädeltä nimetä näitä asioita, jotka johtaisivat siihen, että pitäisin treffipäivää haaskattuna. Mä olen avoin lähes kaikelle ja haluaisin olla se ihminen, joka onnistuu muuttamaan mielipidettään siitä mikä on mulle kumppanissa olennaista, tärkeää ja ehdotonta. Toki voimme huomata, että emme ole yhteensopivia ihmisinä, mutta ei mulla ainakaan ole mitään listaa, jonka perusteella tiputan ihmisiä pois.
No miten sulle on tuo kaikki käy tyyli toiminut? Minua ei lähtökohtaisesti ihmiset kiinnosta ja en saa mitään irti selkeästi väärien ihmisten tapailusta. Miksi hukata omaa ja toisten aikaa turhaan.
Enemmän se aika menee hukkaan, jos naputtelet tunnin tinderissä, kuin esimerkiksi, että käyt juttelemassa tyypille 30minsaa puistossa istuen tai kaupungilla kävellen. Tavatessa saa aidomman kuvan ihmisestä kuin kirjoitellessa. Kuuntele tässä asiassa fiksumpiasi.
Entisenä nettideittailijana heräsi uteliaisuus: onko Tinderin hakuetäisyys siis aina jotain alle 50 km? Aika vähäisiksi olisivat aikoinaan nettideittini jääneet, jos vain omasta kaupungista (joka sentään oli Suomen toiseksi suurin) olisin hakenut!
Voit säätää. Jos maksat, voit siirtää profiilisi toiseen kaupunkiin, kätevää ennen lomailua.
Ai Jeesus kuinka naurettavaa hokea tätä uudestaan ja uudestaan ; ei,ei ole mahdollista että etit täältä parisuhdetta,ei ole,eiiii ooooleeeeee,koska minä poika se tykkään vaan nusautella niin sunkin on pakko hakea vaan sitä,paaakkkooo, paaaaakkkoooo,ei ole mahdollista ei, kukaan ei ole ikinä löytänyt täältä muuta,eeeeiii ole totellista se ei, se on suunniteltu sitä varten, se on suunniteltu sitä varten, ei mulla tässä mitään todistusta ole kirjallisena mutta SE ON SUUNNITELTU SITÄVARTEN1111!!!,,,,, Jos ei olis niin siellä olis mahdollista myös kirjoittaa etsivänsä vakavaa suhdetta..eiku.