Lue keskustelun säännöt.
Yhdysvaltalaisprofessorin mielestä suomalaiset saattavat olla alkuperäiskansa
22.05.2019 |
Samalla tavalla kuin saameleiaset. Alkukeräiskansan status YK:ssa tarkoittaa käytännössä oikeutta ja velvollisuuttaa vaalia sitä että kansa pysyy alkuperäisenä.
Kommentit (126)
Vaaleat suomalaiset ovat cro-magnoneita, Euroopan alkuperäisväestöä ajalta ennen vähä-aasialisten vyöryä Kaukasukselta ja Kaspiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat slaaveja...Sekoittuneet viikinkeihin tämä on perimässä kun meillä on samoja perinöllisiä sairauksi kumpienkin naapuriemme kanssa....ei mitenkään mitään alkuperäiskansaa kuten saamelaiset.
Olet, miten sen nyt hienosti sanoisi, täysin väärässä. Sen verran on paljon tutkimusta miten suomalaiset ovat oma saareke muihin eurooppalaisiin verrattuna, joissa on huomattavasti enemmän geneettistä sukulaisuutta. Pitäisi olla siis slaavit, germaanit ja suomalaiset.
Juoppous jo0ka viestistäsi kumpuaa ensimmäåiseksi minulle esiin, ei ole mitenkään erityistä, vaan sitä harrastetaan samoilla argumenteilla muuallakin euroopassa ja myös itäisessä naapurissamme(esimerkiksi uralilla) josta meidän sukulaisemme on aikoinaan tullut tänne Suomeen kuten jokainen historinsa tunteva tietää. Aikuisten oikeasti.
Sinun on aika päivittää tietosi. Tämä 70-90-luvuilla koulukirjoista opittu tieto ei ainakaan sellaisenaan enää pidä paikkaansa. Aikuisten oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset keräävät hyvin tehokkaasti rasvaa, kuten monet alkuperäiskansat. Myös viinapää on melko huono.
Et taida tietää miksi joillain kansoilla on huono viinapää, ihan vinkkinä, se ei ole vain alkuperäiskansojen ominaisuus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat slaaveja...Sekoittuneet viikinkeihin tämä on perimässä kun meillä on samoja perinöllisiä sairauksi kumpienkin naapuriemme kanssa....ei mitenkään mitään alkuperäiskansaa kuten saamelaiset.
Olet, miten sen nyt hienosti sanoisi, täysin väärässä. Sen verran on paljon tutkimusta miten suomalaiset ovat oma saareke muihin eurooppalaisiin verrattuna, joissa on huomattavasti enemmän geneettistä sukulaisuutta. Pitäisi olla siis slaavit, germaanit ja suomalaiset.
Juoppous jo0ka viestistäsi kumpuaa ensimmäåiseksi minulle esiin, ei ole mitenkään erityistä, vaan sitä harrastetaan samoilla argumenteilla muuallakin euroopassa ja myös itäisessä naapurissamme(esimerkiksi uralilla) josta meidän sukulaisemme on aikoinaan tullut tänne Suomeen kuten jokainen historinsa tunteva tietää. Aikuisten oikeasti.
Sinun on aika päivittää tietosi. Tämä 70-90-luvuilla koulukirjoista opittu tieto ei ainakaan sellaisenaan enää pidä paikkaansa. Aikuisten oikeasti.
Uskoisin että olet juoppo joten se ei ole mistään oppikirjasta ja tuskin vanhenee kohdallasi. BUHUUAAA BUHHAUAA sen jo paljasti Aikuisten oikeasti. Suomensukuiset kansat ovat tulleet tänne uralilta sieltä kielemme on lähtöisin joten se pitää paikansa toisin kuin avauksen täysin hatusta vedetty kökkö....
Suomalais-ugrilaiset kansat ovat kansoja, jotka puhuvat suomalais-ugrilaisia kieliä.[1] Suomalais-ugrilaisia kieliä puhuvia kansojen yhteenlaskettu väkiluku on noin 23–24 miljoonaa.[2] Suurin osa suomalais-ugrilaisista kansoista elää Pohjois-Euraasiassa, valtaosin Uralin länsipuolella. Joitakin kansoja asuu myös vuoriston itäpuolella. Selvästi muista erillään asuvatunkarilaiset Karpaattien altaassa.
Perinteisesti uralilaiset kielet on jaettu suomalais-ugrilaisiin kieliin ja samojedikieliin. Nykyisin tämä jaottelu on kyseenalaistettu ja käsitteitä suomalais-ugrilaisuus ja uralilaisuus pidetään synonyymeina.[3]
Vierailija kirjoitti:
Nyt suomalaiset itseinhoiset tulevat suu vaahdossa kertomaan miten saamelaiset ovat alkuperäiskansa.
Mutta siitähän ei tosiaan ole mitään faktaa. On viitteitä, että suomalaisten esi-isät ovat saattaneet tulla ensin E-Suomeen, sitten saamelaiset jotka ovat asuttaneet suuren osan maata P-Suomesta melkein keski-Suomeen, mutta silti harvaan. Suomalaiset ja saamelaiset ovat saattaneet asua myös ristiin. Ei ole mitään varmaa, muuta kuin se että suomalaiset ovat olleet täällä tuhansia vuosia. Sen pitäisi jo yksinään riittää alkuperäiskansan määritelmään, koska se riittää muuallakin. Noin varhaisesta historiasta ei voi sanoa mitään varmaa. Täysin eri asia kuten esim. Yhdysvalloissa.
Uskomatonta sontaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummat suomalaiset? Itä- ja länsi-suomalaiset ei ole geneettisesti edes samaa kansaa.
Sen sijaan isä-poikalinjassa eli Y-kromosomissa näkyy selvä itä-länsi-kahtiajako.
Tämä sopii olettamukseen, jonka mukaan Suomen aluksi asutti yhtäläinen väestö. Geneettiset erot maan eri osien välille syntyivät, kun Länsi-Suomeen rantautui skandinaavis-germaanisia miehiä. He jättivät jälkensä sikäläiseen Y-kromosomiin.
Tämä ei todista väitettä että suomalaiset olisvat olleet joskus yksi kansa vaan kaksi erilaista, toinen ruotsista ja toinen uralilta.
Suomalaisten kallot ainakin poikkeavat vahvan leuan takia muista. On syöty raakaa ravintoa pitempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
100% SAMAA MIELTÄ.
Vihdoinkin saan olla raakalainen lihansyöjä, kummajainen Euroopassa, alkuperäinen originelli aito blondi.
Vielä yksi todiste lisää: taiteemme ja taideteollisuutemme on hyvin omaperäistä.
Olen aina sanonut että WWF:n ja YK:n pitäisi suojella kantasuomalaisia, olemme ainutlaatuisia ja vaarassa kadota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihdoinkin joku puhuu järkeä.
Suomalaisia on verrattu paljon intiaaneihin.
Pärjäämme luonnossa kuten intiaanit. Luonto on meille rakas. Kunnioitamme sitä. Niin selvä luonnonkansa kuin olla voi.
Olemme hukassa viinan ja muun sivistyneen maailman hapatuksen kanssa. Intiaaneja ei suojeltu, suomalaiset voidaan vielä pelastaa.
Erotkaa kirkosta. Luonto on suomalaisten jumala. Muut uskonnot ovat tuontitavaraa ja alistamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat slaaveja...Sekoittuneet viikinkeihin tämä on perimässä kun meillä on samoja perinöllisiä sairauksi kumpienkin naapuriemme kanssa....ei mitenkään mitään alkuperäiskansaa kuten saamelaiset.
Olet, miten sen nyt hienosti sanoisi, täysin väärässä. Sen verran on paljon tutkimusta miten suomalaiset ovat oma saareke muihin eurooppalaisiin verrattuna, joissa on huomattavasti enemmän geneettistä sukulaisuutta. Pitäisi olla siis slaavit, germaanit ja suomalaiset.
Juoppous jo0ka viestistäsi kumpuaa ensimmäåiseksi minulle esiin, ei ole mitenkään erityistä, vaan sitä harrastetaan samoilla argumenteilla muuallakin euroopassa ja myös itäisessä naapurissamme(esimerkiksi uralilla) josta meidän sukulaisemme on aikoinaan tullut tänne Suomeen kuten jokainen historinsa tunteva tietää. Aikuisten oikeasti.
Sinun on aika päivittää tietosi. Tämä 70-90-luvuilla koulukirjoista opittu tieto ei ainakaan sellaisenaan enää pidä paikkaansa. Aikuisten oikeasti.
Uskoisin että olet juoppo joten se ei ole mistään oppikirjasta ja tuskin vanhenee kohdallasi. BUHUUAAA BUHHAUAA sen jo paljasti Aikuisten oikeasti. Suomensukuiset kansat ovat tulleet tänne uralilta sieltä kielemme on lähtöisin joten se pitää paikansa toisin kuin avauksen täysin hatusta vedetty kökkö....
Suomalais-ugrilaiset kansat ovat kansoja, jotka puhuvat suomalais-ugrilaisia kieliä.[1] Suomalais-ugrilaisia kieliä puhuvia kansojen yhteenlaskettu väkiluku on noin 23–24 miljoonaa.[2] Suurin osa suomalais-ugrilaisista kansoista elää Pohjois-Euraasiassa, valtaosin Uralin länsipuolella. Joitakin kansoja asuu myös vuoriston itäpuolella. Selvästi muista erillään asuvatunkarilaiset Karpaattien altaassa.
Perinteisesti uralilaiset kielet on jaettu suomalais-ugrilaisiin kieliin ja samojedikieliin. Nykyisin tämä jaottelu on kyseenalaistettu ja käsitteitä suomalais-ugrilaisuus ja uralilaisuus pidetään synonyymeina.[3]
Suomalaiset ovat sekoitus uralilta ja skandinaviasta.
Suomalaisilla on paljon alkuperäiskansojen 0-veriryhmää. Kaikkein vanhinta veriryhmää. Kuvaillaan sanoilla soturi ja metsästäjä. Emme ole maanviljelijöitä emmekä vegaaneja luonnostamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat slaaveja...Sekoittuneet viikinkeihin tämä on perimässä kun meillä on samoja perinöllisiä sairauksi kumpienkin naapuriemme kanssa....ei mitenkään mitään alkuperäiskansaa kuten saamelaiset.
Olet, miten sen nyt hienosti sanoisi, täysin väärässä. Sen verran on paljon tutkimusta miten suomalaiset ovat oma saareke muihin eurooppalaisiin verrattuna, joissa on huomattavasti enemmän geneettistä sukulaisuutta. Pitäisi olla siis slaavit, germaanit ja suomalaiset.
Juoppous jo0ka viestistäsi kumpuaa ensimmäåiseksi minulle esiin, ei ole mitenkään erityistä, vaan sitä harrastetaan samoilla argumenteilla muuallakin euroopassa ja myös itäisessä naapurissamme(esimerkiksi uralilla) josta meidän sukulaisemme on aikoinaan tullut tänne Suomeen kuten jokainen historinsa tunteva tietää. Aikuisten oikeasti.
Sinun on aika päivittää tietosi. Tämä 70-90-luvuilla koulukirjoista opittu tieto ei ainakaan sellaisenaan enää pidä paikkaansa. Aikuisten oikeasti.
Uskoisin että olet juoppo joten se ei ole mistään oppikirjasta ja tuskin vanhenee kohdallasi. BUHUUAAA BUHHAUAA sen jo paljasti Aikuisten oikeasti. Suomensukuiset kansat ovat tulleet tänne uralilta sieltä kielemme on lähtöisin joten se pitää paikansa toisin kuin avauksen täysin hatusta vedetty kökkö....
Suomalais-ugrilaiset kansat ovat kansoja, jotka puhuvat suomalais-ugrilaisia kieliä.[1] Suomalais-ugrilaisia kieliä puhuvia kansojen yhteenlaskettu väkiluku on noin 23–24 miljoonaa.[2] Suurin osa suomalais-ugrilaisista kansoista elää Pohjois-Euraasiassa, valtaosin Uralin länsipuolella. Joitakin kansoja asuu myös vuoriston itäpuolella. Selvästi muista erillään asuvatunkarilaiset Karpaattien altaassa.
Perinteisesti uralilaiset kielet on jaettu suomalais-ugrilaisiin kieliin ja samojedikieliin. Nykyisin tämä jaottelu on kyseenalaistettu ja käsitteitä suomalais-ugrilaisuus ja uralilaisuus pidetään synonyymeina.[3]
Suomalaiset ovat sekoitus uralilta ja skandinaviasta.
Osa on, naapureidemme vaikutuksesta. Osa meistä on enemmän ja vähemmän alkuperäiskansaa. Kannattaa lukea historaa muualtakin kuin poliittisesti sopivista koulukirjoista.
Last White Country kirjoitti:
Olen aina sanonut että WWF:n ja YK:n pitäisi suojella kantasuomalaisia, olemme ainutlaatuisia ja vaarassa kadota.
Esimerkiksi saamelaisia on suojeltu niinkin hyvin, että alle kolmasosa heistä puhuu äidinkielenään saamen kieliä. Vai onko niin, että kantasuomalaisia on suojeltu heidän kustannuksellaan?
Geenitutkijat yllättyivät: Eurooppa on nyt jaettu suomalaisiin ja ”ei-suomalaisiin”
Suomalaisten geeniperimä on tiedetty erikoislaatuiseksi, mutta vasta nyt tiedetään, että Suomen väestö on Euroopassa täysin ainutlaatuinen tapaus. Suomalaiset ovat perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen, summataan Itä-Suomen yliopiston tutkimustiedotteessa.
–Jos sellaisella matemaattisella mallinnuksella laitetaan kaikki tämä geenitieto samaan tietokoneanalyysiin, niin kaikki muut väestöt menevät kuvaajassa ihan toiselle alueelle. Suomi on siellä aina omassa ryhmässään, Suomea ei voi laskea mukaan mihinkään, Laakso kertoo naurahtaen Uudelle Suomelle.
– Se on ihan oikein sanoa, että suomalaiset eivät ole eurooppalaisia, kun ne eivät muistuta geneettisesti muita eurooppalaisia. Mutta suomalaiset eivät ole myöskään aasialaisia, kun eivät muistuta niitäkään. Suomalaiset eivät tässä suhteessa geneettisesti muistuta ketään.
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllatt…
Vierailija kirjoitti:
Geenitutkijat yllättyivät: Eurooppa on nyt jaettu suomalaisiin ja ”ei-suomalaisiin”
Suomalaisten geeniperimä on tiedetty erikoislaatuiseksi, mutta vasta nyt tiedetään, että Suomen väestö on Euroopassa täysin ainutlaatuinen tapaus. Suomalaiset ovat perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen, summataan Itä-Suomen yliopiston tutkimustiedotteessa.
–Jos sellaisella matemaattisella mallinnuksella laitetaan kaikki tämä geenitieto samaan tietokoneanalyysiin, niin kaikki muut väestöt menevät kuvaajassa ihan toiselle alueelle. Suomi on siellä aina omassa ryhmässään, Suomea ei voi laskea mukaan mihinkään, Laakso kertoo naurahtaen Uudelle Suomelle.
– Se on ihan oikein sanoa, että suomalaiset eivät ole eurooppalaisia, kun ne eivät muistuta geneettisesti muita eurooppalaisia. Mutta suomalaiset eivät ole myöskään aasialaisia, kun eivät muistuta niitäkään. Suomalaiset eivät tässä suhteessa geneettisesti muistuta ketään.
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllatt…
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/202085-kommentti-uutiseen-s…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geenitutkijat yllättyivät: Eurooppa on nyt jaettu suomalaisiin ja ”ei-suomalaisiin”
Suomalaisten geeniperimä on tiedetty erikoislaatuiseksi, mutta vasta nyt tiedetään, että Suomen väestö on Euroopassa täysin ainutlaatuinen tapaus. Suomalaiset ovat perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen, summataan Itä-Suomen yliopiston tutkimustiedotteessa.
–Jos sellaisella matemaattisella mallinnuksella laitetaan kaikki tämä geenitieto samaan tietokoneanalyysiin, niin kaikki muut väestöt menevät kuvaajassa ihan toiselle alueelle. Suomi on siellä aina omassa ryhmässään, Suomea ei voi laskea mukaan mihinkään, Laakso kertoo naurahtaen Uudelle Suomelle.
– Se on ihan oikein sanoa, että suomalaiset eivät ole eurooppalaisia, kun ne eivät muistuta geneettisesti muita eurooppalaisia. Mutta suomalaiset eivät ole myöskään aasialaisia, kun eivät muistuta niitäkään. Suomalaiset eivät tässä suhteessa geneettisesti muistuta ketään.
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllatt…
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/202085-kommentti-uutiseen-s…
Olipa huvittava vastine kun joku rivitutkija alkaa väittää profesorille vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geenitutkijat yllättyivät: Eurooppa on nyt jaettu suomalaisiin ja ”ei-suomalaisiin”
Suomalaisten geeniperimä on tiedetty erikoislaatuiseksi, mutta vasta nyt tiedetään, että Suomen väestö on Euroopassa täysin ainutlaatuinen tapaus. Suomalaiset ovat perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen, summataan Itä-Suomen yliopiston tutkimustiedotteessa.
–Jos sellaisella matemaattisella mallinnuksella laitetaan kaikki tämä geenitieto samaan tietokoneanalyysiin, niin kaikki muut väestöt menevät kuvaajassa ihan toiselle alueelle. Suomi on siellä aina omassa ryhmässään, Suomea ei voi laskea mukaan mihinkään, Laakso kertoo naurahtaen Uudelle Suomelle.
– Se on ihan oikein sanoa, että suomalaiset eivät ole eurooppalaisia, kun ne eivät muistuta geneettisesti muita eurooppalaisia. Mutta suomalaiset eivät ole myöskään aasialaisia, kun eivät muistuta niitäkään. Suomalaiset eivät tässä suhteessa geneettisesti muistuta ketään.
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllatt…
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/202085-kommentti-uutiseen-s…
Olipa huvittava vastine kun joku rivitutkija alkaa väittää profesorille vastaan.
Häh? Kuka? Allekirjoittaneet olivat:
Elina Salmela
FT, geneetikko
Helsingin yliopisto
Ulla Moilanen
FM, arkeologi
Turun yliopisto
Päivi Onkamo
dosentti, geneetikko
Helsingin yliopisto
Markku Oinonen
dosentti, yksikönjohtaja
Luonnontieteellinen keskusmuseo, Helsingin yliopisto
Tuuli Lappalainen
apulaisprofessori, geneetikko
Columbia University
Ja tässä taas tuli todistettua, minkä verran jenkit tietävät Suomesta.