Lue keskustelun säännöt.
Korvia myöten veloissa.
22.05.2019 |
Isäni ja äitini ovat 5 vuotta sitten joutuneet velkakierteeseen, äitini takia. Äiti alko 5 vuotta sitten ottamaan pikavippejä, ja niitä alko kertymään sen verran että äiti meni paniikkiin ja yritti korjata tilanteen ottamalla mun isän tietämättä ja isän nimellä pikavippejä. Mutta siinä ei sitten käynyt hyvin. Äitini on siivooja ja isäni tällä hetkellä työtön, ja heillä on yhteensä 30 tonnia mennyt ulosottoon, nyt äitin pienestä palkasta otetaan ulosottoon aikamoinen summa ja sillä rahalla pitäis yrittää maksaa yli 700€ vuokra, auton verot ja vakuutukset ymsyms. Kelalta ei heru asumistukea, eikä toimeentulotukea. Ja nyt isäni sai siitä sitten kuulla et hänkin on ulosotossa, hän on tosi vihainen ja hämmentynyt koska hän ei todellakaan ole tiennyt näistä lainoistaan eikä hän ole niitä pikavippejä ottanut. Isäni on nyt alkanut turvautumaan alkoholiin ja yrittää turruttaa surunsa viinaan. Ja nyt äitini oli jättänyt maksamatta vuokria ja olivat saamassa häädön mutta sossu onneksi pelasti tilanteen. Onko tässä enään mitään tehtävänä? Miten voisin auttaa heitä?
Anteeksi sekava teksti, mutta nyt olen sen verran huolissani mun vanhemmista. Tuntuu niin pahalta molempien puolesta, kun ovat oikeasti hyviä ihmisiä ja silloinkun olin ala-ikäinen niin oli hyvä raha-tilanne perheessämme.
Onko tässä mitään mahdollisuutta enään vanhempien nousta ylöspäin?
Toivon asiallisia kommentteja ja apua, kiitos.
Kommentit (154)
Ap, miksi äiti ja isä eivät ole töissä. Joka puolella on tekemätöntä työtä. Jos makaa kotona , eikä mikään kelpaa, mihin heidän rahkeet riittää, niin ovat laiskoja lusmuja. Vai ovatko heittäytyneen vallan mt- potilaiksi , ryypäten kotona. Siis alkoholiin on rahaa vai? Olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Mitä tukia he saavat? Minkä ikäisiä ovat? Kiva maata kotona tukien varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikavippejä ei pysty nykyään tai edes vähään aikaaan ottamaan toisen nimillä. Pikavippi pitää ottaa hakijan omalle tilille, ei voi enää ottaa toisten ihmisten tileille. Siksi en usko tähän tarinaan.
No mitäs ongelmaa siinä on, jos on tunnukset sinne toisen ihmisen tilille?
No siis jos äiti on ottanut isän tilille pikavippejä niin okei, mutta miten tämä isä ei ole huomannut, että isoja summia on ilmestynyt tilille ja sitten kadonnut?
No äiti on tieteniin ottanu rahan omalle tililleen.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kuinka siivooja voi näinä aikoina olla työtön?
Sulla on varmaan lukihäiriö? Äiti työskentelee siivoojana ja isä on työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikavippejä ei pysty nykyään tai edes vähään aikaaan ottamaan toisen nimillä. Pikavippi pitää ottaa hakijan omalle tilille, ei voi enää ottaa toisten ihmisten tileille. Siksi en usko tähän tarinaan.
No mitäs ongelmaa siinä on, jos on tunnukset sinne toisen ihmisen tilille?
No siis jos äiti on ottanut isän tilille pikavippejä niin okei, mutta miten tämä isä ei ole huomannut, että isoja summia on ilmestynyt tilille ja sitten kadonnut?
No äiti on tieteniin ottanu rahan omalle tililleen.
Vielä uudelleen.
Hakijan pitää olla sama kuin tilin omistajan, johon rahat siirretään. Muuten pikavippiä ei voi ottaa.
Parhaiten autat kun et auta. Tuollaisessa kierteessä oleva ei opi ennen kuin tulee häätö ja on kadulla. Isäsi PITÄÄ tehdä rikosilmoitus. Tämän kerrot ja apusi on siinä. valitettavasti on oltava julma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi äiti ja isä eivät ole töissä. Joka puolella on tekemätöntä työtä. Jos makaa kotona , eikä mikään kelpaa, mihin heidän rahkeet riittää, niin ovat laiskoja lusmuja. Vai ovatko heittäytyneen vallan mt- potilaiksi , ryypäten kotona. Siis alkoholiin on rahaa vai? Olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Mitä tukia he saavat? Minkä ikäisiä ovat? Kiva maata kotona tukien varassa.
LUE KUNNOLLA ALOITUS. Äiti on töissä siivoojana, isä työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikavippejä ei pysty nykyään tai edes vähään aikaaan ottamaan toisen nimillä. Pikavippi pitää ottaa hakijan omalle tilille, ei voi enää ottaa toisten ihmisten tileille. Siksi en usko tähän tarinaan.
No mitäs ongelmaa siinä on, jos on tunnukset sinne toisen ihmisen tilille?
No siis jos äiti on ottanut isän tilille pikavippejä niin okei, mutta miten tämä isä ei ole huomannut, että isoja summia on ilmestynyt tilille ja sitten kadonnut?
No äiti on tieteniin ottanu rahan omalle tililleen.
Vielä uudelleen.
Hakijan pitää olla sama kuin tilin omistajan, johon rahat siirretään. Muuten pikavippiä ei voi ottaa.
Tiedän kokemuksesta että voi ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikavippejä ei pysty nykyään tai edes vähään aikaaan ottamaan toisen nimillä. Pikavippi pitää ottaa hakijan omalle tilille, ei voi enää ottaa toisten ihmisten tileille. Siksi en usko tähän tarinaan.
No mitäs ongelmaa siinä on, jos on tunnukset sinne toisen ihmisen tilille?
No siis jos äiti on ottanut isän tilille pikavippejä niin okei, mutta miten tämä isä ei ole huomannut, että isoja summia on ilmestynyt tilille ja sitten kadonnut?
En minäkään huomaisi, jos ne rahat tulisivat tilille, jota en aktiivisesti käytä. En ole vuoteen katsonut, paljonko S-pankin tililläni on rahaa, koska en käytä sitä tiliä kuin bonusten kerryttämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikavippejä ei pysty nykyään tai edes vähään aikaaan ottamaan toisen nimillä. Pikavippi pitää ottaa hakijan omalle tilille, ei voi enää ottaa toisten ihmisten tileille. Siksi en usko tähän tarinaan.
No mitäs ongelmaa siinä on, jos on tunnukset sinne toisen ihmisen tilille?
No siis jos äiti on ottanut isän tilille pikavippejä niin okei, mutta miten tämä isä ei ole huomannut, että isoja summia on ilmestynyt tilille ja sitten kadonnut?
No äiti on tieteniin ottanu rahan omalle tililleen.
Vielä uudelleen.
Hakijan pitää olla sama kuin tilin omistajan, johon rahat siirretään. Muuten pikavippiä ei voi ottaa.
Tiedän kokemuksesta että voi ottaa.
Nokun ei voi. Ihan sama mitä sanot, mutta tilin pitää täsmätä hakijan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikavippejä ei pysty nykyään tai edes vähään aikaaan ottamaan toisen nimillä. Pikavippi pitää ottaa hakijan omalle tilille, ei voi enää ottaa toisten ihmisten tileille. Siksi en usko tähän tarinaan.
No mitäs ongelmaa siinä on, jos on tunnukset sinne toisen ihmisen tilille?
No siis jos äiti on ottanut isän tilille pikavippejä niin okei, mutta miten tämä isä ei ole huomannut, että isoja summia on ilmestynyt tilille ja sitten kadonnut?
No äiti on tieteniin ottanu rahan omalle tililleen.
Vielä uudelleen.
Hakijan pitää olla sama kuin tilin omistajan, johon rahat siirretään. Muuten pikavippiä ei voi ottaa.
Tiedän kokemuksesta että voi ottaa.
Nokun ei voi. Ihan sama mitä sanot, mutta tilin pitää täsmätä hakijan kanssa.
Kyllä voi.
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi äiti ja isä eivät ole töissä. Joka puolella on tekemätöntä työtä. Jos makaa kotona , eikä mikään kelpaa, mihin heidän rahkeet riittää, niin ovat laiskoja lusmuja. Vai ovatko heittäytyneen vallan mt- potilaiksi , ryypäten kotona. Siis alkoholiin on rahaa vai? Olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Mitä tukia he saavat? Minkä ikäisiä ovat? Kiva maata kotona tukien varassa.
No okei, äti siis on töissä ja tienaa. No ,entä tämä ukko, ei kelpaa se sama siivoustyö? Miksi, tuha sitten valittaa ja ihmetellä ,kun kaikki on vi,,,rallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi kun myötäelää kanssasi. Isä ottanut lainaa osakekauppoihin ja menettänyt rahat ja nyt isot velat. En tiedä ovatko ulos otossa vielä mutta isä juo koska häntä stressaa kun rahat on tiukilla. Asuvat niin syrjässä ettei taloakaan mene kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka täällä kommentoi , että eihän tuo oo mitään, kyllä siitä selviää. Ette ilmeisesti ole koskaan saaneet ulosottoa kimppuunne? Ette saa mitään, kun ei ole luottotietoja. Ei vakuutuksia, ei puhelinliittymää jne.
Miksi tällaista aina väitetään?
Minä tiedän monia ulosotossa/perinnässä olevia, itseni mukaan lukien, jotka ovat saaneet puhelin- ja nettiliittymän, vuokra-asunnon, sähkösopimuksen, voi ostaa osarilla (minä pystyn joistakin paikoista), jostakin firmasta voi saada vakuutuksetkin, saa verkkopankkitunnukset.... Eli elää ihan tavallista elämää, paitsi ettei saa luottokorttia, lainaa ja ehkä voi joutua maksamaan vakuusmaksuja liittymistä ennen avausta, mutta tällöin on varmaan ko. paikassa jo merkintä ettei maksa laskuja ajoissa tms.
Ainut asia mistä huomaan ulosoton, on se, että en saa veronpalautuksia itselleni, vaan menevät suoraan velkojille. Noin muuten ulosotosta en kuule mitään, eikä vaikuta elämääni mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velkajärjestelyyn pitää olla säännöllinen työtulo.
Takuusäätiön lainaa voi saada,on pitkä jono.
Toinen vaihtoehto on painaa töitä,palkasta jää ulosoton jälkeen 680e/kk.
Kolmas vaihtoehto vaihtaa työpaikkaa kuuden kuukauden välein,ulosotto ei kerkiä väliin.
Meillä molemmilla uo-velkaa hometalokäräjiltä
Elää pitää,ompa köyhä tai rikas.
Rikas ryyppää ja rällää rahansa,köyhä pyrkii samaan.
Elämä on outoa 😂
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjottelee tässä..
Kun monet on nyt kauheesti ihmetelly sitä että miten muka on voinut toisen nimellä ottaa pikavippejä, niin ihan vaan jos tiedät toisen pankkitunnukset/hlötunnuksen niin saa nostettua. Äiti oli piilotellut isältä perintäkirjeitä ja jopa jossain vaiheessa keskeyttänyt postin jakeluksen.
Velkaneuvojaan on oltu yhteydessä ja sieltä ei ole saatu vielä apua.
Kela ei myönnä asumistukea koska on liian kallis asunto. Eikä vanhemmat saa halvempaa asuntoa koska ovat menettäneet luottotiedot.
Kela kyllä myöntää asumistukea, vaikka vuokra olisi mitä, mutta sillä summalla on katto. Ei se kuule mene niin että ei maksettaisi yhtään, vaan "ei makseta enempää kuin X euroa" ...
Vierailija kirjoitti:
Pikavippejä ei pysty nykyään tai edes vähään aikaaan ottamaan toisen nimillä. Pikavippi pitää ottaa hakijan omalle tilille, ei voi enää ottaa toisten ihmisten tileille. Siksi en usko tähän tarinaan.
Mistä ne pikavippifirmassa edes voisi tietää kennen joku tili on? En ole koskaan ottanut pikavippiä, mutta veikkaan että vahvan tunnistautumisen jälkeen (pankkitunnuksilla), sen saa edelleen ihan mille tilille haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka täällä kommentoi , että eihän tuo oo mitään, kyllä siitä selviää. Ette ilmeisesti ole koskaan saaneet ulosottoa kimppuunne? Ette saa mitään, kun ei ole luottotietoja. Ei vakuutuksia, ei puhelinliittymää jne.
ulosottoa ei saa koskaan "kimppuunsa" ilman omaa tumpelointiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjottelee tässä..
Kun monet on nyt kauheesti ihmetelly sitä että miten muka on voinut toisen nimellä ottaa pikavippejä, niin ihan vaan jos tiedät toisen pankkitunnukset/hlötunnuksen niin saa nostettua. Äiti oli piilotellut isältä perintäkirjeitä ja jopa jossain vaiheessa keskeyttänyt postin jakeluksen.
Velkaneuvojaan on oltu yhteydessä ja sieltä ei ole saatu vielä apua.
Kela ei myönnä asumistukea koska on liian kallis asunto. Eikä vanhemmat saa halvempaa asuntoa koska ovat menettäneet luottotiedot.
Kela kyllä myöntää asumistukea, vaikka vuokra olisi mitä, mutta sillä summalla on katto. Ei se kuule mene niin että ei maksettaisi yhtään, vaan "ei makseta enempää kuin X euroa" ...
Ennenvanhaan asumistuki huononi jos oli liikaa neliötä, koska ylimääräiset neliöt rajattiin ensin pois ja sitten laskettiin tuki vasta jäljelle jääneille neliöille, eli saman hintaiseen pienempään asuntoon sai paremman tuen. Mutta nykyäänhän neliöllä ei ole enää mitään väliä. Tuki tulee hyväksyttävään maksimiin asti ja sillä siisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka täällä kommentoi , että eihän tuo oo mitään, kyllä siitä selviää. Ette ilmeisesti ole koskaan saaneet ulosottoa kimppuunne? Ette saa mitään, kun ei ole luottotietoja. Ei vakuutuksia, ei puhelinliittymää jne.
ulosottoa ei saa koskaan "kimppuunsa" ilman omaa tumpelointiaan.
No ei nyt ihan noinkaan. Jos tulot romahtaa työttömyyden tai sairauden vuoksi, niin eipä sille oikein mitään voi ja silloin menot voivat olla tuloja suuremmat ja jotain jää väkisin maksamatta, eikä se välttämättä ole mitenkään työttömän tai sairaan omaa syytä.
Ihmettelen kuinka siivooja voi näinä aikoina olla työtön?