Korvia myöten veloissa.
Isäni ja äitini ovat 5 vuotta sitten joutuneet velkakierteeseen, äitini takia. Äiti alko 5 vuotta sitten ottamaan pikavippejä, ja niitä alko kertymään sen verran että äiti meni paniikkiin ja yritti korjata tilanteen ottamalla mun isän tietämättä ja isän nimellä pikavippejä. Mutta siinä ei sitten käynyt hyvin. Äitini on siivooja ja isäni tällä hetkellä työtön, ja heillä on yhteensä 30 tonnia mennyt ulosottoon, nyt äitin pienestä palkasta otetaan ulosottoon aikamoinen summa ja sillä rahalla pitäis yrittää maksaa yli 700€ vuokra, auton verot ja vakuutukset ymsyms. Kelalta ei heru asumistukea, eikä toimeentulotukea. Ja nyt isäni sai siitä sitten kuulla et hänkin on ulosotossa, hän on tosi vihainen ja hämmentynyt koska hän ei todellakaan ole tiennyt näistä lainoistaan eikä hän ole niitä pikavippejä ottanut. Isäni on nyt alkanut turvautumaan alkoholiin ja yrittää turruttaa surunsa viinaan. Ja nyt äitini oli jättänyt maksamatta vuokria ja olivat saamassa häädön mutta sossu onneksi pelasti tilanteen. Onko tässä enään mitään tehtävänä? Miten voisin auttaa heitä?
Anteeksi sekava teksti, mutta nyt olen sen verran huolissani mun vanhemmista. Tuntuu niin pahalta molempien puolesta, kun ovat oikeasti hyviä ihmisiä ja silloinkun olin ala-ikäinen niin oli hyvä raha-tilanne perheessämme.
Onko tässä mitään mahdollisuutta enään vanhempien nousta ylöspäin?
Toivon asiallisia kommentteja ja apua, kiitos.
Kommentit (154)
Isä ja äitisi asuvat siis kahdestaan?
Onko heillä erilliset tilit?
Jurppii aivan suunnattomasti tämä valitus "ulosotto VIE". Velallinenhan tässä on toiselta rahat vienyt ja rikkonut sopimuksen.
Ne jotka täällä kommentoi , että eihän tuo oo mitään, kyllä siitä selviää. Ette ilmeisesti ole koskaan saaneet ulosottoa kimppuunne? Ette saa mitään, kun ei ole luottotietoja. Ei vakuutuksia, ei puhelinliittymää jne.
Vierailija kirjoitti:
Isä ja äitisi asuvat siis kahdestaan?
Onko heillä erilliset tilit?
Kuten tuolla aiemmin on kommentoitu, äiti tietää kaikki isän pankkiasiat ja tunnukset. Siksi tämä sotku alunperin syntynytkin. Äiti on tehnyt väärin ja käyttänyt isän tunnuksia.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo 30 000 ole mikään ihan kauhea summa. Velkajärjestelyhakemus vaan tai takuusäätiön laina, mikäli on maksuvaraa.
Jos isä ja äiti haluavat olla yhdessä ja rakkautta riittää, niin mitä järkeä olisi tehdä rikosilmoitus äidistä?
Itse tekisin tuollaisen jälkeen . Toinen kusee omatkin luottotiedot, ei sitä voi antaa anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä ja äitisi asuvat siis kahdestaan?
Onko heillä erilliset tilit?
Kuten tuolla aiemmin on kommentoitu, äiti tietää kaikki isän pankkiasiat ja tunnukset. Siksi tämä sotku alunperin syntynytkin. Äiti on tehnyt väärin ja käyttänyt isän tunnuksia.
Eli vanhemmilla on erilliset tilit?
Isän olisi pitänyt kiistaa velkansa ja tehdä äidistäsi rikosilmoitus, jolloin isä olisi säästynyt ulosotolta. Äidin tilanteessa petostuomio ei olisi enää muuttanut tilannetta miksikään, koska tuskin siitä olisi tullut vankeutta.
Ei muutaku persettä repimää ja töitä tekemään. Kaveri maksoi 2vuoden sisää 19,500e velat ja paino täysillä kolmea työtä yhtäaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo 30 000 ole mikään ihan kauhea summa. Velkajärjestelyhakemus vaan tai takuusäätiön laina, mikäli on maksuvaraa.
Jos isä ja äiti haluavat olla yhdessä ja rakkautta riittää, niin mitä järkeä olisi tehdä rikosilmoitus äidistä?
Ai rakkaus loppuu rikosilmoitukseen, mutta ei kavallukseen? Vai onko tämä siitä kiinni että naisen tekemisillä ei ole niin väliä, mutta miehen on?
Rikosilmoituksella suojataan toisen persusta, ei se rakkauteen mitään vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo 30 000 ole mikään ihan kauhea summa. Velkajärjestelyhakemus vaan tai takuusäätiön laina, mikäli on maksuvaraa.
Jos isä ja äiti haluavat olla yhdessä ja rakkautta riittää, niin mitä järkeä olisi tehdä rikosilmoitus äidistä?
Sanottu jo useaan kertaan, että se järki että niin äidin tekemät velat saa kaikki äidin nimiin ja isä säästyy luottotietojen menetykseltä ja ulosotolta.
Pikavippejä ei pysty nykyään tai edes vähään aikaaan ottamaan toisen nimillä. Pikavippi pitää ottaa hakijan omalle tilille, ei voi enää ottaa toisten ihmisten tileille. Siksi en usko tähän tarinaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos pikavippi tai velka on otettu pankkitunnustautumista käyttäen, katsotaan sen olevan henkilökohtainen tunnustautuminen. Tällöin on käytännössä mahdotonta osoittaa, että joku muu on ottanut velat puolestasi. Pankkitunnukset ovat henkilökohtaiset, ja sisältävät kirjautumistunnuksen lisäksi avainlukukoodit sekä erillisen salasanan. Jos olet tavalla tai toisella luovuttanut tunnuksesi jonkun toisen käyttöön, katsotaan että olet omalla suostumuksellasi ottanut velkaa.
Muutenkin ulosottoon ei vain päädytä. Alkuperäisen laskun lisäksi saat muistutus- ja maksuvaatimuskirjeitä ja viime kädessä tiedoksiannon käräjäoikeudesta joka saapuu joko postissa tai haastemiehen toimittamana. Saat myös luottotietorekisterin ylläpitäjältä kirjeen jossa kerrotaan maksuhäiriömerkinnästä.
Ulosottoon ei siis suinkaan vain "päädytä." Kuulostaa siltä, että vanhempasi eivät nyt ole ihan täysin rehellisiä tilanteesta. En suinkaan usko ettei isäsi ole ollut ollenkaan tietoinen tilanteesta.
Oma isäni menetti luottotietonsa kolmesti. Äiti rahoitti häntä, muttei halunut aina edes tietää veloista. Molemmilla hahmotuksen ongelmia.
Antaisitteko te kommentoijat omalle puolisollenne anteeksi jos hän hankkisi teille, teidän pankkitunnuksilla 30 donaa ulosottovelkaa? Sanoisitteko silloin että no, pääasia että rakastetaan!
Vierailija kirjoitti:
Pikavippejä ei pysty nykyään tai edes vähään aikaaan ottamaan toisen nimillä. Pikavippi pitää ottaa hakijan omalle tilille, ei voi enää ottaa toisten ihmisten tileille. Siksi en usko tähän tarinaan.
Pankkitunnukset tarvii vaan tietää ja rahan voi osoittaa omalle tilille.
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka täällä kommentoi , että eihän tuo oo mitään, kyllä siitä selviää. Ette ilmeisesti ole koskaan saaneet ulosottoa kimppuunne? Ette saa mitään, kun ei ole luottotietoja. Ei vakuutuksia, ei puhelinliittymää jne.
Niin, virheistä tietenkin kuuluu maksaa ja luottamus pitää ansaita takaisin. Miksi sinun kuuluisi saada jälkeenpäin laskutettava puhelinliittymä, jos on tiedossa, että et ole kovin hyvä maksamaan laskujasi?
Noista maksuista selviäminen ei liity mitenkään siihen, onko liittymäsi prepaid vai normaaliliittymä. Jos opettelet järjestämään raha-asiasi ja hoidat velkasi, saat myös luottotiedot takaisin. Mutta sehän ei tietenkään onnistu, jos jatkat samaa tuhlailevaa hälläväliä-linjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikavippejä ei pysty nykyään tai edes vähään aikaaan ottamaan toisen nimillä. Pikavippi pitää ottaa hakijan omalle tilille, ei voi enää ottaa toisten ihmisten tileille. Siksi en usko tähän tarinaan.
Pankkitunnukset tarvii vaan tietää ja rahan voi osoittaa omalle tilille.
Ikävä kyllä tuo ei ole ollut mahdollista. Ainoa tapa jonkun toisen ottaa pikavippi on se ensin ottaa omalle tilille ja siirtää sitten toisen henkilön tilille omalta tililtä.
Vierailija kirjoitti:
Pikavippejä ei pysty nykyään tai edes vähään aikaaan ottamaan toisen nimillä. Pikavippi pitää ottaa hakijan omalle tilille, ei voi enää ottaa toisten ihmisten tileille. Siksi en usko tähän tarinaan.
No mitäs ongelmaa siinä on, jos on tunnukset sinne toisen ihmisen tilille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikavippejä ei pysty nykyään tai edes vähään aikaaan ottamaan toisen nimillä. Pikavippi pitää ottaa hakijan omalle tilille, ei voi enää ottaa toisten ihmisten tileille. Siksi en usko tähän tarinaan.
No mitäs ongelmaa siinä on, jos on tunnukset sinne toisen ihmisen tilille?
No siis jos äiti on ottanut isän tilille pikavippejä niin okei, mutta miten tämä isä ei ole huomannut, että isoja summia on ilmestynyt tilille ja sitten kadonnut?
Ei tuo 30 000 ole mikään ihan kauhea summa. Velkajärjestelyhakemus vaan tai takuusäätiön laina, mikäli on maksuvaraa.
Jos isä ja äiti haluavat olla yhdessä ja rakkautta riittää, niin mitä järkeä olisi tehdä rikosilmoitus äidistä?