Lue keskustelun säännöt.
Korvia myöten veloissa.
22.05.2019 |
Isäni ja äitini ovat 5 vuotta sitten joutuneet velkakierteeseen, äitini takia. Äiti alko 5 vuotta sitten ottamaan pikavippejä, ja niitä alko kertymään sen verran että äiti meni paniikkiin ja yritti korjata tilanteen ottamalla mun isän tietämättä ja isän nimellä pikavippejä. Mutta siinä ei sitten käynyt hyvin. Äitini on siivooja ja isäni tällä hetkellä työtön, ja heillä on yhteensä 30 tonnia mennyt ulosottoon, nyt äitin pienestä palkasta otetaan ulosottoon aikamoinen summa ja sillä rahalla pitäis yrittää maksaa yli 700€ vuokra, auton verot ja vakuutukset ymsyms. Kelalta ei heru asumistukea, eikä toimeentulotukea. Ja nyt isäni sai siitä sitten kuulla et hänkin on ulosotossa, hän on tosi vihainen ja hämmentynyt koska hän ei todellakaan ole tiennyt näistä lainoistaan eikä hän ole niitä pikavippejä ottanut. Isäni on nyt alkanut turvautumaan alkoholiin ja yrittää turruttaa surunsa viinaan. Ja nyt äitini oli jättänyt maksamatta vuokria ja olivat saamassa häädön mutta sossu onneksi pelasti tilanteen. Onko tässä enään mitään tehtävänä? Miten voisin auttaa heitä?
Anteeksi sekava teksti, mutta nyt olen sen verran huolissani mun vanhemmista. Tuntuu niin pahalta molempien puolesta, kun ovat oikeasti hyviä ihmisiä ja silloinkun olin ala-ikäinen niin oli hyvä raha-tilanne perheessämme.
Onko tässä mitään mahdollisuutta enään vanhempien nousta ylöspäin?
Toivon asiallisia kommentteja ja apua, kiitos.
Kommentit (154)
Velkaneuvonta/-järjestely ja halvempi asunto. Eihän tuossa ole mitään hätää. Ei ulosottokaan koko palkkaa vie, vaan siitä lasketaan se suojaosuus. Ja asumistukea saa kyllä, jos on pienet tulot. Jotkut ottavat kymmenkertaisia talolainoja ja selviävät silti ihan hyvin, vaikka tulot tuskin ovat kymmenkertaiset. Nyt vain pitää saada ensimmäisenä pikavipeistä korot kuriin, ettei velka vain kasva ja kasva. Ja isä lopettaisi ryyppäämisen.
Onhan tuo tilanne varmasti vaikea, mutta ulkopuolelta katsottuna ratkaisut on olemassa. Pitää vain tarttua niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi ihmistä ulosotossa noilla tuloilla ja kelasta ei muka tule mitään? En usko tarinaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä ihmettelen miten kyseiseen tilanteeseen on päädytty. Vaikka toinen on työtön (n. 600e/kk) ja toinen pienipalkkaisessa työssä (min 1300e/kk), miten ei muka saa mitään säästöön 700e vuokran jälkeen?? Itse olen opiskellit kohta 7 vuotta elämästäni, löin hynttyyt yhteen toisen opiskelijan kanssa ja molemmat tekevät myös jatko-tutkinnon. Vuokran jälkeen läteen jäänyt raha on ollut yleensä noin 400 euroa parhaina opiskelukuukausina ja siitäkin on saatu rahaa säästöön. Nyt on lapsikin ja opintotuet käytetty loppuun. Teen töitä koulun ohella juuri sen verran että pysyn omillani (n. 500e/kk) ja tuntuu etten edes joudu tekemään mitään myönnytyksiä pysyäkseni budjetissa.
Eli moksi vanhempasi eivät saaneet säästetryä rahaa kun rahallinen tilanne ja miksi eivät muuttaneet kulutustottumuksiaan uuden rahatilanteen mukaan?
Kai tajuat, että tilannetta ei voi yhtään verrata. Teillä on kaikki opiskelijoiden edut ja alennukset. Ymmärrät mitä paljon saatte kun ne joskus loppuvat.
Mitkä ihmeen opiskelijoiden edut ja alennukset? :D Juu, jostain junalipuista tai uimahallikäynneistä tulee muutama euro vuodessa. Asumisesta ja ruokakaupasta tai puhelinlaskuista ei opiskelijat saa kyllä mitään alennuksia. Opintotuki on pari sataa euroa kuukaudessa ja sitäkään ei saa, jos käyt yhtään töissä. Asumistuki on tasan sama, kuin muillakin.
Vierailija kirjoitti:
Velkaneuvonta/-järjestely ja halvempi asunto. Eihän tuossa ole mitään hätää. Ei ulosottokaan koko palkkaa vie, vaan siitä lasketaan se suojaosuus. Ja asumistukea saa kyllä, jos on pienet tulot. Jotkut ottavat kymmenkertaisia talolainoja ja selviävät silti ihan hyvin, vaikka tulot tuskin ovat kymmenkertaiset. Nyt vain pitää saada ensimmäisenä pikavipeistä korot kuriin, ettei velka vain kasva ja kasva. Ja isä lopettaisi ryyppäämisen.
Onhan tuo tilanne varmasti vaikea, mutta ulkopuolelta katsottuna ratkaisut on olemassa. Pitää vain tarttua niihin.
Täsmälleen näin.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi ihmistä ulosotossa noilla tuloilla ja kelasta ei muka tule mitään? En usko tarinaa
Kaikki eivät oikeasti osaa hakea tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä ihmettelen miten kyseiseen tilanteeseen on päädytty. Vaikka toinen on työtön (n. 600e/kk) ja toinen pienipalkkaisessa työssä (min 1300e/kk), miten ei muka saa mitään säästöön 700e vuokran jälkeen?? Itse olen opiskellit kohta 7 vuotta elämästäni, löin hynttyyt yhteen toisen opiskelijan kanssa ja molemmat tekevät myös jatko-tutkinnon. Vuokran jälkeen läteen jäänyt raha on ollut yleensä noin 400 euroa parhaina opiskelukuukausina ja siitäkin on saatu rahaa säästöön. Nyt on lapsikin ja opintotuet käytetty loppuun. Teen töitä koulun ohella juuri sen verran että pysyn omillani (n. 500e/kk) ja tuntuu etten edes joudu tekemään mitään myönnytyksiä pysyäkseni budjetissa.
Eli moksi vanhempasi eivät saaneet säästetryä rahaa kun rahallinen tilanne ja miksi eivät muuttaneet kulutustottumuksiaan uuden rahatilanteen mukaan?
Kuinka paljon saatte säästöön? Teille jää n 13 e vrk käyttöön kk. Aika uskomatonta, että tuolla summalla olette pärjänneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on petos , koska äitisi on käyttäny isän pankkitunnuksia ilman lupaa ja ottanut hänen nimiinsä velkaa. Isä voisi selvitä jos ilmiantaa äitisi poliisille.
Poliisi ei voi tehdä mitään jos ovat naimisissa. Näin sanoi poliisi minulle vastaavassa tilanteessa.
No ei tietenkään sanonut. Kyseessä on summista päätellen törkeä petos. Se on vakava rikos.
AP:n isä ei tietenkään ole velvollinen maksamaan penniäkään, koska ei ole mitään lainoja ottanut. AP:n äiti on luotonantajia harhauttamalla hankkinut itselleen rahaa, jota hänellä ei ollut aikomusta hankkia takaisin. Asianomistajina petosasiassa ovat siis luotonantajat ja AP:n äiti.[/quote
Ihan kuule Oulun poliisi sanoi näin pari vuotta sitten. Se joka tuli huijatuksi joutui maksamaan kaiken ja tämä joka petoksen teki pääsi kun koira veräjästä.
EI Poliisi tietenkään voi mitään tehdä, ellei asianomistaja tee rikosilmoitusta. Mutta tietysti tutkitaan jos rikosilmoitus tehdään ja nostetaan syyte jos aihetta ilmenee. Tässä tietysti on vaikea todistaa, kuka on pankkitunnuksia käyttänyt ja vippejä nostellut, ellei ole muuta kuin sana sanaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Takuusäätiöllä on velkalinja, johon voi soittaa maksutta ensihätään.
Puhelin arkisin 10- 14 on : 0800 98009
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on petos , koska äitisi on käyttäny isän pankkitunnuksia ilman lupaa ja ottanut hänen nimiinsä velkaa. Isä voisi selvitä jos ilmiantaa äitisi poliisille.
Poliisi ei voi tehdä mitään jos ovat naimisissa. Näin sanoi poliisi minulle vastaavassa tilanteessa.
No ei tietenkään sanonut. Kyseessä on summista päätellen törkeä petos. Se on vakava rikos.
AP:n isä ei tietenkään ole velvollinen maksamaan penniäkään, koska ei ole mitään lainoja ottanut. AP:n äiti on luotonantajia harhauttamalla hankkinut itselleen rahaa, jota hänellä ei ollut aikomusta hankkia takaisin. Asianomistajina petosasiassa ovat siis luotonantajat ja AP:n äiti.[/quote
Ihan kuule Oulun poliisi sanoi näin pari vuotta sitten. Se joka tuli huijatuksi joutui maksamaan kaiken ja tämä joka petoksen teki pääsi kun koira veräjästä.
Niin ja on tuossa vielä sekin puoli, että jos AP:n isä aikoo pysyä yksissä AP:n äidin kanssa, perheen taloudellinen tilanne on ihan yhtä huono, oli velka sitten kokonaan AP:n äidin maksettavana tai ei. En siis ole rikosilmoitusta vastaan, mutta se ei sinänsä tuota ongelmaa ratkaise. Monissa tuon ikäpolven pariskunnissa on aika tyypillistä, että palkka ja tukirahoja käytetään yhteisenä(oletan, että ovat 55- 60 kieppeillä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voi auttaa kuin sympatialla. Oma äitini samanlainen ja ahdisti kun aina sai omansa ja koko perheen raha-asiat sotkettua. Asun itse nykyään Saksassa enkä halua enää kuulla perheeni raha-asioista. Olen aiemmin myös rahallisesti auttanut, mutta kun asia ei oikein auttamalla parane jos ihminen ei kerta kaikkiaan ymmärrä taloudenpidosta mitään. Ikävää ja ehkä jonkun mielestä tunteetonta, mutta minun oli pakko pelastaa itseni, muuten olisin ollut lopulta samassa suossa koko muun perheen kanssa.
On sellaisia, jotka eivät ymmärrä taloudenpidosta mitään ja sellaisua, joilla tulot eivät riitä normaaliin elämään laskuineen.
Nyt on tärkeintä, ettei (ap) sotke omia raha-asioitaan. Isää voisi nyt kannustaa työnhakuun. Hän ei pääse velkajärjestelyyn ilman työpaikkaa. Äidillä on mahdollisuus, kun on työpaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä vtun takia ihmiset eivät osaa kirjoittaa sanaa ENÄÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on petos , koska äitisi on käyttäny isän pankkitunnuksia ilman lupaa ja ottanut hänen nimiinsä velkaa. Isä voisi selvitä jos ilmiantaa äitisi poliisille.
Poliisi ei voi tehdä mitään jos ovat naimisissa. Näin sanoi poliisi minulle vastaavassa tilanteessa.
No ei tietenkään sanonut. Kyseessä on summista päätellen törkeä petos. Se on vakava rikos.
AP:n isä ei tietenkään ole velvollinen maksamaan penniäkään, koska ei ole mitään lainoja ottanut. AP:n äiti on luotonantajia harhauttamalla hankkinut itselleen rahaa, jota hänellä ei ollut aikomusta hankkia takaisin. Asianomistajina petosasiassa ovat siis luotonantajat ja AP:n äiti.[/quote
Ihan kuule Oulun poliisi sanoi näin pari vuotta sitten. Se joka tuli huijatuksi joutui maksamaan kaiken ja tämä joka petoksen teki pääsi kun koira veräjästä.
Niin ja on tuossa vielä sekin puoli, että jos AP:n isä aikoo pysyä yksissä AP:n äidin kanssa, perheen taloudellinen tilanne on ihan yhtä huono, oli velka sitten kokonaan AP:n äidin maksettavana tai ei. En siis ole rikosilmoitusta vastaan, mutta se ei sinänsä tuota ongelmaa ratkaise. Monissa tuon ikäpolven pariskunnissa on aika tyypillistä, että palkka ja tukirahoja käytetään yhteisenä(oletan, että ovat 55- 60 kieppeillä).
Ei. Vaan jos vain äiti on ulosotossa, menevät ulosoton kiinteät kulut vain kerran. Lisäksi kun isä saa joskus toitä, saa hän pitää palkkansa kokonaan. Lisäksi on huomattavasti hyotyä siitä että edes toisella on puhtaat luottotiedot! Käsittämäton ajatus että ihan sama onko ulosotossa vai ei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi auttaa kuin sympatialla. Oma äitini samanlainen ja ahdisti kun aina sai omansa ja koko perheen raha-asiat sotkettua. Asun itse nykyään Saksassa enkä halua enää kuulla perheeni raha-asioista. Olen aiemmin myös rahallisesti auttanut, mutta kun asia ei oikein auttamalla parane jos ihminen ei kerta kaikkiaan ymmärrä taloudenpidosta mitään. Ikävää ja ehkä jonkun mielestä tunteetonta, mutta minun oli pakko pelastaa itseni, muuten olisin ollut lopulta samassa suossa koko muun perheen kanssa.
On sellaisia, jotka eivät ymmärrä taloudenpidosta mitään ja sellaisua, joilla tulot eivät riitä normaaliin elämään laskuineen.
Taloudenpito on sitä että menot mitoitetaan tulojen mukaan. Toki on pienipalkkaisia ihmisiä, mutta tiedän itse miten vähillä on elettävä kun tulot ovat pienet (opiskelijana vuokran jälkeen 180 €/kk tuhlattavana kaikkiin menoihin). Silloin asunto on halpa, lehtiä ei tilailla, vaatteita ei osteta, autoa ei pidetä, bussilla ei kuljeta, kahvia ei osteta kahvilasta, ruoka ja leivät tehdään alusta lähtien itse, kampaajalla ei käydä, kosmetiikka on halvinta mahdollista jne. Köyhää köyhää mutta parempaa kuin velkavankeus.
Tämä kuulostaa taas vähän...
Ensinnäkin miten isä ei ole tiennyt olevansa menossa ulosottoon, perintäkirjeitä kun tulee ihan tuhottoman paljon.
Miten äiti saanut edes otettua näitä pikavippejä nimiin ja isä ei ole huomannut. Aiotko kohta sanoa, että heillä on erilliset tilit mihin pikavipit on mennyt?
Jos pikavippi tai velka on otettu pankkitunnustautumista käyttäen, katsotaan sen olevan henkilökohtainen tunnustautuminen. Tällöin on käytännössä mahdotonta osoittaa, että joku muu on ottanut velat puolestasi. Pankkitunnukset ovat henkilökohtaiset, ja sisältävät kirjautumistunnuksen lisäksi avainlukukoodit sekä erillisen salasanan. Jos olet tavalla tai toisella luovuttanut tunnuksesi jonkun toisen käyttöön, katsotaan että olet omalla suostumuksellasi ottanut velkaa.
Muutenkin ulosottoon ei vain päädytä. Alkuperäisen laskun lisäksi saat muistutus- ja maksuvaatimuskirjeitä ja viime kädessä tiedoksiannon käräjäoikeudesta joka saapuu joko postissa tai haastemiehen toimittamana. Saat myös luottotietorekisterin ylläpitäjältä kirjeen jossa kerrotaan maksuhäiriömerkinnästä.
Ulosottoon ei siis suinkaan vain "päädytä." Kuulostaa siltä, että vanhempasi eivät nyt ole ihan täysin rehellisiä tilanteesta. En suinkaan usko ettei isäsi ole ollut ollenkaan tietoinen tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Jos pikavippi tai velka on otettu pankkitunnustautumista käyttäen, katsotaan sen olevan henkilökohtainen tunnustautuminen. Tällöin on käytännössä mahdotonta osoittaa, että joku muu on ottanut velat puolestasi. Pankkitunnukset ovat henkilökohtaiset, ja sisältävät kirjautumistunnuksen lisäksi avainlukukoodit sekä erillisen salasanan. Jos olet tavalla tai toisella luovuttanut tunnuksesi jonkun toisen käyttöön, katsotaan että olet omalla suostumuksellasi ottanut velkaa.
Muutenkin ulosottoon ei vain päädytä. Alkuperäisen laskun lisäksi saat muistutus- ja maksuvaatimuskirjeitä ja viime kädessä tiedoksiannon käräjäoikeudesta joka saapuu joko postissa tai haastemiehen toimittamana. Saat myös luottotietorekisterin ylläpitäjältä kirjeen jossa kerrotaan maksuhäiriömerkinnästä.
Ulosottoon ei siis suinkaan vain "päädytä." Kuulostaa siltä, että vanhempasi eivät nyt ole ihan täysin rehellisiä tilanteesta. En suinkaan usko ettei isäsi ole ollut ollenkaan tietoinen tilanteesta.
Niinpä. Ei nykyään pikavippejä ihan tuosta vain oteta ihmisten nimiin puhumatta siitä, etteikö henkilö tietäisi siitä, että näin on tehty.
Ap kirjottelee tässä..
Kun monet on nyt kauheesti ihmetelly sitä että miten muka on voinut toisen nimellä ottaa pikavippejä, niin ihan vaan jos tiedät toisen pankkitunnukset/hlötunnuksen niin saa nostettua. Äiti oli piilotellut isältä perintäkirjeitä ja jopa jossain vaiheessa keskeyttänyt postin jakeluksen.
Velkaneuvojaan on oltu yhteydessä ja sieltä ei ole saatu vielä apua.
Kela ei myönnä asumistukea koska on liian kallis asunto. Eikä vanhemmat saa halvempaa asuntoa koska ovat menettäneet luottotiedot.
Ja jos ette usko niin ei mua haittaa yhtään, uskokaa tai älkää tilanne on tämä.
Tosiaan ennenkun kirjottelette loukkaavia sanoja niin kannattaa omalle kohdalle ajatella tälläinen tilanne, joskus asiat vaan menee päi helvettiä.
Tsemppiä, kyllä tuosta selviää!