Lue keskustelun säännöt.
Miksi minun elämäni (vammaisena) on arvokasta jonkun mielestä
20.05.2019 |
jos down-sikiön keskeytys on ihan aiheellista monen mielestä? Monesti kun avaan suuni epäilyyn, onko elämäni mielekästä, niin kovasti ollaan toppuuttelemassa ja vaientamassa, että kyllä siitä jotain iloa vielä löytyy. En oikein käsitä, kuinka vammainen elämän alku on sellainen että kannattaa jättää väliin, mutta vammaisen aikuisen kannattaisi olla olemassa ja vielä mielellään ilolla. Av sensuuri varmaan poistaa, mutta mietin kyllä ihan tosissani tätä.
Kommentit (84)
Hyvä kysymys. Musta jokaisella on ihmisarvo hedelmöityksestä lähtien, koska jokainen on Jumalan luoma ja siksi arvokas. En siis hyväksy aborttia, enkä myöskään eutanasiaa, sen sijaan toivon että jokainen saisi tulla tuntemaan meitä rakastavan Jumalan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet vain vammanen et kehitysvammanen joten luultavasti voit olla ihan tuottava yhteiskunnan jäsen. (Kyynisesti vastattuna)
Abortti on sen vanhemman päätös eikä sitä ihmistä joka voisi syntyä ole oikeastaan vielä olemassa oli se sitten vammainen tai ei, joten sillä ei voi vielä olla ihmisarvoa. Syntyneellä ihmisellä se arvo aina on.
Entäs kuolleena syntyneellä? Hautaatko vai heitätkö sairaalan biojätteisiin?
Juicehan sattuvasti jo sen kiteytti,"että ruumis on aivojen kuljetusta varten".Tosin eihän ne Juienkaan aivot kovin pitkäikäiseksi päätyneet elämäntavoillansa,mutta se on jo toinen juttu.Eihän meillä maailmankaikkeuden mittakaavassa mitään väliä olekaan,mutta pieniä ihmisiä kun ollaan,niin onkai meillä jotain merkitystä toisillemme ja ainakin läheisillemme.Ei kai me muuten tätäkään keskustelua käytäisi.
Vierailija kirjoitti:
Taas mentiin tähän, ei saa puhua vakavasti vammaisista, kun joku ottaa esille, että onhan jokainen jolla on silmälasitkin vammainen. Hohhoi.
Sitten ne jotka on tehneet töitä vammaisten parissa kertoo kokemuksistaan, niin ne teilataan, kun ei ollutkaan pelkää toimintakykyistä, hymyilevää ja iloista downia.
Saa puhua, mutta kannattaa sitten mainita että puhuu juurikin niistä älyllisesti kehitysvammaisista. Jos kirjoittaa ”jotkut vammaiset ymmärtävät jotain” nii voi olla että saa ihmiset aika puolustuskannalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni ihmiselämällä on arvo, jos ihminen itse kokee niin. Pidän vammaisen lapsen synnyttämistä moraalittomana, mutta ymmärrettävänä, koska väkisin on tunteet pelissä. Olen tavannut paljon vammaisia. Jotkut ovat niin huonossa kunnossa, etteivät ymmärrä oikein mistään mitään, kunhan ovat. Ne jotka jotain ymmärtävät ovat masentuneita, koska tajuavat se, etteivät pysty samaan kuin "normaalit". En näe tällaista elämää mielekkäänä enkä voisi vammaista lasta synnyttää. Jos vammainen kokee elämänsä hyväksi, se on tottakai ihana asia. Niin kuuluisi ollakin, mutta valitettavasti ei aina ole. Voit kuitenkin ap löytää merkityksen elämääsi. Jos et mitään suurta saisikaan aikaan, voit tehdä asioita, joista itse saat nautintoa ja pitää elämää itseisarvoisesti merkityksellisenä, koska itse pidät elämästäsi. Toivottavasti opit nauttimaan elämästä.
”Jotka jotain ymmärtävät” aika suppea näkemys vammaisista, cp-vammaiset ymmärtävät kyllä ihan yhtä paljon kuin sinäkin.
Joillakin näyttää olevan jonkinlainen asennevamma. Luullaan että sana vammainen tarkoittaa vain ns. "aivovammaista". Unohdetaan että vammaisia ovat astmaatikot, reumaatikot, suolistosairauksista kärsivät, diabeetikot, selkävammaiset, kuulo- ja näkövammaiset, psoriaatikot, tapaturmissa loukkaantuneet, sydänpotilaat, lyhytkasvuiset, MS-tautia kärsivät, oppimisvaikeuksia kokevat, jne... Suppeastikin rajattuna vammaisten määrä Suomessa on yli miljoona.
MS-taudin oirekirjo on niin laaja, että potilaan leimaaminen automaattisesti vammaiseksi on naurettavaa. Tiedän tämän, koska se tauti vaivaa minuakin.
Ei ketään "leimata" vammaiseksi eikä se ole negatiivinen sana kuten tunnut kuvittelevan. MS-liitto kuuluu Suomen vammaisjärjestöihin, joten MS-potilas on vammainen. Ihan samalla tavalla kuin reumaatikko tai astmaatikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas mentiin tähän, ei saa puhua vakavasti vammaisista, kun joku ottaa esille, että onhan jokainen jolla on silmälasitkin vammainen. Hohhoi.
Sitten ne jotka on tehneet töitä vammaisten parissa kertoo kokemuksistaan, niin ne teilataan, kun ei ollutkaan pelkää toimintakykyistä, hymyilevää ja iloista downia.
Eli sulla oli nyt joku asennevamma vammaisia kohtaan, jonka takia haluat rajata termin koskemaan vain kokemuksesi mukaisia vaikevammaisia?
Onko Kuntaliitto mielestäsi väärässä määritellessään näkövammaiset vammaiksi vai mikä pipo nyt päätä kiristää?
Jos sun vanhemmat on tehneet päätöksen synnyttää sut, niin mielestäni sulla on silloin kaikki samat ilot, edut, ongelmat ja muut hässäkät kuin muillakin planeetan ihmisillä. Tasa-arvoksi kai sitä voisi kutsua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni ihmiselämällä on arvo, jos ihminen itse kokee niin. Pidän vammaisen lapsen synnyttämistä moraalittomana, mutta ymmärrettävänä, koska väkisin on tunteet pelissä. Olen tavannut paljon vammaisia. Jotkut ovat niin huonossa kunnossa, etteivät ymmärrä oikein mistään mitään, kunhan ovat. Ne jotka jotain ymmärtävät ovat masentuneita, koska tajuavat se, etteivät pysty samaan kuin "normaalit". En näe tällaista elämää mielekkäänä enkä voisi vammaista lasta synnyttää. Jos vammainen kokee elämänsä hyväksi, se on tottakai ihana asia. Niin kuuluisi ollakin, mutta valitettavasti ei aina ole. Voit kuitenkin ap löytää merkityksen elämääsi. Jos et mitään suurta saisikaan aikaan, voit tehdä asioita, joista itse saat nautintoa ja pitää elämää itseisarvoisesti merkityksellisenä, koska itse pidät elämästäsi. Toivottavasti opit nauttimaan elämästä.
”Jotka jotain ymmärtävät” aika suppea näkemys vammaisista, cp-vammaiset ymmärtävät kyllä ihan yhtä paljon kuin sinäkin.
Joillakin näyttää olevan jonkinlainen asennevamma. Luullaan että sana vammainen tarkoittaa vain ns. "aivovammaista". Unohdetaan että vammaisia ovat astmaatikot, reumaatikot, suolistosairauksista kärsivät, diabeetikot, selkävammaiset, kuulo- ja näkövammaiset, psoriaatikot, tapaturmissa loukkaantuneet, sydänpotilaat, lyhytkasvuiset, MS-tautia kärsivät, oppimisvaikeuksia kokevat, jne... Suppeastikin rajattuna vammaisten määrä Suomessa on yli miljoona.
MS-taudin oirekirjo on niin laaja, että potilaan leimaaminen automaattisesti vammaiseksi on naurettavaa. Tiedän tämän, koska se tauti vaivaa minuakin.
Ei ketään "leimata" vammaiseksi eikä se ole negatiivinen sana kuten tunnut kuvittelevan. MS-liitto kuuluu Suomen vammaisjärjestöihin, joten MS-potilas on vammainen. Ihan samalla tavalla kuin reumaatikko tai astmaatikko.
No, tuntuu vaan hassulta, kun sana vammainen kattaa potilaita lähes oireettomasta MS-potilaasta aina neliraajahalvaantuneeseen. Mitään muuta ihmisryhmää ei luultavasti kategorisoida yhtä väljästi.
Kannattaako elää enää kun menetin kaikki sormeni enkä voi syödä enää karkkeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni ihmiselämällä on arvo, jos ihminen itse kokee niin. Pidän vammaisen lapsen synnyttämistä moraalittomana, mutta ymmärrettävänä, koska väkisin on tunteet pelissä. Olen tavannut paljon vammaisia. Jotkut ovat niin huonossa kunnossa, etteivät ymmärrä oikein mistään mitään, kunhan ovat. Ne jotka jotain ymmärtävät ovat masentuneita, koska tajuavat se, etteivät pysty samaan kuin "normaalit". En näe tällaista elämää mielekkäänä enkä voisi vammaista lasta synnyttää. Jos vammainen kokee elämänsä hyväksi, se on tottakai ihana asia. Niin kuuluisi ollakin, mutta valitettavasti ei aina ole. Voit kuitenkin ap löytää merkityksen elämääsi. Jos et mitään suurta saisikaan aikaan, voit tehdä asioita, joista itse saat nautintoa ja pitää elämää itseisarvoisesti merkityksellisenä, koska itse pidät elämästäsi. Toivottavasti opit nauttimaan elämästä.
”Jotka jotain ymmärtävät” aika suppea näkemys vammaisista, cp-vammaiset ymmärtävät kyllä ihan yhtä paljon kuin sinäkin.
Joillakin näyttää olevan jonkinlainen asennevamma. Luullaan että sana vammainen tarkoittaa vain ns. "aivovammaista". Unohdetaan että vammaisia ovat astmaatikot, reumaatikot, suolistosairauksista kärsivät, diabeetikot, selkävammaiset, kuulo- ja näkövammaiset, psoriaatikot, tapaturmissa loukkaantuneet, sydänpotilaat, lyhytkasvuiset, MS-tautia kärsivät, oppimisvaikeuksia kokevat, jne... Suppeastikin rajattuna vammaisten määrä Suomessa on yli miljoona.
MS-taudin oirekirjo on niin laaja, että potilaan leimaaminen automaattisesti vammaiseksi on naurettavaa. Tiedän tämän, koska se tauti vaivaa minuakin.
Ei ketään "leimata" vammaiseksi eikä se ole negatiivinen sana kuten tunnut kuvittelevan. MS-liitto kuuluu Suomen vammaisjärjestöihin, joten MS-potilas on vammainen. Ihan samalla tavalla kuin reumaatikko tai astmaatikko.
No, tuntuu vaan hassulta, kun sana vammainen kattaa potilaita lähes oireettomasta MS-potilaasta aina neliraajahalvaantuneeseen. Mitään muuta ihmisryhmää ei luultavasti kategorisoida yhtä väljästi.
Niinhän se on cp-vammankin kohdalla. Toinen makaa sängyssä eikä pysty edes syömään itse ja toisella on hiukan kireyttä joissakin lihaksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni ihmiselämällä on arvo, jos ihminen itse kokee niin. Pidän vammaisen lapsen synnyttämistä moraalittomana, mutta ymmärrettävänä, koska väkisin on tunteet pelissä. Olen tavannut paljon vammaisia. Jotkut ovat niin huonossa kunnossa, etteivät ymmärrä oikein mistään mitään, kunhan ovat. Ne jotka jotain ymmärtävät ovat masentuneita, koska tajuavat se, etteivät pysty samaan kuin "normaalit". En näe tällaista elämää mielekkäänä enkä voisi vammaista lasta synnyttää. Jos vammainen kokee elämänsä hyväksi, se on tottakai ihana asia. Niin kuuluisi ollakin, mutta valitettavasti ei aina ole. Voit kuitenkin ap löytää merkityksen elämääsi. Jos et mitään suurta saisikaan aikaan, voit tehdä asioita, joista itse saat nautintoa ja pitää elämää itseisarvoisesti merkityksellisenä, koska itse pidät elämästäsi. Toivottavasti opit nauttimaan elämästä.
”Jotka jotain ymmärtävät” aika suppea näkemys vammaisista, cp-vammaiset ymmärtävät kyllä ihan yhtä paljon kuin sinäkin.
Joillakin näyttää olevan jonkinlainen asennevamma. Luullaan että sana vammainen tarkoittaa vain ns. "aivovammaista". Unohdetaan että vammaisia ovat astmaatikot, reumaatikot, suolistosairauksista kärsivät, diabeetikot, selkävammaiset, kuulo- ja näkövammaiset, psoriaatikot, tapaturmissa loukkaantuneet, sydänpotilaat, lyhytkasvuiset, MS-tautia kärsivät, oppimisvaikeuksia kokevat, jne... Suppeastikin rajattuna vammaisten määrä Suomessa on yli miljoona.
MS-taudin oirekirjo on niin laaja, että potilaan leimaaminen automaattisesti vammaiseksi on naurettavaa. Tiedän tämän, koska se tauti vaivaa minuakin.
Ei ketään "leimata" vammaiseksi eikä se ole negatiivinen sana kuten tunnut kuvittelevan. MS-liitto kuuluu Suomen vammaisjärjestöihin, joten MS-potilas on vammainen. Ihan samalla tavalla kuin reumaatikko tai astmaatikko.
No, tuntuu vaan hassulta, kun sana vammainen kattaa potilaita lähes oireettomasta MS-potilaasta aina neliraajahalvaantuneeseen. Mitään muuta ihmisryhmää ei luultavasti kategorisoida yhtä väljästi.
Voi kuule voidaan kategorisoida todella väljästi, mietipä sellaista kategoriaa kuin "naiset" :D
Mutta termi vammainen ei perustu siihen onko oireita tänään vai ei vaan siihen että on diagnoosi. Ja se että sulla ei ole oireita, ei tarkoita etteikö muilla MS-tautia sairastavilla niitä olisi ja pahojakin. Pitäisikö häneltä kieltää hoito ja oikeuden vammaispalvelulain mukaan, koska sulla ei tällä hetkellä ole oireita? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Musta jokaisella on ihmisarvo hedelmöityksestä lähtien, koska jokainen on Jumalan luoma ja siksi arvokas. En siis hyväksy aborttia, enkä myöskään eutanasiaa, sen sijaan toivon että jokainen saisi tulla tuntemaan meitä rakastavan Jumalan.
Jos jumala olisi olemassa täällä ei olisi kärsimystä. Miten myös selität vaikeasti vammaisena syntyneet lapset, mikä jumala sallii tällaista tapahtua?
Jonkin määritelmän mukaan Kaapo Kakko on vammainen, ja hänellähän menee nyt hienosti. Siinä esimerkki siitä, että kyllä diabeteksen kanssa voi pärjätä myös urheilurintamalla oikein mukavasti. Saattaa kohta tuntua jopa tilipussin painossa. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni ihmiselämällä on arvo, jos ihminen itse kokee niin. Pidän vammaisen lapsen synnyttämistä moraalittomana, mutta ymmärrettävänä, koska väkisin on tunteet pelissä. Olen tavannut paljon vammaisia. Jotkut ovat niin huonossa kunnossa, etteivät ymmärrä oikein mistään mitään, kunhan ovat. Ne jotka jotain ymmärtävät ovat masentuneita, koska tajuavat se, etteivät pysty samaan kuin "normaalit". En näe tällaista elämää mielekkäänä enkä voisi vammaista lasta synnyttää. Jos vammainen kokee elämänsä hyväksi, se on tottakai ihana asia. Niin kuuluisi ollakin, mutta valitettavasti ei aina ole. Voit kuitenkin ap löytää merkityksen elämääsi. Jos et mitään suurta saisikaan aikaan, voit tehdä asioita, joista itse saat nautintoa ja pitää elämää itseisarvoisesti merkityksellisenä, koska itse pidät elämästäsi. Toivottavasti opit nauttimaan elämästä.
”Jotka jotain ymmärtävät” aika suppea näkemys vammaisista, cp-vammaiset ymmärtävät kyllä ihan yhtä paljon kuin sinäkin.
Joillakin näyttää olevan jonkinlainen asennevamma. Luullaan että sana vammainen tarkoittaa vain ns. "aivovammaista". Unohdetaan että vammaisia ovat astmaatikot, reumaatikot, suolistosairauksista kärsivät, diabeetikot, selkävammaiset, kuulo- ja näkövammaiset, psoriaatikot, tapaturmissa loukkaantuneet, sydänpotilaat, lyhytkasvuiset, MS-tautia kärsivät, oppimisvaikeuksia kokevat, jne... Suppeastikin rajattuna vammaisten määrä Suomessa on yli miljoona.
MS-taudin oirekirjo on niin laaja, että potilaan leimaaminen automaattisesti vammaiseksi on naurettavaa. Tiedän tämän, koska se tauti vaivaa minuakin.
Ei ketään "leimata" vammaiseksi eikä se ole negatiivinen sana kuten tunnut kuvittelevan. MS-liitto kuuluu Suomen vammaisjärjestöihin, joten MS-potilas on vammainen. Ihan samalla tavalla kuin reumaatikko tai astmaatikko.
No, tuntuu vaan hassulta, kun sana vammainen kattaa potilaita lähes oireettomasta MS-potilaasta aina neliraajahalvaantuneeseen. Mitään muuta ihmisryhmää ei luultavasti kategorisoida yhtä väljästi.
Voi kuule voidaan kategorisoida todella väljästi, mietipä sellaista kategoriaa kuin "naiset" :D
Mutta termi vammainen ei perustu siihen onko oireita tänään vai ei vaan siihen että on diagnoosi. Ja se että sulla ei ole oireita, ei tarkoita etteikö muilla MS-tautia sairastavilla niitä olisi ja pahojakin. Pitäisikö häneltä kieltää hoito ja oikeuden vammaispalvelulain mukaan, koska sulla ei tällä hetkellä ole oireita? Miksi?
Naisia yhdistää sentään sukupuoli, mutta vammaisia ei yhdistä välttämättä mikään muu, kuin se, että heillä on "mahdollisesti vammauttava" diagnoosi.
Enkä minä keneltäkään ole hoitoa kieltämässä. Mistä ihmeestä sinä sen käsityksen sait? Lääkitys minulla toki on, eikä ihan halpa olekaan, joten olen kiitollinen, että asiaan suhtaudutaan vakavasti. Ja oma tilanteeni saattaa muuttua koska tahansa, joten en ole sinisilmäinen asian suhteen.
Eikös Kelakin maksanut ennen vammaistukea keliaakikoille? Termi vammainen on näin ollen aika laaja.
Joskus yritin tuoda esiin samankaltaisia mietteitä ap:n kanssa ja minut tuomittiin natsiksi ja kerrottiin että ajatukseni ovat kuin Hitleriltä.
Vai onko niin, että kun vammainen itse (tai vammaiseksi tekeytyvä toimittaja) ilmaisee asian, se ei olekaan niin paha?
Vähän sama kuin n-sana on rasistinen muulloin kuin mustien puheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Musta jokaisella on ihmisarvo hedelmöityksestä lähtien, koska jokainen on Jumalan luoma ja siksi arvokas. En siis hyväksy aborttia, enkä myöskään eutanasiaa, sen sijaan toivon että jokainen saisi tulla tuntemaan meitä rakastavan Jumalan.
Jos jumala olisi olemassa täällä ei olisi kärsimystä. Miten myös selität vaikeasti vammaisena syntyneet lapset, mikä jumala sallii tällaista tapahtua?
Hassu ajatus että jumalaa ei voisi olla, jos kaikilla ei ole täydellinen elämä vailla mitään vastoinkäymisiä. Samalla logiikalla voin kysyä että mikä jumala sallii sen etten päässyt johonkin kouluun mihin halusin? Tai mikä jumala sallii sen että rakkaani jätti minut? Tai jäin auton alle?
Kaikella elämällä on arvo. Myös vammaisella. Mutta jos itse et koe elämääsi tarpeeksi arvokkaaksi, mielestäni sinulla on oikeus ottaa elämäsi pois - sinähän sitä elät.
Vammaisen abortointi on mielestäni järkevää, jos sen haluaa tehdä. Sillä ehkäistään sekä itse vammaisen eliön että tulevien vanhempien kärsimys. Miksi tänne pitäisi tietoisesti tuoda joku, joka ei luultavasti ikinä pysty huolehtimaan itsestään, jonka koko elämä tulee olemaan huomattavasti vaikeampaa kuin terveillä? Lisäksi, kuka nämä kaikki vaikeasti vammaiset hoitaa ja millä rahalla, resursseilla? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni ihmiselämällä on arvo, jos ihminen itse kokee niin. Pidän vammaisen lapsen synnyttämistä moraalittomana, mutta ymmärrettävänä, koska väkisin on tunteet pelissä. Olen tavannut paljon vammaisia. Jotkut ovat niin huonossa kunnossa, etteivät ymmärrä oikein mistään mitään, kunhan ovat. Ne jotka jotain ymmärtävät ovat masentuneita, koska tajuavat se, etteivät pysty samaan kuin "normaalit". En näe tällaista elämää mielekkäänä enkä voisi vammaista lasta synnyttää. Jos vammainen kokee elämänsä hyväksi, se on tottakai ihana asia. Niin kuuluisi ollakin, mutta valitettavasti ei aina ole. Voit kuitenkin ap löytää merkityksen elämääsi. Jos et mitään suurta saisikaan aikaan, voit tehdä asioita, joista itse saat nautintoa ja pitää elämää itseisarvoisesti merkityksellisenä, koska itse pidät elämästäsi. Toivottavasti opit nauttimaan elämästä.
”Jotka jotain ymmärtävät” aika suppea näkemys vammaisista, cp-vammaiset ymmärtävät kyllä ihan yhtä paljon kuin sinäkin.
Joillakin näyttää olevan jonkinlainen asennevamma. Luullaan että sana vammainen tarkoittaa vain ns. "aivovammaista". Unohdetaan että vammaisia ovat astmaatikot, reumaatikot, suolistosairauksista kärsivät, diabeetikot, selkävammaiset, kuulo- ja näkövammaiset, psoriaatikot, tapaturmissa loukkaantuneet, sydänpotilaat, lyhytkasvuiset, MS-tautia kärsivät, oppimisvaikeuksia kokevat, jne... Suppeastikin rajattuna vammaisten määrä Suomessa on yli miljoona.
MS-taudin oirekirjo on niin laaja, että potilaan leimaaminen automaattisesti vammaiseksi on naurettavaa. Tiedän tämän, koska se tauti vaivaa minuakin.
Ei ketään "leimata" vammaiseksi eikä se ole negatiivinen sana kuten tunnut kuvittelevan. MS-liitto kuuluu Suomen vammaisjärjestöihin, joten MS-potilas on vammainen. Ihan samalla tavalla kuin reumaatikko tai astmaatikko.
No, tuntuu vaan hassulta, kun sana vammainen kattaa potilaita lähes oireettomasta MS-potilaasta aina neliraajahalvaantuneeseen. Mitään muuta ihmisryhmää ei luultavasti kategorisoida yhtä väljästi.
Voi kuule voidaan kategorisoida todella väljästi, mietipä sellaista kategoriaa kuin "naiset" :D
Mutta termi vammainen ei perustu siihen onko oireita tänään vai ei vaan siihen että on diagnoosi. Ja se että sulla ei ole oireita, ei tarkoita etteikö muilla MS-tautia sairastavilla niitä olisi ja pahojakin. Pitäisikö häneltä kieltää hoito ja oikeuden vammaispalvelulain mukaan, koska sulla ei tällä hetkellä ole oireita? Miksi?
Naisia yhdistää sentään sukupuoli, mutta vammaisia ei yhdistä välttämättä mikään muu, kuin se, että heillä on "mahdollisesti vammauttava" diagnoosi.
Enkä minä keneltäkään ole hoitoa kieltämässä. Mistä ihmeestä sinä sen käsityksen sait? Lääkitys minulla toki on, eikä ihan halpa olekaan, joten olen kiitollinen, että asiaan suhtaudutaan vakavasti. Ja oma tilanteeni saattaa muuttua koska tahansa, joten en ole sinisilmäinen asian suhteen.
Naisia yhdistää sukupuoli, joka on käsitteenä yhtä epämääräinen kuin vammaisuus.
Kun oma tilanteesi on mikä on, miksi haluat niin voimakkaasti vetää rajan itsesi ja muiden MS-potilaiden väliin? Sitä en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Musta jokaisella on ihmisarvo hedelmöityksestä lähtien, koska jokainen on Jumalan luoma ja siksi arvokas. En siis hyväksy aborttia, enkä myöskään eutanasiaa, sen sijaan toivon että jokainen saisi tulla tuntemaan meitä rakastavan Jumalan.
Jos jumala olisi olemassa täällä ei olisi kärsimystä. Miten myös selität vaikeasti vammaisena syntyneet lapset, mikä jumala sallii tällaista tapahtua?
Hassu ajatus että jumalaa ei voisi olla, jos kaikilla ei ole täydellinen elämä vailla mitään vastoinkäymisiä. Samalla logiikalla voin kysyä että mikä jumala sallii sen etten päässyt johonkin kouluun mihin halusin? Tai mikä jumala sallii sen että rakkaani jätti minut? Tai jäin auton alle?
Joku koulu tai parisuhteen päättyminen nyt on huono vertaus siihen että syntyy vaikeasti vammaisena, edellä mainittuihin nyt voi itse vaikuttaa jotenkin, jälkimmäiseen et ollenkaan.
Eli olet invalidi muttet vammainen. Etkö tiedä että vammainen on sana jota nykyään käytetään invalideista?