Lue keskustelun säännöt.
Ei-biologisen lapsenlapsen ylenkatsominen biologisten rinnalla
20.05.2019 |
Tuli mieleen tuosta pappapuoliketjusta. Minulla on ystävätär, jolla on kolme lasta. Vanhin on seuraus yhden sekavan yön suhteesta, eikä ystäväni luullakseni tiedä, kuka lapsen isä on (sanoo aina, ettei vaan halua kertoa).
Jo raskausaikana hän tapasi miehen, jonka kanssa meni naimisiin ja sai kaksi lasta lisää. Nyt aviomiehen äiti halusi avata keskimmäiselle ja nuorimmalle lapselle (eli ainoille biologiselle lapsenlapsillleen) pankkitilit, johon olisi laittanut pienen pesämunan ja jatkossa merkkipäivinä pienen summan rahaa.
Ystävättäreni kimpaantui siitä, että anoppinsa laittaa lapset eriarvoiseen asemaan, hänen mielestään myös vanhin lapsi (joka ei siis ole mitään sukua muille kuin äidilleen ja sisaruspuolilleen) tarvitsee saada oman pankkitilin mummopuoleltaan. Ystävätär päätti, että jos myös vanhin ei saa, eivät saa muutkaan ja anoppi ei saa tavata ketään lapsista, koska on niin epätasa-arvoinen.
Anoppi oli varovasti ehdottanut, että jospa toinen mummo, joka siis on vanhimman lapsen biologinen mummo, avaisi hänelle tilin, mutta se ei kuulemma tule kuuloonkaan. Epätasa-arvoinen kohtelu ei ratkea sillä vaan kuulemma korostuu.
Ystävättäreni mielestä hän on täysin oikeassa ja toisin ajattelevat väärässä. Minä kyllä saatan kallistua anopin puolelle, etenkin, jos ajattelen itseni anopin asemaan ja tiedän tuon vanhimman lapsen hieman "haastavaksi" käytökseltään (vaikkei se saisi mihinkään vaikuttaakaan).
Mitä mieltä olette? Etenkin te, joilla on eri isien lapsia?
Kommentit (330)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa tuollaiset ihmiset jotka eivät edes tiedä kuka isä on. Lapsellapitäisi olla oikeus tietää isänsä ja olla mahdollisesti tekemisissä isänsä suvun kanssa.
Niinpä.
Yllättävän yleistä nykyisin, että yhden yön Tindersuhteesta tai täysin muisti pois-panosta seuraavaa raskautta ei keskeytetä. Tai ehkäistä. Ovatko yh-tuet niin hyviä? Vai pelätäänkö töihin joutumista niin paljon, että aletaan mieluummin leikkiä "kotiäitiä"?WTF?
Ei ole tullut mieleen, että joku vain yksinkertaisesti haluaa lapsen? Ei siinä sen kummempia syitä välttämättä ole.Haluaa lapsen? Jos joku haluaa tehdä kännissä lapsen ventovieraan ihmisen kanssa, josta lapsi ei tule tietämään ikinä mitään (kun äitikään ei tiedä), niin ei voi olla täysjärkinen. Kyllä lapsen parasta pitää vähän miettiä, ennen kuin minäminäminä. Et taida käydä ihan täysillä. Lapsi on ihminen, ei nukke!
Et taida itse käydä ihan täysillä. Oletko uskovainen? Tuntuu nimittäin siltä, että ainut oikea tapa perustaa perhe on mielestäsi miehen ja naisen välinen avioliitto.
Totta siinä mielessä, että täysjärkinen ei pane tuntemattoman kanssa täyskännissä. Mutta jos siitä sattuu raskaaksi tulemaan, niin henkilöllä voi olla ihan hyvät mahdollisuudet kasvattaa lapsi kunnolla yksinkin. Lapselle vain yksi vanhempi ei ole välttämättä ollenkaan huono vaihtoehto.
Minä ainakin hyväksyn kyllä kaikki naisparit, miesparit ym. jotka haluavat perheen, mutta tuollaista holtitonta kännitörttöilyä en ymmärrä. -eri
Mielummin kyllä itse syntyisin yhden vanhemman perheeseen, kuin homo- tai lesboparin lapseksi. Ohis
Miksi haluaisit mieluummin yhden vanhemman kuin kaksi rakastavaa vanhempaa?
Ei pari ole automaattisesti rakastava. Miksi niin kuvittelet? Monilla on suhteissa isoja ongelmia, eikä aikuisia edes lapset kiinnosta. Eron jälkeen pystytään esim. hylkäämään lapsi tuosta vaan. Seksuaalivähemmistöillä myös selvästi enemmän mt-ongelmia kuin muilla. Mt-ongelmat vanhemmilla ovat suurin yksittäinen riski lapsen kehitykselle.
Homoille ja lesboille ei näitä kännivahinkoja sattuneista syistä käy. Heidän lapsensa ovat aina pitkän harkinnan ja työn tulos. Miksi eivät siis olisi rakastavia?
Homot ja lesbot ovat parempia, koska he eivät pysty kännissä vahinkolisääntymään! Tästä riittää hauskaa loppupäiväksi :D
Kuka sanoi että parempia? Mutta ainakin ovat harkinneet asiaa eivätkä ole mitään kännipanija yh-mammoja.
Jos homot ja lesbot voisivat lisääntyä samaa sukupuolta olevien kumppaneidensa kanssa, luuletko että heistä tai heidän lapsistaan puhuttaisiin kovin mukavaan sävyyn?!? Heh. Monet yh-homojen lapset olisivat esim. pedofiilien uhreja. Tosi ihkua :D
Mutta kyllähän se voittaa heterokännimamman lapsena olon milloin tahansa!
Tuo on nyt ihan sinun omaa fantasiaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa hankala tapaus. Itse en kyllä avaisi mitään tilejä, vaan antaisin kaikille lapsille tasapuolisesti, ja pitäisin itselläni hiukan kirjaa siitä, mitä kukin on saanut. Tämä siksi, että lasten äitikin vaikuttaa hiukan haastavalta tuon lyhyen kuvauksen perusteella, jos tuollaisesta asiasta ollaan valmiita katkomaan välit ja kieltää mummon tapaaminen.
Kyllä se biologia tulee joka tapauksessa hyppäämään vanhimman lapsen silmille vähän väliä, tahtoi hän tai ei. Viimeistään siinä vaiheessa, kun perintöasiat tulevat ajankohtaiseksi. Jossain vaiheessa elämäänsä hän tulee kiinnostumaan myös siitä, kuka hänen isänsä on. Äidin kannattaisi ruveta hiukan selvittämään asiaa.
Minun poikani tapasi kolme kk sitten tytön, joka oli juuri tullut jätetyksi. Nyt hän on kuulemma raskaana ja väittää lapsen olevan toivottu. Poikani vaan ei tuosta toiveesta tai ehkäisyn puuttumisesta tiennyt mitään.
Vierailija kirjoitti:
Minun poikani tapasi kolme kk sitten tytön, joka oli juuri tullut jätetyksi. Nyt hän on kuulemma raskaana ja väittää lapsen olevan toivottu. Poikani vaan ei tuosta toiveesta tai ehkäisyn puuttumisesta tiennyt mitään.
Öö, onko tuleva lapsi poikasi vai sen jättäjän? Ja miten tämä liittyy aloitukseen, avaatko vähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä tapasin mun miehen, kun mulla oli vauva. Saatiin kaksi lasta lisää. Mun anoppi on kohdellut aina kaikkia lapsia tasa-arvoisesti, samat lahjat ja samat rahat, yökyläilyt ja reissut. Mun lasta ei ole koskaan eroteltu muista lapsenlapsista. Mun lapsi myös pitää anoppia omana mumminaan ja hän on lapselle todella rakas, biologiasta viis.
Oon todella onnellinen, että meille kävi näin hyvin ja saimme anopin, joka on niin sydämellinen ja lapsirakas. :)
Näin sen kuuluu olla. Ei rakkaus ole biologiaa, ja lapseni perhe on minunkin perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa tuollaiset ihmiset jotka eivät edes tiedä kuka isä on. Lapsellapitäisi olla oikeus tietää isänsä ja olla mahdollisesti tekemisissä isänsä suvun kanssa.
Niinpä.
Yllättävän yleistä nykyisin, että yhden yön Tindersuhteesta tai täysin muisti pois-panosta seuraavaa raskautta ei keskeytetä. Tai ehkäistä. Ovatko yh-tuet niin hyviä? Vai pelätäänkö töihin joutumista niin paljon, että aletaan mieluummin leikkiä "kotiäitiä"?WTF?
Ei ole tullut mieleen, että joku vain yksinkertaisesti haluaa lapsen? Ei siinä sen kummempia syitä välttämättä ole.Haluaa lapsen? Jos joku haluaa tehdä kännissä lapsen ventovieraan ihmisen kanssa, josta lapsi ei tule tietämään ikinä mitään (kun äitikään ei tiedä), niin ei voi olla täysjärkinen. Kyllä lapsen parasta pitää vähän miettiä, ennen kuin minäminäminä. Et taida käydä ihan täysillä. Lapsi on ihminen, ei nukke!
Et taida itse käydä ihan täysillä. Oletko uskovainen? Tuntuu nimittäin siltä, että ainut oikea tapa perustaa perhe on mielestäsi miehen ja naisen välinen avioliitto.
Totta siinä mielessä, että täysjärkinen ei pane tuntemattoman kanssa täyskännissä. Mutta jos siitä sattuu raskaaksi tulemaan, niin henkilöllä voi olla ihan hyvät mahdollisuudet kasvattaa lapsi kunnolla yksinkin. Lapselle vain yksi vanhempi ei ole välttämättä ollenkaan huono vaihtoehto.
Minä ainakin hyväksyn kyllä kaikki naisparit, miesparit ym. jotka haluavat perheen, mutta tuollaista holtitonta kännitörttöilyä en ymmärrä. -eri
Mielummin kyllä itse syntyisin yhden vanhemman perheeseen, kuin homo- tai lesboparin lapseksi. Ohis
Miksi haluaisit mieluummin yhden vanhemman kuin kaksi rakastavaa vanhempaa?
Ei pari ole automaattisesti rakastava. Miksi niin kuvittelet? Monilla on suhteissa isoja ongelmia, eikä aikuisia edes lapset kiinnosta. Eron jälkeen pystytään esim. hylkäämään lapsi tuosta vaan. Seksuaalivähemmistöillä myös selvästi enemmän mt-ongelmia kuin muilla. Mt-ongelmat vanhemmilla ovat suurin yksittäinen riski lapsen kehitykselle.
Homoille ja lesboille ei näitä kännivahinkoja sattuneista syistä käy. Heidän lapsensa ovat aina pitkän harkinnan ja työn tulos. Miksi eivät siis olisi rakastavia?
Trolleille ei pitäisi edes vastailla, mutta...
Ihan tosissasiko kuvittelet, että yllätyslapsi olisi automaattisesti jotenkin vähemmän rakastettu, kuin joillain hoidoilla aikaansaatu? Mitä yksinkertaisuutta.
Monelle tulee yllätyksenä, ettei se keinoalkuisesti tuotettu tai adoptoitu tunnukaan niin rakkaalta mitä kuvitteli. Se on tabu.Joillain voi myös olla pakkomielteenä saada lapsi, kuvitelmana että lapsi muuttaa elämän ns. täydeksi. Sellaisella ei ole rakkauden kanssa mitään tekemistä. Mt-ongelmaisen on myöskin vaikeampaa havaita motiivejaan lapsenhankinnan suhteen.
Laittaisitko jonkun viitteen tai lähteen väittämällesi, että "keinoalkuinen lapsi tai adoptoitu ei tunnukaan niin rakkaalta kuin oli kuvitellut" ja että tämä olisi tabu? :D
Missä ne sinun lähteet siitä, että keinoalkuinen tai adoptoitu on automaattisesti rakastetumpi, koska on pitkän harkinnan ja työn tulos? :D
Voin laittaa, koitan googletella. Laita hei sinäkin! :D
Sori, minä joka pyysin lähteitä, en ole väittänyt mitään mistään, kiinnostuin vain tuosta kommentistasi ihan ammattini takia :)
Niinpä tietenkin! :)
No kun kerran ”ammattilainen” olet, niin mitä mieltä olet tästä:
”Heidän lapsensa ovat aina pitkän harkinnan ja työn tulos. Miksi eivät siis olisi rakastavia?”
Ajatteletko tosiaan, että kova halu saada lapsi tarkoittaa aina automaattisesti ehdotonta, aitoa rakkautta lasta kohtaan? Kun julkisuudessakin on usein puhuttu vanhempien pettymyksen tunteista ja ongelmista adoption tai hedelmöityshoitojen jälkeen? Erikoista, ettet ole ilmeisesti tietoinen tällaisesta ilmiöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tapasin mun miehen, kun mulla oli vauva. Saatiin kaksi lasta lisää. Mun anoppi on kohdellut aina kaikkia lapsia tasa-arvoisesti, samat lahjat ja samat rahat, yökyläilyt ja reissut. Mun lasta ei ole koskaan eroteltu muista lapsenlapsista. Mun lapsi myös pitää anoppia omana mumminaan ja hän on lapselle todella rakas, biologiasta viis.
Oon todella onnellinen, että meille kävi näin hyvin ja saimme anopin, joka on niin sydämellinen ja lapsirakas. :)
Näin sen kuuluu olla. Ei rakkaus ole biologiaa, ja lapseni perhe on minunkin perhe.
Minun lapseni avovaimon poika edellisestä suhteesta istuu vankilassa eikä ole minun perhettäni ikinä, kaiken sen jälkeen mitä hän sai perheessäni aikaan.
Mulla ei ole lapsia kuin yhden miehen kanssa, mutta lasten eriarvoinen kohtelu häiritsee silti.
Itse varmaan tuossa tilanteessa kieltäisin tilien avaamisen, etenkin jos esikoinen kutsuu isäänsä isäksi ja mummopuolta mummoksi ja perheen isä pitää itseään myös vanhimman lapsen isänä.
Tapaamisten kieltäminen nyt olisi vähän liioittelua kun siinähän kuitenkin olisi itse katsomassa, ettei eriarvoistusta tapahtuisi.
Meillä mummo pitää lastensa esikoisia selkeästi korkeammassa arvossa kuin seuraavia lapsia, vielä se ei haittaa kun lapset on niin pieniä mutta kyllä tilanteeseen joutuu puuttumaan jos mummo ei tunnu itse tajuavan muuttaa toimintaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tapasin mun miehen, kun mulla oli vauva. Saatiin kaksi lasta lisää. Mun anoppi on kohdellut aina kaikkia lapsia tasa-arvoisesti, samat lahjat ja samat rahat, yökyläilyt ja reissut. Mun lasta ei ole koskaan eroteltu muista lapsenlapsista. Mun lapsi myös pitää anoppia omana mumminaan ja hän on lapselle todella rakas, biologiasta viis.
Oon todella onnellinen, että meille kävi näin hyvin ja saimme anopin, joka on niin sydämellinen ja lapsirakas. :)
Näin sen kuuluu olla. Ei rakkaus ole biologiaa, ja lapseni perhe on minunkin perhe.
Minun lapseni avovaimon poika edellisestä suhteesta istuu vankilassa eikä ole minun perhettäni ikinä, kaiken sen jälkeen mitä hän sai perheessäni aikaan.
Ja jos se olisi ollut biologinen lapsenlapsesi niin rakkaus korjaisi kaiken?
Thats my point, tässä on enemmän kysymys ihmisten välisistä sosiaalisista suhteista ja rooleista kuin geeneistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa tuollaiset ihmiset jotka eivät edes tiedä kuka isä on. Lapsellapitäisi olla oikeus tietää isänsä ja olla mahdollisesti tekemisissä isänsä suvun kanssa.
Niinpä.
Yllättävän yleistä nykyisin, että yhden yön Tindersuhteesta tai täysin muisti pois-panosta seuraavaa raskautta ei keskeytetä. Tai ehkäistä. Ovatko yh-tuet niin hyviä? Vai pelätäänkö töihin joutumista niin paljon, että aletaan mieluummin leikkiä "kotiäitiä"?WTF?
Ei ole tullut mieleen, että joku vain yksinkertaisesti haluaa lapsen? Ei siinä sen kummempia syitä välttämättä ole.Haluaa lapsen? Jos joku haluaa tehdä kännissä lapsen ventovieraan ihmisen kanssa, josta lapsi ei tule tietämään ikinä mitään (kun äitikään ei tiedä), niin ei voi olla täysjärkinen. Kyllä lapsen parasta pitää vähän miettiä, ennen kuin minäminäminä. Et taida käydä ihan täysillä. Lapsi on ihminen, ei nukke!
Et taida itse käydä ihan täysillä. Oletko uskovainen? Tuntuu nimittäin siltä, että ainut oikea tapa perustaa perhe on mielestäsi miehen ja naisen välinen avioliitto.
Totta siinä mielessä, että täysjärkinen ei pane tuntemattoman kanssa täyskännissä. Mutta jos siitä sattuu raskaaksi tulemaan, niin henkilöllä voi olla ihan hyvät mahdollisuudet kasvattaa lapsi kunnolla yksinkin. Lapselle vain yksi vanhempi ei ole välttämättä ollenkaan huono vaihtoehto.
Minä ainakin hyväksyn kyllä kaikki naisparit, miesparit ym. jotka haluavat perheen, mutta tuollaista holtitonta kännitörttöilyä en ymmärrä. -eri
Mielummin kyllä itse syntyisin yhden vanhemman perheeseen, kuin homo- tai lesboparin lapseksi. Ohis
Miksi haluaisit mieluummin yhden vanhemman kuin kaksi rakastavaa vanhempaa?
Ei pari ole automaattisesti rakastava. Miksi niin kuvittelet? Monilla on suhteissa isoja ongelmia, eikä aikuisia edes lapset kiinnosta. Eron jälkeen pystytään esim. hylkäämään lapsi tuosta vaan. Seksuaalivähemmistöillä myös selvästi enemmän mt-ongelmia kuin muilla. Mt-ongelmat vanhemmilla ovat suurin yksittäinen riski lapsen kehitykselle.
Homoille ja lesboille ei näitä kännivahinkoja sattuneista syistä käy. Heidän lapsensa ovat aina pitkän harkinnan ja työn tulos. Miksi eivät siis olisi rakastavia?
Trolleille ei pitäisi edes vastailla, mutta...
Ihan tosissasiko kuvittelet, että yllätyslapsi olisi automaattisesti jotenkin vähemmän rakastettu, kuin joillain hoidoilla aikaansaatu? Mitä yksinkertaisuutta.
Monelle tulee yllätyksenä, ettei se keinoalkuisesti tuotettu tai adoptoitu tunnukaan niin rakkaalta mitä kuvitteli. Se on tabu.Joillain voi myös olla pakkomielteenä saada lapsi, kuvitelmana että lapsi muuttaa elämän ns. täydeksi. Sellaisella ei ole rakkauden kanssa mitään tekemistä. Mt-ongelmaisen on myöskin vaikeampaa havaita motiivejaan lapsenhankinnan suhteen.
Laittaisitko jonkun viitteen tai lähteen väittämällesi, että "keinoalkuinen lapsi tai adoptoitu ei tunnukaan niin rakkaalta kuin oli kuvitellut" ja että tämä olisi tabu? :D
Missä ne sinun lähteet siitä, että keinoalkuinen tai adoptoitu on automaattisesti rakastetumpi, koska on pitkän harkinnan ja työn tulos? :D
Voin laittaa, koitan googletella. Laita hei sinäkin! :D
Sori, minä joka pyysin lähteitä, en ole väittänyt mitään mistään, kiinnostuin vain tuosta kommentistasi ihan ammattini takia :)
Niinpä tietenkin! :)
No kun kerran ”ammattilainen” olet, niin mitä mieltä olet tästä:
”Heidän lapsensa ovat aina pitkän harkinnan ja työn tulos. Miksi eivät siis olisi rakastavia?”
Ajatteletko tosiaan, että kova halu saada lapsi tarkoittaa aina automaattisesti ehdotonta, aitoa rakkautta lasta kohtaan? Kun julkisuudessakin on usein puhuttu vanhempien pettymyksen tunteista ja ongelmista adoption tai hedelmöityshoitojen jälkeen? Erikoista, ettet ole ilmeisesti tietoinen tällaisesta ilmiöstä?
En tietenkään ajattele. Olen itse eronnut miehestäni epäonnistuneiden lapsettomuushoitojen jälkeen. Silti odotan lähteitä väittämääsi, koska kerrot sen tieteellisenä faktana. Ja tuo lainaamasi lause ei ole minun kirjoittamani. Ensimmäinen kommenttini tähän mielenkiintoiseen ketjuun on tuo lähteiden pyytäminen sinulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä tapasin mun miehen, kun mulla oli vauva. Saatiin kaksi lasta lisää. Mun anoppi on kohdellut aina kaikkia lapsia tasa-arvoisesti, samat lahjat ja samat rahat, yökyläilyt ja reissut. Mun lasta ei ole koskaan eroteltu muista lapsenlapsista. Mun lapsi myös pitää anoppia omana mumminaan ja hän on lapselle todella rakas, biologiasta viis.
Oon todella onnellinen, että meille kävi näin hyvin ja saimme anopin, joka on niin sydämellinen ja lapsirakas. :)
Miehesi pettää ja jättää, lapsesi päätyvät uusperheeseen jossa nyksä ei heitä oikein hyväksy ja vielä vähemmän kaipaa kotiinsa jotain joka ei ole edes miehen bio.... Vieläkö esikoisellasi on mummo?
Vierailija kirjoitti:
Minun poikani tapasi kolme kk sitten tytön, joka oli juuri tullut jätetyksi. Nyt hän on kuulemma raskaana ja väittää lapsen olevan toivottu. Poikani vaan ei tuosta toiveesta tai ehkäisyn puuttumisesta tiennyt mitään.
Miten poikasi voisikaan tietää mitä ehkäisyä hänen tyttöystävänsä on entisen poikaystävänsä kanssa käyttänyt (tai jättäneet käyttämättä)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tapasin mun miehen, kun mulla oli vauva. Saatiin kaksi lasta lisää. Mun anoppi on kohdellut aina kaikkia lapsia tasa-arvoisesti, samat lahjat ja samat rahat, yökyläilyt ja reissut. Mun lasta ei ole koskaan eroteltu muista lapsenlapsista. Mun lapsi myös pitää anoppia omana mumminaan ja hän on lapselle todella rakas, biologiasta viis.
Oon todella onnellinen, että meille kävi näin hyvin ja saimme anopin, joka on niin sydämellinen ja lapsirakas. :)
Näin sen kuuluu olla. Ei rakkaus ole biologiaa, ja lapseni perhe on minunkin perhe.
Tämä lapsi on saanut paljon arvokkaampaa kuin pankkitili - hän on saanut perheen ja mummon jolla on rakkautta ja sydämensivistystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun poikani tapasi kolme kk sitten tytön, joka oli juuri tullut jätetyksi. Nyt hän on kuulemma raskaana ja väittää lapsen olevan toivottu. Poikani vaan ei tuosta toiveesta tai ehkäisyn puuttumisesta tiennyt mitään.
Miten poikasi voisikaan tietää mitä ehkäisyä hänen tyttöystävänsä on entisen poikaystävänsä kanssa käyttänyt (tai jättäneet käyttämättä)?
Niinpä. Tyttö väittää lasta poikani aikaansaamaksi. Vaikka väitti pojalleni käyttävänsä ehkäisyä, joka petti.
Nämä vaan ottaa niin päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa tuollaiset ihmiset jotka eivät edes tiedä kuka isä on. Lapsellapitäisi olla oikeus tietää isänsä ja olla mahdollisesti tekemisissä isänsä suvun kanssa.
Niinpä.
Yllättävän yleistä nykyisin, että yhden yön Tindersuhteesta tai täysin muisti pois-panosta seuraavaa raskautta ei keskeytetä. Tai ehkäistä. Ovatko yh-tuet niin hyviä? Vai pelätäänkö töihin joutumista niin paljon, että aletaan mieluummin leikkiä "kotiäitiä"?WTF?
Ei ole tullut mieleen, että joku vain yksinkertaisesti haluaa lapsen? Ei siinä sen kummempia syitä välttämättä ole.Haluaa lapsen? Jos joku haluaa tehdä kännissä lapsen ventovieraan ihmisen kanssa, josta lapsi ei tule tietämään ikinä mitään (kun äitikään ei tiedä), niin ei voi olla täysjärkinen. Kyllä lapsen parasta pitää vähän miettiä, ennen kuin minäminäminä. Et taida käydä ihan täysillä. Lapsi on ihminen, ei nukke!
Et taida itse käydä ihan täysillä. Oletko uskovainen? Tuntuu nimittäin siltä, että ainut oikea tapa perustaa perhe on mielestäsi miehen ja naisen välinen avioliitto.
Totta siinä mielessä, että täysjärkinen ei pane tuntemattoman kanssa täyskännissä. Mutta jos siitä sattuu raskaaksi tulemaan, niin henkilöllä voi olla ihan hyvät mahdollisuudet kasvattaa lapsi kunnolla yksinkin. Lapselle vain yksi vanhempi ei ole välttämättä ollenkaan huono vaihtoehto.
Minä ainakin hyväksyn kyllä kaikki naisparit, miesparit ym. jotka haluavat perheen, mutta tuollaista holtitonta kännitörttöilyä en ymmärrä. -eri
Mielummin kyllä itse syntyisin yhden vanhemman perheeseen, kuin homo- tai lesboparin lapseksi. Ohis
Miksi haluaisit mieluummin yhden vanhemman kuin kaksi rakastavaa vanhempaa?
Ei pari ole automaattisesti rakastava. Miksi niin kuvittelet? Monilla on suhteissa isoja ongelmia, eikä aikuisia edes lapset kiinnosta. Eron jälkeen pystytään esim. hylkäämään lapsi tuosta vaan. Seksuaalivähemmistöillä myös selvästi enemmän mt-ongelmia kuin muilla. Mt-ongelmat vanhemmilla ovat suurin yksittäinen riski lapsen kehitykselle.
Homoille ja lesboille ei näitä kännivahinkoja sattuneista syistä käy. Heidän lapsensa ovat aina pitkän harkinnan ja työn tulos. Miksi eivät siis olisi rakastavia?
Trolleille ei pitäisi edes vastailla, mutta...
Ihan tosissasiko kuvittelet, että yllätyslapsi olisi automaattisesti jotenkin vähemmän rakastettu, kuin joillain hoidoilla aikaansaatu? Mitä yksinkertaisuutta.
Monelle tulee yllätyksenä, ettei se keinoalkuisesti tuotettu tai adoptoitu tunnukaan niin rakkaalta mitä kuvitteli. Se on tabu.Joillain voi myös olla pakkomielteenä saada lapsi, kuvitelmana että lapsi muuttaa elämän ns. täydeksi. Sellaisella ei ole rakkauden kanssa mitään tekemistä. Mt-ongelmaisen on myöskin vaikeampaa havaita motiivejaan lapsenhankinnan suhteen.
Laittaisitko jonkun viitteen tai lähteen väittämällesi, että "keinoalkuinen lapsi tai adoptoitu ei tunnukaan niin rakkaalta kuin oli kuvitellut" ja että tämä olisi tabu? :D
Missä ne sinun lähteet siitä, että keinoalkuinen tai adoptoitu on automaattisesti rakastetumpi, koska on pitkän harkinnan ja työn tulos? :D
Voin laittaa, koitan googletella. Laita hei sinäkin! :D
Sori, minä joka pyysin lähteitä, en ole väittänyt mitään mistään, kiinnostuin vain tuosta kommentistasi ihan ammattini takia :)
Niinpä tietenkin! :)
No kun kerran ”ammattilainen” olet, niin mitä mieltä olet tästä:
”Heidän lapsensa ovat aina pitkän harkinnan ja työn tulos. Miksi eivät siis olisi rakastavia?”
Ajatteletko tosiaan, että kova halu saada lapsi tarkoittaa aina automaattisesti ehdotonta, aitoa rakkautta lasta kohtaan? Kun julkisuudessakin on usein puhuttu vanhempien pettymyksen tunteista ja ongelmista adoption tai hedelmöityshoitojen jälkeen? Erikoista, ettet ole ilmeisesti tietoinen tällaisesta ilmiöstä?
En tietenkään ajattele. Olen itse eronnut miehestäni epäonnistuneiden lapsettomuushoitojen jälkeen. Silti odotan lähteitä väittämääsi, koska kerrot sen tieteellisenä faktana. Ja tuo lainaamasi lause ei ole minun kirjoittamani. Ensimmäinen kommenttini tähän mielenkiintoiseen ketjuun on tuo lähteiden pyytäminen sinulta.
Missä tuon on väitetty olevan tieteellinen fakta? Luetun ymmärtäminen? Löytyyhän aiheesta kyllä tieteellisiä tutkimuksia, jotka puoltavat väitettä. Pitkään jatkunut lapsettomuus altistaa mt-ongelmille, eikä rakkaus välttämättä muutenkaan syty lapseen, kun sen viimein saa. ”Adoptoitujen lasten lastensuojelun asiakkuuteen vaikuttavia psykososiaalisia ongelmia ovat perheyhteisön vuorovaikutuksessa olevat ongelmat, jotka ensisijaisesti liittyivät adoptiovanhemmuuteen ja adoptiovanhempien kykyyn ymmärtää ja vastata lapsen tarpeisiin. Lastensuojelun asiakkaaksi tulleilla perheillä oli osittain alentunut kyky vastata lapsen tarpeisiin tunne- ja vuorovaikutustasolla. Adoptiovanhemmilla saattoi olla myös päihde- ja mielenterveysongelmia, jotka luonnollisesti heikensivät myös kykyä vastata lapsen tarpeisiin.”
Adoptiovanhemmat käyvät läpi arviointeja, mutta siltikin sekään eksyy ongelmaisia, jotka eivät pärjääkään lasten kanssa. Hedelmöityshoitoihin tulevia arvioidaan vieläkin vähemmän! Siksi minusta on erittäin vaarallista puhua, että kauan odotettu lapsi olisi jotenkin automaattisesti rakastettu ja rakkaampi kuin vaikkapa ”vahingossa” saatu.
Ja miksei sinua sitten samalla tavalla häiritse tuon toisen kirjoittajan faktat siitä, että keinoalkuinen tai adoptoitu on automaattisesti rakastetumpi, koska on pitkän harkinnan ja työn tulos? Mikset ole penämässä myös häneltä todisteita väitteilleen?
Lainaus, lähde: ADOPTOIDUT LAPSET LASTENSUOJELUN ASIAKKAINA
Meri Johanna Lehtovaara
Helsingin Yliopisto Valtiotieteellinen tiedekunta Sosiaalityö
Pro gradu -tutkielma
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tapasin mun miehen, kun mulla oli vauva. Saatiin kaksi lasta lisää. Mun anoppi on kohdellut aina kaikkia lapsia tasa-arvoisesti, samat lahjat ja samat rahat, yökyläilyt ja reissut. Mun lasta ei ole koskaan eroteltu muista lapsenlapsista. Mun lapsi myös pitää anoppia omana mumminaan ja hän on lapselle todella rakas, biologiasta viis.
Oon todella onnellinen, että meille kävi näin hyvin ja saimme anopin, joka on niin sydämellinen ja lapsirakas. :)
Näin sen kuuluu olla. Ei rakkaus ole biologiaa, ja lapseni perhe on minunkin perhe.
Tämä lapsi on saanut paljon arvokkaampaa kuin pankkitili - hän on saanut perheen ja mummon jolla on rakkautta ja sydämensivistystä.
Ja joku sairas alapeukuttaa tuollaistakin kommenttia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun poikani tapasi kolme kk sitten tytön, joka oli juuri tullut jätetyksi. Nyt hän on kuulemma raskaana ja väittää lapsen olevan toivottu. Poikani vaan ei tuosta toiveesta tai ehkäisyn puuttumisesta tiennyt mitään.
Miten poikasi voisikaan tietää mitä ehkäisyä hänen tyttöystävänsä on entisen poikaystävänsä kanssa käyttänyt (tai jättäneet käyttämättä)?
Niinpä. Tyttö väittää lasta poikani aikaansaamaksi. Vaikka väitti pojalleni käyttävänsä ehkäisyä, joka petti.
Nämä vaan ottaa niin päähän.
Eikö noin uudessa suhteessa kannattaisi joka tapauksessa käyttää kondomia, kun ei voi varmuudella luottaa toiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun poikani tapasi kolme kk sitten tytön, joka oli juuri tullut jätetyksi. Nyt hän on kuulemma raskaana ja väittää lapsen olevan toivottu. Poikani vaan ei tuosta toiveesta tai ehkäisyn puuttumisesta tiennyt mitään.
Miten poikasi voisikaan tietää mitä ehkäisyä hänen tyttöystävänsä on entisen poikaystävänsä kanssa käyttänyt (tai jättäneet käyttämättä)?
Niinpä. Tyttö väittää lasta poikani aikaansaamaksi. Vaikka väitti pojalleni käyttävänsä ehkäisyä, joka petti.
Nämä vaan ottaa niin päähän.
Et ole ikinä kertonut pojallesi kondomeista?
Sori, minä joka pyysin lähteitä, en ole väittänyt mitään mistään, kiinnostuin vain tuosta kommentistasi ihan ammattini takia :)