Lue keskustelun säännöt.
Ei-biologisen lapsenlapsen ylenkatsominen biologisten rinnalla
20.05.2019 |
Tuli mieleen tuosta pappapuoliketjusta. Minulla on ystävätär, jolla on kolme lasta. Vanhin on seuraus yhden sekavan yön suhteesta, eikä ystäväni luullakseni tiedä, kuka lapsen isä on (sanoo aina, ettei vaan halua kertoa).
Jo raskausaikana hän tapasi miehen, jonka kanssa meni naimisiin ja sai kaksi lasta lisää. Nyt aviomiehen äiti halusi avata keskimmäiselle ja nuorimmalle lapselle (eli ainoille biologiselle lapsenlapsillleen) pankkitilit, johon olisi laittanut pienen pesämunan ja jatkossa merkkipäivinä pienen summan rahaa.
Ystävättäreni kimpaantui siitä, että anoppinsa laittaa lapset eriarvoiseen asemaan, hänen mielestään myös vanhin lapsi (joka ei siis ole mitään sukua muille kuin äidilleen ja sisaruspuolilleen) tarvitsee saada oman pankkitilin mummopuoleltaan. Ystävätär päätti, että jos myös vanhin ei saa, eivät saa muutkaan ja anoppi ei saa tavata ketään lapsista, koska on niin epätasa-arvoinen.
Anoppi oli varovasti ehdottanut, että jospa toinen mummo, joka siis on vanhimman lapsen biologinen mummo, avaisi hänelle tilin, mutta se ei kuulemma tule kuuloonkaan. Epätasa-arvoinen kohtelu ei ratkea sillä vaan kuulemma korostuu.
Ystävättäreni mielestä hän on täysin oikeassa ja toisin ajattelevat väärässä. Minä kyllä saatan kallistua anopin puolelle, etenkin, jos ajattelen itseni anopin asemaan ja tiedän tuon vanhimman lapsen hieman "haastavaksi" käytökseltään (vaikkei se saisi mihinkään vaikuttaakaan).
Mitä mieltä olette? Etenkin te, joilla on eri isien lapsia?
Kommentit (330)
101/330
|
20.05.2019 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole lapsia ensinkään, mutta jos olisi lapsenlapsia niin en todellakaan avaisi mitään tiliä miniän yhden illan sekoilun tulokselle. On ihan selvää, että isovanhemmat suosivat ja lahjovat niitä omia lapsenlapsiaan eivätkä toisten. Se on juurikin sitä biologiaa.
Molemmilla lapsillani on ns. bonuslapsi ja toisessa perheessä yksi minulle biologinen lapsenlapsi. Kaikessa kohtelen samalla tavoin. Talletuksesta on sovittu niin, että talletan vain biologiselle, koska biologiset isovanhemmat tallettavat lapsenlapsilleen myös. Näin lapset tulevat tasavertaisesti kohdelluiksi.
Minua hirvittää ajatuskin, että lapsia kohdeltaisiin perhepiirissä eri tavoin, eli minä suosisin ”biologista lapsenlasta”. Se ei ole biologiaa, se on pahuutta. Sivistynyt ihminen kohtelee läheisiään hyvin, kaikkia läheisiään.
Inhottaisi olla sukua sinulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi on tässä ihan oikealla asialla. Anoppi haluaa vähän isommin lahjoa omia lapsenlapsiaan joten sori nyt vaan siihen ei muitten isukkien känniset vahingonlaukaukset kuulu. Fiksumpaa olisi anopilta säästää omille lapsenlapsilleen rahastoihin pieni pesämuna kaikessa hiljaisuudessa ja antaa se kun tulevat täyikäsiksi tms. Silloin ei äipälläkään oo mitään sanomista. Ja vaikka olisi sillä ei olisi mitään merkitystä.
Lapsena muualta yhdessä perheeseen adoptoidut on tietenkin samassa asemassa kuin pariskunnan mahdolliset yhteiset biologiset lapset. Joku kirjoitii että mitäs jos anopin poika adoptoisi tän kännisekoilun tuotoksen. Ei muuttaisi tilannetta mitenkään anopin kannalta. Joku voi olla eri mieltä, näin minä asian näen.
Mummolla on toki täysi oikeus kieltäytyä avaamasta tiliä yhdelle lapsista. Samoin vanhemmilla on oikeus päättää olla pitämättä elämässään mummoa joka kohtelee sisaruksia eriarvoisuutta kylvävällä tavalla.
Hehän ei ole sisaruksia.
Kyllähän he ovat. Biologinen kokosisaruus ei ole ainoa taoa olla sisaruksia, ihan niin kuin ainoa tapa olla vanhempi ei ole se että pariskunta on molemmat lapsen biologisia vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa tuollaiset ihmiset jotka eivät edes tiedä kuka isä on. Lapsellapitäisi olla oikeus tietää isänsä ja olla mahdollisesti tekemisissä isänsä suvun kanssa.
Niinpä.
Yllättävän yleistä nykyisin, että yhden yön Tindersuhteesta tai täysin muisti pois-panosta seuraavaa raskautta ei keskeytetä. Tai ehkäistä. Ovatko yh-tuet niin hyviä? Vai pelätäänkö töihin joutumista niin paljon, että aletaan mieluummin leikkiä "kotiäitiä"?WTF?
Ei ole tullut mieleen, että joku vain yksinkertaisesti haluaa lapsen? Ei siinä sen kummempia syitä välttämättä ole.Haluaa lapsen? Jos joku haluaa tehdä kännissä lapsen ventovieraan ihmisen kanssa, josta lapsi ei tule tietämään ikinä mitään (kun äitikään ei tiedä), niin ei voi olla täysjärkinen. Kyllä lapsen parasta pitää vähän miettiä, ennen kuin minäminäminä. Et taida käydä ihan täysillä. Lapsi on ihminen, ei nukke!
Et taida itse käydä ihan täysillä. Oletko uskovainen? Tuntuu nimittäin siltä, että ainut oikea tapa perustaa perhe on mielestäsi miehen ja naisen välinen avioliitto.
Totta siinä mielessä, että täysjärkinen ei pane tuntemattoman kanssa täyskännissä. Mutta jos siitä sattuu raskaaksi tulemaan, niin henkilöllä voi olla ihan hyvät mahdollisuudet kasvattaa lapsi kunnolla yksinkin. Lapselle vain yksi vanhempi ei ole välttämättä ollenkaan huono vaihtoehto.
Minä ainakin hyväksyn kyllä kaikki naisparit, miesparit ym. jotka haluavat perheen, mutta tuollaista holtitonta kännitörttöilyä en ymmärrä. -eri
Mielummin kyllä itse syntyisin yhden vanhemman perheeseen, kuin homo- tai lesboparin lapseksi. Ohis
Miksi haluaisit mieluummin yhden vanhemman kuin kaksi rakastavaa vanhempaa?
Ei pari ole automaattisesti rakastava. Miksi niin kuvittelet? Monilla on suhteissa isoja ongelmia, eikä aikuisia edes lapset kiinnosta. Eron jälkeen pystytään esim. hylkäämään lapsi tuosta vaan. Seksuaalivähemmistöillä myös selvästi enemmän mt-ongelmia kuin muilla. Mt-ongelmat vanhemmilla ovat suurin yksittäinen riski lapsen kehitykselle.
Homoille ja lesboille ei näitä kännivahinkoja sattuneista syistä käy. Heidän lapsensa ovat aina pitkän harkinnan ja työn tulos. Miksi eivät siis olisi rakastavia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On meidänkin perheessä eriarvoisuutta. Kaikki suvun lapset on mun vanhempieni lapsenlapsia biologisesti mutta mitä vanhemmaksi lapset kasvaa niin sitä vähemmän niistä tykätään. Ja nuo lapset ikävä kyllä vaistoo sen.
No mitä ne lapset tekevät, että niistä tykätään vähemmän? Vaativat palvelua ja passaamista, rahaa, kuskaamista, tavaraa ja sen lisäksi sättivät ja haistattelevat? Sitähän sinä et tiedä, kun uskot sokeasti lapsiasi, että he käyttäytyvät hyvin.
Ihana vastaus! 🥰 Mitä nyt ne on meidän lapsia jotka on niitä pieniä palleroita joita on niin kiva halailla ja helliä ja sisarusten lapset on niitä esiteinejä ja teinejä jotka istuu sohvalla pelaamassa kännykkäpelejä kun ne on sinne komennettu isovanhempien toimesta. Meidän lapsia jos komennan olemaan hiljempaa niin mummo hyssyttelee mua että saahan pienet söpöliinit vähän kirkuakin. Jos sisarusten isommat lapset yltyy nauramaan jollekin niin näille kyllä ollaan vihaisia että ’älkää häiritkö naapureita’.
Biologisesti katsoen anoppi on oikeassa. Vanhin lapsista ei ole biologisessa mielessä mitenkään anoppiin sidoksissa. Juridisesti maallikon mutuna, ei taida olla eroa sisarusten kesken. Moraalisesti sanoisin kaikkien kolmen lapsen olevan yhtälailla lapsenlapsia riippumatta biologiasta. Olettaisin anopin olleen koko lapsen iän mukana menossa.
Uusperhekuvioissa ymmärrän erottelun paremmin, kun hypätään kelkkaan kesken matkan ja ei kasveta helpolla yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä10803 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isovanhempi antaa vanhimmalle lapselle viestin, että se ei ole yhtä arvokas tai tervetullut, koska sen äiti on tehnyt jotain tyhmää. Eli isovanhempi dissaa lasta lapsen äidin elämänvalintojen vuoksi. Ei se lapsi valinnut isäänsä tai sitä, että syntyykö maailmaan.
Kyseessähän ei kuitenkaan millään tavalla ole kyseisen lapsen isovanhempi. Jos isäpuoli olisi adoptoinut hänet, silloin olisi, mutta ei muuten.
Jos nainen eroaa miehestä, ei miehellä ole mitään oikeuksia edes tavata kyseistä lasta. Saati velvollisuutta elättää.
Eikö vanhemmuus tai isovanhemmuus sinusta ole muuta kuin juridiikkaa ja biologiaa? Minusta sosiaalisella (iso)vanhemmuudella ja sukulaisuudella on silläkin merkitys.
Kuitenkin mittaat sosiaalisen isovanhemmuuden ainoastaan rahassa?
En rahassa, kohtelussa. Sillä ei ole merkitystä millä metodilla mummo haluaa yhden lapsen ulkopuolisuutta rakentaa, oli se sitten retkiä järjestämällä, kuulumisia kuuntelemalla tai tilin avaamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä10803 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isovanhempi antaa vanhimmalle lapselle viestin, että se ei ole yhtä arvokas tai tervetullut, koska sen äiti on tehnyt jotain tyhmää. Eli isovanhempi dissaa lasta lapsen äidin elämänvalintojen vuoksi. Ei se lapsi valinnut isäänsä tai sitä, että syntyykö maailmaan.
Kyseessähän ei kuitenkaan millään tavalla ole kyseisen lapsen isovanhempi. Jos isäpuoli olisi adoptoinut hänet, silloin olisi, mutta ei muuten.
Jos nainen eroaa miehestä, ei miehellä ole mitään oikeuksia edes tavata kyseistä lasta. Saati velvollisuutta elättää.
Eikö vanhemmuus tai isovanhemmuus sinusta ole muuta kuin juridiikkaa ja biologiaa? Minusta sosiaalisella (iso)vanhemmuudella ja sukulaisuudella on silläkin merkitys.
Kuitenkin mittaat sosiaalisen isovanhemmuuden ainoastaan rahassa?
En rahassa, kohtelussa. Sillä ei ole merkitystä millä metodilla mummo haluaa yhden lapsen ulkopuolisuutta rakentaa, oli se sitten retkiä järjestämällä, kuulumisia kuuntelemalla tai tilin avaamalla.
Ei se millään tavalla rakenna ulkopuolisuutta sosiaalisesti jos juridinen mummo säästää rahaa juridisille lapsenlapsilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa tuollaiset ihmiset jotka eivät edes tiedä kuka isä on. Lapsellapitäisi olla oikeus tietää isänsä ja olla mahdollisesti tekemisissä isänsä suvun kanssa.
Niinpä.
Yllättävän yleistä nykyisin, että yhden yön Tindersuhteesta tai täysin muisti pois-panosta seuraavaa raskautta ei keskeytetä. Tai ehkäistä. Ovatko yh-tuet niin hyviä? Vai pelätäänkö töihin joutumista niin paljon, että aletaan mieluummin leikkiä "kotiäitiä"?WTF?
Ei ole tullut mieleen, että joku vain yksinkertaisesti haluaa lapsen? Ei siinä sen kummempia syitä välttämättä ole.Haluaa lapsen? Jos joku haluaa tehdä kännissä lapsen ventovieraan ihmisen kanssa, josta lapsi ei tule tietämään ikinä mitään (kun äitikään ei tiedä), niin ei voi olla täysjärkinen. Kyllä lapsen parasta pitää vähän miettiä, ennen kuin minäminäminä. Et taida käydä ihan täysillä. Lapsi on ihminen, ei nukke!
Et taida itse käydä ihan täysillä. Oletko uskovainen? Tuntuu nimittäin siltä, että ainut oikea tapa perustaa perhe on mielestäsi miehen ja naisen välinen avioliitto.
Totta siinä mielessä, että täysjärkinen ei pane tuntemattoman kanssa täyskännissä. Mutta jos siitä sattuu raskaaksi tulemaan, niin henkilöllä voi olla ihan hyvät mahdollisuudet kasvattaa lapsi kunnolla yksinkin. Lapselle vain yksi vanhempi ei ole välttämättä ollenkaan huono vaihtoehto.
Minä ainakin hyväksyn kyllä kaikki naisparit, miesparit ym. jotka haluavat perheen, mutta tuollaista holtitonta kännitörttöilyä en ymmärrä. -eri
Mielummin kyllä itse syntyisin yhden vanhemman perheeseen, kuin homo- tai lesboparin lapseksi. Ohis
Miksi haluaisit mieluummin yhden vanhemman kuin kaksi rakastavaa vanhempaa?
Ei pari ole automaattisesti rakastava. Miksi niin kuvittelet? Monilla on suhteissa isoja ongelmia, eikä aikuisia edes lapset kiinnosta. Eron jälkeen pystytään esim. hylkäämään lapsi tuosta vaan. Seksuaalivähemmistöillä myös selvästi enemmän mt-ongelmia kuin muilla. Mt-ongelmat vanhemmilla ovat suurin yksittäinen riski lapsen kehitykselle.
Homoille ja lesboille ei näitä kännivahinkoja sattuneista syistä käy. Heidän lapsensa ovat aina pitkän harkinnan ja työn tulos. Miksi eivät siis olisi rakastavia?
Trolleille ei pitäisi edes vastailla, mutta...
Ihan tosissasiko kuvittelet, että yllätyslapsi olisi automaattisesti jotenkin vähemmän rakastettu, kuin joillain hoidoilla aikaansaatu? Mitä yksinkertaisuutta.
Monelle tulee yllätyksenä, ettei se keinoalkuisesti tuotettu tai adoptoitu tunnukaan niin rakkaalta mitä kuvitteli. Se on tabu.
Joillain voi myös olla pakkomielteenä saada lapsi, kuvitelmana että lapsi muuttaa elämän ns. täydeksi. Sellaisella ei ole rakkauden kanssa mitään tekemistä. Mt-ongelmaisen on myöskin vaikeampaa havaita motiivejaan lapsenhankinnan suhteen.
Tämä aloittajan tapaus näyttäytyy aivan eri valossa, jos nyt vaikka ajatellaan, että lasten äiti on lääkäri/poliisi/vaikka edes opettaja kuin että hän olisi työtön, kouluttamaton ja alkoholisoitunut yh. Silloin tulisi väkisin mieleen, että äitiä kiinnostaa ainoastaan anopin rahat, ei se, miten hän lapsia kohtelee. Äitihän pystyy käyttämään lasten rahat omiin tarpeisiinsa, esim baarireissuihin, tekokynsiin ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa tuollaiset ihmiset jotka eivät edes tiedä kuka isä on. Lapsellapitäisi olla oikeus tietää isänsä ja olla mahdollisesti tekemisissä isänsä suvun kanssa.
Niinpä.
Yllättävän yleistä nykyisin, että yhden yön Tindersuhteesta tai täysin muisti pois-panosta seuraavaa raskautta ei keskeytetä. Tai ehkäistä. Ovatko yh-tuet niin hyviä? Vai pelätäänkö töihin joutumista niin paljon, että aletaan mieluummin leikkiä "kotiäitiä"?WTF?
Ei ole tullut mieleen, että joku vain yksinkertaisesti haluaa lapsen? Ei siinä sen kummempia syitä välttämättä ole.Haluaa lapsen? Jos joku haluaa tehdä kännissä lapsen ventovieraan ihmisen kanssa, josta lapsi ei tule tietämään ikinä mitään (kun äitikään ei tiedä), niin ei voi olla täysjärkinen. Kyllä lapsen parasta pitää vähän miettiä, ennen kuin minäminäminä. Et taida käydä ihan täysillä. Lapsi on ihminen, ei nukke!
Et taida itse käydä ihan täysillä. Oletko uskovainen? Tuntuu nimittäin siltä, että ainut oikea tapa perustaa perhe on mielestäsi miehen ja naisen välinen avioliitto.
Totta siinä mielessä, että täysjärkinen ei pane tuntemattoman kanssa täyskännissä. Mutta jos siitä sattuu raskaaksi tulemaan, niin henkilöllä voi olla ihan hyvät mahdollisuudet kasvattaa lapsi kunnolla yksinkin. Lapselle vain yksi vanhempi ei ole välttämättä ollenkaan huono vaihtoehto.
Minä ainakin hyväksyn kyllä kaikki naisparit, miesparit ym. jotka haluavat perheen, mutta tuollaista holtitonta kännitörttöilyä en ymmärrä. -eri
Mielummin kyllä itse syntyisin yhden vanhemman perheeseen, kuin homo- tai lesboparin lapseksi. Ohis
Miksi haluaisit mieluummin yhden vanhemman kuin kaksi rakastavaa vanhempaa?
Ei pari ole automaattisesti rakastava. Miksi niin kuvittelet? Monilla on suhteissa isoja ongelmia, eikä aikuisia edes lapset kiinnosta. Eron jälkeen pystytään esim. hylkäämään lapsi tuosta vaan. Seksuaalivähemmistöillä myös selvästi enemmän mt-ongelmia kuin muilla. Mt-ongelmat vanhemmilla ovat suurin yksittäinen riski lapsen kehitykselle.
Homoille ja lesboille ei näitä kännivahinkoja sattuneista syistä käy. Heidän lapsensa ovat aina pitkän harkinnan ja työn tulos. Miksi eivät siis olisi rakastavia?
Homot ja lesbot ovat parempia, koska he eivät pysty kännissä vahinkolisääntymään! Tästä riittää hauskaa loppupäiväksi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa tuollaiset ihmiset jotka eivät edes tiedä kuka isä on. Lapsellapitäisi olla oikeus tietää isänsä ja olla mahdollisesti tekemisissä isänsä suvun kanssa.
Niinpä.
Yllättävän yleistä nykyisin, että yhden yön Tindersuhteesta tai täysin muisti pois-panosta seuraavaa raskautta ei keskeytetä. Tai ehkäistä. Ovatko yh-tuet niin hyviä? Vai pelätäänkö töihin joutumista niin paljon, että aletaan mieluummin leikkiä "kotiäitiä"?WTF?
Ei ole tullut mieleen, että joku vain yksinkertaisesti haluaa lapsen? Ei siinä sen kummempia syitä välttämättä ole.Haluaa lapsen? Jos joku haluaa tehdä kännissä lapsen ventovieraan ihmisen kanssa, josta lapsi ei tule tietämään ikinä mitään (kun äitikään ei tiedä), niin ei voi olla täysjärkinen. Kyllä lapsen parasta pitää vähän miettiä, ennen kuin minäminäminä. Et taida käydä ihan täysillä. Lapsi on ihminen, ei nukke!
Et taida itse käydä ihan täysillä. Oletko uskovainen? Tuntuu nimittäin siltä, että ainut oikea tapa perustaa perhe on mielestäsi miehen ja naisen välinen avioliitto.
Totta siinä mielessä, että täysjärkinen ei pane tuntemattoman kanssa täyskännissä. Mutta jos siitä sattuu raskaaksi tulemaan, niin henkilöllä voi olla ihan hyvät mahdollisuudet kasvattaa lapsi kunnolla yksinkin. Lapselle vain yksi vanhempi ei ole välttämättä ollenkaan huono vaihtoehto.
Minä ainakin hyväksyn kyllä kaikki naisparit, miesparit ym. jotka haluavat perheen, mutta tuollaista holtitonta kännitörttöilyä en ymmärrä. -eri
Mielummin kyllä itse syntyisin yhden vanhemman perheeseen, kuin homo- tai lesboparin lapseksi. Ohis
Miksi haluaisit mieluummin yhden vanhemman kuin kaksi rakastavaa vanhempaa?
Ei pari ole automaattisesti rakastava. Miksi niin kuvittelet? Monilla on suhteissa isoja ongelmia, eikä aikuisia edes lapset kiinnosta. Eron jälkeen pystytään esim. hylkäämään lapsi tuosta vaan. Seksuaalivähemmistöillä myös selvästi enemmän mt-ongelmia kuin muilla. Mt-ongelmat vanhemmilla ovat suurin yksittäinen riski lapsen kehitykselle.
Homoille ja lesboille ei näitä kännivahinkoja sattuneista syistä käy. Heidän lapsensa ovat aina pitkän harkinnan ja työn tulos. Miksi eivät siis olisi rakastavia?
Trolleille ei pitäisi edes vastailla, mutta...
Ihan tosissasiko kuvittelet, että yllätyslapsi olisi automaattisesti jotenkin vähemmän rakastettu, kuin joillain hoidoilla aikaansaatu? Mitä yksinkertaisuutta.
Monelle tulee yllätyksenä, ettei se keinoalkuisesti tuotettu tai adoptoitu tunnukaan niin rakkaalta mitä kuvitteli. Se on tabu.Joillain voi myös olla pakkomielteenä saada lapsi, kuvitelmana että lapsi muuttaa elämän ns. täydeksi. Sellaisella ei ole rakkauden kanssa mitään tekemistä. Mt-ongelmaisen on myöskin vaikeampaa havaita motiivejaan lapsenhankinnan suhteen.
Laittaisitko jonkun viitteen tai lähteen väittämällesi, että "keinoalkuinen lapsi tai adoptoitu ei tunnukaan niin rakkaalta kuin oli kuvitellut" ja että tämä olisi tabu? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa tuollaiset ihmiset jotka eivät edes tiedä kuka isä on. Lapsellapitäisi olla oikeus tietää isänsä ja olla mahdollisesti tekemisissä isänsä suvun kanssa.
Niinpä.
Yllättävän yleistä nykyisin, että yhden yön Tindersuhteesta tai täysin muisti pois-panosta seuraavaa raskautta ei keskeytetä. Tai ehkäistä. Ovatko yh-tuet niin hyviä? Vai pelätäänkö töihin joutumista niin paljon, että aletaan mieluummin leikkiä "kotiäitiä"?WTF?
Ei ole tullut mieleen, että joku vain yksinkertaisesti haluaa lapsen? Ei siinä sen kummempia syitä välttämättä ole.Haluaa lapsen? Jos joku haluaa tehdä kännissä lapsen ventovieraan ihmisen kanssa, josta lapsi ei tule tietämään ikinä mitään (kun äitikään ei tiedä), niin ei voi olla täysjärkinen. Kyllä lapsen parasta pitää vähän miettiä, ennen kuin minäminäminä. Et taida käydä ihan täysillä. Lapsi on ihminen, ei nukke!
Et taida itse käydä ihan täysillä. Oletko uskovainen? Tuntuu nimittäin siltä, että ainut oikea tapa perustaa perhe on mielestäsi miehen ja naisen välinen avioliitto.
Totta siinä mielessä, että täysjärkinen ei pane tuntemattoman kanssa täyskännissä. Mutta jos siitä sattuu raskaaksi tulemaan, niin henkilöllä voi olla ihan hyvät mahdollisuudet kasvattaa lapsi kunnolla yksinkin. Lapselle vain yksi vanhempi ei ole välttämättä ollenkaan huono vaihtoehto.
Minä ainakin hyväksyn kyllä kaikki naisparit, miesparit ym. jotka haluavat perheen, mutta tuollaista holtitonta kännitörttöilyä en ymmärrä. -eri
Mielummin kyllä itse syntyisin yhden vanhemman perheeseen, kuin homo- tai lesboparin lapseksi. Ohis
Miksi haluaisit mieluummin yhden vanhemman kuin kaksi rakastavaa vanhempaa?
Ei pari ole automaattisesti rakastava. Miksi niin kuvittelet? Monilla on suhteissa isoja ongelmia, eikä aikuisia edes lapset kiinnosta. Eron jälkeen pystytään esim. hylkäämään lapsi tuosta vaan. Seksuaalivähemmistöillä myös selvästi enemmän mt-ongelmia kuin muilla. Mt-ongelmat vanhemmilla ovat suurin yksittäinen riski lapsen kehitykselle.
Homoille ja lesboille ei näitä kännivahinkoja sattuneista syistä käy. Heidän lapsensa ovat aina pitkän harkinnan ja työn tulos. Miksi eivät siis olisi rakastavia?
Trolleille ei pitäisi edes vastailla, mutta...
Ihan tosissasiko kuvittelet, että yllätyslapsi olisi automaattisesti jotenkin vähemmän rakastettu, kuin joillain hoidoilla aikaansaatu? Mitä yksinkertaisuutta.
Monelle tulee yllätyksenä, ettei se keinoalkuisesti tuotettu tai adoptoitu tunnukaan niin rakkaalta mitä kuvitteli. Se on tabu.Joillain voi myös olla pakkomielteenä saada lapsi, kuvitelmana että lapsi muuttaa elämän ns. täydeksi. Sellaisella ei ole rakkauden kanssa mitään tekemistä. Mt-ongelmaisen on myöskin vaikeampaa havaita motiivejaan lapsenhankinnan suhteen.
Näillä kännipanijoillahan se kuvitelma tuntuu olevan, että elämä muuttuu täydeksi. Eikä yhtään oteta huomioon lapsen tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa tuollaiset ihmiset jotka eivät edes tiedä kuka isä on. Lapsellapitäisi olla oikeus tietää isänsä ja olla mahdollisesti tekemisissä isänsä suvun kanssa.
Niinpä.
Yllättävän yleistä nykyisin, että yhden yön Tindersuhteesta tai täysin muisti pois-panosta seuraavaa raskautta ei keskeytetä. Tai ehkäistä. Ovatko yh-tuet niin hyviä? Vai pelätäänkö töihin joutumista niin paljon, että aletaan mieluummin leikkiä "kotiäitiä"?WTF?
Ei ole tullut mieleen, että joku vain yksinkertaisesti haluaa lapsen? Ei siinä sen kummempia syitä välttämättä ole.Haluaa lapsen? Jos joku haluaa tehdä kännissä lapsen ventovieraan ihmisen kanssa, josta lapsi ei tule tietämään ikinä mitään (kun äitikään ei tiedä), niin ei voi olla täysjärkinen. Kyllä lapsen parasta pitää vähän miettiä, ennen kuin minäminäminä. Et taida käydä ihan täysillä. Lapsi on ihminen, ei nukke!
Et taida itse käydä ihan täysillä. Oletko uskovainen? Tuntuu nimittäin siltä, että ainut oikea tapa perustaa perhe on mielestäsi miehen ja naisen välinen avioliitto.
Totta siinä mielessä, että täysjärkinen ei pane tuntemattoman kanssa täyskännissä. Mutta jos siitä sattuu raskaaksi tulemaan, niin henkilöllä voi olla ihan hyvät mahdollisuudet kasvattaa lapsi kunnolla yksinkin. Lapselle vain yksi vanhempi ei ole välttämättä ollenkaan huono vaihtoehto.
Minä ainakin hyväksyn kyllä kaikki naisparit, miesparit ym. jotka haluavat perheen, mutta tuollaista holtitonta kännitörttöilyä en ymmärrä. -eri
Mielummin kyllä itse syntyisin yhden vanhemman perheeseen, kuin homo- tai lesboparin lapseksi. Ohis
Miksi haluaisit mieluummin yhden vanhemman kuin kaksi rakastavaa vanhempaa?
Ei pari ole automaattisesti rakastava. Miksi niin kuvittelet? Monilla on suhteissa isoja ongelmia, eikä aikuisia edes lapset kiinnosta. Eron jälkeen pystytään esim. hylkäämään lapsi tuosta vaan. Seksuaalivähemmistöillä myös selvästi enemmän mt-ongelmia kuin muilla. Mt-ongelmat vanhemmilla ovat suurin yksittäinen riski lapsen kehitykselle.
Homoille ja lesboille ei näitä kännivahinkoja sattuneista syistä käy. Heidän lapsensa ovat aina pitkän harkinnan ja työn tulos. Miksi eivät siis olisi rakastavia?
Homot ja lesbot ovat parempia, koska he eivät pysty kännissä vahinkolisääntymään! Tästä riittää hauskaa loppupäiväksi :D
Kuka sanoi että parempia? Mutta ainakin ovat harkinneet asiaa eivätkä ole mitään kännipanija yh-mammoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä tapasin mun miehen, kun mulla oli vauva. Saatiin kaksi lasta lisää. Mun anoppi on kohdellut aina kaikkia lapsia tasa-arvoisesti, samat lahjat ja samat rahat, yökyläilyt ja reissut. Mun lasta ei ole koskaan eroteltu muista lapsenlapsista. Mun lapsi myös pitää anoppia omana mumminaan ja hän on lapselle todella rakas, biologiasta viis.
Oon todella onnellinen, että meille kävi näin hyvin ja saimme anopin, joka on niin sydämellinen ja lapsirakas. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa tuollaiset ihmiset jotka eivät edes tiedä kuka isä on. Lapsellapitäisi olla oikeus tietää isänsä ja olla mahdollisesti tekemisissä isänsä suvun kanssa.
Niinpä.
Yllättävän yleistä nykyisin, että yhden yön Tindersuhteesta tai täysin muisti pois-panosta seuraavaa raskautta ei keskeytetä. Tai ehkäistä. Ovatko yh-tuet niin hyviä? Vai pelätäänkö töihin joutumista niin paljon, että aletaan mieluummin leikkiä "kotiäitiä"?WTF?
Ei ole tullut mieleen, että joku vain yksinkertaisesti haluaa lapsen? Ei siinä sen kummempia syitä välttämättä ole.Haluaa lapsen? Jos joku haluaa tehdä kännissä lapsen ventovieraan ihmisen kanssa, josta lapsi ei tule tietämään ikinä mitään (kun äitikään ei tiedä), niin ei voi olla täysjärkinen. Kyllä lapsen parasta pitää vähän miettiä, ennen kuin minäminäminä. Et taida käydä ihan täysillä. Lapsi on ihminen, ei nukke!
Et taida itse käydä ihan täysillä. Oletko uskovainen? Tuntuu nimittäin siltä, että ainut oikea tapa perustaa perhe on mielestäsi miehen ja naisen välinen avioliitto.
Totta siinä mielessä, että täysjärkinen ei pane tuntemattoman kanssa täyskännissä. Mutta jos siitä sattuu raskaaksi tulemaan, niin henkilöllä voi olla ihan hyvät mahdollisuudet kasvattaa lapsi kunnolla yksinkin. Lapselle vain yksi vanhempi ei ole välttämättä ollenkaan huono vaihtoehto.
Minä ainakin hyväksyn kyllä kaikki naisparit, miesparit ym. jotka haluavat perheen, mutta tuollaista holtitonta kännitörttöilyä en ymmärrä. -eri
Mielummin kyllä itse syntyisin yhden vanhemman perheeseen, kuin homo- tai lesboparin lapseksi. Ohis
Miksi haluaisit mieluummin yhden vanhemman kuin kaksi rakastavaa vanhempaa?
Ei pari ole automaattisesti rakastava. Miksi niin kuvittelet? Monilla on suhteissa isoja ongelmia, eikä aikuisia edes lapset kiinnosta. Eron jälkeen pystytään esim. hylkäämään lapsi tuosta vaan. Seksuaalivähemmistöillä myös selvästi enemmän mt-ongelmia kuin muilla. Mt-ongelmat vanhemmilla ovat suurin yksittäinen riski lapsen kehitykselle.
Homoille ja lesboille ei näitä kännivahinkoja sattuneista syistä käy. Heidän lapsensa ovat aina pitkän harkinnan ja työn tulos. Miksi eivät siis olisi rakastavia?
Trolleille ei pitäisi edes vastailla, mutta...
Ihan tosissasiko kuvittelet, että yllätyslapsi olisi automaattisesti jotenkin vähemmän rakastettu, kuin joillain hoidoilla aikaansaatu? Mitä yksinkertaisuutta.
Monelle tulee yllätyksenä, ettei se keinoalkuisesti tuotettu tai adoptoitu tunnukaan niin rakkaalta mitä kuvitteli. Se on tabu.Joillain voi myös olla pakkomielteenä saada lapsi, kuvitelmana että lapsi muuttaa elämän ns. täydeksi. Sellaisella ei ole rakkauden kanssa mitään tekemistä. Mt-ongelmaisen on myöskin vaikeampaa havaita motiivejaan lapsenhankinnan suhteen.
Laittaisitko jonkun viitteen tai lähteen väittämällesi, että "keinoalkuinen lapsi tai adoptoitu ei tunnukaan niin rakkaalta kuin oli kuvitellut" ja että tämä olisi tabu? :D
Missä ne sinun lähteet siitä, että keinoalkuinen tai adoptoitu on automaattisesti rakastetumpi, koska on pitkän harkinnan ja työn tulos? :D
Voin laittaa, koitan googletella. Laita hei sinäkin! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa tuollaiset ihmiset jotka eivät edes tiedä kuka isä on. Lapsellapitäisi olla oikeus tietää isänsä ja olla mahdollisesti tekemisissä isänsä suvun kanssa.
Niinpä.
Yllättävän yleistä nykyisin, että yhden yön Tindersuhteesta tai täysin muisti pois-panosta seuraavaa raskautta ei keskeytetä. Tai ehkäistä. Ovatko yh-tuet niin hyviä? Vai pelätäänkö töihin joutumista niin paljon, että aletaan mieluummin leikkiä "kotiäitiä"?WTF?
Ei ole tullut mieleen, että joku vain yksinkertaisesti haluaa lapsen? Ei siinä sen kummempia syitä välttämättä ole.Voisi sitä lastakin nyt hiukan ajatella, että tekisi sen sitten jonkun kanssa, joka ottaa vastuun lapsesta.
Onko sinusta siis nainen kyvytön ottamaan yksin vastuun lapsesta?
Yleensä on, tuillahan ne elää.
Miksi näissä tarinoissa isä on aina täysin munaton? Miksei hän puhu äitinsä kanssa? Tai miksi ottaa vaimokseen tuollaisen haahkan joka tilaisuuden tullen uhkailee, ettei mummo nää lapsenlapsiaan jos ei tehdä niin kuin haahka sanoo. Miettikää vähän kenen kanssa lisäännytte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa tuollaiset ihmiset jotka eivät edes tiedä kuka isä on. Lapsellapitäisi olla oikeus tietää isänsä ja olla mahdollisesti tekemisissä isänsä suvun kanssa.
Niinpä.
Yllättävän yleistä nykyisin, että yhden yön Tindersuhteesta tai täysin muisti pois-panosta seuraavaa raskautta ei keskeytetä. Tai ehkäistä. Ovatko yh-tuet niin hyviä? Vai pelätäänkö töihin joutumista niin paljon, että aletaan mieluummin leikkiä "kotiäitiä"?WTF?
Ei ole tullut mieleen, että joku vain yksinkertaisesti haluaa lapsen? Ei siinä sen kummempia syitä välttämättä ole.Haluaa lapsen? Jos joku haluaa tehdä kännissä lapsen ventovieraan ihmisen kanssa, josta lapsi ei tule tietämään ikinä mitään (kun äitikään ei tiedä), niin ei voi olla täysjärkinen. Kyllä lapsen parasta pitää vähän miettiä, ennen kuin minäminäminä. Et taida käydä ihan täysillä. Lapsi on ihminen, ei nukke!
Et taida itse käydä ihan täysillä. Oletko uskovainen? Tuntuu nimittäin siltä, että ainut oikea tapa perustaa perhe on mielestäsi miehen ja naisen välinen avioliitto.
Totta siinä mielessä, että täysjärkinen ei pane tuntemattoman kanssa täyskännissä. Mutta jos siitä sattuu raskaaksi tulemaan, niin henkilöllä voi olla ihan hyvät mahdollisuudet kasvattaa lapsi kunnolla yksinkin. Lapselle vain yksi vanhempi ei ole välttämättä ollenkaan huono vaihtoehto.
Minä ainakin hyväksyn kyllä kaikki naisparit, miesparit ym. jotka haluavat perheen, mutta tuollaista holtitonta kännitörttöilyä en ymmärrä. -eri
Mielummin kyllä itse syntyisin yhden vanhemman perheeseen, kuin homo- tai lesboparin lapseksi. Ohis
Miksi haluaisit mieluummin yhden vanhemman kuin kaksi rakastavaa vanhempaa?
Ei pari ole automaattisesti rakastava. Miksi niin kuvittelet? Monilla on suhteissa isoja ongelmia, eikä aikuisia edes lapset kiinnosta. Eron jälkeen pystytään esim. hylkäämään lapsi tuosta vaan. Seksuaalivähemmistöillä myös selvästi enemmän mt-ongelmia kuin muilla. Mt-ongelmat vanhemmilla ovat suurin yksittäinen riski lapsen kehitykselle.
Homoille ja lesboille ei näitä kännivahinkoja sattuneista syistä käy. Heidän lapsensa ovat aina pitkän harkinnan ja työn tulos. Miksi eivät siis olisi rakastavia?
Trolleille ei pitäisi edes vastailla, mutta...
Ihan tosissasiko kuvittelet, että yllätyslapsi olisi automaattisesti jotenkin vähemmän rakastettu, kuin joillain hoidoilla aikaansaatu? Mitä yksinkertaisuutta.
Monelle tulee yllätyksenä, ettei se keinoalkuisesti tuotettu tai adoptoitu tunnukaan niin rakkaalta mitä kuvitteli. Se on tabu.Joillain voi myös olla pakkomielteenä saada lapsi, kuvitelmana että lapsi muuttaa elämän ns. täydeksi. Sellaisella ei ole rakkauden kanssa mitään tekemistä. Mt-ongelmaisen on myöskin vaikeampaa havaita motiivejaan lapsenhankinnan suhteen.
Laittaisitko jonkun viitteen tai lähteen väittämällesi, että "keinoalkuinen lapsi tai adoptoitu ei tunnukaan niin rakkaalta kuin oli kuvitellut" ja että tämä olisi tabu? :D
Missä ne sinun lähteet siitä, että keinoalkuinen tai adoptoitu on automaattisesti rakastetumpi, koska on pitkän harkinnan ja työn tulos? :D
Voin laittaa, koitan googletella. Laita hei sinäkin! :D
Koitat googletella? Eli puhut ihan puuta heinää. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa tuollaiset ihmiset jotka eivät edes tiedä kuka isä on. Lapsellapitäisi olla oikeus tietää isänsä ja olla mahdollisesti tekemisissä isänsä suvun kanssa.
Niinpä.
Yllättävän yleistä nykyisin, että yhden yön Tindersuhteesta tai täysin muisti pois-panosta seuraavaa raskautta ei keskeytetä. Tai ehkäistä. Ovatko yh-tuet niin hyviä? Vai pelätäänkö töihin joutumista niin paljon, että aletaan mieluummin leikkiä "kotiäitiä"?WTF?
Ei ole tullut mieleen, että joku vain yksinkertaisesti haluaa lapsen? Ei siinä sen kummempia syitä välttämättä ole.Haluaa lapsen? Jos joku haluaa tehdä kännissä lapsen ventovieraan ihmisen kanssa, josta lapsi ei tule tietämään ikinä mitään (kun äitikään ei tiedä), niin ei voi olla täysjärkinen. Kyllä lapsen parasta pitää vähän miettiä, ennen kuin minäminäminä. Et taida käydä ihan täysillä. Lapsi on ihminen, ei nukke!
Et taida itse käydä ihan täysillä. Oletko uskovainen? Tuntuu nimittäin siltä, että ainut oikea tapa perustaa perhe on mielestäsi miehen ja naisen välinen avioliitto.
Totta siinä mielessä, että täysjärkinen ei pane tuntemattoman kanssa täyskännissä. Mutta jos siitä sattuu raskaaksi tulemaan, niin henkilöllä voi olla ihan hyvät mahdollisuudet kasvattaa lapsi kunnolla yksinkin. Lapselle vain yksi vanhempi ei ole välttämättä ollenkaan huono vaihtoehto.
Minä ainakin hyväksyn kyllä kaikki naisparit, miesparit ym. jotka haluavat perheen, mutta tuollaista holtitonta kännitörttöilyä en ymmärrä. -eri
Mielummin kyllä itse syntyisin yhden vanhemman perheeseen, kuin homo- tai lesboparin lapseksi. Ohis
Miksi haluaisit mieluummin yhden vanhemman kuin kaksi rakastavaa vanhempaa?
Ei pari ole automaattisesti rakastava. Miksi niin kuvittelet? Monilla on suhteissa isoja ongelmia, eikä aikuisia edes lapset kiinnosta. Eron jälkeen pystytään esim. hylkäämään lapsi tuosta vaan. Seksuaalivähemmistöillä myös selvästi enemmän mt-ongelmia kuin muilla. Mt-ongelmat vanhemmilla ovat suurin yksittäinen riski lapsen kehitykselle.
Homoille ja lesboille ei näitä kännivahinkoja sattuneista syistä käy. Heidän lapsensa ovat aina pitkän harkinnan ja työn tulos. Miksi eivät siis olisi rakastavia?
Homot ja lesbot ovat parempia, koska he eivät pysty kännissä vahinkolisääntymään! Tästä riittää hauskaa loppupäiväksi :D
Kuka sanoi että parempia? Mutta ainakin ovat harkinneet asiaa eivätkä ole mitään kännipanija yh-mammoja.
Jos homot ja lesbot voisivat lisääntyä samaa sukupuolta olevien kumppaneidensa kanssa, luuletko että heistä tai heidän lapsistaan puhuttaisiin kovin mukavaan sävyyn?!? Heh. Monet yh-homojen lapset olisivat esim. pedofiilien uhreja. Tosi ihkua :D
Mutta kyllähän se voittaa heterokännimamman lapsena olon milloin tahansa!