IS: Totuus Suomen karmeasta viisumenestyksestä julki – Darude jäi semifinaalissaan viimeiseksi!
Miksi Rejman piti yleensäkkään lähettää euroviisuihin. Kenet suomi lähettääkään seuraavaksi? Veikkaanpa, että löytyy joukosta: Leppilampi, Paasonen, Nieminen, Linnonmaa. Näitä kaikkea vähän osaavia näyttelijä, laulaja, juontaja, jääkiekkoilija ja mitä lie osaajia tyrkytetään nykyään ihan joka paikkaan.
Kommentit (136)
Jos jotain positiivista pitää löytää, niin aiemmin tässä tilanteessa tuli maansuru.
Suomi häntäpäässä, kyllä hävettää, mitä ne muut maat meistä ajattelee!
Nykyään kohautetaan olkapäitä, että ihan sama. Paskat kisat kuitenkin, meni miten meni. Hällä väliä mitä muut ajattelee.
Eniten ihmetyttää että kehtasivat noilla lauluillaan lähteä Euroviisuihin. Eivätkö todella tajunneet miten huonoja kaikki kolme laulua oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä ymmärrä. Mun mielestä ei mitenkään huonompi suoritus kuin muillakaan mailla. Vai miten joku Makedonia oli niin olennaisesti parempi? Ite en muista koko biisiä.
Balkanin pikkumaiden makedonialaisvähemmistöt äänestävät. Tai rajan lähellä voivat vaihtaa naapurivaltion operaattoriin. Ja Makedonia saa äänestämään.
Makedonia pärjäsi tuomariäänissä, ei yleisöäänissä.
Pahin este Suomen euroviisumenestykselle on juuri tämä mollaaminen ja taivastelu ja nolostelu ja pilkkaaminen ja haukkuminen. Artisteja ja kappaleita ei ole tyrkyllä tämän ikuisen lyttääämisen vuoksi. Menestyjämaissa (kuten Ruotsi ja Venäjä) halukkaita tulee ovista ja ikkunoista, joten siellä on varaa pudottaa ihan hyviäkin ehdokkaita, kun on tarjolla huippuja ja heihin pystytään satsaamaan.
Kuka odotti menestystä. Se oli selvää, ettei luukkovein kaltaisilla biiseillä päästä finaaliin. Menestyneillä biiseillä luukkovein kaltainen kertsi olisi ollut vasta lämmittelyä seuraavaksi tulevalle koukuttavalle mahtikertsille. Nyt jäätiin jankkaamaan luukkovei-luukkovei-luukkovei'iei ja se siitä jep kiitos. Eikä se luukkoveikään mitenkään erityisen koukuttava ollut.
Vaikka kuinka yritin löytää sinivalkoisin rillein jotain biisistä, niin njää. Se oli turhaa. Sebu on komea, siinä kai taisi ollakin kaikki.
Täydellistä Euroviisujen pilkkaa. Ainoastaan vammaislaulajat pistivät paremmaksi.
Ehkäpä lähetään rennommommin viisuihin. Ei aina tarvi voittaa.
Se on ihan sama mitä sinne lähetetään, kukaan ei äänestä suomea. Milläs sitä muuttamaan
Norjan kappale voitti yleisöäänet. Perustui pohjoisen eksotiikkaan ja tekijöissä suomalaisia.
Kuin mones Ruotsi oli semifinaalis
Vammaislaulajien jälkeen yleisönvalintaakaan ei voida käyttää.
Suomen kappale vaan oli yksinkertaisesti tylsä ja mitäänsanomaton. Olisi ollut miellummin jotain Sandstorm potenssiin kymmenen eli kunnon tykitystä.
Voisiko Saaran manageri esiintyä ensi vuonna?
Vierailija kirjoitti:
Miksei Sandstorm????
Siis mitä tarkoitat?
Miksihän Hollanti ja Ruotsi pärjäsivät?Huonoja biisejä molemmat, mutta Ruotsi vielä huonompi.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kappale vaan oli yksinkertaisesti tylsä ja mitäänsanomaton. Olisi ollut miellummin jotain Sandstorm potenssiin kymmenen eli kunnon tykitystä.
Sehän nyt vasta noloa olisi ollut yrittää voittaa jonkun entisen biisin kopiolla. Sitten vasta olisikin myötähäpeä ollut voimissaan. Darudelle kiitokset ettei sitä tehnyt.
Minusta myös esiintyminen oli isohko ongelma. Jo ne pelkät kuvat siitä haaraharotuksesta ylipolvensaappaineen (wtf??) ovat lähinnä koomisia. Liikaa yritystä.
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele. Kappale oli mitäänsanomaton ja valitettavasti Sebu oli yksi kisojen huonoimmista laulajista.
Ei yksi huonoimmista vaan huonoin.
Balkanin pikkumaiden makedonialaisvähemmistöt äänestävät. Tai rajan lähellä voivat vaihtaa naapurivaltion operaattoriin. Ja Makedonia saa äänestämään.