UMK syynä Suomen huonoon viisumenestykseen?

Lukivei oli huono. Sehän tiedettiin.

-Ei tarttuvaa melodiaa. Biisin pitää olla hyvä kertakuulemalta. Massojen mielestä, ylen väki ei riitä.

-sanat pelkkää propagandaa, jotka kääntyivät Israelissa Suomea vastaan, vaikka sanoma muutettiin viime hetkellä multikultin ihailusta ympäristömuutoksen kauhisteluun

-Rejman lausui englantia niin, että jopa suomalaista nauratti

-Rejman ei osaa laulaa

-Rejman ei ole komea, vaan kulahtanut keski-ikäinen äijä. Tosin se ei olisi haitannut, jos olisi osannut laulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisut poliittiselta Yleltä kaupalliselle Neloselle. Ja vain kansa saa valita.

Tuota noin, tiesithän, että Euroviisut on Euroopan yleisradioyhtiöiden EBUn oma kilpailu, ei mikän avoin kilpailu? Suomesta YLE on jäsen, sekä nykyään Maikkarikin vaikka ei yleisradiotoimintaa harjoitakaan. Mutta sinnekin kilvan siirto on epätodennköistä juuri tuon yleisradiotoiminnan puuttumisen vuoksi.

Joo, mutta valintaprosessia voisi muuttaa. Nyt kilpailijan valinta on muutaman ihmisen klikin käsissä, klikin joka ei osaa tehdä johtopäätöksiä valitsemiensa kappaleiden menestyksestä. -eri

Siitähän ei juuri tässä keskusteltu, vaan kilpailun siirrosta Neloselle.

Mutta muistathan, että YLE on jo kokeillut useampiakin erilaisia valintatapoja; kansan tekemää valintaa, kansan ja raadin yhteisvalintaa, asiantuntijaraadin valintaa ja jopa ulkomaisten viisumenestyjien apua, ja mikään ei ole taannut edes pientä menestystä.

Jos sinulla on varma valintatapa jota ei ole vielä kokeiltu, niin kerro toki.

Jälkiviisaana ja nyt voittajaan peilaten, Saara Aallon olisi pitänyt viime vuonna niiden tusinapopbiisien sijasta laulaa simppeli hyvämelodinen laulu pianon takaa. Sen hän osaa parhaiten kuten X-factorissakin nähtiin. Suomessa yritetään usein aina matkia parin edellisen vuoden voittajia biisissä tyylillisesti. Veikataanko että ensi tai seuraavana vuonna meillä lähtee joku joka laulaa pianon takaa ja taas menee pieleen. Noloa. Ei niin, vaan tehdään jotain omaa, silloin ei niin harmita oli pärjääminen mitä tahansa.

Minä en ymmärrä niitä asiantuntija-raateja, esim. Norja sai heiltä muutaman hassun pisteen ja yleisöltä jotain 300 pistettä. Miksei kansa saa päättää 100%:sti? Varmaan siksi että pelätään "väärän voittavan" (esim. Islanti ja riskinä että "väärät liput" esillä lopussa)

Tässä näkee vihervasemmiston diktatuurin tulokset. Ei onnistu edes musiikkikilpailut joka on kuitenkin kulttuuri-ihmisten parasta osaamista.

Kiitos SDP 2019 - XXXX

Vierailija kirjoitti:

Yle lopettaa taatusti yhden artistin kutsumenettelyn. Laaja kattaus peliin erityyppisiä artisteja, joista kansa saa valita.

Sille ei voi mitään mutta Suomen kansalla on juntti maku, se osasi valita myös Pertti Kurikan nimipäivät ja muutamia muitakin 'helmiä...

Suomi on yhtä vaisu ja mitäänsanomaton kuin Viro. Ruotsi ja Norja tunnetaan paremmin mutta meitä ei kukaan äänestä ns.varmana suorittajana. Ruotsi on viisukonkari ja kaupallisen popin edelläkävijä. Suomi on vieras kummajainen ja se on se ongelma. Suomen pitää tehdä paljon enemmän töitä vakuuttaakseen koko äänestäjäkunnan mielipide. Se on luultavasti mahdotonta, jos ei ole jotain aivan erityistä esitystä tyyliin Lordi. Tusinapoppiin Suomi hukkuu väistämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle lopettaa taatusti yhden artistin kutsumenettelyn. Laaja kattaus peliin erityyppisiä artisteja, joista kansa saa valita.

Sille ei voi mitään mutta Suomen kansalla on juntti maku, se osasi valita myös Pertti Kurikan nimipäivät ja muutamia muitakin 'helmiä...

Jos viisuissa kerran edustetaan maata eikä kulttuuritärähtäneistöä, eikö olisikin OK että viisuedustajan valitsisi maan kansalaiset eikä pieni kupla? Menestyksestä välittämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoessa ja kuunnellessa esim. San Marinon haukotuttavaa jumputusta, ei voi muuta kuin ihmetellä, miten sekin pääsi finaaliin ja Suomi ei! Samoin Espanjan jumppatuokio jne. Suomi ottaa aivan liian vakavasti Euroviisut ja se näkyy pinnistelynä ja yliyrittämisenä. Siellä pitäisi olla iloisesti ja persoonallisesti mukana. Ruotsin esitystä ei olisi tiennyt Ruotsiksi ilman lippua. On oltava jotain omaperäistä. Diskohumppa näköjään aina on mukana, samoin voimaballadi ja poppibändi. Taustoihin pitää panostaan: entistä enemmän on videoseinää, digitekniikkaa ja muuta hörsellystä. Tosin voittaja oli riisuttu versio.

San Marinon laulajasetä on turkkilainen, joten heidän äänillään pääsi jatkoon. Espanja on yksi viidestä suuresta rahoittamasta, joten on finaalissa aina.

Ruotsilla oli hyvin ammattimaisesti tehty show kuten aina. Tylsä kyllä.

Ei San Marino mennyt jatkoon pelkillä turkkilaisäänillä! Biisi on hauska ja Serhatin esitys myös. Ja kaikki viisuja seuranneet tietävät heti, mitä Say na na na tarkoittaa.

Suomen menestyksen ydinesteenä on juurikin kansan asenne, valintamenettelyt jne ovat toissijaisia. Kuka haluaa koko kansan sylkykupiksi? No eipä juuri kukaan.

Euroviisuihin lähteminen on kenelle hyvänsä artistille itsetuhoista. Siihen latautuu niin paljon odotuksia. Aina odotetaan voittoa, vaikka olisi hienoa, jos Suomi joskus pääsisi edes finaaliin. Euroviisuissa yhdistyvät eri musiikilliset kulttuurit, jossa samaista kulttuuria edustavat äänestävät omiaan. Suomi ei kuulu oikein mihinkään, ja voittokin tuli aikanaan nimenomaan sillä, että Lordin esitys oli totaalisen erilainen verrattuna muuhun massaan.

Mä haluaisin nähdä Suomelta iloisen ja haskanpitoa sisältävän esityksen tai jonkun "pop-diivan". Jotain räiskyvää kuitenkin

Minusta esimerkiksi Nelli Matula voisi olla hyvä edustaja Suomelle. Hän on nuori ja kaunis sekä iloinen esiintyjä, joka osaa laulaa erittäin hyvin. Hänelle jokin ajankohtainen poppirenkutus hyvillä tanssiosuuksilla niin päästään finaaliin varmasti.

Suomen olisi aika pitää hauskaa ja näyttää se, että Hei ei olla niin vakavia ja meillä osataan myös.

Vierailija kirjoitti:

Euroviisuihin lähteminen on kenelle hyvänsä artistille itsetuhoista. Siihen latautuu niin paljon odotuksia. Aina odotetaan voittoa, vaikka olisi hienoa, jos Suomi joskus pääsisi edes finaaliin. Euroviisuissa yhdistyvät eri musiikilliset kulttuurit, jossa samaista kulttuuria edustavat äänestävät omiaan. Suomi ei kuulu oikein mihinkään, ja voittokin tuli aikanaan nimenomaan sillä, että Lordin esitys oli totaalisen erilainen verrattuna muuhun massaan.

Mutta se, että suomalaiset lynkkaa meidän edustajat ei tarkoita, etteikö menestystä tulisi Euroopassa edustuksen myötä. Krista sanoi semifinaalien kommentoinnissa, että hän saa edelleen keikkakutsuja ympäri Eurooppaa vaikka hän sijoittui viimeisien joukkoon euroviisuissa vuosia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi esitys ilman taustamusaa? Sormien napsuttelu ja 6 laulajaa.

Pistetään jokin Värttinän tyyppinen ryhmä esittämään moniääninen, mahdollisimman härski kansanlaulutyyppinen a cappella-kappale. Se olisi hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Viisut poliittiselta Yleltä kaupalliselle Neloselle. Ja vain kansa saa valita.

Ai Nelonen medille joka on protektionistisella konsernipolitiikallaan typistänyt yli puolet Suomen musiikkitarjonnasta Suomipopin 15 umpitylsän radioformaattibiisin toistoksi?

siisnäpä sitä IHAVVARMAA menestystä ulkomailla kisailuun.

Kaikki euroviisu biisit on hirveetä paskee. Siis onko sinne kerätty kaikkien maiden surkeimmat esiintyjät vai?

Ruotsi saa edustajakseen aina hyviä artisteja, koska Melodiefestivalet on niin saamarin iso juttu siellä, ja jota seuraa koko kansa. Eikä siihen osallistuminen ole häpeä tai riski muusikoille.

Sama meininki Suomeen!

Umk:ssa on just se vika että sinne tunkee esiintyjäsirkuksia joista yhtenä vuonna joku totesi että eräältäkin porukalta oli unohtunut säveltää kappale kun on tuunattu esiintymisasuja ja koreografiaa viimeisen päälle. Kappale oli sellaista itseääntoistavaa hokemista muistaakseni ettei siitä jäänyt mitään mieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroviisuihin lähteminen on kenelle hyvänsä artistille itsetuhoista. Siihen latautuu niin paljon odotuksia. Aina odotetaan voittoa, vaikka olisi hienoa, jos Suomi joskus pääsisi edes finaaliin. Euroviisuissa yhdistyvät eri musiikilliset kulttuurit, jossa samaista kulttuuria edustavat äänestävät omiaan. Suomi ei kuulu oikein mihinkään, ja voittokin tuli aikanaan nimenomaan sillä, että Lordin esitys oli totaalisen erilainen verrattuna muuhun massaan.

Mutta se, että suomalaiset lynkkaa meidän edustajat ei tarkoita, etteikö menestystä tulisi Euroopassa edustuksen myötä. Krista sanoi semifinaalien kommentoinnissa, että hän saa edelleen keikkakutsuja ympäri Eurooppaa vaikka hän sijoittui viimeisien joukkoon euroviisuissa vuosia sitten.

Suurin osa suomalaisista artisteista raapii leipänsä Suomesta. Euroviisut olisi ihan valtava riski omalle elinkeinolle tässä vallitsevassa asenneilmapiirissä. Pari homoklubi-keikkaa silloin tällöin Euroopassa ei tuo sitä leipää pöytään. Katsokaa peiliin, dissaajat. Te olette perimmäinen syy huonoon menestykseen.