UMK syynä Suomen huonoon viisumenestykseen?
Ennen oli paremmin. Miksi hyvä formaatti piti uudistaa ja matkia Voice of Finlandia yms
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroviisuihin lähteminen on kenelle hyvänsä artistille itsetuhoista. Siihen latautuu niin paljon odotuksia. Aina odotetaan voittoa, vaikka olisi hienoa, jos Suomi joskus pääsisi edes finaaliin. Euroviisuissa yhdistyvät eri musiikilliset kulttuurit, jossa samaista kulttuuria edustavat äänestävät omiaan. Suomi ei kuulu oikein mihinkään, ja voittokin tuli aikanaan nimenomaan sillä, että Lordin esitys oli totaalisen erilainen verrattuna muuhun massaan.
Mutta se, että suomalaiset lynkkaa meidän edustajat ei tarkoita, etteikö menestystä tulisi Euroopassa edustuksen myötä. Krista sanoi semifinaalien kommentoinnissa, että hän saa edelleen keikkakutsuja ympäri Eurooppaa vaikka hän sijoittui viimeisien joukkoon euroviisuissa vuosia sitten.
Joku iltalehden pudas varsinkin on jaksanut jutusta toiseen haukkua darudea ja suomen esitystä. Toisaalta liekö tuolle noussut hattuun kun tuo yhden maan edustajan haastattelusta ei muuta saanut irti kuin sen että edustaja muistutti haastattelun jälkeen ettei kannata unohtaa muistilehtiötä pöydälle. Siinä sitä ammattitaitoa joka lähetetään ulkomaille reportaasia tekemään ja positiivista suomikuvaa luomaan.
Kamala akka muutenkin. Kuka tollasia mielensäpahoittajan juttuja haluaa lukea?
Vierailija kirjoitti:
Minusta meidän pitää unohtaa hetkeksi peruskaura ja keskittyä siihen mistä meidät tunnetaan ja minkä me parhaiten osataan -raskaampi musiikki. Unohdetaan kokonaan raadin mielistely, koska se ei toimi vaikka mitä tehtäisiin eikä ainakaan aleta kappaleita ostamaan mistään. Heviä ja suomalaisuutta raskaamman musiikin saralla kehiin ensi vuodeksi.
Ei metallibändit halua Lordin kohtaloa.
Nyt meiltä vihdoin joku voimaballadi viisuihin. En varmaan ikinä pääse irti siitä pettymyksestä, kun Anna Eriksson jätettiin valitsematta ja viisuihin lähti joku turhake.