UMK syynä Suomen huonoon viisumenestykseen?

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi saa edustajakseen aina hyviä artisteja, koska Melodiefestivalet on niin saamarin iso juttu siellä, ja jota seuraa koko kansa. Eikä siihen osallistuminen ole häpeä tai riski muusikoille.

Sama meininki Suomeen!

Ruotsilla on kansainvälisempi musiikkiperinne. Suomalaistuottajat haluaa levyttää suomeksi laulavaa asennemusaa jossa taidoilla ei tunnu olevan nykyään niin paljoa väliä. 

Nelli Matula rules! Varmaan lähtee, jos pyydetään. Ensi vuoden voittaja siis jo selvä!

Nelli Matula ja Isac Elliot duetto. Huhuh!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroviisuihin lähteminen on kenelle hyvänsä artistille itsetuhoista. Siihen latautuu niin paljon odotuksia. Aina odotetaan voittoa, vaikka olisi hienoa, jos Suomi joskus pääsisi edes finaaliin. Euroviisuissa yhdistyvät eri musiikilliset kulttuurit, jossa samaista kulttuuria edustavat äänestävät omiaan. Suomi ei kuulu oikein mihinkään, ja voittokin tuli aikanaan nimenomaan sillä, että Lordin esitys oli totaalisen erilainen verrattuna muuhun massaan.

Mutta se, että suomalaiset lynkkaa meidän edustajat ei tarkoita, etteikö menestystä tulisi Euroopassa edustuksen myötä. Krista sanoi semifinaalien kommentoinnissa, että hän saa edelleen keikkakutsuja ympäri Eurooppaa vaikka hän sijoittui viimeisien joukkoon euroviisuissa vuosia sitten.

Joku iltalehden pudas varsinkin on jaksanut jutusta toiseen haukkua darudea ja suomen esitystä. Toisaalta liekö tuolle noussut hattuun kun tuo yhden maan edustajan haastattelusta ei muuta saanut irti kuin sen että edustaja muistutti haastattelun jälkeen ettei kannata unohtaa muistilehtiötä pöydälle. Siinä sitä ammattitaitoa joka lähetetään ulkomaille reportaasia tekemään ja positiivista suomikuvaa luomaan. 

Ainoa asia jonka tiesin ilman epäilyksiä näistä kisoista oli, että suomen kansa antaa Islannille 12 pistettä. Finaalissa vain Puola, Unkari ja Suomi yleisöäännissä antoi Islannille täydet pisteet.

Minusta meidän pitää unohtaa hetkeksi peruskaura ja keskittyä siihen mistä meidät tunnetaan ja minkä me parhaiten osataan -raskaampi musiikki. Unohdetaan kokonaan raadin mielistely, koska se ei toimi vaikka mitä tehtäisiin eikä ainakaan aleta kappaleita ostamaan mistään. Heviä ja suomalaisuutta raskaamman musiikin saralla kehiin ensi vuodeksi.

Hyvään viisumenestykseen ei tarvittaisi muuta kuin englanninkielinen laulu jossa on helppo mukaansa tempaava kertosäe ja hyvä lavaesiintyminen (muutakin kuin yksi ihminen seisoskelenassa)..

Plussaa olisi vielä näyttävä esiintymisasu/asut tai poikkeuksellisen hyvännäköinen laulaja.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa asia jonka tiesin ilman epäilyksiä näistä kisoista oli, että suomen kansa antaa Islannille 12 pistettä. Finaalissa vain Puola, Unkari ja Suomi yleisöäännissä antoi Islannille täydet pisteet.

Minusta meidän pitää unohtaa hetkeksi peruskaura ja keskittyä siihen mistä meidät tunnetaan ja minkä me parhaiten osataan -raskaampi musiikki. Unohdetaan kokonaan raadin mielistely, koska se ei toimi vaikka mitä tehtäisiin eikä ainakaan aleta kappaleita ostamaan mistään. Heviä ja suomalaisuutta raskaamman musiikin saralla kehiin ensi vuodeksi.

Näköalasi on aika kapea jos luulet ettei suomessa muuta osata kuin raskasta musiikkia. Yhtä hyvin voisi ottaa lähtökohdaksi progeperinteen, jos siis euroviisukappale saa olla 25 minuuttinen ja  siitä parikymmentä minuuttia kitaran ja muiden soitinten sooloa. Sääli ettei tolonen enää soita mutta ehkä joku hasse walli + rumpuihin sami kuoppamäki ja joku sopiva basisti + laulaja noita tukemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Umk:ssa on just se vika että sinne tunkee esiintyjäsirkuksia joista yhtenä vuonna joku totesi että eräältäkin porukalta oli unohtunut säveltää kappale kun on tuunattu esiintymisasuja ja koreografiaa viimeisen päälle. Kappale oli sellaista itseääntoistavaa hokemista muistaakseni ettei siitä jäänyt mitään mieleen. 

Club la persee` ? 

Vierailija kirjoitti:

Miten niin oli paremmin? Suomen menestys Euroviisuissa ei paljon häikäise. Monta kertaa on oltu jumbona ja vielä useammin ihan huonoiten menestyneiden joukossa. Mahtaisiko Suomi olla Euroviisujen huonoiten menestynyt maa?

Jos Lordin voiton unohtaa, niin sitten taidetaan olla Portugalin kanssa huonoin maa. Mutta ei todellakaan pidä unohtaa Suomen yhtä Euroviisuvoittoa. Eurooviisuissa on yli 20 (!) maata, jotka eivät ole koskaan voittaneet viisuja. 

Vierailija kirjoitti:

Tottakai järjestelmässä on vikaa. Mutta kyse ei ole siitä, että valinnat tehtäisiin välttämättä väärin, vaan yksinkertaisesti siitä, että esiintyjiä ei vain saada. Suomalainen armottomuus ja negatiivisuus aiheuttaa sen, että hyvät artistit välttelevät viisuja kuin ruttoa. Ainahan kaikki edustajat vain haukutaan ja nolataan. Eipä paljon houkuttele.

Itse olen aina ihmetellyt, miksi se Euroviisuissa menestyminen on suomalaisille niin sydämen asia.

Mutta totta tuo, että media suolaa kaikki, jotka yrittävät olla positiivisia, niin harvahan sinne viitsii mennä automaattihaukuttavaksi. 

Ja ihan sivuhuomautuksena, että siellä on aika monta muutakin maata kisaamassa siitä voitosta:D 

Ja se menestymättömyys johtunee myös ihan siitäkin, että kyllä ne muutkin maat kilpailee ihan tosissaan voitosta:D Enkä jaksa uskoa, että muissa meentymättömissä maissa jaksetaan itkeä jotain Euroviisuja viittä minuuttia pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa asia jonka tiesin ilman epäilyksiä näistä kisoista oli, että suomen kansa antaa Islannille 12 pistettä. Finaalissa vain Puola, Unkari ja Suomi yleisöäännissä antoi Islannille täydet pisteet.

Minusta meidän pitää unohtaa hetkeksi peruskaura ja keskittyä siihen mistä meidät tunnetaan ja minkä me parhaiten osataan -raskaampi musiikki. Unohdetaan kokonaan raadin mielistely, koska se ei toimi vaikka mitä tehtäisiin eikä ainakaan aleta kappaleita ostamaan mistään. Heviä ja suomalaisuutta raskaamman musiikin saralla kehiin ensi vuodeksi.

Näköalasi on aika kapea jos luulet ettei suomessa muuta osata kuin raskasta musiikkia. Yhtä hyvin voisi ottaa lähtökohdaksi progeperinteen, jos siis euroviisukappale saa olla 25 minuuttinen ja  siitä parikymmentä minuuttia kitaran ja muiden soitinten sooloa. Sääli ettei tolonen enää soita mutta ehkä joku hasse walli + rumpuihin sami kuoppamäki ja joku sopiva basisti + laulaja noita tukemaan. 

Kerrotko mitkä on asiat musiikin saralla joista Suomi tunnetaan maailmalla? Viisuissa tai niiden ulkopuolella. Jotain erilaista kuitenkin pitää saada kuin viime vuosina. Ties vaikka eurooppa tykkäsi JVG:stä tai suomen kieli uppoaisi edes finaalipaikan verran.

Ihan sama.

Höpö höpö, suomalaisuus on se juttu, mistä ei pidetä. Ei ole koskaan ollut menestystä poikkeuksia lukuunottamatta. Pitää lähteä Eurooppaan keskisormi reippaasti pystyssä (kuten Lordi), niin menestystä tulee. Suomi ajattelee aina nöyränä, miten voisi muita miellyttää, eikä siitä tykätä.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä niitä asiantuntija-raateja, esim. Norja sai heiltä muutaman hassun pisteen ja yleisöltä jotain 300 pistettä. Miksei kansa saa päättää 100%:sti? Varmaan siksi että pelätään "väärän voittavan" (esim. Islanti ja riskinä että "väärät liput" esillä lopussa)

???

Jännä, että jonkun on pakko aina kun mahdollista tuoda politiikka joka keskusteluun, vaikka se ei liity mitenkään Euroviisuihin. Istutko kotonakin folioon kääriytyneenä, ettei Trump pysty paikallistamaan sinua. Ei ole mitään salaliittoteorioita. Tiesithän tämän?

Suomalaisella melankolialla ja paatoksella ei koskaan ole menestytty. Eurooppalaiset balladit ovat mielestäni ei asia. Jos ajattelee millaisilla kappaleilla on tullut kohtuullisen hyvä menestys, niin ne ovat näitä reippaampia biisejä HRH, Tom tom tom, La dolce vita, Hengaillaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisella melankolialla ja paatoksella ei koskaan ole menestytty. Eurooppalaiset balladit ovat mielestäni ei asia. Jos ajattelee millaisilla kappaleilla on tullut kohtuullisen hyvä menestys, niin ne ovat näitä reippaampia biisejä HRH, Tom tom tom, La dolce vita, Hengaillaan.

Kauanko näistä on aikaa? Musiikki muuttuu, euroviisut muuttuu..

Viisut meni, toivottavasti vikan kerran.

Vierailija kirjoitti:

Hyvään viisumenestykseen ei tarvittaisi muuta kuin englanninkielinen laulu jossa on helppo mukaansa tempaava kertosäe ja hyvä lavaesiintyminen (muutakin kuin yksi ihminen seisoskelenassa)..

Plussaa olisi vielä näyttävä esiintymisasu/asut tai poikkeuksellisen hyvännäköinen laulaja.

Just kuuntelin iskelmäradiosta "Kun mikään ei riitä" -biisiä. Jopa se olisi saanut enemmän kuin 0 pistettä ihan takuuvarmasti. Ei sen biisin tarvitse olla ihmeellinen tosiaan, kunhan on hyvä kertosäe.

Vierailija kirjoitti:

Euroviisuihin lähteminen on kenelle hyvänsä artistille itsetuhoista. Siihen latautuu niin paljon odotuksia. Aina odotetaan voittoa, vaikka olisi hienoa, jos Suomi joskus pääsisi edes finaaliin. Euroviisuissa yhdistyvät eri musiikilliset kulttuurit, jossa samaista kulttuuria edustavat äänestävät omiaan. Suomi ei kuulu oikein mihinkään, ja voittokin tuli aikanaan nimenomaan sillä, että Lordin esitys oli totaalisen erilainen verrattuna muuhun massaan.

Kannattaisiko tehdä vaan hyvä kappale, joka menestyy sitten Suomessa, jos ei muualla? Sekin on paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroviisuihin lähteminen on kenelle hyvänsä artistille itsetuhoista. Siihen latautuu niin paljon odotuksia. Aina odotetaan voittoa, vaikka olisi hienoa, jos Suomi joskus pääsisi edes finaaliin. Euroviisuissa yhdistyvät eri musiikilliset kulttuurit, jossa samaista kulttuuria edustavat äänestävät omiaan. Suomi ei kuulu oikein mihinkään, ja voittokin tuli aikanaan nimenomaan sillä, että Lordin esitys oli totaalisen erilainen verrattuna muuhun massaan.

Mutta se, että suomalaiset lynkkaa meidän edustajat ei tarkoita, etteikö menestystä tulisi Euroopassa edustuksen myötä. Krista sanoi semifinaalien kommentoinnissa, että hän saa edelleen keikkakutsuja ympäri Eurooppaa vaikka hän sijoittui viimeisien joukkoon euroviisuissa vuosia sitten.

Joku iltalehden pudas varsinkin on jaksanut jutusta toiseen haukkua darudea ja suomen esitystä. Toisaalta liekö tuolle noussut hattuun kun tuo yhden maan edustajan haastattelusta ei muuta saanut irti kuin sen että edustaja muistutti haastattelun jälkeen ettei kannata unohtaa muistilehtiötä pöydälle. Siinä sitä ammattitaitoa joka lähetetään ulkomaille reportaasia tekemään ja positiivista suomikuvaa luomaan. 

Mä en haukkuis Darudea, koska se on kuitenkin tehnyt sen Sandstormin.