Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Itävallan (oikeistopopulistinen) varaliittokansleri joutui Venäjään liittyvän lahjuskohun keskelle
18.05.2019 |
diilaillut lahjuksia venäläisen kanssa parantaaksern mahdollisuuksia vaaleissa, toivoo itävallan median unkarisoitumista (eli muun kuin kansallismielisen median vaientamista) ja selittää nyt kaikkea kännissä ja läpällä - puolustuksella.
Kuka yllättyi? Kaikki mistä oikeistopopulisteja epäillään näyttää olevan perusteltua. Epärehellisyys, venäjän pussiin pelaaminen, totalitarismiin tähtääminen.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No muuta siellä ei sitten olekaan. Hallituksen arvostelusta saa syytteen valtion vihollisuudesta. Hallitus julkaisee paljon omia ilmoituksiaan, ja niiden tuottamat tulot on nyt ohjattu vain tietyille lehdille. Käytännössä ne ovat propagandailnoituksia. Orbánilla on myös tiiviit yritysmaailmayhteydet, ja käytännössä mainostulot on ohjattu pois hallitusta arvostelevilta medioilta. Sensuuri kukoistaa ihan yleisesti.
Mediaan lisäksi myös koululaitos on asetettu materiaalien suhteen tiukkaan liekaan. Koulut saavat käytännössä käyttää vain tiettyjä hallituksen tarkastamia kirjoja. Muita saa käyttää jos kustantaa itse, mutta sellaiseen ei luonnollisestikaan budjetoida. Lisäksi oppikirjakustantamot alkavat kaatua, koska eivät käytännössä pysty enää toimimaan.
Kouluista en tiennyt. Aika jännä, että Perussuomalaisista mm. Huhtasaari on käynyt suomalaista peruskoulua vastaan ja vaatinut ettei perussuomalaisia saa tarkastella kriittisesti.
Punavihersekopäät haluavat ulottaa propagandansa jopa ala-asteille.
Ei ole jäänyt halun asteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No muuta siellä ei sitten olekaan. Hallituksen arvostelusta saa syytteen valtion vihollisuudesta. Hallitus julkaisee paljon omia ilmoituksiaan, ja niiden tuottamat tulot on nyt ohjattu vain tietyille lehdille. Käytännössä ne ovat propagandailnoituksia. Orbánilla on myös tiiviit yritysmaailmayhteydet, ja käytännössä mainostulot on ohjattu pois hallitusta arvostelevilta medioilta. Sensuuri kukoistaa ihan yleisesti.
Mediaan lisäksi myös koululaitos on asetettu materiaalien suhteen tiukkaan liekaan. Koulut saavat käytännössä käyttää vain tiettyjä hallituksen tarkastamia kirjoja. Muita saa käyttää jos kustantaa itse, mutta sellaiseen ei luonnollisestikaan budjetoida. Lisäksi oppikirjakustantamot alkavat kaatua, koska eivät käytännössä pysty enää toimimaan.
Kouluista en tiennyt. Aika jännä, että Perussuomalaisista mm. Huhtasaari on käynyt suomalaista peruskoulua vastaan ja vaatinut ettei perussuomalaisia saa tarkastella kriittisesti.
Punavihersekopäät haluavat ulottaa propagandansa jopa ala-asteille.
Persuille kaikki tosiasiat jotka eivät sovi persutodellisuuteen leimataan propagandaksi. Oli kyse sitten riippumattomasta ilmastoa koskevasta tieteellisestä tutkimuksesta, Halla-ahon äänestyskäyttäytymisestä Europarlamentissa tai ihan mistä vaan, mitä eivät halua kuulla, vaikak se perustuisi tietoon. Ja tästä syystä oikeistopopulistiset kansallismieliset puolueet ovat ensimmäisenä lakkauttamassa sosiologiaa yliopistoissa - nän on Unkarin Orban puhunut, niin on käynyt Japanissa ja niin toimii nyt Bolsonaro Brasialiassa. Sosiologia on tiede, joka tutkii vallan rakenteita ja antaa työkaluja valta-analyyseihin. Eli muodostaa uhan vallan kahmijoille, diktaattoreille.
Vierailija kirjoitti:
Ja tällaisten kanssa sitten pitäisi olla yhteisessä unionissa.
Nykymuotoinen EU pitää lakkauttaa kokonaan, keskitettyä ylikansallista hallintoa ei saa olla tippaakaan. Tilalle taloussopimukset ja kansallisvaltioiden välinen yhteistyö. YK tulee myös lakkauttaa, se on kammottava maailmanlaajuista kommunistista diktatuuria ajava instituutio.
Se on tietenkin vain sattumaa, että valtamedia uutisoi negatiivisesti EU-maista, jotka tekevät eniten kehitysmaalaisten massamaa_hanmuuton estämiseksi ja vastustavat EU:n ajamaa väestönvaihtopolitiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tällaisten kanssa sitten pitäisi olla yhteisessä unionissa.
Nykymuotoinen EU pitää lakkauttaa kokonaan, keskitettyä ylikansallista hallintoa ei saa olla tippaakaan. Tilalle taloussopimukset ja kansallisvaltioiden välinen yhteistyö. YK tulee myös lakkauttaa, se on kammottava maailmanlaajuista kommunistista diktatuuria ajava instituutio.
Millä sitten enää on vastavoimaa USA-Deep State-CIA-Nato -liitolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistolainen liike perustuu propagandaan ja median ja koulutuksen hallinta on välttämätöntä. Tämä toistuu vuosikymmenestä toiseen ja mitään ei näköjään opita. Lopuksi on seurauksena sota. On aina vaarallista uskoa näihin eri tavoin karismaattisiin populisteihin! Tylsä, puuduttava monipuoluedemokratia on kaikista paras vaihtoehto!
Tuo on vain reaktio. Vallankumous ja sota tulee koska itseään parempina pitävät ihmiset yrittävät tuhota euroopan ja länsimaisen kulttuurin, uhrata sen su its aisuuden alttarilla. Vaikka eivät itse edes suostu tajuamaan mitä tekevät. Lopputulos on yksi kahdesta vaihtoehdosta. Joko sharia laki euroopassa, tai uusi Hi tler. Itse ehdin kuolla pois, mutta tämä on tulevaisuutemme, ja sinäkin sait sen aikaiseksi.
Väärä dikotomia.
Albert Speerin mukaan Hïtler olisi toivonut, etteivät ranskalaiset olisi onnistuneet estämään ïslamïnuskon levittäytymistä Eurooppaan. Koska vahvana ja miehekkäänä uskontona se on sotilaalle paljon parempi kuin nössö kristinusko kaikkine rakkauksineen, armoineen ja toisen posken kääntämiseen. Herrakansana arjalaïset olisivat luonnollisesti ottaneet sen johdon haltuunsa ja sen voimalla he olisivat olleet voittamattomia.
Moni SS-upseerï vaihtoikin ïslamiin.
Uuden Hit_lerin perään haikailevat nationa_listit ovat hyödyllisiä idiootteja. Hit_ler oli imperialisti eikä hän edes ollut mikään valkoisen r_odun etua yleisesti ajava sankari, joka halusi pelastaa Euroopan, kuten monet valkoiset nationa_listit jostain ihmeen syystä olettavat. Hit_ler suhtautui halveksien esim. slaaveihin.
EU on myös eräänlainen Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan jatke, kuten esim. Itävalta-Unkarin viimeinen kruununprinssi Otto von Habsburg joskus sanoi. Saksa on EU:ssa samalla tavalla keskusvaltana, ja Saksan hallitsemaa imperiumia yritti myös Hit_ler luoda Eurooppaan. Silloinen EU-komission puheenjohtaja Barroso sanoikin joskus EU:ta "imperiumiksi" ja puheenjohtajaehdokas Guy Verhofstadt sanoi juuri äsken, että aikoo luoda "Euroopan imperiumin vastavoimaksi muille suurvalloille".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tällaisten kanssa sitten pitäisi olla yhteisessä unionissa.
Nykymuotoinen EU pitää lakkauttaa kokonaan, keskitettyä ylikansallista hallintoa ei saa olla tippaakaan. Tilalle taloussopimukset ja kansallisvaltioiden välinen yhteistyö. YK tulee myös lakkauttaa, se on kammottava maailmanlaajuista kommunistista diktatuuria ajava instituutio.
Millä sitten enää on vastavoimaa USA-Deep State-CIA-Nato -liitolle?
Ei EU ole vastavoima Natolle, kaikki merkittävimmät EU-maat ovat myös Naton jäseniä. Nato, EU ja YK ovat kaikki ylikansallisen eliitin kontrolloimia globalismia ajavia organisaatioita.
On totta, että Venäjän sotilaallinen voima on potentiaalinen uhka Euroopassa, joten jos sille tarvitaan vastavoima, niin miksei sitten Euroopan oma tiivis puolustusliitto? Ei siihen tarvita EU:n kaltaista keskusjohtoista liittovaltiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tällaisten kanssa sitten pitäisi olla yhteisessä unionissa.
Nykymuotoinen EU pitää lakkauttaa kokonaan, keskitettyä ylikansallista hallintoa ei saa olla tippaakaan. Tilalle taloussopimukset ja kansallisvaltioiden välinen yhteistyö. YK tulee myös lakkauttaa, se on kammottava maailmanlaajuista kommunistista diktatuuria ajava instituutio.
Millä sitten enää on vastavoimaa USA-Deep State-CIA-Nato -liitolle?
Ei EU ole vastavoima Natolle, kaikki merkittävimmät EU-maat ovat myös Naton jäseniä. Nato, EU ja YK ovat kaikki ylikansallisen eliitin kontrolloimia globalismia ajavia organisaatioita.
On totta, että Venäjän sotilaallinen voima on potentiaalinen uhka Euroopassa, joten jos sille tarvitaan vastavoima, niin miksei sitten Euroopan oma tiivis puolustusliitto? Ei siihen tarvita EU:n kaltaista keskusjohtoista liittovaltiota.
Miksei Venäjää voi nähdä Eurooppaa puolustavana vastavoimana EU-NATO-CIA-organisaatiolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No muuta siellä ei sitten olekaan. Hallituksen arvostelusta saa syytteen valtion vihollisuudesta. Hallitus julkaisee paljon omia ilmoituksiaan, ja niiden tuottamat tulot on nyt ohjattu vain tietyille lehdille. Käytännössä ne ovat propagandailnoituksia. Orbánilla on myös tiiviit yritysmaailmayhteydet, ja käytännössä mainostulot on ohjattu pois hallitusta arvostelevilta medioilta. Sensuuri kukoistaa ihan yleisesti.
Mediaan lisäksi myös koululaitos on asetettu materiaalien suhteen tiukkaan liekaan. Koulut saavat käytännössä käyttää vain tiettyjä hallituksen tarkastamia kirjoja. Muita saa käyttää jos kustantaa itse, mutta sellaiseen ei luonnollisestikaan budjetoida. Lisäksi oppikirjakustantamot alkavat kaatua, koska eivät käytännössä pysty enää toimimaan.
Kouluista en tiennyt. Aika jännä, että Perussuomalaisista mm. Huhtasaari on käynyt suomalaista peruskoulua vastaan ja vaatinut ettei perussuomalaisia saa tarkastella kriittisesti.
Punavihersekopäät haluavat ulottaa propagandansa jopa ala-asteille.
Persuille kaikki tosiasiat jotka eivät sovi persutodellisuuteen leimataan propagandaksi. Oli kyse sitten riippumattomasta ilmastoa koskevasta tieteellisestä tutkimuksesta, Halla-ahon äänestyskäyttäytymisestä Europarlamentissa tai ihan mistä vaan, mitä eivät halua kuulla, vaikak se perustuisi tietoon. Ja tästä syystä oikeistopopulistiset kansallismieliset puolueet ovat ensimmäisenä lakkauttamassa sosiologiaa yliopistoissa - nän on Unkarin Orban puhunut, niin on käynyt Japanissa ja niin toimii nyt Bolsonaro Brasialiassa. Sosiologia on tiede, joka tutkii vallan rakenteita ja antaa työkaluja valta-analyyseihin. Eli muodostaa uhan vallan kahmijoille, diktaattoreille.
Ei sosiologiaa ole lakkautettu missään, ei Unkarissa eikä Brasiliassa.
Alue: Aihe vapaa
Tärkein komponentti oli jaettu juutalaisviha. Mutta se on tässä tapauksessa irrelevanttia, koska tarkoitettiin vain vahvaa johtajaa, joka tappaa epätoivotut. Aate ei tule olemaan sama, ja toisessa vaihdoessa voidaan saada islamilainen hi tler, joka lahtaa epätoivotut, eli valkoihoiset kristityt. Se ei kuitenkaan ole todennäköistä, koska he voittavat jo pelkällä syntyvyydellään, ei ole siis tarvetta lahtaamiseen.