HS: Itävallan (oikeistopopulistinen) varaliittokansleri joutui Venäjään liittyvän lahjuskohun keskelle
diilaillut lahjuksia venäläisen kanssa parantaaksern mahdollisuuksia vaaleissa, toivoo itävallan median unkarisoitumista (eli muun kuin kansallismielisen median vaientamista) ja selittää nyt kaikkea kännissä ja läpällä - puolustuksella.
Kuka yllättyi? Kaikki mistä oikeistopopulisteja epäillään näyttää olevan perusteltua. Epärehellisyys, venäjän pussiin pelaaminen, totalitarismiin tähtääminen.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
CIA:n masinoima valeuutinen.
Niinpä tietysti.
Tällaista toimintaa Eurovaaleissa.
Jytkyä pedataan huolella.
Oliko tämä nyt se paljon puhuttu "u.llatus"?
Mitenkä siellä Unkarissa on muka vaiennettu medioita? Siellähän toimii valtion rahoittama yleisradio, eli vastaava kuin Suomessa, joka tarjoaa kansalaisille puolueetonta uutisointia. Aivan kuin Suomessakin.
No muuta siellä ei sitten olekaan. Hallituksen arvostelusta saa syytteen valtion vihollisuudesta. Hallitus julkaisee paljon omia ilmoituksiaan, ja niiden tuottamat tulot on nyt ohjattu vain tietyille lehdille. Käytännössä ne ovat propagandailnoituksia. Orbánilla on myös tiiviit yritysmaailmayhteydet, ja käytännössä mainostulot on ohjattu pois hallitusta arvostelevilta medioilta. Sensuuri kukoistaa ihan yleisesti.
Mediaan lisäksi myös koululaitos on asetettu materiaalien suhteen tiukkaan liekaan. Koulut saavat käytännössä käyttää vain tiettyjä hallituksen tarkastamia kirjoja. Muita saa käyttää jos kustantaa itse, mutta sellaiseen ei luonnollisestikaan budjetoida. Lisäksi oppikirjakustantamot alkavat kaatua, koska eivät käytännössä pysty enää toimimaan.
Ja tällaisten kanssa sitten pitäisi olla yhteisessä unionissa.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä siellä Unkarissa on muka vaiennettu medioita? Siellähän toimii valtion rahoittama yleisradio, eli vastaava kuin Suomessa, joka tarjoaa kansalaisille puolueetonta uutisointia. Aivan kuin Suomessakin.
Kuule mitäpä jos googlettaisit tästä aiheesta niin ei täällä tarvitsisi paljastaa tietämättömyyttään?
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä siellä Unkarissa on muka vaiennettu medioita? Siellähän toimii valtion rahoittama yleisradio, eli vastaava kuin Suomessa, joka tarjoaa kansalaisille puolueetonta uutisointia. Aivan kuin Suomessakin.
No ei ole vastaava kuin Suomessa. Täällä YLE voi kaikessa rauhassa joko myötäillä tai arvostella hallitusta ja sen toimia, mutta Unkarissa se tuottaa lähinnä hallituksen propagandaa, jota lehtien on julkaistava, jos meinaa saada tuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä siellä Unkarissa on muka vaiennettu medioita? Siellähän toimii valtion rahoittama yleisradio, eli vastaava kuin Suomessa, joka tarjoaa kansalaisille puolueetonta uutisointia. Aivan kuin Suomessakin.
No ei ole vastaava kuin Suomessa. Täällä YLE voi kaikessa rauhassa joko myötäillä tai arvostella hallitusta ja sen toimia, mutta Unkarissa se tuottaa lähinnä hallituksen propagandaa, jota lehtien on julkaistava, jos meinaa saada tuloja.
Noinkohan on?
Sen lauluja laulat jonka leipää syöt. Ennen YLEä rahoitti suoraan kansa, mutta nyt sen raha tulee valtiolta. Silläkö ei varmasti ole mitään vaikutusta?
Äärioikeistolainen liike perustuu propagandaan ja median ja koulutuksen hallinta on välttämätöntä. Tämä toistuu vuosikymmenestä toiseen ja mitään ei näköjään opita. Lopuksi on seurauksena sota. On aina vaarallista uskoa näihin eri tavoin karismaattisiin populisteihin! Tylsä, puuduttava monipuoluedemokratia on kaikista paras vaihtoehto!
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä siellä Unkarissa on muka vaiennettu medioita? Siellähän toimii valtion rahoittama yleisradio, eli vastaava kuin Suomessa, joka tarjoaa kansalaisille puolueetonta uutisointia. Aivan kuin Suomessakin.
Tuo on täyttä pskaa ja tiedät sen itsekin, mutta jostain syytä olet päättänyt kylvää epäluottamausta suomalaista yhteiskuntaa kohtaan. Miksiköhän? Siksikö, että tässä on mainittu Venäjä?
Jos suomi persuissa on jotain hyvää, niin se taitaa olla se että eivät pelaa rysien kanssa kuten muut euroopan nassepuolueet.
Vierailija kirjoitti:
No muuta siellä ei sitten olekaan. Hallituksen arvostelusta saa syytteen valtion vihollisuudesta. Hallitus julkaisee paljon omia ilmoituksiaan, ja niiden tuottamat tulot on nyt ohjattu vain tietyille lehdille. Käytännössä ne ovat propagandailnoituksia. Orbánilla on myös tiiviit yritysmaailmayhteydet, ja käytännössä mainostulot on ohjattu pois hallitusta arvostelevilta medioilta. Sensuuri kukoistaa ihan yleisesti.
Mediaan lisäksi myös koululaitos on asetettu materiaalien suhteen tiukkaan liekaan. Koulut saavat käytännössä käyttää vain tiettyjä hallituksen tarkastamia kirjoja. Muita saa käyttää jos kustantaa itse, mutta sellaiseen ei luonnollisestikaan budjetoida. Lisäksi oppikirjakustantamot alkavat kaatua, koska eivät käytännössä pysty enää toimimaan.
Kouluista en tiennyt. Aika jännä, että Perussuomalaisista mm. Huhtasaari on käynyt suomalaista peruskoulua vastaan ja vaatinut ettei perussuomalaisia saa tarkastella kriittisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä siellä Unkarissa on muka vaiennettu medioita? Siellähän toimii valtion rahoittama yleisradio, eli vastaava kuin Suomessa, joka tarjoaa kansalaisille puolueetonta uutisointia. Aivan kuin Suomessakin.
No ei ole vastaava kuin Suomessa. Täällä YLE voi kaikessa rauhassa joko myötäillä tai arvostella hallitusta ja sen toimia, mutta Unkarissa se tuottaa lähinnä hallituksen propagandaa, jota lehtien on julkaistava, jos meinaa saada tuloja.
Noinkohan on?
Sen lauluja laulat jonka leipää syöt. Ennen YLEä rahoitti suoraan kansa, mutta nyt sen raha tulee valtiolta. Silläkö ei varmasti ole mitään vaikutusta?
Mitäs jos vaikka lukisit ylen uutisia. Voisit huomata ettei poliitikoilla oikeasti ole mitään sananvaltaa, ja YLE on aivan oikeutettu julkaisemaan hallitukseen kohdistuvaa kritiikkiä.
Hah, onkohan Itävallassa markkinoitu puoluetta jotenkin vaihtoehtona vanhoille puolueille? Samaa p*skaa paitsi paljon vaarallisempaa esim. sananvapaudelle. Itketään muka sananvapauden perään, käytäntö on sitten ihan toinen.
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistolainen liike perustuu propagandaan ja median ja koulutuksen hallinta on välttämätöntä. Tämä toistuu vuosikymmenestä toiseen ja mitään ei näköjään opita. Lopuksi on seurauksena sota. On aina vaarallista uskoa näihin eri tavoin karismaattisiin populisteihin! Tylsä, puuduttava monipuoluedemokratia on kaikista paras vaihtoehto!
Tuo on vain reaktio. Vallankumous ja sota tulee koska itseään parempina pitävät ihmiset yrittävät tuhota euroopan ja länsimaisen kulttuurin, uhrata sen su its aisuuden alttarilla. Vaikka eivät itse edes suostu tajuamaan mitä tekevät. Lopputulos on yksi kahdesta vaihtoehdosta. Joko sharia laki euroopassa, tai uusi Hi tler. Itse ehdin kuolla pois, mutta tämä on tulevaisuutemme, ja sinäkin sait sen aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Hah, onkohan Itävallassa markkinoitu puoluetta jotenkin vaihtoehtona vanhoille puolueille? Samaa p*skaa paitsi paljon vaarallisempaa esim. sananvapaudelle. Itketään muka sananvapauden perään, käytäntö on sitten ihan toinen.
Vasemmiston ei kannattaisi kajota sananvapauteen ("vihapuheet" yms), koska vastapuoli tulee tekemään samoin. Koskee niin yliopistoja kuin lakejakin. Mutta typerykset eivät ymmärrä sananvapauden "pyhyyttä", vaan tärkeintä on hiljentää oppositio. Tajuamatta että se osuu vielä omaankin nilkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistolainen liike perustuu propagandaan ja median ja koulutuksen hallinta on välttämätöntä. Tämä toistuu vuosikymmenestä toiseen ja mitään ei näköjään opita. Lopuksi on seurauksena sota. On aina vaarallista uskoa näihin eri tavoin karismaattisiin populisteihin! Tylsä, puuduttava monipuoluedemokratia on kaikista paras vaihtoehto!
Tuo on vain reaktio. Vallankumous ja sota tulee koska itseään parempina pitävät ihmiset yrittävät tuhota euroopan ja länsimaisen kulttuurin, uhrata sen su its aisuuden alttarilla. Vaikka eivät itse edes suostu tajuamaan mitä tekevät. Lopputulos on yksi kahdesta vaihtoehdosta. Joko sharia laki euroopassa, tai uusi Hi tler. Itse ehdin kuolla pois, mutta tämä on tulevaisuutemme, ja sinäkin sait sen aikaiseksi.
Väärä dikotomia.
Albert Speerin mukaan Hïtler olisi toivonut, etteivät ranskalaiset olisi onnistuneet estämään ïslamïnuskon levittäytymistä Eurooppaan. Koska vahvana ja miehekkäänä uskontona se on sotilaalle paljon parempi kuin nössö kristinusko kaikkine rakkauksineen, armoineen ja toisen posken kääntämiseen. Herrakansana arjalaïset olisivat luonnollisesti ottaneet sen johdon haltuunsa ja sen voimalla he olisivat olleet voittamattomia.
Moni SS-upseerï vaihtoikin ïslamiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No muuta siellä ei sitten olekaan. Hallituksen arvostelusta saa syytteen valtion vihollisuudesta. Hallitus julkaisee paljon omia ilmoituksiaan, ja niiden tuottamat tulot on nyt ohjattu vain tietyille lehdille. Käytännössä ne ovat propagandailnoituksia. Orbánilla on myös tiiviit yritysmaailmayhteydet, ja käytännössä mainostulot on ohjattu pois hallitusta arvostelevilta medioilta. Sensuuri kukoistaa ihan yleisesti.
Mediaan lisäksi myös koululaitos on asetettu materiaalien suhteen tiukkaan liekaan. Koulut saavat käytännössä käyttää vain tiettyjä hallituksen tarkastamia kirjoja. Muita saa käyttää jos kustantaa itse, mutta sellaiseen ei luonnollisestikaan budjetoida. Lisäksi oppikirjakustantamot alkavat kaatua, koska eivät käytännössä pysty enää toimimaan.
Kouluista en tiennyt. Aika jännä, että Perussuomalaisista mm. Huhtasaari on käynyt suomalaista peruskoulua vastaan ja vaatinut ettei perussuomalaisia saa tarkastella kriittisesti.
Punavihersekopäät haluavat ulottaa propagandansa jopa ala-asteille.
CIA:n masinoima valeuutinen.