Lue keskustelun säännöt.
Laura Huhtasaaren kommentti nostatti huutokuoron SAK:n vaalipaneelissa – ”No nyt pomppasi!”
17.05.2019 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006108890.html
Niin, kyllä vaan Huhtis saa pisteet, naurettavia kommentteja muilta puolueilta ja aivan aiheen vierestä. Pakko se suu silti on aukaistava ja päästä määkimään, vaikka sitten tulisi sammakoita suusta. Jotenkin ihan pelleilyä tälläinen politiikka.
BTW ei kyllä ole epäilystäkään onko toimittaja persu vai ei :D ei varmasti
Kommentit (39)
Äänestin myös Lauraa. Palkkioksi siitä, että tiputti käytännössä Ozan Yanarin eduskunnasta Sanomatalon tentissä.
Olen siis 44v setämies, tulot 57.000,e / viime vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen demariäänestäjä, enkä kyllä ymmärrä miksi mukamas loukkaantuivat huhtasaaren kommenteista, ei niissä ollut mitään pöyristyttävää. Ihan asiaa puhui tällä kertaa.
Tuntuu että haluttiin tahallaan käsittää väärin, oikeessahan huhtasaari siinä oli että ihmisarvo on sama kaikille, mutta eri maissa ihmisoikeudet on eri tasolla. Mikä siinä muka on väärää tietoa, tottahan se on.Esim islamistisissa maissa ei ihmisoikeuksia ole juuri ollenkaan, varsinkaan naisille. Venäjällä on huonto ihmisoikeudet jne. Kyllä tämä minulle ainakin on ihan selvä asia, luulis nyt minua paljon koulutettujempien koulutettujenkin ymmärtävän kuulemansa.
Vaikka ihminen olis eri puolueesta, voi se silti olla oikeessa.
Olipas vaikeaa kouluttamattomalle naiselle:
- koulutettujempienkin - on taivutus.
Thihhhihihiiihihiiii...
Vierailija kirjoitti:
Joko te persujuntit tajuatte että esimerkiksi sairaat, työttömät ja eläkeläiset ovat äärioikealla olevien persujen mielestä pelkkiä haittaihmisiä?
”Minun täytyy kyllä sanoa, että suomalaisten vanhusten ihmisoikeudet eivät toteudu tämän päivän Suomessa, ja se on häpeä” - Huhtasaari
Hmm niin joo juu
Hassua kun nämä populistit eivät osaa argumentoida kunnolla vaan vastauksena tulee vain populistista mantraa vanhuksista, veteraaneista ja köyhistä. Aivan kuin muut puolueet eivät muka välittäisi näistä ihmisistä.
Huhtasaari voisi mennä kotihoidon yksikköön työskentelemään muutamaksi päiväksi jos niin paljon välittää vanhuksistamme. Veikkaampa, että huhtis pitää todellisuudessa köyhiä ja vanhoja ihmisiä haittaihmisinä, joiden ihmisarvo on sidottu yhteiskunnalliseen statukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostaisi tietää soisiko S. Modig kansainvälisen oikeuden hakea turva paikkaa suomalaismiehelle samantyylisessä konfliktitilanteessa jossa suomalaismiehet voisivat noin vaan karata vaikka armeijan riveistä tai ennen kuin joutuvat armeijaan maataan puolustamaan ja jättää naiset ja lapset oman onnensa nojaan. Eli soisivatko saman suomalaismiehelle samassa tilanteessa ja jos ei niin miksi ei?
Taidan äänestää Lauraa ihan vaan sen takia, että saa nauttia siitä ulinamusiikista mitä vassarit vaikeroi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
heidi hautala oikein pomppi tuolillaan ja hykerteli silvian kanssa, en ihmettele yhtään että vihreitä inhotaan kun ovat olevinaan muita parempia.
Minä olen luonnon ystävä, mutten noin vastenmielisten nirppanokkien takia voisi koskaan vihreitä äänestää. Ja enemmänhän ne suojelevat transeja ja muita satuolentoja kuin luontoa.
Pisti oikein vihaksi kun katsoin hautalan ja modigin kikerrystä.
Ja oisi se heinäluomakin pitänyt vain päänsä kiinni kun ei hänen vanhempiensa hoitajat asiaan mitenkään liittyneet, hävettää.
Pekkarinen oli fiksu ja sanoi että "mennään eteenpäin" ja oli siellä jotain muitakin jotka ei lähteneet kiusaamiseen mukaan.
demariäänestäjä
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää soisiko S. Modig kansainvälisen oikeuden hakea turva paikkaa suomalaismiehelle samantyylisessä konfliktitilanteessa jossa suomalaismiehet voisivat noin vaan karata vaikka armeijan riveistä tai ennen kuin joutuvat armeijaan maataan puolustamaan ja jättää naiset ja lapset oman onnensa nojaan. Eli soisivatko saman suomalaismiehelle samassa tilanteessa ja jos ei niin miksi ei?
Jep ja kun puhutaan aina miten Syyriassa on niin paljon riiteleviä ryhmittymiä...sama tilanne oli Suomessa sisällissodan jälkeen. Suomalaiset punaiset ja valkoiset taistelivat rintarinnan talvisodassa vaikka varmasti oli vielä hampaankolossa puolin ja toisin.
Tiukassa paikassa pitää osata liittoutua ja tehdä kompromisseja eikä vaan riehua palmun alla rätti päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun nämä populistit eivät osaa argumentoida kunnolla vaan vastauksena tulee vain populistista mantraa vanhuksista, veteraaneista ja köyhistä. Aivan kuin muut puolueet eivät muka välittäisi näistä ihmisistä.
Huhtasaari voisi mennä kotihoidon yksikköön työskentelemään muutamaksi päiväksi jos niin paljon välittää vanhuksistamme. Veikkaampa, että huhtis pitää todellisuudessa köyhiä ja vanhoja ihmisiä haittaihmisinä, joiden ihmisarvo on sidottu yhteiskunnalliseen statukseen.
Eiköhän tässä argumentoinnissa ole Huhtasaarta tylyttävillä hieman ongelmia. Ei ymmärretä, tai ei haluta ymmärtää hänen sanomaansa ja sen jälkeen esitetään omia kuviteellisia väittämiä, joita sitten kiihkeästi, pöyristyneenä argumentoidaan.
Samoin yllä olevasta kommentista huomaa laajempien kokonaisuuksien käsityksen haastavuuden. Kyllä politikot voivat ajaa asioita vaikka he eivät itse kyseistä asiaa kokeneet. Kyllähän useat politikot ajavat esim. t*rvapaikahakijoiden asioita, vaikka eivät ole itse hakeneet t*rvapaikkaa.
Pitäiskö ihmisoikeuksia huonontaa kaikkialla maailmassa esim Pakistanin tasolle?
Länsimainen oikeus perustuu jakamattomaan ihmisarvoon. Tätä vasten en ymmärrä mihin persut puheillaan pyrkivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetteli uutista, kun katoon monta kertaa sen,kyllä minun mielestä muut nolasi itsensä.Tulee Huhtasaari saamaan valtavasti ääniä jo tämän perusteellakin. Uutistoimittajat lietsoo käytöksellään persujen kannatusta. Vaikka kuvittelevat tekevänsä toisin hävetkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö alapeukutajilla ole antaa mitään järkevää vasta-argumenttia?
Jo Saksassa viimevuosisadalla esiteltiin ajatus, että ihmisarvo ei ole kaikille sama. Ja siitähän tunnetusti seurasi paljon "hyvää". Kyllä tällaisille populistisille pelinappuloille näyttää aina löytyvän kannatusta.
Ja mitä tapahtuikaan. Sosialistit nousivat vuonna 1933 valtaan.
Sellainen on sosialistinen arvopohja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku on populistiliike se on kyllä vihervasemisto, Heikkopäistä porukkaa niin miten Aalon poika sen jo osoitti.
Juttu nostaa vaan hymyn huulille ja tekee entistä iloisemman mielen, kun ajattelen että tällä viikolla kynäilin äänestyslappuun numeron 146 (Laura siis).
Oli kyllä hiljaista äänestyspaikalla. Ei yhtikäs ketään. Ties vaikka vaihtoivat ääneni lähtöni jälkeen, kun saavat yksin temmeltää niin mikä estää kirjekuoren avausta ja lapun vaihtamista uuteen näitä miellyttävään ehdokkaaseen.
Kun katsoo näitä tyhjiä äänestyspaikkoja, näen vaalivilpin todelliseksi asiaksi. Ei mikään ole estämässä, ei yhtikäs mikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää soisiko S. Modig kansainvälisen oikeuden hakea turva paikkaa suomalaismiehelle samantyylisessä konfliktitilanteessa jossa suomalaismiehet voisivat noin vaan karata vaikka armeijan riveistä tai ennen kuin joutuvat armeijaan maataan puolustamaan ja jättää naiset ja lapset oman onnensa nojaan. Eli soisivatko saman suomalaismiehelle samassa tilanteessa ja jos ei niin miksi ei?
Jep ja kun puhutaan aina miten Syyriassa on niin paljon riiteleviä ryhmittymiä...sama tilanne oli Suomessa sisällissodan jälkeen. Suomalaiset punaiset ja valkoiset taistelivat rintarinnan talvisodassa vaikka varmasti oli vielä hampaankolossa puolin ja toisin.
Tiukassa paikassa pitää osata liittoutua ja tehdä kompromisseja eikä vaan riehua palmun alla rätti päässä.
Jos epäusko hallitukseen olisi validi syy karata armeijan riveistä niin Tuntemattomasta voi laskea kuka ja ketkä olisivat hyviä kandidaatteja lähtijöiksi. Totuus on, että systeemi on tehty niin helpoksi, että on iisimpi vaan lähteä ja varsinkin kun täällä vastaanotto on perin lämmin ja puolestapuhujia meillä riittää niin kuin klipistäkin näkee. Laaja muuttoliike on kohdistunut sieltä tänne jo vuosikymmeniä, on kyseessä konflikti tai ei, eli hyväksikin sellaista voi käyttää.
Sunnit eivät halua tehdä töitä shiiahallituksen eteen ja shiiat taas eivät sunnien. Se monikultturisuus on taas näköjään vain meitä varten. Muille se ei sovi sitten yhtään. Koko Irakin konflikti johtuu siitä, että sunnit ja shiiat on jo toisille ihan liian monkulttuurista ja senkin huomaa jos vaan pitää silmät auki.
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö ihmisoikeuksia huonontaa kaikkialla maailmassa esim Pakistanin tasolle?
Länsimainen oikeus perustuu jakamattomaan ihmisarvoon. Tätä vasten en ymmärrä mihin persut puheillaan pyrkivät.
Sinuna huolestuisin luetun ymmärtämisestäni pahasti. Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Juttu nostaa vaan hymyn huulille ja tekee entistä iloisemman mielen, kun ajattelen että tällä viikolla kynäilin äänestyslappuun numeron 146 (Laura siis).
Oli kyllä hiljaista äänestyspaikalla. Ei yhtikäs ketään. Ties vaikka vaihtoivat ääneni lähtöni jälkeen, kun saavat yksin temmeltää niin mikä estää kirjekuoren avausta ja lapun vaihtamista uuteen näitä miellyttävään ehdokkaaseen.
Kun katsoo näitä tyhjiä äänestyspaikkoja, näen vaalivilpin todelliseksi asiaksi. Ei mikään ole estämässä, ei yhtikäs mikään.
Saman huomasin itse. Toimijat ovat myös selkeästi poliittisesti puolueellisia, suvaitsevaisia feministejä 100%. Mitä ulkonäköön siis tulee. Ihme, ettei näissä vaalitouhuissa ole ikinä miehiä. Miksi aina vain naisia? Missä tasa-arvo?
Juuri näin.
Jos kohtelu on aina tätä tasoa, täytyy myöntää että alan pikkuhiljaa ymmärtää persujen jatkuvaa uhriutumista.
Tasa-puolisesti tosiaan pitäisi kohdella kaikkien puolueiden edustajia, luulis olevan ihan selvä asia. Kuunnella ja ymmärtää kuulemansa, eikä väännellä toisen sanoja ja ymmärtää oikein tahallaan kaikkea väärin mitä sanoo.