Kansanedustaja Sebastian Tynkkysen (ps) etiketin vastaiseen pukeutumiseen on kiinnitetty huomiota eduskunnassa

Valtakirjojen tarkistamiseen Tynkkynen saapui rennosti Oulun yliopiston collegepaidassa, ensimmäisen puheenvuoronsa täysistunnossa Tynkkynen piti flanellipaidassa.

– Arvoisa rouva puhemies! Arvoton eduskunta! somehärnääjänä tunnettu Tynkkynen aloitti puheenvuoronsa viime viikon tiistaina.

Siinä vaiheessa kun joutuu toteamaan Teuvo Hakkaraisen olevan paremmin pukeutunut alkaa olemaan peiliin katsomisen paikka.

Eduskunnan pääsihteerin Maija-Leena Paavolan mukaan täysistunnossa on ollut kautta aikojen sama pukeutumiskoodi. Sen mukaan miehillä on oltava pikkutakki.

Sepastian kerjää huomiota. Samaa se tuntuu tekevän aina kun on tilaisuus.

Eikö homojen pitänyt kaikkien olla tyylikkästi pukeutuvia?

Lahden valtuutettu Kalle Aaltonen sai aikoinaan potkut Perussuomalaisista koska piti kokouksissa hupparia ja collegehousuja.

Vierailija kirjoitti:

Sepastian kerjää huomiota. Samaa se tuntuu tekevän aina kun on tilaisuus.

Sebulla on uhmaikä.

Eikö Oulussa tosiaan ollut ketään muuta jota äänestää?

sebu on Äijä!!! Respekt

en ole koskaan oikein ymmärtänyt miksi sitä omaa typeryyttään pitää oiken vartavasten tuoda esiin

Vierailija kirjoitti:

Eikö Oulussa tosiaan ollut ketään muuta jota äänestää?

Ei siellä parempia ollut muita kuin Junes Lokka, mutta kun Lokka oli ehdokkaana omalta listalta vain tyttöystävänsä kanssa, niin ei ollut mahkuja päästä läpi. 

Peukku ylös Tynkkyselle joka tapauksessa.

Pitäisikö eduskuntatalossa olla portsari ovella? Kaiken maailman kesämökkikamppeissa kun yritetään tulla sisälle. Eihän edes hienoon ravintolaan mennä tuolla tavalla pukeutuneena.

Jättäis nyt edes tuon yliopiston paidan jatkossa pois. Hävettää muutenkin olla sen kanssa samassa yliopistossa. Pilaa meidän muidenkin maineen vielä...

Vierailija kirjoitti:

Eikö Oulussa tosiaan ollut ketään muuta jota äänestää?

Täältä oli ehdolla esim. Sipilä ja Junes Lokka. Kertonee jotain Oulun ehdokkaiden tasosta. Tynkkynen on sieltä vähemmän hullusta päästä.

Miksi miehillä on pukupakko mutta naiset voivat käytännössä pukeutua ihan miten haluavat? Katsokaa vaikka vihreiden naisedustajia tai vasemmiston niin ei siellä kyllä mitkään smart casual -tyyliset vaatteet ole päällä. Miesedustajana pitäisin tätä epätasa-arvoisena vaikken persu olekaan.

Oletteko ajatelleet että hänellä ehkä ei ole ollut rahaa ostaa mitään pukuja tai vastaavia? Oli kait niiden kaikkein pienituloisimpien ehdokkaiden joukossa joka pääsi eduskuntaan?

Vierailija kirjoitti:

Sepastian kerjää huomiota. Samaa se tuntuu tekevän aina kun on tilaisuus.

Eihän sillä muutakaan valttia ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sepastian kerjää huomiota. Samaa se tuntuu tekevän aina kun on tilaisuus.

Sebulla on uhmaikä.

Joko se pääsi vaipoista eroon?

Entäs se Roosa Meriläinen aikoinaan roiskeläppä minihameessaan ja joku äijä oli eduskunnassa polvihousuissakin, en muista kuka ymym

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehillä on pukupakko mutta naiset voivat käytännössä pukeutua ihan miten haluavat? Katsokaa vaikka vihreiden naisedustajia tai vasemmiston niin ei siellä kyllä mitkään smart casual -tyyliset vaatteet ole päällä. Miesedustajana pitäisin tätä epätasa-arvoisena vaikken persu olekaan.

Esimerkkisi jäi puuttumaan kokonaan, toisin kuin tässä tynkkysen tapauksessa. Mutta toki oli vain tarpeen sanoa jälleen ilman perusteluita, että vihervasemmoston vikaa eikö niin.