Kansanedustaja Sebastian Tynkkysen (ps) etiketin vastaiseen pukeutumiseen on kiinnitetty huomiota eduskunnassa

"Perussuomalaisten tuore kansanedustaja Sebastian Tynkkynen, 30, on aloittanut eduskuntauransa tyylilleen uskollisesti – siis tyylittömästi."

Onpa törkeästi kirjoittanut tuo toimittaja! Mikä haloo syntyisi jos jonkun muun puolueen edustajasta kirjoitettaisiin noin!

Kansallispuku on räikeästi tavanomaisesta poikkeavaa pukeutumista ja tuskin siitäkään mitään haloota tulisi. Minusta on ihan piristävää että joku erottautuu joukosta.

Joku huivipää siellä vasemmistoliiton leirissä joku päivä istuu. Silloin se tosin on rohkeaa ja edistyksellistä.

Uhriutujat vaudissa.

Siis oikeasti, väännetään jonkun vaatteista, kun olisi varmaan tärkeämpääkin mietittävää, esim. hallituksen kokoaminen. Sipilä juuri sanoi, että vaikealta näyttää.

Tyypille persu, sivistymätön mou kka.

Vierailija kirjoitti:

Tyypille persu, sivistymätön mou kka.

Nouseva trendi on pysäyttämätön ja persut on neljän vuoden sisällä pääministeripuolue. :)

Kun ei enää muuta keksitä, niin sitten aletaan näkyviä ulkonäköä. Kyllä ihmisiä harmittaa, kun persut on kannatusgallupeissakin 1. Tulisipa nyt uudet vaalit! Ai että nauttisin.

Vierailija kirjoitti:

Kun ei enää muuta keksitä, niin sitten aletaan näkyviä ulkonäköä. Kyllä ihmisiä harmittaa, kun persut on kannatusgallupeissakin 1. Tulisipa nyt uudet vaalit! Ai että nauttisin.

*nälviä

En alkaisi pukeutumisesta tekemään numeroa, mutta soisin että kansanedustajat eivät julkisesti nimittäisi eduskuntaa arvottomaksi. Sinne ei ole mikään pakko hakeutua, jos ei hommaa kerran arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä jos ei halua pönöttää jossain pikkutakissa? Kyllä vasemmiston ja vihreitten naisetkin vetää ties missä kaavuissa ja lenkkareiasa.

Kyllä se oli Huhtasaari, joka veti lenkkareissa. Samanlaiset oli myös Hakkaraisella.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Eduskuntatyylien-erikoisuuksia-Laura-Huht…

Tunnettu stylisti Outi Broux ihmettelee Laura Huhtasaaren tyyliä. Perusviesti on: Huhtasaari on näyttävä nainen, ja hän totta vie pystyy parempaankin.

- Näyttää siltä, että perussuomalaiset ovat käyneet preppaussäännöt läpi. Pitää olla äänestäjilleen samaistuttava. Mutta tämä tyyli... hänen todellakin pitäisi tietää paremmin. Onko tämä sellaista oppositio-asetelmaa, että puolue valmistautuu oppositioon ja ikään kuin näyttää sen...Tämä on pukuprotesti. Ehkä tarkoitus on antaa mielikuva, että "olemme pienen ihmisen asialla", mutta silti. Eikö hän jaksa miettiä, mitä päällensä laittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä jos ei halua pönöttää jossain pikkutakissa? Kyllä vasemmiston ja vihreitten naisetkin vetää ties missä kaavuissa ja lenkkareiasa.

Kyllä se oli Huhtasaari, joka veti lenkkareissa. Samanlaiset oli myös Hakkaraisella.

Ja Aino-Kaisa Pekonen vasemmistoliitosta.

Vierailija kirjoitti:

https://www.seiska.fi/Uutiset/Eduskuntatyylien-erikoisuuksia-Laura-Huht…

Mitä vikaa noissa Huhtasaaren kengissä on? Näyttää ihan miesten normaaleilta kengiltä. Ja Teuvollakin on se tärkein, eli pikkutakki, joten mikä ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Tunnettu stylisti Outi Broux ihmettelee Laura Huhtasaaren tyyliä. Perusviesti on: Huhtasaari on näyttävä nainen, ja hän totta vie pystyy parempaankin.

- Näyttää siltä, että perussuomalaiset ovat käyneet preppaussäännöt läpi. Pitää olla äänestäjilleen samaistuttava. Mutta tämä tyyli... hänen todellakin pitäisi tietää paremmin. Onko tämä sellaista oppositio-asetelmaa, että puolue valmistautuu oppositioon ja ikään kuin näyttää sen...Tämä on pukuprotesti. Ehkä tarkoitus on antaa mielikuva, että "olemme pienen ihmisen asialla", mutta silti. Eikö hän jaksa miettiä, mitä päällensä laittaa?

Minusta Huhtasaari on harvinaisen tyylikäs, jos vertaa eduskunnan plösöihin telttoihin kirjeissä makkarankuori-kaavuissaan. Mutta ylipäänsä minusta on naurettavaa arvostella jonkun vaatteita.

Persumiehen huonoa pukeutumista puolustetaan. Miehiltä ei saa Suomessa vaatia mitään.

Tälläkin palstalla on satoja ketjuja, joissa haukutaan naisten vapaa-ajan pukeutumista. Naisten pitäisi olla sieluttomia mallinukkeja. Mutta miehiltä ei saa vaatia asiallista pukeutumista edes eduskunnassa. Feminismiä tarvitaan Suomessa vielä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://hs.mediadelivery.fi/img/658/03b61d09f10f4da7908580df0a0af3d1.jp…

Tässä vihreiden Emma Kari varsin arvokkaan näköisenä täysistunnossa.

Olkapäät eivät näy vaan ihan eduskunnan etiketin mukaan, toisin kuin tuo tynkkysen tapaus. 

No shit Sherlock! Ehkä tässä otettiinkin kantaa siihen miksi eduskunnan etiketti vaatii miehiltä puvun käyttöä mutta naisilta riittää ettei olkapäät näy.

 Niin ja siitä sanottiin jo että se on vihervasemmiston vikaa htutelua, kun kyse on tynkkysen pukeutumisesta. Onhan se ihmeellistä ettei muille tuota ongelmia ymmärtää pukukoodia vaan mielummin syytellään niitä jotka koodia noudattavat.  

Omituista että ilmaiset sisäistäväsi etiketin, muttet kuitenkaan sitä sisäistä miksi, mikä siinä on vaikeaa? Ettei pääse uhriutumaan miehenä vai. Miksi ei voisi toimia kuten muutkin, joille tämä ihan hyvin sopii. Ikuinen opponointi vaikka sillä ei mitää oikeaa saavuta ja pelkästään kostoksi näpäyttääkseen tällä, muka tasa-arvo ongelmana, se ei ole viisasta eikä tarpeellista, vaan turhaa opponointia pelkän opponoimisen takia.  

Jos miehet saisivat tulla tuonne "siististi pukeutuneena" eli vaikkapa nyt sitten college- tai trikoopaidassa ja naisilta vaadittaisi korkokenkiä tai mekkoa niin tuskinpa sinä sanoisit että "määrätty etiketti täyttyy, turha tästä enempää opponoida!". Jos halutaan OIKEASTI tasa-arvoa niin silloin kaksinaismoralismi tasa-arvon kanssa ei käy.

Ja ihan olen nainen ja osaan pukeutua, minusta siltikään Tynkkysen flanellipaita ei ole yhtään sen vähemmän siisti kuin noiden esimerkkinaisien vaatetus.

Oikeasti tämä ei ole tasa-arvo kysymys vaan ohjeet on kummillekkin sukupuolille. Miksi et tätä sisäistä miksi pitää päästä uhriutumaan naista esittävänä miehenä? Edelleen tynkkynen on se joka ei pukeudu etiketin mukaan, ei vihervasemmistolaiset naiset joiden syyksi tätä yrität laittaa, eikä tämä ole tasa-arvo kysymys. Tämä keskustelu käsittelee sitä että Tynkkysen mauton opponoiva koodin vastainen pukeutuminen on yhtä turhaa, kuin mikä vaan vastustaminen ilman mitään pätevää oikeasti tärkeää syytä taustalla. Nyt kolmannnen kerran sinulle kerrotaan että aiheena ei ole naisten pukeutuminen vaan Tynkkysen etiketin vastaisuus turhan opponoimisen vuoksi. 

Ohjeet on kummallekin sukupuolelle, mutta ne ovat erit. Naisten etiketti vaatii ainoastaan peittämään olkapäät kun taas miesten etiketti vaatii puvun. Edelleenkin kysyn olisiko sinusta oikein jos etiketti menisi niin että miesten pitää peittää olkapäät ja naisten pitää käyttää hametta ja korkokenkiä? Silloinhan molemmilla olisi pukeutumisetiketti eikä kenenkään tarvitsisi uhriutua? Enkä yrittänyt laittaa mitään vihervasemmistolaisten naisten syyksi, käytin heitä esimerkkinä siitä että naisten pukeutuminen saa olla homssuista mutta miehellä pitää olla puku. Enkä todellakaan ole naista esittävä mies vaan ihan 31-vuotias kokoomusta äänestävä jakkumuija, jota nyt vaan sattuu ärsyttämään kaksinaismoralismi kohdistui se sitten persumieheen tai vasemmistolaiseen naiseen. Kyllä nousi haloo kun lehdissä uutisoitiin briteistä ja korkokenkäpakosta (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001912495.html)...

Turhaa sössötystä. Tämä tyyppi paskoi housuun teeveessä.

Vierailija kirjoitti:

Sebastian on huomannut tasa-arvon epäkohdan jonka tuo esille.

Niin. En tiedä, onko saanut tukea keltään, mutta nyt olisi hyvä paikka feministien ja muidenkin naisten antaa tukea. Esim. Emma Kari. Miksi tosiaan nainen voi tulla t-paidassa muttei Tynkkynen?