Lue keskustelun säännöt.
Lueskelin joidenkin miesten kommentointia aborttilainsäädännöstä. Todella harva näytti tajuavan mitä tarkoittaa "6 raskausviikkoa"
16.05.2019 |
Se ei todellakaan tarkoita että naisella olisi ollut 6 viikkoa aikaa huomata olevansa raskaana, se tarkoittaa että kuukautiset on vasta 2 viikkoa myöhässä. Monelle naiselle se on ihan normaali tilanne ilman raskauttakin. Esim. itselläni kuukautiskierto on ollut vuosikaudet välillä 30-45 vrk. Onneksi en asu Alabamassa.
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naisen pitäisi muistaa milloin on yhdyntää harrastanut ja jos ei ole varma niin sitten raskaustesti.
Pelkkä testi ei aina näytä oikein, joten pitääkö naisen joka kuukausi käydä gynellä ja verikokeissa? Kuka ne maksaa ja mistä saadaan niin paljon gynekologeja? Helpommaksi, halvemmaksi ja hauskemmaksi tulee jättää koko seksi väliin.
Raiskaus tai hyväksikäyttö ei ole seksiä, eikä uhrin valinta, silti siitäkin voi tulla raskaaksi. Eli raskauskaan harvoin seksiin suostumisen tulosta. Lisäksi hyvä seksi on monille meistä elämän yksi tärkeitä perusasioita etenkin rakkaussuhteessa. Ei toki kaikille, mutta monille meistä kyllä. Silloin mahdollisuutena on, että ehkäisy pettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on tosi yleinen harhaluulo ylipäätään että raskauajan laskeminen aloitettaisiin vasta yhdynnästä tai hedelmöittymisestä.
Olen 40v nainen ja olen luullut että se lasketaan hedelmöittymisestä... Eipä lapsettomana ole tarvinnut sitä tietää, ja tuo olisi loogisin laskemisen aloituskohta. Mitä järkeä laskea edellisistä kuukautisista (?), siinähän tulee vähintään kaksi viikkoa ekstraa!
Ja luulet että sitä hedelmöittymisen ajankohtaa aletaan oikein urakalla jokaisen kohdalla erikseen selvittämään..? Miksi..?
Miksi se pitäisi erikseen selvittää? Laskee kaksi viikkoa taaksepäin siitä kun kuukautiset olisi pitänyt alkaa, ja aloittaa siitä.
Eihän ole mitään järkeä logiikassa "ovulaatio voi heittää päivillä, joten lasketaan varmuuden vuoksi varmasti päin v*ttua."
Kaikilla ei ole säännöllinen kierto. Viikonkin heitto kuuden viikon jaksossa on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on tosi yleinen harhaluulo ylipäätään että raskauajan laskeminen aloitettaisiin vasta yhdynnästä tai hedelmöittymisestä.
No olen nyt lukenut tämän koko ketjun. Kukaan ei ole vielä kertonut, että mistä se raskausajan laskeminen sitten aloitetaan. Tästä voi päätellä, että ei ainakaan hedelmöityksestä.
Eli jos ette kerro mistä se laskeminen aloitetaan, niin onko ihme, ettei kukaan tiedä? Täällä sivutaan asiaa ja näsäviisastellaan. Koko ketjussa sellainen "meillä on salaisuus, mutta ei kerrota ja te ootte tyhmiä kun ette tiedä" fiilis.
tiesitkö, että se siittiö voi elää jopa 2 vrk ennen kuin hedelmöittää munasolun? eli vaikka bylsisit x päivänä niin ei nainen juuri silloin tule välttämättä raskaaksi..
kannattaa käyttää googlea tai muuta hakusivustoa kun sulla kerta on netti käytössä.. tai istut kiltisti siellä bilsan tunnilla...
Ne siittiöt voi elää jopa 5 päivää, useimmiten 2-4 päivää.
Joten kyllä luonto on asian hoitanut niin että suku jatkuu vaikka joka päivä ei duunailtaisiinkaan. Munasolu taas on hedelmöityskykyinen 1vrk.
Siittiöiden hedelmöittämisennätys on nykyään jo 10 vrk!
Ottakaa vastuuta seksistä, naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siittiöiden hedelmöittämisennätys on nykyään jo 10 vrk!
Jopas on pitkä aika, onko linkkiä tutkimukseen? Vai olisiko kuitenkin ollut kyse naapurin penasta? Tai jos kyse oli veljestä tai isästä niin ei eroa sisaruksistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikkein hulluinta olettaa että joku hyvinkin nuori alaikäinen insestin tai raiskauksein uhri voisi ymmärtää noin nopeasti olevansa raskaana tai kykenisi hakemaan apua.
Raiskauksen tai insestin uhrina raskaaksi tuleminen on niin äärimmäisen harvinaista, että tästä laista "kärsimään" joutuvien naisten määrä on erittäin pieni.
Insestin uhrit on yleensä lapsia, ei naisia.
Tässä nyt puhuttiin niistä lapsista, jotka ovat biologisesti naisia. Voi että tällä palstalla saa kokea hei daa -elämyksiä yhä uudelleen ja uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sikiön oikeudet vs. äidin oikeudet. Insestillä ja raiskauksilla on turha puolustaa aborttioikeutta, kun sikiön murhista suurin osa tehdään ihan muista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän noi laista päättäneet miehet on mieltä jos niiden vaimo raiskkataan kadulla ja tulee siitä raskaaksi?
No siinä tapauksessa se vaimo lennätetään aborttiin jonnekin muualle USAan. Tässä pätee kaksinaismoralismi. Jos tutkittaisiin noi päättäneet miehet niin vaimoissa/lapsissa olis vähintään yksi, joka abortin on tehnyt.
Samoinhan yleensä se, joka USA:n politiikassa puhuu kiivaimmin homoja vastaan jää yleensä kiinni suhteesta johonkin maksulliseen nuoreen mieheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viikoilla ja kuukausilla ei ole väliä. Elämä alkaa hedelmöittymisestä ja sikiön tappaminen tulisi olla sallittua vain jos äidin tai lapsen henki on vaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta Alabama-kommentista sen verran, että tämä 6 viikon laki siis säädettiin Georgiassa. Alabamassa taas säädettiin vielä tiukempi laki, jossa abortti on sallittu vain ja ainoastaan kun äidin henki on vaarassa.
En usko hetkeäkään, että yksikään nainen saa lääkäriltä lausunnon, että raskaus vaarantaa hänen henkensä.
Jännä. Mä sain jo teininä kyseisen lausunnon ja siksi olen adoptoinut kummankin lapseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo rv6 raja perustuu siihen, että silloin ihmisalkion sydän alkaa lyödä. Ei siinä ole ajateltu mitään "kyllähän naisilla on aikaa tehdä abortti ennen sitä" koska lain kannattajat eivät halua naisten tekevän abortteja lainkaan.
Paitsi että kun ei. Sikiöllä ei tuossa kohtaa ole fysiologisesti vielä sydäntä tai kardiovaskulaarista järjestelmää ollenkaan, nykyajan sensorit vain ovat niin herkkiä että havaitsevat hyvin pienenkin sähköisen toiminnan solujen välillä. Kyseessä ei millään tavalla ole sellainen sydämenlyönti, jota ihmiset ajattelevat tästä asiasta puhuessaan. Kyseessä on vasta aivan ensimmäinen indikaatio, että alkiosta ~voi~ kehittyä elinkelpoinen.
Varsinkin jos on ehkäisyllä joka poistaa kuukautiset, ei raskauden huomaaminen ole helppoa. Itsellä hormonikierukka, ja veristä vuotoa tulee ihan muutama tippa epäsäännöllisesti. Ja sokeasti luotan kierukan toimivuuteen, vaikka mitään 100% ehkäisyä ei ole, ja raskautta tuskin huomaisin ennen selkeitä raskausoireita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on tosi yleinen harhaluulo ylipäätään että raskauajan laskeminen aloitettaisiin vasta yhdynnästä tai hedelmöittymisestä.
Mistäs se sitten aloitetaan? En minä naisenakaan ymmärrä, kun en ole ikinä ollut raskaana.
Vierailija kirjoitti:
Sikiön oikeudet vs. äidin oikeudet. Insestillä ja raiskauksilla on turha puolustaa aborttioikeutta, kun sikiön murhista suurin osa tehdään ihan muista syistä.
Painostaminen seksiin tai vaikka naisen humalatilan hyväksikäyttäminen ei paljoa eroa raiskauksesta. Seksistä pitäisi tehdä luvanvaraista.
Ja kuitenkin nää pro life-solumöykkyjen puolustajat syö tuntevia eläimiä joilla varppina on ollut sydämenlyönnit..
Teidän pitäis lihansyönnin lisäksi lopettaa kananmunien syönti, munien joukossa kun on aina muutama hedelmöittynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta Alabama-kommentista sen verran, että tämä 6 viikon laki siis säädettiin Georgiassa. Alabamassa taas säädettiin vielä tiukempi laki, jossa abortti on sallittu vain ja ainoastaan kun äidin henki on vaarassa.
En usko hetkeäkään, että yksikään nainen saa lääkäriltä lausunnon, että raskaus vaarantaa hänen henkensä.
Jännä. Mä sain jo teininä kyseisen lausunnon ja siksi olen adoptoinut kummankin lapseni.
Jos olisit teini Alabamassa ja raskaana, niin et saisi.
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin jos on ehkäisyllä joka poistaa kuukautiset, ei raskauden huomaaminen ole helppoa. Itsellä hormonikierukka, ja veristä vuotoa tulee ihan muutama tippa epäsäännöllisesti. Ja sokeasti luotan kierukan toimivuuteen, vaikka mitään 100% ehkäisyä ei ole, ja raskautta tuskin huomaisin ennen selkeitä raskausoireita.
Niinpä. Siinä sitten saakin miettiä, onko seksi sen arvoista, jos ehkäisyn petettyä raskautta olisi pakko jatkaa. Minulle asia olisi päivänselvä, mies voisi valittaa, mutta kyllä me jaksettaisiin odottaa siihen asti, että minä en pysty enää tulemaan raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6 viikkoa raskaana =
2-3 viikkoa EI ole vielä raskaana
n. 2 viikkoa on raskaana mutta testit eivät vielä näytä sitä
Kivasti jäi 1-2 viikkoa, joiden aikana pitäisi kärppänä tajuta että kuukautiset, jotka yleensäkin voi olla viikon myöhässä, on nyt päivän myöhässä, tehdä testi, toipua järkytyksestä jne.
Ps. Jotta tuossa aikavälissä voi tajuta raskauden on pakko pitää kirjaa kuukautisista.
Eikö kaikki sitten pidä kirjaa kuukautisista 😮? Luulin että tämä on ihan selviö.
No ei todellakaan pidä. Ja miksi pitääkään jos mitään vaivoja tai sairauksia ei ole. Toki itselläni ei raskauteen edes ole mahdollisuutta, ehkä jos olisi niin pitäisin myös kirjaa.
Eikö kaikki sitten pidä kirjaa kuukautisista 😮? Luulin että tämä on ihan selviö.