Lue keskustelun säännöt.
Lueskelin joidenkin miesten kommentointia aborttilainsäädännöstä. Todella harva näytti tajuavan mitä tarkoittaa "6 raskausviikkoa"
16.05.2019 |
Se ei todellakaan tarkoita että naisella olisi ollut 6 viikkoa aikaa huomata olevansa raskaana, se tarkoittaa että kuukautiset on vasta 2 viikkoa myöhässä. Monelle naiselle se on ihan normaali tilanne ilman raskauttakin. Esim. itselläni kuukautiskierto on ollut vuosikaudet välillä 30-45 vrk. Onneksi en asu Alabamassa.
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta Alabama-kommentista sen verran, että tämä 6 viikon laki siis säädettiin Georgiassa. Alabamassa taas säädettiin vielä tiukempi laki, jossa abortti on sallittu vain ja ainoastaan kun äidin henki on vaarassa.
En usko hetkeäkään, että yksikään nainen saa lääkäriltä lausunnon, että raskaus vaarantaa hänen henkensä.
Jännä kuinka monta yläpeukkua tuo kommenti on saanut.
Minulla on mustaa valkoisella ja gynekologin kirjoittamana että raskaus vaarantaisi niin minun henkeä kuin myös sikiön. Siksi sain sterilisaation alle 30v. HUOM! Olen todellakin pitänyt huolen ehkäisystä, raskaana en ole koskaan ollut enkä abortoinut kertaakaan (eihän se olis edes mahdollista). Kyllä on tietämättömiä ihmisiä tällä palstalla ja runsaasti.
Peukuttaneet varmaankin siis olettivat, kuten minäkin, että kommentoija tarkoitti ettei usko näiden kyseisen lakialoitteen "myönnytyksien" tulevan olemaan käytännössä mahdollisia näissä USA:n osavaltioissa. Koska abortin täyskieltoonhan näillä aloitteilla lopulta pyritään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6 viikkoa raskaana =
2-3 viikkoa EI ole vielä raskaana
n. 2 viikkoa on raskaana mutta testit eivät vielä näytä sitä
Kivasti jäi 1-2 viikkoa, joiden aikana pitäisi kärppänä tajuta että kuukautiset, jotka yleensäkin voi olla viikon myöhässä, on nyt päivän myöhässä, tehdä testi, toipua järkytyksestä jne.
Ps. Jotta tuossa aikavälissä voi tajuta raskauden on pakko pitää kirjaa kuukautisista.
Eikö kaikki sitten pidä kirjaa kuukautisista 😮? Luulin että tämä on ihan selviö.
No ei todellakaan pidä. Ja miksi pitääkään jos mitään vaivoja tai sairauksia ei ole. Toki itselläni ei raskauteen edes ole mahdollisuutta, ehkä jos olisi niin pitäisin myös kirjaa.
Eh, josko ihan siksi että tietää milloin seuraavat kuukautiset alkaa ja osaa varautua niihin? Ja huomaa ne mahdolliset muutokset, jotta näkee ajoissa jos jotain vaivaa tuleekin. Johan kuukautisten seuranta opetetaan ala-asteen seksuaalivalistustunneilla, sen pitäisi olla jokaiselle itsestäänselvyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6 viikkoa raskaana =
2-3 viikkoa EI ole vielä raskaana
n. 2 viikkoa on raskaana mutta testit eivät vielä näytä sitä
Kivasti jäi 1-2 viikkoa, joiden aikana pitäisi kärppänä tajuta että kuukautiset, jotka yleensäkin voi olla viikon myöhässä, on nyt päivän myöhässä, tehdä testi, toipua järkytyksestä jne.
Ps. Jotta tuossa aikavälissä voi tajuta raskauden on pakko pitää kirjaa kuukautisista.
Eikö kaikki sitten pidä kirjaa kuukautisista 😮? Luulin että tämä on ihan selviö.
No ei todellakaan pidä. Ja miksi pitääkään jos mitään vaivoja tai sairauksia ei ole. Toki itselläni ei raskauteen edes ole mahdollisuutta, ehkä jos olisi niin pitäisin myös kirjaa.
Koska lääkärit kysyy usein kierron säännöllisyyttä ja pituutta?
En minäkään pitänyt kirjaa niiden kuuden vuoden ajan, kun käytin e-pillereitä, kun kierron tiesi tasan tarkkaan. Toki pillerien lopettamisen jälkeen aloin pitää kirjaa ja siitä tiedänkin, että kierron vakiintumiseen kunnolla meni jopa kaksi vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän USA:ssakin on paljon kritisoitu, kun ne asiasta päättäneet miehet eivät välttämättä edes ymmärtäneet miten naisen kuukautiskierto toimii ja miten raskausviikot lasketaan. Oletettiin että naisella on oikein hyvinkin aikaa teettää abortti ennen kuin 6 viikkoa on täynnä, vaikka oikeasti moni ei tuossa vaiheessa edes tiedä raskauden alkaneen.
Ja kuitenkin asiasta viime kädessä päättävä taho olikin sitten NAINEN ! Se kuvernööri, joka sen allekirjoitti oli nainen. Että se sitten tuosta u l i n a s t a.
Patriarkaatin aivopesemiä naisia on paljon (ja toisaalta myös miehet voivat olla mukana purkamassa patriarkaattia). Tässähän oli kyseessä valkoinen republikaaninainen, joka ei itse enää ole sen ikäinen että tulisi koskaan tarvitsemaan aborttia (ja jos tarvitsisi, niin varmasti pystyisi maksamaan sellaisen jollain salaisella yksityisklinikalla) niin että v***t hän välittää muiden naisten oikeuksista, varsinkaan köyhien, ei-valkoisten, alkuperäiskansojen naisten... tyypillinen konservatiivi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on tosi yleinen harhaluulo ylipäätään että raskauajan laskeminen aloitettaisiin vasta yhdynnästä tai hedelmöittymisestä.
No mistä se sitten aloitetaan, eihän voi olla raskaana ennen kuin on raskaana?! Eli hedelmöittynyt!
Munasolu, eli osa siitä sikiöstä on kehittynyt ennen raskautta. Lasketaan munasolun kehittymisen alusta. Onko tää oikeesti näin vaikeaa tajuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on tosi yleinen harhaluulo ylipäätään että raskauajan laskeminen aloitettaisiin vasta yhdynnästä tai hedelmöittymisestä.
Olen 40v nainen ja olen luullut että se lasketaan hedelmöittymisestä... Eipä lapsettomana ole tarvinnut sitä tietää, ja tuo olisi loogisin laskemisen aloituskohta. Mitä järkeä laskea edellisistä kuukautisista (?), siinähän tulee vähintään kaksi viikkoa ekstraa!
Ja luulet että sitä hedelmöittymisen ajankohtaa aletaan oikein urakalla jokaisen kohdalla erikseen selvittämään..? Miksi..?
Miksi se pitäisi erikseen selvittää? Laskee kaksi viikkoa taaksepäin siitä kun kuukautiset olisi pitänyt alkaa, ja aloittaa siitä.
Eihän ole mitään järkeä logiikassa "ovulaatio voi heittää päivillä, joten lasketaan varmuuden vuoksi varmasti päin v*ttua."
Kaikilla ei ole säännöllinen kierto. Viikonkin heitto kuuden viikon jaksossa on liikaa.
Yhä, onko sitten järkevää laskea kaikille päin peetä, kun JOLLAIN ei ole säännöllinen kierto? Ei mitään järkeä. Laskemalla oletuksen hedelmöittymisestä se olisi suurimmalla osalla oikein. Nyt se ei ole KENELLÄKÄÄN oikein. Naisena pitää sanoa että ehkä tää sitten on sitä naisten logiikkaa mitä en vaan ymmärrä... Ei tule kellekään paha mieli kun kaikkien viikot on ihan yhtä höpöhöpöä 🙄.
Alabama: Abortti kielletään r aiskauksen ja i nsestin uhreilta vankeusrankaistuksen uhalla!
Palstamiehet: No mikseivät huolehtineet ehkäisystä, öhö öhö
Niin tyypillistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6 viikkoa raskaana =
2-3 viikkoa EI ole vielä raskaana
n. 2 viikkoa on raskaana mutta testit eivät vielä näytä sitä
Kivasti jäi 1-2 viikkoa, joiden aikana pitäisi kärppänä tajuta että kuukautiset, jotka yleensäkin voi olla viikon myöhässä, on nyt päivän myöhässä, tehdä testi, toipua järkytyksestä jne.
Ps. Jotta tuossa aikavälissä voi tajuta raskauden on pakko pitää kirjaa kuukautisista.
Eikö kaikki sitten pidä kirjaa kuukautisista 😮? Luulin että tämä on ihan selviö.
No ei todellakaan pidä. Ja miksi pitääkään jos mitään vaivoja tai sairauksia ei ole. Toki itselläni ei raskauteen edes ole mahdollisuutta, ehkä jos olisi niin pitäisin myös kirjaa.
Eh, josko ihan siksi että tietää milloin seuraavat kuukautiset alkaa ja osaa varautua niihin? Ja huomaa ne mahdolliset muutokset, jotta näkee ajoissa jos jotain vaivaa tuleekin. Johan kuukautisten seuranta opetetaan ala-asteen seksuaalivalistustunneilla, sen pitäisi olla jokaiselle itsestäänselvyys.
Kierto voi olla epäsäännöllinen, esimerkiksi itselläni vaihtelee kp 30-44 väliä.
Toisekseen, on tapauksia joissa raskausaikana on oletettujen kuukautisten aikana ollut verenvuotoa, joita luultu kuukautisiksi. Osalla taas raskaustesti näyttää plussaa todella myöhään.
Eli käytännössä 100% varmuuden saa vain käymällä joka kuukausi verikokeessa ja ultrassa. Voisi siis olettaa helkkarinmoisia jonoja labroihin, jos tuohon asti haluaa mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on tosi yleinen harhaluulo ylipäätään että raskauajan laskeminen aloitettaisiin vasta yhdynnästä tai hedelmöittymisestä.
No mistä se sitten aloitetaan, eihän voi olla raskaana ennen kuin on raskaana?! Eli hedelmöittynyt!
Munasolu, eli osa siitä sikiöstä on kehittynyt ennen raskautta. Lasketaan munasolun kehittymisen alusta. Onko tää oikeesti näin vaikeaa tajuta.
Kutsukaa sitä sitten munasolun elinviikoiksi eikä raskausviikoiksi. Tuolla logiikalla jokaisella kuukautisikäisella naisella on koko ajan rv1-4, jos kerran rv tarkoittaakin munasolun ikää eikä sillä ole mitään tekemistä hedelmöittymisen kanssa.
T. Rv 2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitähän USA:ssakin on paljon kritisoitu, kun ne asiasta päättäneet miehet eivät välttämättä edes ymmärtäneet miten naisen kuukautiskierto toimii ja miten raskausviikot lasketaan. Oletettiin että naisella on oikein hyvinkin aikaa teettää abortti ennen kuin 6 viikkoa on täynnä, vaikka oikeasti moni ei tuossa vaiheessa edes tiedä raskauden alkaneen.
Tai sitten tiesivät varsin hyvin, mutta eivät vain kehdanneet tehdä abortin täyskieltoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6 viikkoa raskaana =
2-3 viikkoa EI ole vielä raskaana
n. 2 viikkoa on raskaana mutta testit eivät vielä näytä sitä
Kivasti jäi 1-2 viikkoa, joiden aikana pitäisi kärppänä tajuta että kuukautiset, jotka yleensäkin voi olla viikon myöhässä, on nyt päivän myöhässä, tehdä testi, toipua järkytyksestä jne.
Ps. Jotta tuossa aikavälissä voi tajuta raskauden on pakko pitää kirjaa kuukautisista.
Eikö kaikki sitten pidä kirjaa kuukautisista 😮? Luulin että tämä on ihan selviö.
No ei todellakaan pidä. Ja miksi pitääkään jos mitään vaivoja tai sairauksia ei ole. Toki itselläni ei raskauteen edes ole mahdollisuutta, ehkä jos olisi niin pitäisin myös kirjaa.
Eh, josko ihan siksi että tietää milloin seuraavat kuukautiset alkaa ja osaa varautua niihin? Ja huomaa ne mahdolliset muutokset, jotta näkee ajoissa jos jotain vaivaa tuleekin. Johan kuukautisten seuranta opetetaan ala-asteen seksuaalivalistustunneilla, sen pitäisi olla jokaiselle itsestäänselvyys.
Kierto voi olla epäsäännöllinen, esimerkiksi itselläni vaihtelee kp 30-44 väliä.
Toisekseen, on tapauksia joissa raskausaikana on oletettujen kuukautisten aikana ollut verenvuotoa, joita luultu kuukautisiksi. Osalla taas raskaustesti näyttää plussaa todella myöhään.
Eli käytännössä 100% varmuuden saa vain käymällä joka kuukausi verikokeessa ja ultrassa. Voisi siis olettaa helkkarinmoisia jonoja labroihin, jos tuohon asti haluaa mennä.
Siis saa varmuuden mistä? Miten edes tiedät paljonko sun kierto vaihtelee, jos et ollenkaan seuraa kiertoa? Nyt oli puhe siitä seuraako naiset kiertoaan - mulle väitettiin että iso osa ei seuraa ollenkaan. Tätä väitettä on vaikea uskoa, ihan liittymättä mitenkään raskauteen tai sen toteamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keiden miesten kommentteja ja missä?
Kannattaisiko naisten huolehtia ihan itse siitä ehkäisystään?
Tai olla harrastamatta seksiä jos ei ole tietoinen että seksi voi johtaa raskauteen?
Sinä et taida ymmärtää, että tuo koskee myös raskaaksi tulevia lapsia, jopa 10-vuotiaita. Miten he voivat ehkäistä, kun he eivät edes tiedä, mitä seksi tai ehkäisy tarkoittavat?
Voitko vastata kysymyksiin? Asutko muuten Alabamassa?
Oletko yhtä huolissasi vaikkapa Intian naisten asemasta? Kai otat naisena itse vastuun ehkäisystäsi?
Miehen kannattanee myös ottaa vastuu ehkäisystä, mikäli ei halua jatkossa maksella elatusmaksuja, muista seikoista puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on tosi yleinen harhaluulo ylipäätään että raskauajan laskeminen aloitettaisiin vasta yhdynnästä tai hedelmöittymisestä.
No mistä se sitten aloitetaan, eihän voi olla raskaana ennen kuin on raskaana?! Eli hedelmöittynyt!
Munasolu, eli osa siitä sikiöstä on kehittynyt ennen raskautta. Lasketaan munasolun kehittymisen alusta. Onko tää oikeesti näin vaikeaa tajuta.
Kutsukaa sitä sitten munasolun elinviikoiksi eikä raskausviikoiksi. Tuolla logiikalla jokaisella kuukautisikäisella naisella on koko ajan rv1-4, jos kerran rv tarkoittaakin munasolun ikää eikä sillä ole mitään tekemistä hedelmöittymisen kanssa.
T. Rv 2
Onks sulla assburger vai miksi tää on niin vaikea asia sulle? Jostain se on pakko laskea ja naiset muistaa kuukautisten alkupäivämäärän luotettavimmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on tosi yleinen harhaluulo ylipäätään että raskauajan laskeminen aloitettaisiin vasta yhdynnästä tai hedelmöittymisestä.
No mistä se sitten aloitetaan, eihän voi olla raskaana ennen kuin on raskaana?! Eli hedelmöittynyt!
Munasolu, eli osa siitä sikiöstä on kehittynyt ennen raskautta. Lasketaan munasolun kehittymisen alusta. Onko tää oikeesti näin vaikeaa tajuta.
Kutsukaa sitä sitten munasolun elinviikoiksi eikä raskausviikoiksi. Tuolla logiikalla jokaisella kuukautisikäisella naisella on koko ajan rv1-4, jos kerran rv tarkoittaakin munasolun ikää eikä sillä ole mitään tekemistä hedelmöittymisen kanssa.
T. Rv 2
Munasolu lakkaa olemasta munasolu kun siitä tulee alkio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on tosi yleinen harhaluulo ylipäätään että raskauajan laskeminen aloitettaisiin vasta yhdynnästä tai hedelmöittymisestä.
No mistä se sitten aloitetaan, eihän voi olla raskaana ennen kuin on raskaana?! Eli hedelmöittynyt!
Munasolu, eli osa siitä sikiöstä on kehittynyt ennen raskautta. Lasketaan munasolun kehittymisen alusta. Onko tää oikeesti näin vaikeaa tajuta.
Kutsukaa sitä sitten munasolun elinviikoiksi eikä raskausviikoiksi. Tuolla logiikalla jokaisella kuukautisikäisella naisella on koko ajan rv1-4, jos kerran rv tarkoittaakin munasolun ikää eikä sillä ole mitään tekemistä hedelmöittymisen kanssa.
T. Rv 2
Onks sulla assburger vai miksi tää on niin vaikea asia sulle? Jostain se on pakko laskea ja naiset muistaa kuukautisten alkupäivämäärän luotettavimmin.
Ilmeisesti on, mutta parempi se kuin älyllinen kehitysvamma, joka vaaditaan siihen että pitää nykyistä tapaa jollain lailla parempana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on tosi yleinen harhaluulo ylipäätään että raskauajan laskeminen aloitettaisiin vasta yhdynnästä tai hedelmöittymisestä.
Olen 40v nainen ja olen luullut että se lasketaan hedelmöittymisestä... Eipä lapsettomana ole tarvinnut sitä tietää, ja tuo olisi loogisin laskemisen aloituskohta. Mitä järkeä laskea edellisistä kuukautisista (?), siinähän tulee vähintään kaksi viikkoa ekstraa!
Ja luulet että sitä hedelmöittymisen ajankohtaa aletaan oikein urakalla jokaisen kohdalla erikseen selvittämään..? Miksi..?
Miksi se pitäisi erikseen selvittää? Laskee kaksi viikkoa taaksepäin siitä kun kuukautiset olisi pitänyt alkaa, ja aloittaa siitä.
Eihän ole mitään järkeä logiikassa "ovulaatio voi heittää päivillä, joten lasketaan varmuuden vuoksi varmasti päin v*ttua."
Kaikilla ei ole säännöllinen kierto. Viikonkin heitto kuuden viikon jaksossa on liikaa.
Yhä, onko sitten järkevää laskea kaikille päin peetä, kun JOLLAIN ei ole säännöllinen kierto? Ei mitään järkeä. Laskemalla oletuksen hedelmöittymisestä se olisi suurimmalla osalla oikein. Nyt se ei ole KENELLÄKÄÄN oikein. Naisena pitää sanoa että ehkä tää sitten on sitä naisten logiikkaa mitä en vaan ymmärrä... Ei tule kellekään paha mieli kun kaikkien viikot on ihan yhtä höpöhöpöä 🙄.
Onhan se vähän outoa puhua, että menossa on 4. raskausviikko, jolloin raskaana on ollut 1-3 viikkoa riippuen kierrosta. Tavallaan ihan sopivaa, että lasketaan päin v*ttua. Sillä alueella kuitenkin liikutaan ;P
Kuinkahan monessa perheessä tämä on aiheuttanut riitoja, kun niin moni on asiasta tietämätön? Joku käynyt laskemaan, että hetkinen missä sitä on oltu kuukausi sitten, jos nyt on rv4.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on tosi yleinen harhaluulo ylipäätään että raskauajan laskeminen aloitettaisiin vasta yhdynnästä tai hedelmöittymisestä.
No mistä se sitten aloitetaan, eihän voi olla raskaana ennen kuin on raskaana?! Eli hedelmöittynyt!
Munasolu, eli osa siitä sikiöstä on kehittynyt ennen raskautta. Lasketaan munasolun kehittymisen alusta. Onko tää oikeesti näin vaikeaa tajuta.
Kutsukaa sitä sitten munasolun elinviikoiksi eikä raskausviikoiksi. Tuolla logiikalla jokaisella kuukautisikäisella naisella on koko ajan rv1-4, jos kerran rv tarkoittaakin munasolun ikää eikä sillä ole mitään tekemistä hedelmöittymisen kanssa.
T. Rv 2
Munasolu lakkaa olemasta munasolu kun siitä tulee alkio.
Eli se rv ei ole myöskään munasolun ikä, mutta ei alkionkaan. Yhä siis on löytymätta järkevä selitys sille miksi käytetään moista mitään merkitsemätöntä numeroa. Ne ei ole raskausviikkoja, ei munasolun ikää, eikä alkion ikää.
Ja mikäs se oli miehen mahdollisuus huomata, että nyt onkin raskaus alkanut ja vielä perua koko homma? Ei tietysti mikään, koska miehen oletetaan kantavan vastuunsa. Jos haluaa on yhdyntää on parempi varautua raskauteen. Mikä siinä on naisen kohdalla niin vaikeaa?
Joo, nainenhan se siinä on raskaana ja hänen kroppa ja kaikkea. Mutta miksei naisen tule varautua raskauteen jos kerran yhdyntää harrastaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta Alabama-kommentista sen verran, että tämä 6 viikon laki siis säädettiin Georgiassa. Alabamassa taas säädettiin vielä tiukempi laki, jossa abortti on sallittu vain ja ainoastaan kun äidin henki on vaarassa.
En usko hetkeäkään, että yksikään nainen saa lääkäriltä lausunnon, että raskaus vaarantaa hänen henkensä.
Irlannissahan vastaava pykälä tulkittiin (yleensä) niin, että raskauden tuli vaarantaa naisen henki akuutisti eli jos nainen ei ollut välittömässä hengenvaarassa pelkkä suuri todennäköisyys raskauden aiheuttamaan hengenvaaraan ei riittänyt syyksi aborttiin. Esim. naisen oli pakko lopettaa lääkitys/hoito , joka oli ainoa elossa pitävä asia, mutta vaurioitti sikiötä. Vasta, kun lääkityksen/hoidon lopettamisen seurauksena nainen oli lopulta akuutisti kuolemanvaarassa saattoi lääkäri sallia abortin. Tuollaisessa laissa on ongelmana tulkinnan varaisuus: Koska voidaan olla 100% varmoja siitä, että raskaanaolija kuolee, jos raskaus jatkuu. Lopputuloksena on lähinnä sairaita kidutuskokeita vain sen takia, että olemattoman pienellä todennäköisyydellä sikiö kasvaa riittävästi ennen hengenvaaraa ja voidaan siirtää keskoskaappiin.
Miten on edes lapsen edun mukaista elää ilman äitiä? Miten isä jaksaa huolehtia vauvasta, kun suree puolison kuolemaa? Millaiset lähtökohdat lapsiparka saa elämään. Miksi ei huolehdita jo syntyneistä lapsista, vaan solurypäleen oikeudesta mahdolliseen elinkelpoiseen elämään? Vaikea uskoa, että on tällaista näihin maailman aikoihin.
Niin, ei voi ollakaan, mutta virallisesti laskenta aloitetaan edellisistä kuukautisista. Se on vain laskutapa, ei mitään muuta. Tämä laskutapa kuitenkin on käytössä siellä laissa, terveydenhuollossa, kirjallisuudessa jne, joten sitä käytetään yhdenmukaisesti kaikessa keskustelussa, vaikka olisi miten epäloogista. Jos lähtee meuhkaamaan 6. raskausviikosta, kannattaa selvittää ensin, mitä sillä tarkoitetaan yleisessä keskustelussa ennen kuin nolaa itsensä.