Lue keskustelun säännöt.
Yliopistojen rahoitukseen raju "ideologinen" leikkaus Brasiliassa – Bolsonaro: Sosiologeista ja filosofeista ei ole mitään hyötyä
16.05.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-10786339
näin niitä koulutusleikkauksia kuuluisi tehdä
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi sanoin kuvata miten ällöttävät nämä kuuskymppiset konservatiiviset vih apuhetta viljelevät sedät jotka valtaavat koko maailman. Muutun pian radikaalimmaksi kuin olenkaan.
Pitää opetella sietämään erilaisia mielipiteitä. Demokratiakin on käytössä melkein kaikissa maailman valtiossa, pl. muutama tapaus. Jos sinun ajatuksellesi "ei ole tilausta" niin olisi hyvä pohtia miksi ei. Voisiko olla niin, että se jatkuva eri mieltä olevien leimaaminen vihapuhujiksi ei olekaan kaikkien mielestä niin kliffaa? Toivottavasti tämä ei tule järkytyksenä. Maalaisjärjen tai oman ajattelun käyttö kun on nykyään niin helposti "vihaa" teitä "parempia ihmisiä" kohtaan.
Ei tarvitse opetella sietämään tyyppejä, jotka haluavat pahaa naisille ja vähemmistöille ja erilaisille ihmisille kuin he, ja joiden mielestä tasa-arvo on uhka heidän etuoikeuksillensa. Diktaattorin tunnusmerkki on yliopistoihmisten vihaaminen, koska sivistyneistö pistää vastaan. Helposti on joutunut eliminaatioleirille. Onhan tämä nähty lukuisissa maailman maissa. Mitä tekee Turkin diktaattori, konservatiivinen uskonnollinen oikeisto Euroopassa ja Amerikassa? Rajoittaa muiden oikeuksia, viimeksi naisten. Tämäkö on maalaisjärkeä?
Vih apuhetta voi ihan reilusti kutsua vihap uheeksi jos se on sitä.
Päättelit sitten tuosta, että olen "parempi ihminen"?
Haluavat pahaa? Tuo on täyttä ja törkeää valhetta. Onhan se säälittävää, että pitää turvata oma agendansa valheisiin pärjätäkseen. Sinä voi kirjoittaa tuollaista pskaa ilman mitään tunnontuskia ilmeisesti? No saathan sinä peukkuja muilta valheenvangeilta ja saatat harhautua uskomaan että olet oikeassa. Levität vain vihaa noilla valheillasi, ikäväähän se on että aikuinen(?) ihminen alentuu tuollaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju haisee vahvasti ulilaudalle.
Juu kaikki vihervasemmistolaisten agendan vastaisten mielipiteet ovat automaattisesti ulilautaa, nat siutta, per suilua, rasi smia, trumppilaisuutta, junttiutta ym. No, itseähän te vaan huijaatte, kun kieltäydytte näkemästä todellista syytä. Pilkkaaminen ei teitä auta, päinvastoin.
Moi marco de wit! Jauhat tuota samaa joka ilta netissä ja näytät voivan aina vaan huonommin ja huonommin.
Jaha, taas yksi paranoidinen vihervasuri. Olen ihan tavallinen työssäkäyvä suomalainen mies. Rikoksia en ole tehnyt koskaan, kerroin vain mielipiteeni. Teillä tuntuu sen sijaan pyörivän melkoiset vihafantasiamaailmat päässänne, joissa viholliset on jo lukittu kun kuuluu teidän lokeroimaan vihollisklaaniin.
Milloin käyt työssä, kun näköjään partioit vain palstalla kertomassa sekavasti omista peloistasi?
Kaikki ei tee orjallisesti 9-5 työtä. Uusi asia sinullekin opittavaksi mutta paljon on vielä jäljellä. Mutta tähänhän sinä tietenkin puutut kun argumentit häviää. Ainahan vihervasuri rakentaa olkiukkoja, adhominemeja tai aasinsiltoja. Siinä te olette ahkeria, jos missään muussa ette.
Sillä ad hominem ja vihervasuri samassa lauseessa:).
Sitä on sitten luettu Hommaa ja tämän jälkeen jauhetaan iänikuisia kuluneita olkiukkoja ja - kortteja, ihan kuin niiden taakse voisi piiloutua kun omat argumentit ovat tätä tasoa tai puuttuvat.
Vierailija kirjoitti:
Yliopistot ovat tuhat vuotta vanha instituutio, jolla ei ole ikinä ollut mitään tekemistä talouskasvun tai hyödyn kanssa. Koulutuksella ei pitäisi olla mitään tekemistä työpaikkojen saamisen kanssa, vaan ihmisenä kasvamisen ja itseisarvoisen sivistyksen.
Vain täysin tosielämästä irtaallaan oleva vihervasurihumanisti voi ajatella noin. Nyky-yhteiskunnassa on teidän kannalta se hyvä puoli, ettei typeryyksistä tarvitse ottaa vastuuta. Mutta kun sun kaltaisia tulee tarpeeksi, niin yhteiskunta romahtaa. Te olette silloin heikoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi sanoin kuvata miten ällöttävät nämä kuuskymppiset konservatiiviset vih apuhetta viljelevät sedät jotka valtaavat koko maailman. Muutun pian radikaalimmaksi kuin olenkaan.
Pitää opetella sietämään erilaisia mielipiteitä. Demokratiakin on käytössä melkein kaikissa maailman valtiossa, pl. muutama tapaus. Jos sinun ajatuksellesi "ei ole tilausta" niin olisi hyvä pohtia miksi ei. Voisiko olla niin, että se jatkuva eri mieltä olevien leimaaminen vihapuhujiksi ei olekaan kaikkien mielestä niin kliffaa? Toivottavasti tämä ei tule järkytyksenä. Maalaisjärjen tai oman ajattelun käyttö kun on nykyään niin helposti "vihaa" teitä "parempia ihmisiä" kohtaan.
Ei tarvitse opetella sietämään tyyppejä, jotka haluavat pahaa naisille ja vähemmistöille ja erilaisille ihmisille kuin he, ja joiden mielestä tasa-arvo on uhka heidän etuoikeuksillensa. Diktaattorin tunnusmerkki on yliopistoihmisten vihaaminen, koska sivistyneistö pistää vastaan. Helposti on joutunut eliminaatioleirille. Onhan tämä nähty lukuisissa maailman maissa. Mitä tekee Turkin diktaattori, konservatiivinen uskonnollinen oikeisto Euroopassa ja Amerikassa? Rajoittaa muiden oikeuksia, viimeksi naisten. Tämäkö on maalaisjärkeä?
Vih apuhetta voi ihan reilusti kutsua vihap uheeksi jos se on sitä.
Päättelit sitten tuosta, että olen "parempi ihminen"?
Haluavat pahaa? Tuo on täyttä ja törkeää valhetta. Onhan se säälittävää, että pitää turvata oma agendansa valheisiin pärjätäkseen. Sinä voi kirjoittaa tuollaista pskaa ilman mitään tunnontuskia ilmeisesti? No saathan sinä peukkuja muilta valheenvangeilta ja saatat harhautua uskomaan että olet oikeassa. Levität vain vihaa noilla valheillasi, ikäväähän se on että aikuinen(?) ihminen alentuu tuollaiseen.
Slow clap, tässä kirjoitus ilman mitään asiasisältöä:D.
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn väestönsegmenttiin tällainen populistinen humanismiviha uppoaa erinomaisesti. Todellisuudessa juuri Brasilian kaltaiset persläpiyhteiskunnat kaipaisivat humanismia valtavasti. Länsimaalaiset, vapautta ja ihmisoikeuksia kunnioittavat yhteiskunnat ovat humanismin merkittävimpiä saavutuksia.
Ai sinä Parempi Ihminen saat kutsua Brasiliaa persläveksi mutta jos kauhee Trump kutsuu maata paskläveksi niin olet barrikadeilla riehumassa? 😂🤣😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolentutkimuksen kaikki rahallinen tukeminen pitäisi ainakin lopettaa.
Pseudotieteillä ei ole mitään asiaa yliopistoihin.
Tieteenvapaus. On yliopistossa naisvihaista teologiaakin, eikä kukaan sitä ole lakkauttamassa. Ihan oma vikanne kun alistatte naisia. Naistutkimus on ja pysyy. Miksi vouhotatte tästä? Ei naisetkaan ole teologiaa ja uskontoja vastaan, vaikka ne ovat mielikuvitusta.
Näitäkään aineita ei pitäisi julkisella rahoituksella kouluttaa.
Tosin voisin pistää pystyyn Pastafarismia kouluttavan laitoksen ja vaatia rahaa tutkimustyöhön.
Koska hei, uskonvapaus?
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä hullut diktaattorit eivät ikinä lakkauta mitään oikeasti turhaa, kuten instagramia, peppuimplanttikirurgiaa tai Big Brotheria? Vai olisiko sittenkin niin, että yliopistot koetaan uhaksi vallalle? ei kai...
Olipa taas fiksu vastaveto. Oletatko, että nuo jutut on tarjolla esim. Pohjois-Koreassa? Miten muuten luulet, menisikö Suomen big brother läpi Saudi-Arabiassa.
Hullut diktaattorit nimenomaan ovat aina rajoittaneet taidetta, mediaa viestintää. Kiinassa on omat somet, mutta ei facebookia tai youtubea, tuskin instagramia.
Useimmat nykyiset diktatuurit eivät sinänsä kiellä hömppää, mutta sisällössä on rajoituksia todella paljon. Mutta esim. Neuvostoliitossa ei ollut tarjolla kuin ylevää taidetta - sekä luonnollisesti filosofiaa (sopivilla poiminnoilla).
Eikä nytkään Brasilia ole kieltämässä sosiologiaa tai filosofiaa vaan leikkaamassa niiden rahoituksen. Jos jengi siellä laittaa omat rahansa mieluummin filosofian opiskeluun kuin peppuimplantteihin, ei tätä kukaan estä.
Joo - en kannata leikkauksia yliopistoille, mutta jos tämä kommentti edustaa sivistyneistöä, niin heikoksi on ymmärrys jäänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Humanistisilta aloilta voi leikata kaksi kolmasosaa menettämättä mitään arvokasta.
Toisaalta ei ne juuri mitään maksakaan verrattuna vaikkapa lääketieteen opetukseen. Vähän palkkaa ja ikivanha pc riittää. Hallintokulut säilyvät, samoin kiinteistökulut, vaikka huoneet ammottaisivat tyhjillään. Julkisrahoitteisissa instansseissa ministeriöiden vaatimukssesta vain nykyisin jyvitetään ja lasketaan yksikkökuluja täysin turhaan kasvattaen entisestään kuluja. Muuta hyötyä tällä hiekan lapioimisella kasasta toiseen ei ole kuin jonkun toimistotyöntekijän työllistäminen.
Bolsonaro, Orban ja Trump tekevät oikeita asioita ja saavat maansa menestymään. Vihervasurit täällä solvaa netissä ja miten itse ovat muka niin fiksuja, vaikka ovat ilman saavutuksia. Ainoa saavutus on noiden äärivasemmistolaisten väkivaltavaltioiden ihailu ja kannatus.
Suomessakin taiteen ja kulttuurin suurimmat nimet olivat kansallismielisiä. 1800-1900-luvuilla. Nykyään ne ovat vihervasureita "maissipska" taiteilijoita joita ei kukaan arvosta, mutta he yrittävät pakottaa muut arvostamaan heitä. Humanistit voi niputtaa samaan läjään, turhantärkeilijöitä vailla mitään todellista sivistystä tai saavutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn väestönsegmenttiin tällainen populistinen humanismiviha uppoaa erinomaisesti. Todellisuudessa juuri Brasilian kaltaiset persläpiyhteiskunnat kaipaisivat humanismia valtavasti. Länsimaalaiset, vapautta ja ihmisoikeuksia kunnioittavat yhteiskunnat ovat humanismin merkittävimpiä saavutuksia.
Ai sinä Parempi Ihminen saat kutsua Brasiliaa persläveksi mutta jos kauhee Trump kutsuu maata paskläveksi niin olet barrikadeilla riehumassa? 😂🤣😂
Tätähän se on, eikä noita edes hävetä. Puhuvat ristiriitaisuuksia minkä ehtivät, vastuuta ei tarvitse aivopieruistaan ottaa. Se erottaa tänäpäviän vasemmistolainen ja oikeistolaisen. Oikeistolainen ottaa vastuuta ja yrittää pitää järjen kaikessa tekemisessä. Vasuri pyrkii tuhoamaan kaiken ja pokkana syyttää siitä oikeistoa. On nämä maailman syöpä.
Diktaattorien pahin vihollinen on älykkäät ihmiset, tyhmiä on helpompi kontrolloida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn väestönsegmenttiin tällainen populistinen humanismiviha uppoaa erinomaisesti. Todellisuudessa juuri Brasilian kaltaiset persläpiyhteiskunnat kaipaisivat humanismia valtavasti. Länsimaalaiset, vapautta ja ihmisoikeuksia kunnioittavat yhteiskunnat ovat humanismin merkittävimpiä saavutuksia.
Ai sinä Parempi Ihminen saat kutsua Brasiliaa persläveksi mutta jos kauhee Trump kutsuu maata paskläveksi niin olet barrikadeilla riehumassa? 😂🤣😂
Internet on aina mielestäni ollut siitä mielenkiintoinen paikka, että täällä voi kätevästi liittää toiseen ihmiseen omia mielikuvia. Sen jälkeen voidaan kätevästi hyökätä toisessa sitä vastaan mitä sinne ollaan itse liitetty. Tällä logiikalla ei voi kuin voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Bolsonaro, Orban ja Trump tekevät oikeita asioita ja saavat maansa menestymään. Vihervasurit täällä solvaa netissä ja miten itse ovat muka niin fiksuja, vaikka ovat ilman saavutuksia. Ainoa saavutus on noiden äärivasemmistolaisten väkivaltavaltioiden ihailu ja kannatus.
Suomessakin taiteen ja kulttuurin suurimmat nimet olivat kansallismielisiä. 1800-1900-luvuilla. Nykyään ne ovat vihervasureita "maissipska" taiteilijoita joita ei kukaan arvosta, mutta he yrittävät pakottaa muut arvostamaan heitä. Humanistit voi niputtaa samaan läjään, turhantärkeilijöitä vailla mitään todellista sivistystä tai saavutuksia.
Oikeita asioita, ei hyvänen aika:(.
Oman kielen, kulttuurin ja historian tuntemus ja siirtäminn seuraaville sukupolville = turhantärkeää sivistymättömyyttä?
Lakatkaa muuten jauhamasta sitä vi hervasuri, viherva suri, viherv asuria. Tunkee jo korvista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yliopistot ovat tuhat vuotta vanha instituutio, jolla ei ole ikinä ollut mitään tekemistä talouskasvun tai hyödyn kanssa. Koulutuksella ei pitäisi olla mitään tekemistä työpaikkojen saamisen kanssa, vaan ihmisenä kasvamisen ja itseisarvoisen sivistyksen.
Tämä on pelottavan yleinen argumentti, jota humanistit esittävät usein - ja juuri tämä viittaus satojen vuosien taakse. Sekö oli ihanneyhteiskunta? Pieni eliitti puuhaili omiaan ja kansa eli köyhänä ja sivistymättömänä. Hyvinvointi alkoi kasvaa vasta kun tiede alkoi palvella taloutta eli ruuan tuotanto parenai, lääketiede paranai, hallinto parani jne.
Jos palaatte sinne tuhanne vuoden taakse, jolloin yliopistot palvelivat vain sivistystä, niin oliko myös yhteiskunta sivistynyt silloin?
En tunne ensimmäisien yliopistojen tarkoitusperiä, mutta jos Suomessa Turun akatemia kyllä perustettiin kouluttamaan pappeja - eli oman aikansa käytännön työhön.
Onneksi yliopistot eivät saa olla liikaa riippuvaisia talouselämästä, koska talouselämän toiveet kulkevat kvartaalikapitalismin tahdissa. Kunnianhimoinen yliopisto ei tuota pelkästään esim. insinööritieteisiin erikoistuneita "teknokraatteja". Kunnia heille, mutta pelkkiä sipilöitä emme tarvise liikaa. Poikkitieteellisyys on tärkeää. Nobel voi tulla tekniikan, lääketieteen ja kemian tohtorin yhteistyönä.
Eettisyys ei ole liike-elämän vahvuus ja huijataan heti, kun silmä välttää. Rahoitus- ja vakuutusala, autoala, puunjalostus (huijaus ulkomailla, jos kotimaassa on tiukemmat säännökset) ym ym ovat osoittaneet eettisyytensä monta kertaa. Veronmaksajat maksavat aina markkinatalouden isoimmat mokat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi sanoin kuvata miten ällöttävät nämä kuuskymppiset konservatiiviset vih apuhetta viljelevät sedät jotka valtaavat koko maailman. Muutun pian radikaalimmaksi kuin olenkaan.
Pitää opetella sietämään erilaisia mielipiteitä. Demokratiakin on käytössä melkein kaikissa maailman valtiossa, pl. muutama tapaus. Jos sinun ajatuksellesi "ei ole tilausta" niin olisi hyvä pohtia miksi ei. Voisiko olla niin, että se jatkuva eri mieltä olevien leimaaminen vihapuhujiksi ei olekaan kaikkien mielestä niin kliffaa? Toivottavasti tämä ei tule järkytyksenä. Maalaisjärjen tai oman ajattelun käyttö kun on nykyään niin helposti "vihaa" teitä "parempia ihmisiä" kohtaan.
Ei tarvitse opetella sietämään tyyppejä, jotka haluavat pahaa naisille ja vähemmistöille ja erilaisille ihmisille kuin he, ja joiden mielestä tasa-arvo on uhka heidän etuoikeuksillensa. Diktaattorin tunnusmerkki on yliopistoihmisten vihaaminen, koska sivistyneistö pistää vastaan. Helposti on joutunut eliminaatioleirille. Onhan tämä nähty lukuisissa maailman maissa. Mitä tekee Turkin diktaattori, konservatiivinen uskonnollinen oikeisto Euroopassa ja Amerikassa? Rajoittaa muiden oikeuksia, viimeksi naisten. Tämäkö on maalaisjärkeä?
Vih apuhetta voi ihan reilusti kutsua vihap uheeksi jos se on sitä.
Päättelit sitten tuosta, että olen "parempi ihminen"?
Haluavat pahaa? Tuo on täyttä ja törkeää valhetta. Onhan se säälittävää, että pitää turvata oma agendansa valheisiin pärjätäkseen. Sinä voi kirjoittaa tuollaista pskaa ilman mitään tunnontuskia ilmeisesti? No saathan sinä peukkuja muilta valheenvangeilta ja saatat harhautua uskomaan että olet oikeassa. Levität vain vihaa noilla valheillasi, ikäväähän se on että aikuinen(?) ihminen alentuu tuollaiseen.
Slow clap, tässä kirjoitus ilman mitään asiasisältöä:D.
Ehkä sinä et vain kyennyt ymmärtämään? Väännän rautalankaa. Sinä valehtelet eikä sinulla ole törkeälle väitteellesi mitään lähdettä. Vielä typerys hirnuu päälle vähämielisesti. Voi jestas, millainen ihm ihmisraaskio siellä kirjoittaa. Säälin sinua. Ota itseä niskasta kiinni ja ota vastuu sanoista ja tekemisistä. Siitä se elämä alkaa paranemaan pikkuhiljaa ja voit jättää pyöriskelen vasurikatkeruuden tuomassa typeryydessä. Voi jestas teitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju haisee vahvasti ulilaudalle.
Juu kaikki vihervasemmistolaisten agendan vastaisten mielipiteet ovat automaattisesti ulilautaa, nat siutta, per suilua, rasi smia, trumppilaisuutta, junttiutta ym. No, itseähän te vaan huijaatte, kun kieltäydytte näkemästä todellista syytä. Pilkkaaminen ei teitä auta, päinvastoin.
Moi marco de wit! Jauhat tuota samaa joka ilta netissä ja näytät voivan aina vaan huonommin ja huonommin.
Jaha, taas yksi paranoidinen vihervasuri. Olen ihan tavallinen työssäkäyvä suomalainen mies. Rikoksia en ole tehnyt koskaan, kerroin vain mielipiteeni. Teillä tuntuu sen sijaan pyörivän melkoiset vihafantasiamaailmat päässänne, joissa viholliset on jo lukittu kun kuuluu teidän lokeroimaan vihollisklaaniin.
Milloin käyt työssä, kun näköjään partioit vain palstalla kertomassa sekavasti omista peloistasi?
Kaikki ei tee orjallisesti 9-5 työtä. Uusi asia sinullekin opittavaksi mutta paljon on vielä jäljellä. Mutta tähänhän sinä tietenkin puutut kun argumentit häviää. Ainahan vihervasuri rakentaa olkiukkoja, adhominemeja tai aasinsiltoja. Siinä te olette ahkeria, jos missään muussa ette.
Kun otetaan ad hominemit ja argumentaatiovirheet ja silkka typeryys pois viesteistäsi, niin ei jää kuin pari pilkkua pistettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn väestönsegmenttiin tällainen populistinen humanismiviha uppoaa erinomaisesti. Todellisuudessa juuri Brasilian kaltaiset persläpiyhteiskunnat kaipaisivat humanismia valtavasti. Länsimaalaiset, vapautta ja ihmisoikeuksia kunnioittavat yhteiskunnat ovat humanismin merkittävimpiä saavutuksia.
Venezuela on äärihumanistinen valtio. Siellähän kaikki on kansan ja kaikki saa tasavertaisesti.
Eikös sinunlaiset yritä tehdä länsimaista juuri jotain Venezuelaa tai lähi-idän maata? Olette te melko ristiriitaisia.
Laitat kysymysmerkin ja sen jälkeen vedätkin jo johtopäätöksen. Et vaikuta oikein ajattelijalta eli ehkä paikkasi on jossain kadunkulmassa huutamassa.
Eli et voinut kiistää asiaa, vaan kirjoitit jotain aivan asiaankuulumatonta. Tyypillistä, eihän teillä ole järki eikä logiikka koskaan toiminut. Yksi syy lisää miksi humanisteille on varsin vähän tarvetta.
Kertoisitko lisää kysymysmerkin käyttämisestä ja sen jälkeen omasta hatusta vedettyjen johtopäätösten rautaisesta logiikasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että sosiologista olisi paljonkin hyötyä massiivisten sosiaalisten ongelmien Brasiliassa. Ainakin jos heille annettaisiin mahdollisuudet toimia.
Tuo noiden presidentti on aivan hirveä. Trump potenssiin sata
Mitä sosiologia on saavuttanut?
Ollut vahvasti osallisena mm. pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin luomisessa? Ilman sitä sinäkin varmaan eläisit jossain slummissa ilman nettiä liimaa haistellen.
Millä tavalla?
Eläisi jossain savupirttien hökkelikylässä josta raahautuisi tehtaalle 16h päivittäiseen vuoroon ennenkuin kuolisi 40-vuotiaana.