Yliopistojen rahoitukseen raju "ideologinen" leikkaus Brasiliassa – Bolsonaro: Sosiologeista ja filosofeista ei ole mitään hyötyä

Vierailija kirjoitti:

Suomessa näitä hörhöaloja vasta riittääkin. Humanistit, sosiologit ym. ei osaa mitään muuta kuin briljeerata abstrakteilla asioilla joilla ei ole tosielämään kosketuspintaa.

Minulla on korkeakoulutus ja joku tuossa sanoi että korkeakoulutus opettaa ajattelemaan. Se opettaa ajattelemaan tietyn kaavan kautta, jolloin voi tulla sokeammaksi tietyille asioille kuin sellainen älykäs joka ei ole korkeakoulua käynyt, mutta osaaminen tulee oman mielenkiinnon ja hoksaamisen kautta. Minullekin tämä ns. boksin ulkopuolelta ajattelu ei tosiaankaan tullut koulusta, se piti hoksata itse ja olihan se järkytys, miten typeriä me ihmiset voidaan olla huolimatta siitä vaikka olisikin miten hyvä korkeakoulutus tahansa.

 Ylivoimaisesti suurin osa korkeakoulutetuista, eikä muistakaan osaa todella ajatella vaikka niin luulevat. He ajattelevat niin kuin heidät on ehdollistettu ajattelemaan.

Juujuu.

Saa olla Suomalaisena kateudesta vihreä niin brsilialaisille kuin amerikkalaisille heidän presidenteistään jotka maalaisjärkisesti ajavat omien maidensa ja kansansa etuja.

Katsoo meillä arkadiamäen suuntaan, niin ei voi yksinkertaisesti olla oksentamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju haisee vahvasti ulilaudalle.

Juu kaikki vihervasemmistolaisten agendan vastaisten mielipiteet ovat automaattisesti ulilautaa, nat siutta, per suilua, rasi smia, trumppilaisuutta, junttiutta ym. No, itseähän te vaan huijaatte, kun kieltäydytte näkemästä todellista syytä.  Pilkkaaminen ei teitä auta, päinvastoin.

Moi marco de wit! Jauhat tuota samaa joka ilta netissä ja näytät voivan aina vaan huonommin ja huonommin.

Jaha, taas yksi paranoidinen vihervasuri. Olen ihan tavallinen työssäkäyvä suomalainen mies. Rikoksia en ole tehnyt koskaan, kerroin vain mielipiteeni. Teillä tuntuu sen sijaan pyörivän melkoiset vihafantasiamaailmat päässänne, joissa viholliset on jo lukittu kun kuuluu teidän lokeroimaan vihollisklaaniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Brasilian johto on osoittanut, että mitään kouluja he eivät ole käyneet, lahjonta kukoistaa ja ainakaan järjenkäyttöä ei ole havaittavissa. Luonnonvaroja ja resursseja olisi, mutta pissapääjohtajat tekevät muuta kuin johtavat.

Oliko Venezuelan vasuri(kommari)pressat Maduro ja Chavez kovinkin sivistyneitä? Paremminhan tuolla Brasilialla menee kuin noissa teidän ihannevaltioissa.

ja brasilian talouden tuhosivat edelliset kommunismin nimeen vannovat presidentit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa näitä hörhöaloja vasta riittääkin. Humanistit, sosiologit ym. ei osaa mitään muuta kuin briljeerata abstrakteilla asioilla joilla ei ole tosielämään kosketuspintaa.

Minulla on korkeakoulutus ja joku tuossa sanoi että korkeakoulutus opettaa ajattelemaan. Se opettaa ajattelemaan tietyn kaavan kautta, jolloin voi tulla sokeammaksi tietyille asioille kuin sellainen älykäs joka ei ole korkeakoulua käynyt, mutta osaaminen tulee oman mielenkiinnon ja hoksaamisen kautta. Minullekin tämä ns. boksin ulkopuolelta ajattelu ei tosiaankaan tullut koulusta, se piti hoksata itse ja olihan se järkytys, miten typeriä me ihmiset voidaan olla huolimatta siitä vaikka olisikin miten hyvä korkeakoulutus tahansa.

 Ylivoimaisesti suurin osa korkeakoulutetuista, eikä muistakaan osaa todella ajatella vaikka niin luulevat. He ajattelevat niin kuin heidät on ehdollistettu ajattelemaan.

Juujuu.

Hyvä että ymmärrät asian. Ehkäpä vielä joskus näet typerän omahyväisyytesi ja kadut sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju haisee vahvasti ulilaudalle.

Juu kaikki vihervasemmistolaisten agendan vastaisten mielipiteet ovat automaattisesti ulilautaa, nat siutta, per suilua, rasi smia, trumppilaisuutta, junttiutta ym. No, itseähän te vaan huijaatte, kun kieltäydytte näkemästä todellista syytä.  Pilkkaaminen ei teitä auta, päinvastoin.

Moi marco de wit! Jauhat tuota samaa joka ilta netissä ja näytät voivan aina vaan huonommin ja huonommin.

Jaha, taas yksi paranoidinen vihervasuri. Olen ihan tavallinen työssäkäyvä suomalainen mies. Rikoksia en ole tehnyt koskaan, kerroin vain mielipiteeni. Teillä tuntuu sen sijaan pyörivän melkoiset vihafantasiamaailmat päässänne, joissa viholliset on jo lukittu kun kuuluu teidän lokeroimaan vihollisklaaniin.

Milloin käyt työssä, kun näköjään partioit vain palstalla kertomassa sekavasti omista peloistasi?

Sosiologia tutkii ihmisten käyttäytyimistä ryhmän jäseninä. Olisipa tuonkin urpon kannattanut tutkia, miten ihmiset, myös brassit, käyttäytyvät, ettei tarvitse ihmetellä, miten maa tuhoutuu entisestään ja poliitikot vain levittelevät käsiään. Eivät raukat tunne edes Mazlowin tarvehierarkiaa, pitemmälle menevistä tutkimuksista puhumattakaan. Esim. kasvatussosiologilla olisi paljonkin annettavaa noiden koulutus- ja opiskelumaailmalle. Luulohan ei ole koskaan tiedon väärti.   

Pitäisikö noille lähettää Erik Allardt'in Hyvinvointiteoria lahjaksi?

Vierailija kirjoitti:

Tiettyyn väestönsegmenttiin tällainen populistinen humanismiviha uppoaa erinomaisesti. Todellisuudessa juuri Brasilian kaltaiset persläpiyhteiskunnat kaipaisivat humanismia valtavasti. Länsimaalaiset, vapautta ja ihmisoikeuksia kunnioittavat yhteiskunnat ovat humanismin merkittävimpiä saavutuksia.

Venezuela on äärihumanistinen valtio. Siellähän kaikki on kansan ja kaikki saa tasavertaisesti.

Eikös sinunlaiset yritä tehdä länsimaista juuri jotain Venezuelaa tai lähi-idän maata? Olette te melko ristiriitaisia.

Tämä Bolsinaaruhan on oikea ÄIJÄ !! Just tuolla tavalla pitäisi kenkiä nämä etelän Idioottiopistoissa lojuvat akat mäelle suomessakin. Mutta turha toivo se on täällä, kun asiasta päättävät ovat munattomiksi kuohittuja aisureita, jos niillä nyt edes missän vaiheessa on munia ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiettyyn väestönsegmenttiin tällainen populistinen humanismiviha uppoaa erinomaisesti. Todellisuudessa juuri Brasilian kaltaiset persläpiyhteiskunnat kaipaisivat humanismia valtavasti. Länsimaalaiset, vapautta ja ihmisoikeuksia kunnioittavat yhteiskunnat ovat humanismin merkittävimpiä saavutuksia.

Venezuela on äärihumanistinen valtio. Siellähän kaikki on kansan ja kaikki saa tasavertaisesti.

Eikös sinunlaiset yritä tehdä länsimaista juuri jotain Venezuelaa tai lähi-idän maata? Olette te melko ristiriitaisia.

Laitat kysymysmerkin ja sen jälkeen vedätkin jo johtopäätöksen. Et vaikuta oikein ajattelijalta eli ehkä paikkasi on jossain kadunkulmassa huutamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju haisee vahvasti ulilaudalle.

Juu kaikki vihervasemmistolaisten agendan vastaisten mielipiteet ovat automaattisesti ulilautaa, nat siutta, per suilua, rasi smia, trumppilaisuutta, junttiutta ym. No, itseähän te vaan huijaatte, kun kieltäydytte näkemästä todellista syytä.  Pilkkaaminen ei teitä auta, päinvastoin.

Moi marco de wit! Jauhat tuota samaa joka ilta netissä ja näytät voivan aina vaan huonommin ja huonommin.

Jaha, taas yksi paranoidinen vihervasuri. Olen ihan tavallinen työssäkäyvä suomalainen mies. Rikoksia en ole tehnyt koskaan, kerroin vain mielipiteeni. Teillä tuntuu sen sijaan pyörivän melkoiset vihafantasiamaailmat päässänne, joissa viholliset on jo lukittu kun kuuluu teidän lokeroimaan vihollisklaaniin.

Milloin käyt työssä, kun näköjään partioit vain palstalla kertomassa sekavasti omista peloistasi?

Kaikki ei tee orjallisesti 9-5 työtä. Uusi asia sinullekin opittavaksi mutta paljon on vielä jäljellä. Mutta tähänhän sinä tietenkin puutut kun argumentit häviää. Ainahan vihervasuri rakentaa olkiukkoja, adhominemeja tai aasinsiltoja. Siinä te olette ahkeria, jos missään muussa ette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Brasilian johto on osoittanut, että mitään kouluja he eivät ole käyneet, lahjonta kukoistaa ja ainakaan järjenkäyttöä ei ole havaittavissa. Luonnonvaroja ja resursseja olisi, mutta pissapääjohtajat tekevät muuta kuin johtavat.

Oliko Venezuelan vasuri(kommari)pressat Maduro ja Chavez kovinkin sivistyneitä? Paremminhan tuolla Brasilialla menee kuin noissa teidän ihannevaltioissa.

Jestas mitä argumentointia. Jos ei kannata kouluksesta leikkaamista ja pitää humanistisia aloja hyödyllisenä, onkin yhtäkkiä joku äärivasemmistolainen kommari jonka ihannevaltio on Venezuela. Kannattaako kirjoitella palsoille ollenkaan, jos reagointi on noin tunnevoittoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiettyyn väestönsegmenttiin tällainen populistinen humanismiviha uppoaa erinomaisesti. Todellisuudessa juuri Brasilian kaltaiset persläpiyhteiskunnat kaipaisivat humanismia valtavasti. Länsimaalaiset, vapautta ja ihmisoikeuksia kunnioittavat yhteiskunnat ovat humanismin merkittävimpiä saavutuksia.

Venezuela on äärihumanistinen valtio. Siellähän kaikki on kansan ja kaikki saa tasavertaisesti.

Eikös sinunlaiset yritä tehdä länsimaista juuri jotain Venezuelaa tai lähi-idän maata? Olette te melko ristiriitaisia.

Laitat kysymysmerkin ja sen jälkeen vedätkin jo johtopäätöksen. Et vaikuta oikein ajattelijalta eli ehkä paikkasi on jossain kadunkulmassa huutamassa.

Eli et voinut kiistää asiaa, vaan kirjoitit jotain aivan asiaankuulumatonta. Tyypillistä, eihän teillä ole järki eikä logiikka koskaan toiminut. Yksi syy lisää miksi humanisteille on varsin vähän tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiettyyn väestönsegmenttiin tällainen populistinen humanismiviha uppoaa erinomaisesti. Todellisuudessa juuri Brasilian kaltaiset persläpiyhteiskunnat kaipaisivat humanismia valtavasti. Länsimaalaiset, vapautta ja ihmisoikeuksia kunnioittavat yhteiskunnat ovat humanismin merkittävimpiä saavutuksia.

Venezuela on äärihumanistinen valtio. Siellähän kaikki on kansan ja kaikki saa tasavertaisesti.

Eikös sinunlaiset yritä tehdä länsimaista juuri jotain Venezuelaa tai lähi-idän maata? Olette te melko ristiriitaisia.

Kukaan ei yritä täällä tehdä länsimaista Venezuelaa tai lähi-idän maata muuta kuin sinun fantasioissasi. Tuo argumentointisi on niin hysteeristä, että pistää miettimään oletko käynyt kouluja ollenkaan. Et varmaan, mistä johtuukin tuo koulusvastaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että sosiologista olisi paljonkin hyötyä massiivisten sosiaalisten ongelmien Brasiliassa. Ainakin jos heille annettaisiin mahdollisuudet toimia.

Tuo noiden presidentti on aivan hirveä. Trump potenssiin sata

Mitä sosiologia on saavuttanut?

Ollut vahvasti osallisena mm. pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin luomisessa? Ilman sitä sinäkin varmaan eläisit jossain slummissa ilman nettiä liimaa haistellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Brasilian johto on osoittanut, että mitään kouluja he eivät ole käyneet, lahjonta kukoistaa ja ainakaan järjenkäyttöä ei ole havaittavissa. Luonnonvaroja ja resursseja olisi, mutta pissapääjohtajat tekevät muuta kuin johtavat.

Oliko Venezuelan vasuri(kommari)pressat Maduro ja Chavez kovinkin sivistyneitä? Paremminhan tuolla Brasilialla menee kuin noissa teidän ihannevaltioissa.

Jestas mitä argumentointia. Jos ei kannata kouluksesta leikkaamista ja pitää humanistisia aloja hyödyllisenä, onkin yhtäkkiä joku äärivasemmistolainen kommari jonka ihannevaltio on Venezuela. Kannattaako kirjoitella palsoille ollenkaan, jos reagointi on noin tunnevoittoista?

No sinä tai joku muu jo tuossa kirjoittelu miten Brasilia on suunnilleen pa skavaltio kun on oikeistolainen presidentti vallassa. Fakta on, että kun Venezuelassa on äärivasemmistolainen vallassa ja Brasiliassa äärioikeistolainen, niin paljon paremmin menee tuolla "oikeistolaisella" maalla. Trumpista puhumattakaan, joka vetää ihan omissa sfääreissään.

Eli ihan oikeaa rinnasteista argumentointia kun vertaa teidän vasureiden rinnastuksiin. Äärivasemmistolaisilla mailla on vahva historiallinen tendenssi luisua Venezuelaksi. Oletko koskaan miettinyt mistä se johtuu? Onko järjen käyttö humanistille kiellettyä?

Pulsunaru haikailee vanhan kunnon feodalismin ja inkvisition perään. Saa heti vastamielipiteet aisoihin. Maassa on vieläpä sopivaa porukkaa kumipuita ja puuvillapeltoja paimentamaan, niin voi kokea itsensä oikein herraksi. Naiset voi laittaa vaikka jalkaraheiksi, niin ei papan lonkat rasitu liikaa ihaillessaan kättensä töitä Cachaçaa siemaillen hienon estancian kuistilta.

Jyväskylän yliopistolle kokonaan lappu luukulle ja typerryttävä isku vihreälle liitolle ja feministien vihaliikkeelle, jotka ovatkin sama asia. 👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Suomessa näitä hörhöaloja vasta riittääkin. Humanistit, sosiologit ym. ei osaa mitään muuta kuin briljeerata abstrakteilla asioilla joilla ei ole tosielämään kosketuspintaa.

Minulla on korkeakoulutus ja joku tuossa sanoi että korkeakoulutus opettaa ajattelemaan. Se opettaa ajattelemaan tietyn kaavan kautta, jolloin voi tulla sokeammaksi tietyille asioille kuin sellainen älykäs joka ei ole korkeakoulua käynyt, mutta osaaminen tulee oman mielenkiinnon ja hoksaamisen kautta. Minullekin tämä ns. boksin ulkopuolelta ajattelu ei tosiaankaan tullut koulusta, se piti hoksata itse ja olihan se järkytys, miten typeriä me ihmiset voidaan olla huolimatta siitä vaikka olisikin miten hyvä korkeakoulutus tahansa.

 Ylivoimaisesti suurin osa korkeakoulutetuista, eikä muistakaan osaa todella ajatella vaikka niin luulevat. He ajattelevat niin kuin heidät on ehdollistettu ajattelemaan.

OIet saanut jonkun ammattiin tähtäävän koulutuksen korkeakoulussasi, etkä ole omaksunut riittävää määrää tietoa ja ymmärrystä nähdäksesi kuinka selvästi kommenttisi paljastaa, ettet vaan tajua. koska tiedät liian vähän ja osaat liian vähän.

Yliopistot ovat tuhat vuotta vanha instituutio, jolla ei ole ikinä ollut mitään tekemistä talouskasvun tai hyödyn kanssa. Koulutuksella ei pitäisi olla mitään tekemistä työpaikkojen saamisen kanssa, vaan ihmisenä kasvamisen ja itseisarvoisen sivistyksen.