Yliopistojen rahoitukseen raju "ideologinen" leikkaus Brasiliassa – Bolsonaro: Sosiologeista ja filosofeista ei ole mitään hyötyä

Miksi nämä hullut diktaattorit eivät ikinä lakkauta mitään oikeasti turhaa, kuten instagramia, peppuimplanttikirurgiaa tai Big Brotheria? Vai olisiko sittenkin niin, että yliopistot koetaan uhaksi vallalle? ei kai...

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä hullut diktaattorit eivät ikinä lakkauta mitään oikeasti turhaa, kuten instagramia, peppuimplanttikirurgiaa tai Big Brotheria? Vai olisiko sittenkin niin, että yliopistot koetaan uhaksi vallalle? ei kai...

Instragram, peppuimplanttikirurgia ja big brother eivät ole julkisesti rahoitettuja. Hieman eri asiasta kyse.

En voi sanoin kuvata miten ällöttävät nämä kuuskymppiset konservatiiviset vih apuhetta viljelevät sedät jotka valtaavat koko maailman. Muutun pian radikaalimmaksi kuin olenkaan. 

Tämä on edessä Suomessakin neljän vuoden kuluttua, kun vasemmiston hillittömän tuhlaamisen jälkeen kaikesta on säästettävä.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolentutkimuksen kaikki rahallinen tukeminen pitäisi ainakin lopettaa.

Pseudotieteillä ei ole mitään asiaa yliopistoihin.

Tieteenvapaus. On yliopistossa naisvihaista teologiaakin, eikä kukaan sitä ole lakkauttamassa. Ihan oma vikanne kun alistatte naisia. Naistutkimus on ja pysyy. Miksi vouhotatte tästä? Ei naisetkaan ole teologiaa ja uskontoja vastaan, vaikka ne ovat mielikuvitusta.

Vierailija kirjoitti:

En voi sanoin kuvata miten ällöttävät nämä kuuskymppiset konservatiiviset vih apuhetta viljelevät sedät jotka valtaavat koko maailman. Muutun pian radikaalimmaksi kuin olenkaan. 

Pitää opetella sietämään erilaisia mielipiteitä. Demokratiakin on käytössä melkein kaikissa maailman valtiossa, pl. muutama tapaus. Jos sinun ajatuksellesi "ei ole tilausta" niin olisi hyvä pohtia miksi ei. Voisiko olla niin, että se jatkuva eri mieltä olevien leimaaminen vihapuhujiksi ei olekaan kaikkien mielestä niin kliffaa? Toivottavasti tämä ei tule järkytyksenä. Maalaisjärjen tai oman ajattelun käyttö kun on nykyään niin helposti "vihaa" teitä "parempia ihmisiä" kohtaan.

Sosiologia ja filosofia opettavat valtarakenteiden kriittistä tarkastelua ja on ihan selvää miksi diktaattoreiksi tähtäävät haluavat näistä ensimmäisinä eroon. 

- Tätä näkyy myös Suomessa. Perussuomalaisissa on johtoa myöten hahmoja, jotka haluavat näitä analyyttiseen ajatteluun opettavia tietetä pois.

Ketju haisee vahvasti ulilaudalle.

Suomessa näitä hörhöaloja vasta riittääkin. Humanistit, sosiologit ym. ei osaa mitään muuta kuin briljeerata abstrakteilla asioilla joilla ei ole tosielämään kosketuspintaa.

Minulla on korkeakoulutus ja joku tuossa sanoi että korkeakoulutus opettaa ajattelemaan. Se opettaa ajattelemaan tietyn kaavan kautta, jolloin voi tulla sokeammaksi tietyille asioille kuin sellainen älykäs joka ei ole korkeakoulua käynyt, mutta osaaminen tulee oman mielenkiinnon ja hoksaamisen kautta. Minullekin tämä ns. boksin ulkopuolelta ajattelu ei tosiaankaan tullut koulusta, se piti hoksata itse ja olihan se järkytys, miten typeriä me ihmiset voidaan olla huolimatta siitä vaikka olisikin miten hyvä korkeakoulutus tahansa.

 Ylivoimaisesti suurin osa korkeakoulutetuista, eikä muistakaan osaa todella ajatella vaikka niin luulevat. He ajattelevat niin kuin heidät on ehdollistettu ajattelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Humanistisilta aloilta voi leikata kaksi kolmasosaa menettämättä mitään arvokasta.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolentutkimuksen kaikki rahallinen tukeminen pitäisi ainakin lopettaa.

Pseudotieteillä ei ole mitään asiaa yliopistoihin.

Tieteenvapaus. On yliopistossa naisvihaista teologiaakin, eikä kukaan sitä ole lakkauttamassa. Ihan oma vikanne kun alistatte naisia. Naistutkimus on ja pysyy. Miksi vouhotatte tästä? Ei naisetkaan ole teologiaa ja uskontoja vastaan, vaikka ne ovat mielikuvitusta.

Tieteenvapaudella ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Vapaus ja oikeus ovat eri asioita. Valtiolla ei ole vastuuta tukea kaikenlaista tiedettä ja "tiedettä", vaan se tukee niitä, jotka koetaan yhteiskunnalle hyödylliseksi. Se, ettei valtio tue jotain alaa, ei tarkoita että tieteenvapautta jotenkin loukattaisiin. Vapaus harjoittaa ja opettaa tiedettä on, mutta rahoitus pitää saada muualta.

Mistä se johtuu että Etelä-Amerikan valtioissa valtaan nousee aina näitä "neroja"?

Vierailija kirjoitti:

Ketju haisee vahvasti ulilaudalle.

Juu kaikki vihervasemmistolaisten agendan vastaisten mielipiteet ovat automaattisesti ulilautaa, nat siutta, per suilua, rasi smia, trumppilaisuutta, junttiutta ym. No, itseähän te vaan huijaatte, kun kieltäydytte näkemästä todellista syytä.  Pilkkaaminen ei teitä auta, päinvastoin.

Ainakin Brasilian johto on osoittanut, että mitään kouluja he eivät ole käyneet, lahjonta kukoistaa ja ainakaan järjenkäyttöä ei ole havaittavissa. Luonnonvaroja ja resursseja olisi, mutta pissapääjohtajat tekevät muuta kuin johtavat.

Vierailija kirjoitti:

Mistä se johtuu että Etelä-Amerikan valtioissa valtaan nousee aina näitä "neroja"?

Ai nii kuin Stalin, Mao, Pol-Pot, P-Korean Kim-dynastia ym.? Kun te vihaatte näitä "ää ri oikeisto" residenttejä, niin varmaan rakastatte noita em. herroja?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on edessä Suomessakin neljän vuoden kuluttua, kun vasemmiston hillittömän tuhlaamisen jälkeen kaikesta on säästettävä.

Jaa. Muistatteko tuon hallituksen, jonka aikana alkoi Suomen nyky-ajan pahin lama:

Holkeri 30.4.1987 - 26.4.1991, Kokoomus, Enemmistö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi sanoin kuvata miten ällöttävät nämä kuuskymppiset konservatiiviset vih apuhetta viljelevät sedät jotka valtaavat koko maailman. Muutun pian radikaalimmaksi kuin olenkaan. 

Pitää opetella sietämään erilaisia mielipiteitä. Demokratiakin on käytössä melkein kaikissa maailman valtiossa, pl. muutama tapaus. Jos sinun ajatuksellesi "ei ole tilausta" niin olisi hyvä pohtia miksi ei. Voisiko olla niin, että se jatkuva eri mieltä olevien leimaaminen vihapuhujiksi ei olekaan kaikkien mielestä niin kliffaa? Toivottavasti tämä ei tule järkytyksenä. Maalaisjärjen tai oman ajattelun käyttö kun on nykyään niin helposti "vihaa" teitä "parempia ihmisiä" kohtaan.

Ei tarvitse opetella sietämään tyyppejä, jotka haluavat pahaa naisille ja vähemmistöille ja erilaisille ihmisille kuin he, ja joiden mielestä tasa-arvo on uhka heidän etuoikeuksillensa. Diktaattorin tunnusmerkki on yliopistoihmisten vihaaminen, koska sivistyneistö pistää vastaan. Helposti on joutunut eliminaatioleirille. Onhan tämä nähty lukuisissa maailman maissa. Mitä tekee Turkin diktaattori, konservatiivinen uskonnollinen oikeisto Euroopassa ja Amerikassa? Rajoittaa muiden oikeuksia, viimeksi naisten. Tämäkö on maalaisjärkeä?

Vih apuhetta voi ihan reilusti kutsua vihap uheeksi jos se on sitä. 

Päättelit sitten tuosta, että olen "parempi ihminen"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju haisee vahvasti ulilaudalle.

Juu kaikki vihervasemmistolaisten agendan vastaisten mielipiteet ovat automaattisesti ulilautaa, nat siutta, per suilua, rasi smia, trumppilaisuutta, junttiutta ym. No, itseähän te vaan huijaatte, kun kieltäydytte näkemästä todellista syytä.  Pilkkaaminen ei teitä auta, päinvastoin.

Moi marco de wit! Jauhat tuota samaa joka ilta netissä ja näytät voivan aina vaan huonommin ja huonommin.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Brasilian johto on osoittanut, että mitään kouluja he eivät ole käyneet, lahjonta kukoistaa ja ainakaan järjenkäyttöä ei ole havaittavissa. Luonnonvaroja ja resursseja olisi, mutta pissapääjohtajat tekevät muuta kuin johtavat.

Oliko Venezuelan vasuri(kommari)pressat Maduro ja Chavez kovinkin sivistyneitä? Paremminhan tuolla Brasilialla menee kuin noissa teidän ihannevaltioissa.

Tiettyyn väestönsegmenttiin tällainen populistinen humanismiviha uppoaa erinomaisesti. Todellisuudessa juuri Brasilian kaltaiset persläpiyhteiskunnat kaipaisivat humanismia valtavasti. Länsimaalaiset, vapautta ja ihmisoikeuksia kunnioittavat yhteiskunnat ovat humanismin merkittävimpiä saavutuksia.