Nyt tuli järisyttävä lista kaikille suomalaisille: Kasvissyönti, pienempi asunto, kaikki vapaa-ajan matkat julkisilla – ”Suuria muutoksia kaikkiin arjen tapoihin”

Vierailija kirjoitti:

Sitran raportti ohittaa täysin tärkeimmän asian. kuluttajien määrän eli lapsiluvun alentamisen. Pilliasioista ja kestokasseista ollaan tohkeissaan, mutta väestönkasvua ei uskalleta kritisoida?

Toinen kielletty asia on ihmisten roudaaminen tänne kehittysmaista. Ne siirtyvät isolle hiilijalanjäljelle. Tosin ne ei välitä mistään viherpiiperryksestä niin tuovat vastapainoa tälle hulluudelle.

Vierailija kirjoitti:

Sitran raportti ohittaa täysin tärkeimmän asian. kuluttajien määrän eli lapsiluvun alentamisen. Pilliasioista ja kestokasseista ollaan tohkeissaan, mutta väestönkasvua ei uskalleta kritisoida?

Tämä se tuppaa tosiaan monelta unohtumaan. Samoiten lemmikit ovat toinen juttu, mikä unohdetaan usein mainita. Älkää hankkiko niitä koiria ja kissoja, jos ilmastosta oikeasti välitätte.

Vierashuoneen vuokraaminen matkailijoille viikoksi? Minkä vierashuoneen?

Nauroin vaan tuota lukiessani ja jatkoin muuton valmistelua.

Autotkin voisi vaihtaa kohta uudempiin -vieläkin tehokkaampiin toki.

Matkojakin on pari jo varattuna, enpä taida niitä perua. :D

Ostan lihaa grillattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan unohtavat, että suunnitellut uudet junaradat tuhoavat ympäristöä/aikaansaavat ilmastomuutosta niin paljon, että edes 50 vuoden radankäyttö henkilöautojen sijaan ei sitä korvaa. Jotenkin kaksinaamaista toimintaa.

Lähde? Pauli Vahteran blogi?

Väyläviraston antamat tiedot esim. tarvittavasta pinta-alasta, maansiirroista, infran rakentamiseen kuluvista luonnonvaroista jne. verrattuna Sitran laskelmiin esim. autoilun vaikutuksista. Jos henkilöautonkäytössä lasketaan mukaan niin tienhoitoon kuin autonvalmistukseen liittyvät ympäristövaikutukset niin toki ne pitää huomioida myös ratahankkeissa. Outoa laskea junankäyttö ekologiseksi, jos ei samalla ota huomioon sitä, mita uuden radan rakentaminen merkitsee luonnolle. Vanhan korjaaminen paremmaksi ei ole samalla tavalla raaka teko.

Tuokin juuri on perceestä ku tietää, että vaikka koko Suomi tekisi mitä, ei asiat juuri maailman mittakaavassa parane. Mutta silti omatuntoni soimaa nyt kuluttavista valinnoista. 19

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinas mennä aamupuurot väärään kurkkuun kun tätä luin.

Mahtavaa jos koko planeetta saadaan saasteettomaksi ja Araljärveenkiin palaa vesi kun suomalaiset sohlaa sähköpyörällä -25 asteen pakkasessa metrin umpihangessa ja asuu maahan kaivetuissa sähköttömissä kuopissa. 

Ajatella, kaikki mitä tähän tarvittiin oli viismiljoonaisen kansan paluu kivikaudelle.

Jep ja samaan aikaan jenkit ajelee kivitalon kokoisilla katumaastureilla tai pienemmilläkin ihan ilman tunnon tuskia ja Aasiassa porukka vaurastuu ja kas hankkii auton.

Jäitä hattuun nyt ! Maapallo voi olla tai voi olematta tuhoutumassa , mutta 5 miljoonaa elämäntapa intiaania ei sitä pelasta.

Verotus kiristyy, yt:tä pukkaa kiihtyvällä vauhdilla ja päättäjät haluaisivat meidän siirtyvän edes sähköautoihin. Joulupukinko he kuvittelevat ne maksavan.

Sitra maksaa koska on homman keksinyt

Tyypillistä viher vasemmiston unelma höttöä. Miten se on aina niin että ko puolueet osaa aina kunnostautua Suomalaisten muroihin kusemisessa eikä missään muussa??

Mulla on parempi lista.

Kaikki turha pois, eli harrastukset jotka saastuttavat(tai joihin meno saastuttaa) tilalle luonnossa samoileminen ja onkiminen ja hiihtäminen. Ihminen ei tarvitse kymmentä biljarikeppiä, eikä mönkijällä metsässä huvikseen ajelua, eikä sukeltamista.

Kaikki kosmetiikka pois, poislukien ilmastoystävällinen deodorantti, ja ihovoide niille jotka sitä tarvitsevat. Pesuaineita ei lasketa koska eivät ole kosmetiikkaa. Eli pois kaikki kynsien/ripsien/hiusten/ihokarvojen/näpräily, tehostus ja kähertäminen.

Jokaiselle vain muutama vaatekerta joilla pärjää, laadun tulee olla sellaista että 10 vuotta kestää kaikki muut vaatekappaleet paitsi kengät ja alusvaatteet. 

Kierrätys. Kaikki mitä ikinä pystyy kierrättää, täytyy kierrättää. Ei enää metallipurkkeja sekajätteeseen, koska se on niin "helppoa"!

Jokaiselle tietty määrä kilometrejä jotka autolla voi vapaa-ajalla ajaa. Kun kilometrit täyttyvät, joutuu menemään julkisilla. 

Rikkaiden ilmastoperseily pitää lopettaa. Luonnon kannalta ei ole väliä saastuttaako sitä rikas vai köyhä, joten hintojen nostaminen ei auta luontoa, se auttaa vain rikkaita joilla on varaa saastuttaa. 

Lentäminen pois. 

Kiinasta muovin laivaaminen pois.

Ylensyönnin välttäminen. Meidä ei kaikkien tarvitse olla lihavia.

Elintarvikkeiden rahtaaminen toiselta puolelta palloa pois.

Näin voimme edelleen asua ok-talossa, matkustaa läheisen luokse jonne ei kalliilla junalla pääse, syödä hyvin ja monipuolisesti, ja liikkumisen vapaus säilytetään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan unohtavat, että suunnitellut uudet junaradat tuhoavat ympäristöä/aikaansaavat ilmastomuutosta niin paljon, että edes 50 vuoden radankäyttö henkilöautojen sijaan ei sitä korvaa. Jotenkin kaksinaamaista toimintaa.

Nyt on aika uskomaton väite. Olisiko antaa lähteitä?

Väyläviraston antamat tiedot verrattuna tähän Sitran raporttiin autoilun osalta.

Mitenhän se täällä maalla onnistuu kun linja-autoja ei oo kulkenut vuosiin.

Lihansyöntiä olen vähentänyt paljon. Autoilua en pysty. Täältä ei julkisilla pääse minnekään. Asuntoa ei heti vaihdeta kun ei tätä kukaan osta eikä ole varaa pitää kahta.

Sehän olis ekoteko jos ei menis töihin kun työmatkat menee omalla autolla sen 90km suunta.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi teen jo kaiken noin. Asun pienessä asunnossa, minulla ei ole autoa, matkustan aina julkisilla, olen kasvissyöjä. Ja vielä lapseton kaiken lisäksi. Minä pelastan maailman!

Samaa olin tulossa sanomaan. Ei mitään ongelmaa toteuttaa näitä ohjeita! Enkä kärsi tästä millään tavalla. Tosin ymmärrän, että autottomuus ei ole periferiassa asuville vaihtoehto. Onneksi isoihin kaupunkeihin rakennetaan jatkuvasti lisää ja julkisia yhteyksiä parannetaan. Tosin myös rakentamisen ja kaupunkisuunnittelun laatuun pitää kiinnittää huomiota, jotta ihmiset oikeasti jättävät sen auton hankkimatta. Helsingissä tässä on onnistuttu hienosti! Enää alle puolessa helsinkiläisistä kotitalouksista on auto. Muut kaupungit voisivat ottaa tästä mallia. Esim. Tampereella kaupunkisuunnittelu on niin huonoa, että porukka huristelee autoillaan entiseen malliin.

Meanwhile in America: enemmän lihaa, isommat talot, isommat autot jne jne. Kintaalla viittaus ilmastonmuutokseen. Kiva täällä järsiä porkkanaa yksiössä.

Odotin jotain todella järisyttävää.

Mutta ei, kaikki nuo ovat jo käytössä. Eikä se maailma ja eläminen ole vaikeutunut, päinvastoin.

Listasta puuttuu esimerkiksi kahden asunnon ylläpidon rajoittaminen. Eli nämä talviasuttavat kesämökit tai "vapaa-ajanasunnot", joita pidetään lämpiminä ja käytössä läpi vuoden.

Parhaimmillaan mökki on vain muutaman kilometrin päässä vakituisesta asunnosta ja käytännössä perheet asuvat samaan aikaan kahdessa eri asunnossa, kun mökillä käydään päivittäin. Tai sitten ajetaan joka ikinen viikonloppu maalle mökille.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi teen jo kaiken noin. Asun pienessä asunnossa, minulla ei ole autoa, matkustan aina julkisilla, olen kasvissyöjä. Ja vielä lapseton kaiken lisäksi. Minä pelastan maailman!

Etkö lukenut että kaikki suomalaiset velvoitetaan vähentämään saastuttamista 90%. Koskee myös sinua.

tämä lista on siitä hyvä että se kertoo sen että tätä ei koskaan saada toteutettua. tuskin suomessa, eikä varsinkaan monissa suurissa maissa. valtaosa ihmisistä ei tule hyväksymään noita muutoksia

koko pelletoiminta ilmastonmuuton estämiseksi voidaan siis lopettaa ja ryhtyä pohtimaan mitä tehdään sitten KUN se ilmasto lämpenee

tämmöset itsensä ylentävät kommentoijat on just niitä joiden takia tavallisilla ihmisillä nousee karvat pystyyn. Oletat, aliarvioit ja halveksit muita tietämättä yhtään mitä he mahdollisesti JO NYT tekevät omalta osaltaan ilmaston eteen. Todella moni ei lennä ulkomaille ikinä tai erittäin harvoin. Itse olen tehnyt viimeisen 20 vuoden aikana peräti kaksi lomamatkaa Eurooppaan. Kasvissyöjä olen ollut pian 30 vuotta. En tilaa kiinalaisista nettikaupoista muovikrääsää. 

Loppujen lopuksi aika moni on jo osaltaan "säästänyt" ilmastoa riittävästi lopuksi ikäänsä. Toki voi aina valita sen järkevämmän ja ekologisemman vaihtoehdon. Siihen vaan tarvitaan avointa ja kiihkotonta keskustelua jotta voidaan analysoida mikä on oikeasti ekologista. Kaikkeen liittyy omat ongelmansa.

TotuusSattuu kirjoitti:

Hauska miten monella menee kahvi väärään kurkkuun jos itse joutuisi ihan oikeasti muuttamaan jotain elämässään. On niin helppo hurskastella miten luonto on itselle tärkeä kun ei joudu luopumaan mistään. Nyt mitataan sitä onko ihmisistä oikeasti tuijottamaan johonkin muuhunkin kuin siihen omaan napaan.